Beiträge von dr.peilett

  • Corona-Virus

    Gut, dass nicht nur einige hier im Forum, sondern auch die uns Regierenden ganz offensichtlich den Verstand verloren haben, ist dem Großteil der für dumm verkauften Bevölkerung inzwischen klar.

    Deshalb sollte der Fall der sächsischen Sozialministerin Köpping eigentlich nicht verwundern. Sie erlässt zunächst im Widerspruch zur StVO eine Maskenpflicht auch für Fahrer, um stante pede gegen selbige zu verstoßen und ein Bußgeldverfahren am Hals zu haben!
    Aber wie gesagt: Es wundert einen nichts mehr!

    https://m.bild.de/regional/dresd…bildMobile.html

  • Corona-Virus

    Zitat von waynerock123

    Bin ich sehr für. Mit dem Finger auf andere zeigen weil die dies und jenes nicht einhalten, und dann selbst als tickende Zeitbombe rumlaufen obwohl man ein Impfangebot hat. Das sind symphatische Menschen. NoImpfIdioten.

    Leute, Ihr verliert ja gerade den Verstand! Reißt Euch mal zusammen, etwas erwachsener wäre wünschenswert, auch in einem Fußballforum!

  • Corona-Virus

    Zitat von EwigArmine

    Da ich nicht infiziert bin, kann ich auch niemanden anstecken. Und selbst wenn ich geimpft wäre, würde das wahrscheinlich nicht bedeuten, dass ich niemanden anstecken kann. Außerdem denke ich, dass es eine persönliche Entscheidung ist, ob und wann man sich mit was impfen lässt und keine pauschal solidarische.

    Aber es gibt doch gar keine Persönlichkeitsrechte mehr!

  • Corona-Virus

    Zitat von Pasi


    ...und der nächste, der sich outet, dass er eigentlich gerne vor 80 Jahren gelebt hätte. Oder wie soll ich das verstehen?

    Ich glaube, Du bist inzwischen der einzige, der hier auf den Terrier noch reagiert. Kann man nicht ernst nehmen... ;)

  • Corona-Virus

    Herzlich eingeladen sollte jeder sein, egal, wie unseriös oder abwegig die Meinung aus dem eigenen Blickwinkel auch sein mag. Dann würden wir Meinungsfreiheit auch wieder leben statt nur zu propagieren. Viele schreiben hier ja gar nicht mehr aus Angst, dass ihre Äußerung sofort zerfetzt wird.
    Ich schließe mich sicher keiner Gruppe an, die meint, andere ausschließen zu müssen, im Besitz der Wahrheit zu sein, Regeln des zwischenmenschlichen Miteinanders konsequent missachtet und danach trachtet, anderen ein Bein zu stellen, statt zu verstehen!

  • Corona-Virus

    Zitat von ArminiaPF2D

    Schwierig wird es jetzt aber schon, wenn Du einerseits Politik und Wissenschaft nicht vertrauenswürdig findest, aber den österreichischen Agrarwissenschaftler (Du erinnerst Dich mit Sicherheit), den Leopoldina Geologen von letzter Woche (Du erinnerst Dich) und Sarah Wagenknecht (eine Politikerin mit deinetube Kanal) schon. Es ist dann doch wohl eher so, dass Du Politiker und Wissenschaftler nur dann vertrauenswürdig findest, wenn sie Deine Wahrheit unterstützen. Oder postest Du hier Beiträge, denen Du selber nicht vertraust. Hab ich das jetzt richtig verstanden?

    Schade, dass Du Dich jetzt auch dazu hinreißen lässt...

  • Corona-Virus

    Zitat von Pasi


    Wie gesagt, es ist Dein gutes Recht, das zu bagatellisieren, indem Du es als alten Hut darstellst. Für mich ist es der Beleg, dass sowohl Politik, als auch Wissenschaft nicht vertrauenswürdig sind und man bewusst die Realität gedehnt hat, um es mal vorsichtig auszudrücken. Man könnte auch sagen, wer einmal lügt, dem glaubt man nicht.

    Das hat doch damals hier schon niemanden interessiert und jetzt wieder nicht. Da kann ans Licht kommen, was wolle, man kann es immer für sich so zurechtbiegen, dass es der üblichen Verpillepallisierung preisgegeben wird.

    Die beteiligten Wissenschaftler sind nicht mehr als die Vasallen der Politik und verdienen den Namen Wissenschaftler nicht. Aber sie bedienen die Gier nach hohen Zahlen, dramatischen Szenarien und Katastrophen sowohl der Politik als auch der des Volkes. Und so lange diese Gier genährt wird, wird das Mittel zum Zweck auch nicht nennenswert hinterfragt.

    Ich kläre gern über die Mittel auf: Die Prognosen des RKI taugten nichts, Todesraten zu lasch, also mussten schlimmere Szenarien her, die ein anderes Institut bereitwillig lieferte. Es wurde maximale Kollaboration - das ist der Aufruf, den Weg der Wissenschaft zu verlassen - gefordert und durch einen "Wissenschaftler" lapidar festgestellt, ich zitiere aus einer Mail: "Söder liegt intuitiv richtig: Das sich ausbreitende Ohnmachtsgefühl muss wohl durch den Eindruck eines starken staatlichen Interventionismus in Schach gehalten werden.“

    Wieso regt man sich über diesen Offenbarungseid eigentlich noch auf? Man will also gar nicht das Virus eindämmen oder Sterben verhindern, es geht bei den Maßnahmen darum, das Volk in Schach zu halten. Wo ist da denn der Skandal?

    Selbst bei einigen Labilen hier im Forum hat das Agieren der Politik - Panikmache - zu psychoseartigen Zuständen geführt, aber etwas Verwerfliches ist an dem kalten Kaffee doch nun wirklich nicht zu erkennen. Kollateralschäden halt!

    Ich erinnere an das Zitat Thomas Sowells:

    "Es gibt kaum etwas Dümmeres und Gefährlicheres, als wichtige Entscheidungen in die Hände von Leuten zu legen, die keinen Preis dafür bezahlen müssen, wenn sie daneben liegen."

  • Corona-Virus

    Zitat von EwigArmine

    Ich würde mir in unserer Politik so langsam mal ein anderes Vorgehen wünschen. Es wäre zielführender, wenn man - ähnlich wie in Projektteams - gemeinsam an einer Sache arbeiten würde, Regierung und Opposition. Innerhalb der Teams müssten dann Ziele definiert und abgearbeitet werden, die im Konsens aller Beteiligten entstehen und durch Kompromisse mit anderen Teamplayern die Wahrscheinlichkeit erhöhen, eine bestmögliche Lösung zu erarbeiten.

    So verstehe ich Demokratie und so sind auch große Teile meiner Ausbildung verlaufen. Gemeinsam, im Team, und ohne Handbremse und gegenseitiges Blockieren bestmögliche Ergebnisse erzielen. In meinem Job wird das so praktiziert und es läuft gut! Die Ergebnisse aus abteilungsübergreifenden Teams mit klarem Arbeitsauftrag sind wesentlich bessere, als wenn jeder für sich allein wurstelt.

    Genau so!

  • Corona-Virus

    Zur Nacht noch ein schönes Zitat des amerikanischen Ökonomen Thomas Sowell:

    "It is hard to imagine a more stupid or more dangerous way of making decisions than by putting those decisions in the hands of people who pay no price for being wrong."

    "Es gibt kaum etwas Dümmeres und Gefährlicheres, als wichtige Entscheidungen in die Hände von Leuten zu legen, die keinen Preis dafür bezahlen müssen, wenn sie daneben liegen."

    Wenn es nicht so traurig wäre...

  • Corona-Virus

    Zitat von EwigArmine

    Sie hat ja nicht wirklich unrecht mit dem, was sie sagt, aber wenn man - ähnlich wie Lindner - immer nur der Reklamierarm der Nation ist, ohne selber etwas konstruktives auf die Kette zu kriegen, dann beeindruckt mich das doch recht wenig. Jammern und immer alles besser wissen ist einfach, aber daraus auch etwas konstruktives zu machen, ist die Kunst. Und damit meine ich keinen Videokanal.

    Totschlagargument. Kritik ist ja nicht zwingend Jammern und Besserwissen und etwas Konstruktives machen kann man vor allem dort, wo man die Macht dazu hat. Wer sagt Dir, dass Wagenknecht, Lindner oder Hänschen Meier nicht genau das tun, was in ihrer Macht steht? Wenn Du nicht den Videokanal meinst, würde mich interessieren, was Du denn meinst?

  • Corona-Virus

    Zitat von ArminiaPF2D


    Das ist nicht "gelogen", aber es ist sehr fragwürdig, den Inzidenzwert mit 50 konkreten Änderungen zu verbinden. Es wird ja davon ausgegangen, dass die Gesundheitsämter ab Inzidenzwerten von unter 50/ Woche wieder eine geordnete Nachverfolgung der Infektionskette durchführen können. Problem ist und bleibt, dass die blanken Zahlen einfach nicht ansatzweise die wahre Situation beschreiben, in der man sich befindet. Das gilt auch für Übersterblichkeit, Infektionszahlen und auch Todeszahlen- um aus diesen Zahlen genaue Schlußfolgerungen ziehen zu können, müsste man die lokalen Situationen analysieren, was aber anscheinend aus verschiedenen Gründen nicht möglich ist.
    Bei einem angegebenen Inzidenzwert 50 stellt sich doch als erstes die Frage, wie lange muss der Wert unter 50 liegen, damit Lockerungen Sinn machen? 1 Tag, 1 Woche, 1 Monat? Was nützt es mir, wenn ich heute bei 49 bin und theoretisch lockern könnte, aber damit die Grundlage gelegt wird, dass ich danach wieder wochenlang bei über 100 bin? Außerdem müsste man doch unterscheiden, ob es 49 einzelne Haushalte sind, die betroffen sind, oder eine Großfamilie mit entsprechend vielen Infizierten schon die Hälfte der Fälle abdeckt. Und obendrauf auch noch die Einschätzung des Risikos einer infektiöseren Corona-Variante.

    Und wieso davon ausgegangen wird, ist doch die Frage. Wird da niemand aus Erfahrung klug?
    Im Sommer hatten wir Zahlen unter 50 und das Virus konnte sich trotz der damals niedrigen Zahlen wieder unkontrolliert ausbreiten. Jetzt wird uns erzählt, dass bei diesen Werten Infektionsketten nachverfolgt und das Virus unter Kontrolle gebracht werden könnte. Niemand kann erklären, warum diesmal klappen sollte, was im Sommer nicht funktioniert hat. Ich habe aber einen schlüssige Erklärung, warum das niemals funktionieren kann: Wir haben eine enorme Dunkelziffer von Infizierten ohne Symptome. Infektionsketten über symptomfrei Infizierte werden niemals zu kontrollieren sein. Unmöglich!
    Schützt die vulnerablen Gruppen und lasst ansonsten laufen. Alles andere nehme ich momentan als Kaffeesatzleserei und Esoterik wahr.

    Edit: Und als Selbstverstümmelung unserer Gesellschaft!

  • Corona-Virus

    Zitat von Richie

    Fakt ist, egal wie man es sich dreht, dass die meisten Beschränkungen der gerichtlichen Überprüfung Stand gehalten haben. Die gerichtliche Überprüfung, unter anderem auf Verhältnismäßigkeit, ist das im Grundgesetz vorgesehene Korrektiv. Immer dann, wenn etwas zu allgemein gefasst war, wie z.B. "Maskenpflicht in der ganzen Innenstadt" oder auch das allgemeine Beherbergungsverbot, haben die Gericht dies gekippt. Aber immer mit der Einschränkung, dass es bei Konkretisierung zulässig ist. Das kann man jetzt weiterhin ignorieren und weiterhin alles in Abrede stellen, richtiger wird es dadurch aber nicht.

    Also wenn wir hier Dich haben, brauchen wir uns ja gar nicht mehr woanders informieren. Jedes Forum braucht so jemanden wie Dich, der den Unwissenden sagt, wo sie im Unrecht sich, welche wichtigen Fakten sie ignorieren und wie es sich tatsächlich darstellt.

    Fakt ist, ....immer immer immer...

    Kapier endlich, dass es viele Standpunkte geben kann und Du den korrekten nicht gepachtet hast und andere Standpunkte schon gar nicht per se von ignoranten, leugnenden Menschen eingenommen werden. Für 2 Tage dachte man, hier könnte wieder so etwas wie ein Austausch entstehen. Das gilt für NetJay genauso oder insbesondere.

  • Corona-Virus

    Zitat von Exteraner

    Pasi, warum kollabiert eigentlich gerade das Gesundheitssystem in Portugal? Die fordern jetzt schon Hilfe der Bundeswehr aus Deutschland an.
    Welche Verschwörung steckt da dahinter?

    Portugal mit 4 Intensivbetten pro 100.000 Einwohner, Deutschland mit 40.