Unser Offensivspiel hat sich leider bisher gegenüber der Vorrunde nicht verbessert, dafür gibt es jetzt hinten einen Bock nach dem nächsten.
Heute hätten wir auch 6 kriegen können...
Beiträge von dr.peilett
-
-
Ich muss mich schwer zusammenreißen, nicht alles in unseren Farben übel zu beschimpfen...
Bringt nichts, man muss einfach anerkennen, dass vom Zeugwart über die Mannschaft bis zum Trainer keiner ausreichende Qualität für die Bundesliga mitbringt!Ortega ausgenommen!
-
Jetzt spielt der Vlap da auch noch mit der Hacke...reiht sich nahtlos ein!
-
Ich muss mich schwer zusammenreißen, nicht alles in unseren Farben übel zu beschimpfen...
Bringt nichts, man muss einfach anerkennen, dass vom Zeugwart über die Mannschaft bis zum Trainer keiner ausreichende Qualität für die Bundesliga mitbringt! -
Bin gerade noch genervter als die Blauen schlecht sind! Wüsste nicht, wer da wie nen Tor schießen sollte!
-
Doan nervt mich inzwischen auch, da muss er auch mal durchstecken!
-
Jetzt wird es nur darum gehen, das 0:2 zu halten. Das Spiel nach vorne ist eine einzige Katastrophe! Ohne Tempo, ständig Spielverschleppung mit noch nem Pass nach hinten, über die Flügel kommt nix, gar nix, dazu die Unfähigkeit, 2 Pässe am Stück oder nen Standard mal an den Mann zu bringen...
Völlig hoffnungslos!
-
Cordova ist ja noch der bessere unserer beiden Stürmer...nur dieser unsägliche Abschlussversuch mit dem Außenrist ist so daneben, dass ich ihn schon aus erzieherischen Maßnahmen rausnehmen würde!
-
21,6 Millionen Menschen in Deutschland gehören zur Corona-Hochrisikogruppe
Das Risiko, dass eine Corona-Infektion einen schweren Verlauf nimmt, ist nicht bei allen Menschen gleich hoch. Laut Robert Koch-Institut gehört in Deutschland ein Viertel aller Menschen zur Hochrisikogruppe.
Also nicht nur die „Alten“ in den Pflegeheimen.
Quelle: https:http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/coronavirus-21-6-millionen-menschen-in-deutschland-gehoeren-zur-hochrisikogruppe-a-57569da1-588e-4541-93f0-c9ea9da4526d-amp</a>
So, das geht jetzt nicht gegen Dich, Du hast ja nur über die Studie des RKI informiert. Aber so leicht war es fast noch nie, den Dünnpfiff, den diese Behörde mit ihrem Tierarzt an der Spitze verzapft, zu entlarven.
Nehmen wir mal noch eine größere und viel realere Stichprobe als die 23.000 telefonisch Befragten der Studie: Die bisher per PCR als infiziert identifizierten ca. 2,4 Mio Bürger. Davon wären dann laut RKI 600.000 der Hochrisikogruppe zuzuordnen. Bei 70.000 Coronaopfern fragt man sich, für welches Risiko diese 600.000 Bürger stehen. Nicht einmal für das Risiko, schwer zu erkranken. DAS ist die Realität. Das RKI kommt nach wie vor nur dem Auftrag nach, maximal schlimme Szenarien zu erfinden und das wird sich auch nicht mehr im Geringsten ändern.
-
Also für mich bleiben Infektionszahlen und Erkrankungen auch weiterhin relevant. Diese pauschal zu ignorieren halte ich für falsch, solange keine Herdenimunität erreicht ist. Wer sagt denn, dass unkontrollierte Zahlen bei einer Welle nicht innerhalb kürzester Zeit die Gesundheitssysteme überlasten können? Ich möchte es nicht ausprobieren.
Das sagt natürlich keiner, aber die Erfahrung und die Daten einiger Quellen wie der Initiative Qualitätsmedizin oder der Daten der Helios-Kliniken (https://www.helios-gesundheit.de/qualitaet/auslastung/ und https://www.helios-gesundheit.de/fileadmin/UWS_…f__20210225.pdf) zeigt doch, dass die Auslastung des Gesundheitssystems nicht unser Kernproblem darstellt.
Wie man es auch dreht, sind die Risikogruppen geschützt, besteht keine Notwendigkeit für irgendwelche Maßnahmen mehr. Dieses Kurswechsel wird es aber nie geben, eher fährt man in Zukunft auch bei jeder Grippewelle und den ersten Opfern das ganze Land runter und geht auf AHA-Regeln.
-
Ich wiederhole mich: Dieser Zahlenfetischismus muss endlich ein Ende haben! Wo gibt es Erkrankungen, wo gibt es Tote, wo gibt es Überlastungen des Gesundheitssystems?
Letzteres bisher noch gar nicht anders als in anderen Jahren, Punkt 2 sollte man längst eingedämmt haben, Punkt 1 ist dann nicht mehr relevant und schon gar nicht die „Infektionszahlen“! -
Ich hab völlig den Überblick verloren, worum es geht. Schnelle Durchimpfung und hohe Impfraten? Neuinfektionen und Inzidenzen? Rückverfolgbarkeit von Infektionsketten? Um Zahlen und die Leistungsfähigkeit der Gesundheitsämter? Einhaltung von neuen Verordnungen?
Irgendwann ging es mal um Menschen, Leid, unser Gesundheitssystem! Inzwischen nimmt man das Leid der Menschen nicht nur in Kauf, sondern verschlimmert es peu a peu und hat den Blick auf das Wesentliche unserer Gesellschaft verloren!
-
Man darf aber bei allen Überlegungen zu einem harten Lockdown nicht vergessen, dass es Länder gibt, in denen auch ein härterer Lockdown, als er hier akzeptiert werden würde, nichts gebracht hat. Beispiel Argentinien im letzten Sommer und auch in Peru sah es trotz totalen Lockdowns ziemlich übel aus!
-
Also die Argumentation einiger auch hier kann ich einfach nicht verstehen. Die Maßnahmen wirken nachweisbar, aber nicht ganz so gut und schnell, wie erhofft. Und als Konsequenz wird dann gefordert, dann eben früher zu lockern, wenn das Ziel nicht so schnell erreichbar ist, wie erhofft. Das kommt mir vor wie ein leckgeschlagenes U-Boot, wo man alle Risse so gut es ging abgedichtet hat, aber das Wasser doch nicht ganz so schnell sinkt, wie erhofft und zwischenzeitlich sogar wieder leicht ansteigt. Wer käme da denn auf die Idee, alle Schotten und Luken zu öffnen? Da würde man doch auch eher weitere Abdichtversuche unternehmen!
Und die Heute-Show hatte schon Recht. Viele reagieren jetzt einfach trotzig und bockig wie kleine Kinder ! Aber nur, weil wir keinen Bock mehr darauf haben, verschwindet es leider nicht!
Da müsste man mal checken, wie betroffen Du von den Maßnahmen bist! Mit drei kleinen Kindern oder zumindest zwei Jungs rund um die Uhr im Haushalt? Selbständig?
Oder etwa fest in Lohn und Brot stehend und die Belastung mit Kindern und Existenzängsten kennst Du auch sehr gut vom Hörensagen?Sollte Letzteres Dir näher stehen, verbitte ich mir solche (ver-)urteilenden Bilder!!
-
Ein Paradebeispiel des aktuellen Medien- und Kommunikationsdesasters. Das die Frankfurter Rundschau diese Überschrift wählt, die den ganzen Artikel automatisch in eine gewisse Ecke drückt, ist zumindest diskutabel. Aber das Dingermann in seinem Interview sagt, dass er kein Interesse daran, die Menschen zu verunsichern, aber letztendlich doch genau dies mit seinen eigenen, zuvor getätigten Aussagen und vielleicht durchaus berechtigten (kann das nicht wirklich beurteilen) Kritikpunkten erreicht.. da werde ich langsam echt sauer drüber. Der darf sich den Artikel doch bestimmt vor der Veröffentlichung vorher durchlesen und muss ihn freigeben? Was will er denn als vermeintlicher Experte erreichen?Ich habe zum Spaß mal gegoogelt, und dann findet man ein Interview mit Dingermann, dass genau einen (!) Tag vorher publiziert worden ist. Da sagt er: "Die Nebenwirkungen sind gut bekannt und werden darüber hinaus laufend dokumentiert und von den Zulassungbehörden bewertet. Sehr seltene Nebenwirkungen wird man wohl erst später entdecken, falls es solche überhaupt gibt. Ob es Langzeitnebenwirkungen gibt, ist strittig. Nach Einschätzung vieler Experten zeigen sich Nebenwirkungen in der Regel unmittelbar nach der Impfung, also innerhalb weniger Stunden bzw. Tage oder eben gar nicht. Mit Blick auf die gesicherten und zum Teil erheblichen Spätfolgen einer COVID-19-Erkrankung (Post-COVIDSyndrom) ist das Risiko für Langzeitnebenwirkungen durch Impfungen vertretbar."
https://aktuelles.uni-frankfurt.de/forschung/wir-…nachvollziehen/Wenn die Langzeitnebenwirkungen vertretbar sind, warum gebe ich dann ein solches Interview?
Naja, nicht die Langzeitnebenwirkungen sind vertretbar, denn darüber, so sagt er vorher, weiß man nichts Genaues, sondern das Risiko eben solcher ist vertretbar. Das ist zumindest für mich ein kleiner aber wichtiger Unterschied. Nach dem Motto: Wir retten viele und opfern der Rettung Vieler unter Umständen einige Wenige. Denn Langzeitnebenwirkungen treten ja eher bei einem geringen Prozentsatz auf und darüber kann ja momentan noch keine Aussage getroffen werden. Ich erinnere an die Schweinegrippeimpfung, die bei einigen wenigen Narkolepsie - eine unheilbare Krankheit - ausgelöst hat. Klar, der Anteil ist unglaublich gering und eben so verstehe ich die Aussage: Gemessen an dem Schaden durch Covid-19 nehmen wir das Risiko der Langzeitnebenwirkungen durch Impfungen in Kauf. Für mich: Nein danke!
-
Worum geht es denn aktuell noch mal bei den ganzen Maßnahmen, abgesehen von dem Ausleben des grassierenden Zahlenfetischismus?
-
Wer hat denn schon noch das Durchhaltevermögen, seine menschlichen Bedürfnisse weiter zu unterdrücken? Ich war mit meinem Sohn und seiner Fußballtruppe am Wochenende auf dem Platz zum Bolzen. 12 Kinder haben da 6:6 gespielt, bis der lustlose Schutzmann ankam und uns aufklärte, dass auf der Wache nun so viele Anschwärzeranrufe eingegangen wären, dass er rausgeschickt wurde. Er habe aber weder die Motivation, kleinen Jungs das Fußballspielen zu verbieten, denn so wolle er Kinder nicht aufwachsen sehen, noch wisse jemand auf der Wache, wie die aktuellen Bestimmungen wirklich seien und Bußen würde er deswegen erst recht nicht verteilen. Er denke, wenn 2:2 auf jeweils ein Tor gespielt werden würde, wäre das in Ordnung und er wünschte weiterhin viel Spaß.
Sehr verantwortungsbewusst, diese Exekutive hierzulande! Beruhigend!
-
Genau, Bill Gates hat sie alle in der Hand.
Und wenn ich dann lese was über den AstraZenca-Impfstoff so verbreitet wird, dann muss man eigentlich verzweifeln. Der Stoff schützt nach der zweiten Impfung zu fast 100% vor einem schweren Verlauf, genau wie BionTech und Moderna und die Nebenwirkungen sind auch absolut im Rahmen.
Wenn sich jetzt aber viele Menschen gegen eine Impfung entscheiden, nur wegen einer angeblich geringeren Wirksamkeit, dann darf man sich auch nicht mehr über Lockdown-Maßnahmen beschweren.Ich sehe mal kurz über Deinen ersten Satz hinweg, der Dich als Gesprächspartner eigentlich disqualifiziert.
Natürlich darf man sich über Lockdownmaßnahmen beschweren, völlig unabhängig davon, ob es überhaupt einen Impfstoff gibt. Oder würde eine Abwesenheit von Impfstoff ein dauerhaftes Leben im Lockdown rechtfertigen?
Und mit Impfstoff: Wenn die Risikogruppen geimpft sind, gibt es überhaupt kein Argument mehr für irgendwelche Maßnahmen! -
Hast Du dieses AstraZeneca Zeugs erst einmal im Körper, wirst Du keinen Zugang mehr zu anderen Impfstoffen bekommen. Nur bei völlig benebeltem oder abhanden gekommenem Verstand kann man sich das selbst antun. Die Zahlen aus Israel - es ist ja „nur“ empirisch erhoben - sind in der Tat sehr ermutigend! Nicht, weil dieses furchtbare wahllos mordende Virus eingedämmt wird, sondern den Handelnden endlich die Grundlage für ihr Handeln genommen wird. Wobei ich mir fast sicher bin, dass denen was Neues einfällt, um diese Macht weiter ausüben zu können!
-
Man hat schon in der ersten Halbzeit beim vielen Tiki Taka gesehen, dass heute mal wieder Hacke Spitze statt Gras fressen geboten werden soll! Wann kapieren die es - inklusive Neuhaus - endlich!!!
