Beiträge von dr.peilett

Herzstillstand!

Schipplock stolpert noch einen rein!

Zitat von Arminia14

16 reingemacht, nur 4 verschossen.

Stimmt! Trotzdem nervt mich dieses „Ausgucken!“

Zittern ohne Ende!

Diese lasch geschossenen Elfer haben mich bei Klos schon immer genervt!

Zitat von Pasi

Ich weiß ja nicht, ob Du damit leben könntest. Ich jedenfalls nicht.
Aber der Michel klatscht weiterhin Beifall, die Blockwarte sind allgegenwärtig und die Hardcore Paniker wollen am liebsten einen Totallockdown inklusive Wirtschaftsshutdown und Totalüberwachung.
Ich erkenne dieses Land nicht mehr wieder und muss sagen, dass ich entsetzt bin, welche Macht die Medien haben und wie manipulierbar ein Großteil der Bevölkerung ist. Einfach nur erschreckend.
Aktuell verschafft sich die Bundesregierung eine Machtfülle, die sich die Grundgesetzverfasser niemals hätten vorstellen können. Und keinen interessiert es.

Doch mich! Und was gestern noch Verschwörungstheorie war, ist heute schon Realität: Demokratie abgeschafft, Privilegien für Geimpfte, Ausgangssperren, Kontrolle bis ins Wohnzimmer.
Zum Glück gibt es noch einige wenige Menschen, die über den Tellerrand hinausschauen!

Jetzt wird im Kicker über den sofortigen Rausschmiss von City, Real und Chelsea aus der CL spekuliert. Dazu werden sie zwar zu feige sein, aber nen sympathischer Gedanke!

Da blicke ich nostalgisch auf UEFA-Pokal Abende zurück, an denen ich mit Bayer Uerdingen oder Werder Bremen gefiebert habe.
Nun durfte man hoffen, dass durch die Krise des letzten Jahres der Fußball wieder etwas bodenständiger wird. Das Gegenteil!!

Nicht mehr meins!

Wer noch nicht völlig auf Soma ist, zeigt vielleicht noch Interesse für die Meinung kritischer Richter und Staatsanwälte für die geplante Änderung des Infektionsschutzgesetzes:

https://netzwerkkrista.de/2021/04/12/ein…schutzgesetzes/

Kurze Zitate:
"Knapp und treffend von CDU-Politiker Prof. Dr. Max Otte auf Twitter formuliert:

„Wenn das durchgeht, ist die Diktatur vollendet und die klassischen Bürgerrechte sind weg, das sollte jedem klar sein.“"

und

"Um es mit den Worten von Jens Gnisa, dem ehemaligen Interessenvertreter von rund 17.000 Richtern in Deutschland, zu sagen:

„Der Bund schießt deutlich über alle Verhältnismäßigkeits-Grenzen hinaus.“

Nach seiner Ansicht

„…dürfte es sich wohl um das am tiefsten in die Grundrechte einschneidende Bundesgesetz der letzten Jahrzehnte handeln“.

Das Netzwerk KRiStA kann diese Auffassung nur unterstreichen. Der im Zentrum des Gesetzentwurfes stehende § 28b Infektionsschutzgesetzes (IfSG) würde die alleinige Kompetenz für die sogenannte „Corona-Notbremse“, mithin die einschneidendsten Maßnahmen für rund 83 Mio. Menschen seit dem Zweiten Weltkrieg, in die Hand der Bundesregierung legen. Dieser würde ein Durchregieren bis in die Wohnzimmer der Menschen ermöglicht werden, in Abhängigkeit zudem von einem Messwert, der zunehmend in der Kritik von Juristen und Medizinern steht."

Da kommt mir der Ruf aus dem Ausland gerade recht. Da können meine Kinder bald wieder in die Schule gehen und den Lehrer nicht nur durch Maske und Plexiglasscheibe sehen und müssen kein schlechtes Gewissen beim Spiel mit zu viel Nähe haben.

Für Interessierte mal wieder ein Urteil vom Amtsgericht Weimar: Keine Masken, kein Abstand, keine Tests für Kinder an Schulen.

Hier einzusehen:

https://www.kanzlei-hersbruck.de/beschluss-ag-weimar-08-04-21/

Herr Chefveterinär Prof. Dr. Wieler auf der Pressekonferenz vom 9.4.: "Wenn wir wissen, dass die dritte Welle da ist und wenn wir wissen, dass wir im exponentiellen Wachstum sind, dann kann es doch nicht sein, dass man sich durch einige niedrige Zahlen über einige Tage irritieren lässt"!

Nein, man sollte sich wirklich nicht durch Fakten, die den Beton unter den eigenen Füßen brüchig werden lassen könnten, irritieren lassen. Lieber Ohren zu. Oder Augen zu. Denn was man nicht liest, gibt es das auch nicht. Und was behauptet wird, ist auch da!

Japan hat jetzt zu den drastischten Maßnahmen seit Beginn der Pandemie gegriffen: Gastro schon ab 20 Uhr statt 21 Uhr dicht. Sonst nichts. Kein Testen, kein Lockdown. Weniger als 10.000 Tote soweit. Bei 50% dichterer Besiedelung. Mir persönlich ein Rätsel.

In der Schweiz hat der Einzelhandel seit über einem Monat wieder geöffnet, Ansammlungen bis zu 15 Personen sind erlaubt. Und hier? Ausgangssperre und Lockdown, Lockdown, Lockdown...und den meisten nicht mal hart genug!

Zitat von rundsc

Ich bin fast froh, dass es Abseits war... Ansonsten hätte der VAR bestimmt noch aus 48 Kameraperspektiven draufgeschaut bis es nach einem Foul aussieht. Dann diskutieren wir wieder tagelang darüber

Sagt Hans Sarpei auch grad!

Zitat von Richie

Wer sich den Schuh anzieht... .

Das war zu erwarten. Pasi hat es ja schon entsprechend auf den Punkt gebracht. Einfältig!

Das RKI schreibt derweil ungeachtet der Öffentlichkeit in seinem Wochenbericht wieder, dass keine epidemische Lage von nationaler Tragweite vorliegt. Im ambulanten Bereich (das ist das, wo der Normalbürger hingeht, wenn er krank ist: Der Hausarzt!) waren von allen Proben aus Atemwegserkrankungen 37% durch Rhinoviren (vielleicht hier mal die Panikmaschinerie anschmeißen?), 19% durch saisonale Coronaviren und immerhin 6% durch SARS-CoV2 verursacht.

Ich zitiere: "Die für die Bevölkerung in Deutschland geschätzte Rate von Personen mit einer neu aufgetretenen akuten Atemwegserkrankung (ARE, mit Fieber oder ohne Fieber) ist in der 13. KW (29.3. – 4.4.2021) im Vergleich zur Vorwoche gesunken (2,0 %; Vorwoche: 2,3 %). [...] Die Gesamt-ARE-Rate liegt seit der 36. KW 2020 deutlich unter den Vorjahreswerten[...]"

Seit der 36. KW 2020 deutlich unter den Vorjahreswerten!!! Im Vergleich zur Vorwoche gesunken! Mitten in der Katastrophe der dritten Welle!?!? Das muss einem nicht seltsam vorkommen, wo eine ganze Nation durch eine Atemwegserkrankung bedroht ist! Wenn die doch sagen, dass es ganz schlimm kommt, muss es doch auch so sein!

Lemminge, rennt weiter!

Zitat von Richie

Die Diskussionen darüber machen gar keinen Sinn, da allen konkreten Fragen und/oder Argumenten entweder ausgewichen wird, sie mit Gegenfragen beantwortet werden oder mit "du disqualifizierst dich selbst". Im Zweifel wird dann aber aufgefordert, noch mal zu argumentieren, warum man denn der Meinung ist. Das ist reine Zeitverschwendung und tatsächlich nur noch satirisch zu beantworten.

Geil. Sagt der, der Beiträge hier mit "wir sind hier nicht in einem Wissenschaftsforum" beantwortet, wenn die Studienergebnisse nicht in den Kram passen!

Konkrete Fragen an Dich, die Du nicht beantwortest hast, habe ich Dir genug gestellt. In meinem letzten Beitrag habe ich ja - das hatte ich tatsächlich seit einiger Zeit nicht mehr - wieder einen einigermaßen sachlichen Einstieg zu einem aktuellen Thema gesucht.
Erkläre mir doch bitte einmal die ganzen Widersprüchlichkeiten bei den Intensivbetten mit den von Dir selbst eingeforderten Kriterien. Und erkläre bitte auch, warum die Anforderungen der WHO bezüglich der PCR ignoriert werden. Oder, warum für den Positivitäts-Quotienten zwar alle positiv gemeldeten Tests (inklusive Schnelltests) genommen werden, aber nur durch die Anzahl der PCR-Tests geteilt wird, was natürlich verfälscht und zu höheren Quotienten führt. Oder, warum niedrige Zahlen angeblich nicht aussagekräftig, hohe Zahlen aber pauschal bedrohlich sind.

Du darfst Dich bei Deiner Antwort gern an Deinem von mir zitierten Beitrag orientieren: Nicht ausweichen, keine Gegenfragen, keine Aufforderung, noch mal zu argumentieren!

Hier noch mal ein paar News aus der Realität:

Herr Tschentscher warnte gestern, dass da eine Katastrophe auf uns zurollt, weil quasi alle Intensivbetten belegt sind. Da lohnt ein Blick auf die Zahlen.

Die 86 Helios-Kliniken meldeten gestern, wie jeden Tag, eine deutliche Unterbelegung gegenüber den Zahlen der Vorjahre mit dem Hinweis, dass die Lage weitgehend unkritisch sei. Haben die denn dem Tschentscher nicht zugehört?

Das div-Intensivregister meldete im jüngsten Tagesreport 20868 belegte Intensivbetten, das sind ca. 1000 weniger belegte Betten als Mitte des letzten Julis. Aber: Letzten Juli waren noch ca. 10000 Intensivbetten frei, gestern waren es 2988. Ergo gibt es ca.8000 weniger Intensivbetten als im letzten Sommer. Hat man 8000 Intensivbetten mitten in der Pandemie, die uns alle dahinzuraffen droht, abgebaut?

Im divi-Intensivregister kann man nicht mehr so einfach die Zahlen des letzten Jahres vergleichen, das Archiv hat man hinter Links und etlichen notwendigen Klicks versteckt. Das ging mal ganz easy.

Das Wirrwarr mit den Zahlen der positiven PCRs, die ungeachtet der Verfügbarkeit von Schnelltests, Teststrategien und Hinweisen der WHO immer noch blind, stur und völlig ignorant als absolut verkauft werden und nie in Relation gesetzt werden - es sei denn, sie sind zu niedrig, um weitere Maßnahmen zu begründen - wird zum Glück einer immer größeren Gruppe bewusst.

Dann dieser dämliche Streit um "an oder mit Corona", der zur Verdummung weiter mit beiträgt. Die bekannteste Studie dazu gibt es aus Hamburg, wo das Durchschnittsalter der Verstorbenen bei 83 Jahren liegt! 83! Also über der mittleren Lebenserwartung in Deutschland. Nun gut, man soll ja nicht qualvoll sterben, finde ich auch. Aber wenn nun bei allen ein Risikofaktor in Form einer Vorerkrankung vorliegt, wie kann man dann überhaupt dazu kommen, zwischen an oder mit unterscheiden zu wollen? Niemand stirbt einfach nur an Corona und prozentual wird der Anteil, den die Vorerkrankung als Todesursache mit einbringt, kaum zu erheben sein. Also erzählt man dem sowieso verblödenden Volk einfach, was am besten in den eigenen Krams passt. AIDS-Kranke sterben z.B. häufig an Lungenentzündung. Stellt man da nach einer Obduktion einfach fest "huch, gar nicht an der Vorerkrankung AIDS gestorben, sondern an Grippe!". Diesem Prinzip folgt man bei Corona.

Aber das kollektive Stockholmsyndrom der deutschen Lemminge sorgt dafür, dass man nur auf die nächste Schlagzeile von Herrn Söder, Lauterbach, Laschet, Tschentscher oder sonstwem wartet. Und sie kommt bestimmt. Das deutsche Schulsystem, was ja nur darauf abzielt, gefolgsame Untertanen zu produzieren und das eigenständige Denken weitgehend abschafft - das war ja auch mal Ziel, als man den Schulbesuchszwang, dieser ist einmalig weltweit, 1938 einführte und als geistiges Erbe Adolf Hitlers bis heute weiterführt, was wenigen bewusst ist - ist seiner Schuldigkeit eindrucksvoll nachgekommen, bis hin zu diesen unkreativen, eindimensional denkenden handelnden, die renitent ihren eingeschlagenen Weg der Erfolglosigkeit weiterführen.

Wenn es denen um unsere Gesundheit ginge, dann hätte man zumindest parallel zu dem ganzen Lockdown-Irrsinn das Volk mal aufgeklärt, dass Corona einem gesunden Immunsystem nichts anhaben kann und dafür gesorgt, dass selbiges gestärkt wird, wie z.B. die WHO auf Ihrer Website auch empfiehlt.

Stattdessen halten wir heute pauschal jeden Menschen nur allein durch sein Dasein und seine Nähe für eine Gefährdung und die Spuren, die das bei den ganz jungen hinterlässt, wirst Du nie wieder los. Prägung, heutzutage übrigens kleines 1x1 der Neurobiologie.

Mich nerven diese eingenebelten Mitbürger nur noch, weil sie mit dafür sorgen, dass meine Frau, ich und vor allem meine drei Kinder, die in ihren jungen Jahren jetzt z.B. über Ein Jahr ihre Großeltern nicht gesehen haben, kein normales Leben und keine normale Entwicklung erleben dürfen. Ich bin sogar jetzt schon angenervt von den antizipierten Reaktionen auf diesen Text. "Frevel", "Verschwörungstheoretiker", "unglaublich", "Paralleluniversum". Danke an dieser Stelle schon mal an die Sehenden und Wissenden. Ihr, die Ihr immer noch glaubt, dass die Mehrheit zwangsläufig auch im Besitz der Wahrheit ist. Euer törichtes Gehabe und Eure einfältigen Bemerkungen hätten nicht einmal Pepe Nietnagel in den 60ern zu einem Augenzwinkern verleitet.
Nein, ich glaube nicht an eine Verschwörung durch Bill Gates und Konsorten, ebensowenig an Freimaurer oder Aliens. Ich glaube nicht einmal, dass in den überwiegenden Fällen bösartig gehandelt wird. Einfach nur eindimensional, festgefahren, manchmal auch dumm, aber vor allem eines: sehr unbewusst!

Ich möchte Euch einen unterhaltsamen satirischen Text zu Verschwörungstheorien nicht vorenthalten.

https://www.nebelspalter.ch/kollabierte-re…ker-recht-haben

Und hier ein Auszug:

Was, wenn die Verschwörungstheoretiker recht haben?

Glauben Sie nur den offiziellen Nachrichten in den Qualitätsmedien! Hinterfragen Sie die Maßnahmen nicht! Bleiben Sie zu Hause und ziehen Sie vor dem Sex am besten noch einen Ganzkörpermüllbeutel drüber, zu Ihrer Sicherheit! Es gibt weltweit nun seit etwa einem Jahr eine neue Bürgertugend: Den bedingungslosen Pandemiegehorsam gegenüber Entscheidungsträgern, Bürokraten und Ordnungskräften. Wer befiehlt, hat recht und der Rest sind, genau: böse Verschwörungstheoretiker! Danke, oh Corona, du hast die Welt endlich übersichtlich gemacht, deine Krone leuchte der Menschheit ab nun den Weg!

Es ist nur leider der Weg ins Mittelalter, denn alles an Fortschritt, wofür der Mensch der Moderne noch einen Reststolz hegt, verdankte er bisher genau dem Gegenteil: Ungehorsam, Skepsis, ständigem Hinterfragen des Offiziellen, Sakrosankten und Tabuisierten. Adam und Eva, Prometheus und Luther legten sich mit dem Allerhöchsten und seinen irdischen Stellvertretern an; den heutigen Pandemieuntergebenen werden dagegen schon in Anbetracht von medial hochgejazzten Weißkitteln im Fernsehen die Knie weich.

Welche Verschwörungstheorie ist eigentlich nach einem Jahr noch nicht wahr geworden? Das Virus stammt womöglich nun doch aus dem Labor, es sollte angeblich nie einen zweiten Lockdown geben, schon gar keinen ewigen, auch keine Impfapartheid, keine Umwandlung von Grundrechten in Privilegien, dafür unendliche und unbürokratische Hilfszahlungen und die perfekten Impfstoffe, die so gut erforscht sind, dass sich selbst Politiker nicht vordrängeln wollen.

Erst keine Maske, dann viele unmedizinische, irgendwann dann mehrere auf einmal oder FFP2, ach nein, doch nicht. Den Corona-Biedermann, der streng nach dem Katechismus der AHA-Regeln lebt, zerreißt es jedenfalls seit geraumer Zeit innerlich. Zwei Kräfte ringen um die Vorherrschaft: Ich will doch gehorchen, allein mir fehlt der Glaube! Wie gefährlich ist eigentlich vor diesem Hintergrund die „Verschwörung der Guten“, die sich zum Ziel gemacht hat, den Rest der Welt mit ihrer Intelligenz, Planungskompetenz und dem 100-prozentigen Schutz vor allen grippalen Infekten zu beehren?

[...]

Ach ja: Der korrekte Teil des Journalismus kultiviert seit je seine eigenen Verschwörungstheorien, also unbelegte Behauptungen, die risikofrei gestreut werden können. Wir erinnern uns: Russland hat Trump zum Präsidenten gemacht, Joe Biden (hat er schon ein Double?) ist topfit im Kopf, und alte, weiße Männer sind die größte Gefahr für den Planeten, vor allem, wenn sie ein Fahrzeug mit Verbrennungsmotor besitzen. Recht haben dagegen im Zweifel immer die anderen hundert Geschlechter oder der neueste Hohepriester einer Identitäts-Umcodierungs-Truppe. Journalisten von heute gehören übrigens der Sekte des „naiven Realismus“ an. Sie haben die Gabe, auch auf den zweiten Blick nicht zu erkennen, was ihrer Karriere schaden könnte. Die Geschichte mag gepflastert sein mit Verschwörungen und üblen Macht-Tricks – römische Kaiser konnten froh sein, wenn sie einen natürlichen Tod fanden. Im „Reich des Guten“ von heute hingegen ist Skepsis gleich Verrat.

Was wäre also, wenn die Schweizer sich in Sachen Corona wie der Rest der Welt haben einseifen lassen? Was, wenn der Gesslerhut von heute die Maske ist? Viel Hellsicht bräuchte es dafür nicht. Das Pandemieregime ist eine politische Ausartung, die Lockdown-Maßnahmen sehr wahrscheinlich eine chinesische Unterwerfungsstrategie, und die statistische Grundlage für all das ist eine Hexenküche, aus deren Topf je nach Gebrauch alles gezaubert werden kann, was sich brauchen lässt: mal der R-Wert, mal die Intensivbettenzahl, mal irgendein Modell, mal eine Zero-Covid-Strategie. Oder weiß man inzwischen, mit welchen Ct-Werten die vielen Corona-Labore arbeiten? Mit diesem Wert wird angegeben, wie oft man eine Gensequenz vervielfältigen muss, um überhaupt etwas zu erkennen, was nach einem Virusteilchen aussieht. Ist es Zufall oder eine Verschwörungstheorie, dass die größten Maßnahmen-Befürworter in der Regel Leute sind, die von dem leben, was diejenigen, welche die Maßnahmen dann betreffen, erst erwirtschaften?

Am Ende wissen wir wenig, aber doch so viel: Die Menschheit hat bisher alle Pandemien überlebt, sonst gäbe es uns nicht. Und selbst wenn die Kritiker alles Vollidioten wären, müsste man konstatieren: auch Idiotie hat die Menschheit bisher nicht umgebracht, ganz im Gegenteil, die Menschheit entwickelte sich unbeirrt weiter. Offenbar hat Idiotie einen evolutionären Sinn. Die Titanic galt übrigens offiziell als unsinkbar. Wer dies infrage stellte, war zwar ein Verschwörungstheoretiker, aber mit jedem Grad, mit dem sich das Heck steiler in die Höhe neigte, wirkte er etwas schlauer. Im Rettungsboot saß er als erster. Wer bis ans Ende an die offizielle Wahrheit glaubte, nahm ein Bad im Eismeer. Liebe „Verschwörungstheoretiker“ und sonstige „Covidioten“: Bitte lasst uns mit den Klugen und Allwissenden nicht allein.

Zitat von Exteraner

Dann mal bitte Klartext, wer oder was steckt dahinter? Solange ich kein vernünftiges Argument höre und lese, kann ich deine Position einfach nicht ernst nehmen, um es mal ganz vorsichtig auszudrücken.

Dann mal bitte zunächst Klartext mit Zitaten aus meinem Text, was denn nun meine Position überhaupt ist. Das interessiert mich nun wirklich brennend, an welcher konkreten Aussage ich in welche Ecke gestellt werde! Erspare mir aber bitte Interpretationen des Geschriebenen.

Wenn uns die Geschichte etwas lehrt, ist es, dass sie uns nichts lehrt! Den Oberen blind zu folgen hat nicht nur unser Volk schon einmal ins Verderben geführt. Bei Argumenten wie "sollen die weltweit denn alle nur dumm sein?" oder "glaubst du wirklich, dass das eine weltweite Inszenierung ist" oder "so blöd sind unsere Politiker nun auch nicht" steige ich inzwischen sofort aus. Das sagen in meinen Augen die, die ihr eigenes Hirn ebenso abgeschaltet haben, wie sie nie gelernt haben, dass Intuition etwas Wertvolles und Verlässliches sein kann.

Und so folgt ein Großteil weiterhin der Überzeugung: Da die sich ja nicht alle Medien und Politiker in dem irren können, schließe ich mich im Grundsatz erst mal an. Alle anderen sind Fanatiker, kauzige Esoteriker oder eben Verschwörungstheoretiker kurz: die Bösen!

Ich bin ein großer Impffreund und habe meine Familie gerade letzte Woche wegen unserer Auslandsreisen gegen Tollwut geimpft. Aber wer noch glaubt, dass da momentan alles mit rechten Dingen zugeht, hört die Einschläge einfach nicht und gehört für mich in die oben beschriebene Kategorie! Und davon gibt es erschreckend viele hier!!!

Zitat von Phil1983le

Nattürlich ist das möglich, hat aber auch sehr viel mit Glück/Zufall zu tun.

Wer muss heute schon noch zwischen Koinzidenz, Korrelation und Kausalität unterscheiden?

Zitat von Pasi

Hier mal ein sehr guter, meiner Meinung nach sehr treffend analysierender Beitrag, die Gesamtsituation einordnend von Dr. med. Manfred Horst.
Auszug:
"(...)Von der Testung hängt alles ab. Angesichts des von einer SARS-CoV-2-Infektion verursachten unspezifischen klinischen und epidemiologischen Bildes muss zumindest die Hypothese aufgeworfen werden, dass wir ohne diese Labordiagnostik wenig von einer „Pandemie“ spüren würden, auch wenn wir unser Leben ganz normal weiterleben würden.
Eine Vielzahl von Viren huscht ständig über die Schleimhäute unserer Atemwege; meist wird unser Immunsystem lautlos mit ihnen fertig und erlaubt ihnen keine weitere Vermehrung. Im Falle einer temporären Schwächung unserer Immunabwehr (zum Beispiel einer „Erkältung“) und/oder bei einer besonders starken Exposition (Aufnahme einer starken „Viruslast“) reagiert unser Körper mit einer Entzündung, die sich als Schnupfen, Husten, Heiserkeit, Fieber und allgemeinem Unwohlsein bemerkbar macht. Welches (oder welche – sogenannte Co-Infektionen, wie zum Beispiel mit SARS-CoV-2 und Influenza-Viren kommen durchaus vor –) spezifische Virus für diese Symptome verantwortlich ist, war bisher im klinischen Alltag nie untersucht worden – es hat ja auch keinerlei therapeutische Konsequenz.
Seit letztem Jahr verfolgen wir die Präsenz von Bruchstücken eines spezifischen Atemwegsvirus mit massenhafter Labortestung nicht nur bei Erkrankten, sondern auch (und inzwischen vor allem) bei Gesunden, und erklären sie zu „Infizierten“, sobald irgendeiner dieser Tests mit irgendeiner Methode irgendein über unsere Schleimhäute huschendes Virustrümmerteil nachweist oder nachzuweisen vorgibt. Angesichts der bekannten Saisonalität von Atemwegsviren ist es nicht überraschend, dass wir in der kalten Jahreszeit mehr „Infizierte“, Krankenhauseinweisungen und Todesfälle nachweisen als im Sommer – das wäre auch bei jedem anderen dieser Erreger nicht anders.
Völlig gesunde Menschen werden wegen ihrer Testergebnisse reihenweise in Quarantäne gesteckt, unter der Annahme, dass sie andere Leute anstecken und gefährden könnten. Ob eine solche „asymptomatische Ansteckung“ mit dem Virus überhaupt existiert, sei dahingestellt. (Es sei aber angemerkt, dass auf dieser nicht nachgewiesenen Annahme alle staatlichen Zwangsmaßnahmen beruhen.) Das Virus ist in jedem Fall inzwischen endemisch, d.h. es zirkuliert – und mutiert – ständig in der Bevölkerung; wenigstens das haben die Massentests gezeigt. Daran kann die Isolierung von klinisch Gesunden, daran können sämtliche staatliche Maßnahmen nichts ändern.(...)
Würde man die Panoplie der im Zuge der Pandemie-Bekämpfung des letzten Jahres der Bevölkerung auferlegten Zwangsmaßnahmen wie häusliche Internierung, Berufs-, Kontakt-, Sport- und Verweilverbote, Maskenpflicht etc. als zulassungspflichtige Arzneimittel prüfen, müssten sie alle einerseits ihre therapeutische Wirksamkeit, andererseits ihre Unbedenklichkeit oder doch zumindest ihr im Vergleich zum nachgewiesenen Nutzen akzeptables Nebenwirkungsprofil belegen. (...)
Da praktisch alle diese Maßnahmen zum ersten Mal in der Weltgeschichte bei der – im allgemeinen gesunden – Allgemeinbevölkerung zur Anwendung kamen, wurden und werden sie politisch und behördlich ohne vorherigen Wirksamkeitsnachweis durchgesetzt, mit der Maxime, dass zwischenmenschliche Kontakte – und damit der mögliche Austausch von Viren – zu vermeiden oder auf ein Minimum zu reduzieren seien.
Die (zumindest vorgeblich) zum Schutz einer bestimmten „Risikogruppe“ getroffenen Maßnahmen der Regierungen beeinträchtigen andere Gruppen, ja die gesamte Bevölkerung massiv. Eigentlich ist dem modernen Rechtsstaat ein solches Handeln grundsätzlich verwehrt; er darf nicht aktiv unschuldige Menschen schädigen, um andere zu schützen. Selbst wenn wir es hier mit einer wirklich schlimmen Seuche, mit der Pest zu tun hätten – Menschen- und Grundrechte dürfen in ihrem Wesensgehalt nicht zur Disposition stehen, auch dann nicht, wenn demokratische Mehrheiten ihrer Abschaffung zustimmen sollten."

Alles anzeigen

Ein bemerkenswerter Artikel. Ebenso bemerkenswert der von Dir nicht zitierte Absatz über die bisher veröffentlichten Impfstudien:

Geimpfte erkranken signifikant häufiger an Atemwegserkrankungen als Nichtgeimpfte. Kein einziger nachgewiesener Todesfall in der Placebogruppe und keine Mortalitätsstudien geplant, d.h., dass es nicht den leisesten wissenschaftlichen Nachweis gibt, dass Impfungen Todesfälle verhindern könnten. Nicht einmal den Versuch, das nachzuweisen.

Einzig: Weniger positive PCRs in der Impfgruppe und bei positiver PCR mehr symptomfreie Verläufe in der Impfgruppe als in der Placebogruppe. Dass schwere Verläufe verhindert werden, ist statistisch nicht eindeutig belegt. Nicht, dass das nichts wäre.

Aber da Langzeitnebenwirkungen noch Jahre nach der Impfung auftreten können und ein gesundes Immunsystem Coronaviren einfach wegfrühstückt, ist es für mich Teil der Volksverblödung, sich zu impfen, wenn man nicht der Riskogruppe angehört. Zumal ja selbst hier die Meinung vertreten wird, dass man einige wenige, die man mit dem Zeugs umbringt, opfern könne. Für mich ist es ein großer Unterschied, ob jemand eines natürlichen Todes oder ein Gesunder durch Injektion eines chemischen Giftes stirbt.

Wenn es den Verantwortlichen um unsere Gesundheit ginge, würden sie nicht so handeln. Und wer glaubt, dass wir in absehbarer Zeit wieder unsere Grundrechte zurückerhalten, der glaubt noch an den Weihnachtsmann. Es ist völlig egal, aus welchem Grund man versucht, den Menschen zu kontrollieren, weil man das Ideal der Gleichheit oder das Ideal der Überlegenheit oder das Ideal der Unbesiegbarkeit oder das Ideal der Unsterblichkeit oder das Ideal der ewigen Gesundheit verfolgt. Es gab immer gute Gründe, den Menschen zu manipulieren und zu kontrollieren und die, die gegen das eigene Ideal verstoßen, zu verfolgen. "Wir müssen die Querdenker bekämpfen" sagte Herr Lauterbach. Wem da nicht die Alarmglocken klingeln!?! Wenn man erst mal Wege gefunden hat, die Menschen bis ins Schlafzimmer zu kontrollieren, gibt man das so leicht nicht wieder her. Ein nächster Grund nach Corona, z.B. der Klimawandel, wird schnell gefunden sein. Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten...