Ok, 6 Tore musst Du erst mal machen, aber hinten macht mir das echt Sorgen!
Beiträge von dr.peilett
-
-
Weiß eigentlich jemand, wer diesen Spenge-Banner selbst bis nach Wladiwostok trägt?
-
Ich kann nicht alles unterschreiben und z.T. ist meine Wahrnehmung eine andere, trotzdem meinen Respekt für diesen Beitrag!
Ich danke Dir! Das ist tatsächlich die erste positive Rückmeldung von jemandem, der eine gegenteilige Position vertritt!
-
Alles anzeigen
Generell finde ich es immer wieder interessant, wenn sich jemand permanent von den "Querdenkern" und "Schwurblern" distanziert und dann in einer Demokratie von Propaganda und Zensur redet. Wären wir hier in einem Land, in dem es um Propaganda und Zensur geht, wären einige hier längst auf mysteriöse Art und Weise verschwunden. Ich finde auch solche Sätze sehr grenzwertig, zumal ich selbst bereits auf etlichen Demos war, zuletzt mit mehr als 500000 Teilnehmern in Berlin, wo ich nie den Eindruck hatte, dass die Polizei nach Übergriffen sucht:
_
(...)Man sieht förmlich wie die Beamten kurz überlegen, ob sie die
Schlagstöcke einsetzen. Zum Glück entscheiden sie sich dagegen und auf
einmal kann die Demonstration den geplanten Weg nehmen(...)
_
Ich persönlich finde, dass der politische Diskurs gerade richtig spannend wird. Die Fortsetzung der pandemischen Lage wird diskutiert, der Blick in die anderen Länder zeigt, dass eine Lockdown-Strategie nicht das Maß aller Dinge ist (was auch daran liegt,d ass so genannedien kritisch berichten). Die Bereitschaft in der Bevölkerung, diese Maßnahmen zu tragen schwindet. Das wird ein spannender Herbst mit einigen Gerichtsverfahren...Also mich dürft ihr gern Schwurbler oder Querdenker oder was Euch noch so einfällt nennen. Ist ja auch nicht sachlich, sondern despektierlich gemeint. Passt also, die Beleidigung halte ich aus. Frankiniho hat es ja aus seiner Sicht schön beschrieben, dass es DIE Gruppe gar nicht gibt, sondern der Begriff für alles eingesetzt wird, was nicht konform geht.
Wer sind also diese Querdenker? Da sind Schauspieler, die ihr Medium nutzen, um Missstände bewusst zu machen, da sind Esoteriker, die sich vom Höchsten beschützt fühlen und deshalb Corona nicht fürchten, da sind Verschwörungstheoretiker, die an Freimaurer und die Bill-Gates-Verschwörung glauben, da sind Mediziner, die Viren für Exosomen halten, da sind Rechte ebenso wie Linke, die unsere Freiheit für bedroht halten und da sind Wissenschaftler, die ihren Focus auf Studien haben, die die öffentlich dargestellte Gefahr relativieren und in einem anderen Licht erscheinen lassen. Und da ist natürlich der Normalo, der nichts dergleichen ist, aber sich aus den Quellen der beschriebenen Gruppen informiert und seine Meinung daraus bildet. Und viele nicht einmal politisch motiviert.
Bitteschön, wer ist nun dieser Querdenker? Der Querdenker ist zum Symbol der Abwertung unangepasster Menschen geworden, die gesellschaftliche Ächtung verdienen. Weil Querdenker irre Schwurbler sind, die, einem Wahn verfallen, Verschwörungstheorien anhängig sind und AfD wählen und für rechts aufmarschieren. Sie nutzen die Situation aus, um Menschen zu verführen. Die dürfen zwar ihre Meinung sagen, wir leben ja in einer Demokratie, aber doch bitte nicht ungestraft. Dann wird man eben von seiner Führungsposition im Amt, aus dem Ethikrat, von Twitter, You-Tube, Facebook, aus den wichtigen wissenschaftlichen Zeitschriften (so geschehen dem querdenkenden John Ioannidis, für mich der größte und noch vor einem Jahr auch renommierteste Wissenschaftler der Gegenwart im Bereich Naturwissenschaften) entfernt. Hat doch nichts mit Zensur zu tun, denn diese Personen und ihre Meinung stellen ja schließlich eine öffentliche Bedrohung wahr. Da heiligt auch der Zweck in einer Demokratie die undemokratischen Mittel.
Im Moment leben wir in einem erfundenen Notstand, da gelten die Regeln der Demokratie nicht. Wieso man bei aller Offensichtlichkeit, dass es hier nicht demokratisch zugeht, noch darauf hinweisen muss, dass wir formal noch in einer Demokratie leben, mag jeder für sich klären. Ich bin da eben anderer Ansicht und manch einem reicht das aus, um mich in eine Ecke mit vielen anderen Menschen zu stellen, mit denen ich weder etwas zu tun habe oder haben möchte, noch das Gedankengut teile. Mit einigen von denen sicher und allein das macht mich dann in den Köpfen von z.B. dem EwigArminen oder dem Terrier zum Querdenker, Schwurbler, Rechten.
Für mich enttarnt sich jeder Mensch, der diese Verallgemeinerung nutzt, in seinem Denken selbst. Mehr als den eigenen Tellerrand gibt es da nicht.
Wer meine Posts verfolgt hat, wird gemerkt haben, bei aller menschlichen Schwäche, die ich auch habe, dass ich hauptsächlich darum ringe, dass die wissenschaftliche Seite, die der Mainstream-Darstellung zugegen läuft, gleichberechtigt gehört werden muss! Wenn mich das in Euren Köpfen zu nem idiotischen Narren macht, damit kann ich leben. Wenn es aber nur einige wenige auch zum Nachdenken bringt und aus der eigenen Position herausholt und für einen anderen Blick öffnet und darüber vielleicht etwas die Angst, die ja von oben gewollt ist, verliert, hat es sich ja schon gelohnt.
Dabei bin ich nicht wissenschaftshörig, dazu liefert die Wissenschaft teilweise viel zu flüchtige Erkenntnisse, die morgen schon wieder überholt sind.
Dass Studien und neue Erkenntnisse nicht die erreicht, die überwiegend negativ auf meine Posts reagieren oder mich auf ihre Ignorier-Liste setzen wie EwigArmine, Terrier, Richie etc., ist mir auch klar. Ihr habt mich in Euer Schema betoniert. Oder, wie Terrier hier mal über Pasi ungefähr so schrieb:
Bei mir bist Du unten durch und das wird sich auch nie mehr ändern!
Halleluja, was für eine Lebenshaltung!
-
Wo bitte schön habe ich beleidigt? Und ich bilde mir z.B. ein, immer ein freundliches Wort für das Kassenpersonal zu haben. Lächeln können auch die Augen, und der Mensch ist kein non-verbales Wesen! Und mir Empathie abzusprechen, ohne mich zu kennen, finde ich ehrlich gesagt ganz schön vermessen. Ist es übrigens nicht z.B. auch Empathie, wenn ich durch das Tragen der Maske in Innenräumen meinem Gegenüber signalisiere, dass er mir dieses Opfer wert ist, weil ich ihn nicht gefährden will? Und es gibt auch Kulturen, bei denen der Schleier (sowohl bei Mann als auch bei Frauen) wenn auch aus anderen Gründen, heute schon zum Alltag dazu gehört. Das heißt nicht, dass ich das gut finde, aber es zeigt, dass vieles auch einfach nur Gewöhnung und kulturelle Prägung ist.
Entschuldige bitte, da reagierst Du zurecht angefressen. Das mit den Beleidigungen war nicht auf Dich gemünzt, sondern allgemein gesprochen und so habe ich Dich hier auch noch nicht wahrgenommen! Deine Meinung zur Maske akzeptiere ich, auch, wenn ich eine andere habe und wir eben doch nonverbale Wesen sind. Du beschreibst eher Rücksichtnahme als Empathie. Die funktioniert auch aus Höflichkeit ohne mitzufühlen. Für affektive Empathie brauchst Du bei einem Großteil der Emotionen den Blick auf Mund und Kinn, da führt leider kein Weg dran vorbei, sonst funktioniert Dein Feedback über die Spiegelneuronen nicht. Aber nun gut, das führt hier zu weit. In jedem Fall sorry für das Missverständnis!
-
Aber ja doch! Die Maske soll im ÖPNV und in Geschäften getragen werden, genau die Orte , wo ich Bindung, Zugehörigkeit und Verbundenheit signalisiere. Bei allem Respekt vor Dir, aber langsam wird es lächerlich!
Nein, Bindung, Zugehörigkeit, Verbundenheit und Empathie signalisierst Du nicht, sie entstehen durch Deine Erfahrung. Und dann bist Du in der Lage, sie zu spüren oder - wie scheinbar bei Dir - eben nicht. Und zwar viel mehr durch die Begegnung mit der Kassiererin am Supermarkt, das flüchtige Lächeln in der U-Bahn, die Wahrnehmung des Stresses der Mutter in der Kassenschlange, die Trauer, die Du bei der Person dir gegenüber wahrnimmst, als durch den Austausch von Worten hier im Forum. Was meinst Du eigentlich, warum das hier so einfach ist, mir zu sagen, wie lächerlich du das findest, warum das hier so leicht fällt, Beleidigungen gegenüber anderen Menschen auszusprechen. Weil all das, was Menschen verbindet, hier keine Rolle spielt. Und wenn man jetzt überlegt, wieviele dieser täglichen Begegnungen wegfallen - und es sind nicht nur die in ÖPNV und Einzelhandel, sondern vor allem auch die in den Schulen, denn in einigen Bundesländern herrscht nach wie vor Maskenpflicht im Unterricht - und es werden Milliarden dieser Begegnungen sein, die durch den Schleier der Maske ihre verbindende Kraft verlieren, kann man nur erahnen, wie riesig der Schaden für eine ganze Gesellschaft, die sich ohnehin nicht durch einen respektvollen Umgang miteinander auszeichnet, sein wird. Das wird nie wieder gut zu machen sein und vor allem die jüngere Generation wird das zu spüren bekommen und selbst auch weitertragen.
Du nennst das lächerlich, ich nenne das dramatisch! -
Ist doch nichts anderes als die Gurtpflicht oder die Helmpflicht im Straßenverkehr!
Gurtpflicht wie Maskenpflicht? So etwas kann man nur sagen, wenn man Bindung, Zugehörigkeit oder Verbundenheit so oder so nicht erleben kann. Der Blick in andere Gesichter sorgt über Spiegelneuronen überhaupt erst für die Fähigkeit zur Empathie und das Gefühl der Verbundenheit. Und weil es darum in Deutschland eh nicht besonders gut steht, ist es noch lange kein Grund, dieses Elixier der Menschlichkeit ganz zu begraben!
-
Wie ich ja bereits schrieb. Du hattest nicht eingeschränkt, welche kranken du konkret meinst. Da ich von „allen“ ausging, bezog sich meine Aussage darauf.
Das nicht alle Antikörper bilden können (ob auf Anhieb oder nie, außen vor gelassen), ist mir bewusst.Das die Impfung die totale Sicherheit verspricht, habe ich in den Medien bislang noch nirgends vernommen. Es wird doch auch offen berichtet, dass ein Schutz von x% gegeben ist.
Ok, ich gebe auf!
-
Alles anzeigen
https://www.tagesschau.de/ausland/amerik…impfte-101.html
...
Delta-Variante - so infektiös wie WindpockenAufgrund der Untersuchung empfahl die CDC die Rückkehr zur Maskenpflicht in Innenräumen - zumindest in den Regionen, in denen die Delta-Variante weit verbreitet ist. Diese sei so infektiös wie Windpocken. Ein Infizierter steckt demnach durchschnittlich fünf bis neun Menschen an - am Anfang der Pandemie seien es pro Infiziertem noch zwei bis drei Menschen gewesen.
Kritik von anderen Forschern
Fachleute stimmten den CDC-Empfehlungen grundsätzlich zu. Einige wie die Forscherin Jennifer Nuzzo von der Johns Hopkins-Universität wiesen aber darauf hin, dass der Ausbruch in Provincetown nicht beweise, dass geimpfte Menschen eine bedeutende Quelle für Neuinfektionen seien. Die CDC-Empfehlungen seien wissenschaftlich plausibel, aber nicht aus der Studie abgeleitet.
Die Virologin Angela Rasmussen von der Universität Saskatchewan sagte, die Methode, mit der in Provincetown die Viruslast Geimpfter gemessen wurde, sage nichts darüber aus, ob diese Person auch andere anstecke. Die CDC teilte mit, mehr Daten würden erhoben. Es liefen weit größere Studien mit Zehntausenden geimpften und ungeimpften Personen...
Danke für diesen Text der Tagesschau. Für mich wäre noch interessant gewesen, welche Meinung Du dazu hast!
Sicher interessant ist der Satz im Fettdruck. Ob der Angela bewusst ist, was sie da sagt? Es handelt sich hier - bei der Methode - um die PCR. Der mittlere Ct-Wert liegt bei ca. 22, d.h., wir befinden uns im Rahmen der vermehrungsfähigen Viruslast oder anders gesagt: im infektiösen Bereich! Und das Ergebnis dieser Methode sage, so Angie, nichts darüber aus, ob diese Person auch andere anstecken könne? Das heißt, wir wissen nicht einmal, ob all die in die Quarantäne geschickten Infizierten - und bei einem Ct von 22 befinden wir uns auch im Bereich symptomatischer Infektionen - also auch die, die erkrankt sind, auch das Virus weitergeben können?
Selten so einen hochgradigen Schwachsinn gelesen.Ich empfehle übrigens, immer den Originaltext von Studien zu lesen. Was da im Bereich "Discussion" zu lesen ist, ist häufig schon gefärbt durch das gewünschte Ergebnis des Studienleiters. Nun kann man sich vorstellen, was passiert, wenn Studienergebnisse in Sekundärdarstellungen von (Wissenschafts-)Journalisten wiedergegeben werden! Da bleibt manchmal ganz wenig von den eigentlichen Ergebnissen übrig!
Dies könnte bedeuten, dass auch die Viruslast von geimpften und ungeimpften mit SARS-CoV-2 infizierten Personen ähnlich ist. Um diese Ergebnisse zu bestätigen, sind jedoch mikrobiologische Studien erforderlich.
_
Generell interessiert mich auch eher, wie viele schwere Verläufe man bei den Geimpften hatte und wie viele schwere Verläufe die Ungeimpften hatten.Also erstmal wäre es ja auch ungewöhnlich, wenn z.B. das deutsche Pendant zum CDC, das rki, nach einer solchen Untersuchung sagen würde: Die Impfung wirkt leider nicht so wie erwünscht, sorry! Das CDC, wo laut Lauterbach nur die Besten der Besten forschen, wird selbst erschrocken sein. Welche weiteren mikrobiologischen Studien das sein sollen, wo doch die PCR schon den goldenen Standard darstellt, wird spannend sein.
Das würde ja auch bedeuten, dass die PCR doch nicht die Interpretation zulässt, von der man bisher ausgegangen ist.PCR positiv bei Ungeimpften = wegsperren, da infektiös
PCR positiv bei Geimpften = wir brauchen weitere mikrobiologische UntersuchungenDass es da nur bei denen dämmert, die schon die Bereitschaft in sich tragen, zu hinterfragen, ist klar. Auch, wenn Du mich manchmal ganz schön nervst, Richie, zähle ich Dich übrigens dazu!
Dass die Impfung schwere Verläufe verhindert, ist ja nun belegt und erfreulich. Aber was bedeutet das eigentlich? Verhindert es Corona-Tote? Nur zum Teil und bei den immunkompetenten Risikogruppen. Immerhin, aber diese Gruppe ist klein. Vermindert es die Ansteckung und damit die Ausbreitung? Vermutlich nicht. Zeigt nicht nur diese Studie, sondern auch die Lage in vielen Ländern.
Und: Was ist eigentlich mit den nach der Corona-Impfung Verstorbenen?
siehe oben:
Tod nach positiver PCR = Coronatoter, also Kausalität
Tod nach Corona-Impfung (über 1000 in D, über 50.000 weltweit bekannt) = andere Todesursache, also KoinzidenzKlingt ganz schön platt. Aber exakt so ist es! Aber den meisten Menschen kann man das einfach so erzählen und sie glauben es. Im Zweifel hilft Wiederholung.
Übrigens geht es mir jetzt nicht um die Gefährlichkeit der Impfung, obgleich eine Impfung mit den bekannten Nebenwirkungen niemals in einer normalen Situation zugelassen worden wäre, sondern um die beliebige, durchschaubare öffentliche Darstellung, die bestimmt den eigenen politischen Zwecken, aber ganz sicher nicht der Wahrheitsfindung dient!
-
Bevor man wild um sich schlägt, sollte man konkret definieren welche Gruppe man denn nun auch meint. Dein Text las sich als generelle Definition für alle kranken Menschen. Hier hättest du konkret auf Menschen mit Adipositas verweisen müssen.
Und laut RKI gehören Menschen mit einer Autoimmunerkrankung und unterdrückten Immunsystem ebenfalls zur Risikogruppe.
Puuh, das ist jetzt ein bisschen mühsam mit Dir, aber vielleicht muss das jetzt sein...
Du bezichtigst mich ja der "offensichtlichen Falschaussage" und da darfst Du Dich nicht wundern, wenn ich das in aller Deutlichkeit so nicht stehen lasse. Denn offensichtlich hast Du meine Aussage nicht verstanden, was entweder an Deinem fehlenden Verständnis oder an meinem missverständlichen Ausdruck lag. Egal, woran, Deine Reaktion ist einfach frech und man kann auch nachfragen, bevor man solche Aussagen trifft. Deine Reaktion liegt einfach daran, dass Du Dein Urteil schon vorher gefällt hattest!
Aber damit wir hier noch zusammenkommen, hier womöglich und hoffentlich noch einmal verständlicher:
Bei Immuninkompetenten wirkt die Impfung nicht, da Immunkompetenz eine Voraussetzung für die Impfreaktion ist. Nun ist ein Großteil der Hochrisikogruppen aber den Immuninkompetenten zuzuordnen, z.B. altersbedingt. Ausnahmen bilden z.B. Schlaganfallpatienten, bei denen ACE-2, ein wichtiger Rezeptor für das Virus, vermehrt in der Lunge vorkommt oder die Adipösen, bei denen die Fettzellen eine große Rolle bei der Vermehrung zu spielen scheinen. Die kannst Du durch Impfung schützen, die krankhaft immuninkompetenten aber nicht und niemals. Das geht vom Prinzip der Impfwirkung her nicht! Deshalb ist es unmöglich, durch Impfung alle Risikogruppen zu schützen. Die Toten wird es weiterhin geben! Und zwar in einem großen Teil der Risikogruppen. Deshalb ist diese absolute Sicherheit durch die Impfung, die uns suggeriert wird, eine Utopie!! -
Tja, klar das man lieber Studien anführt die einem besser passen, obwohl es genauso viele gegenteilige Studien gibt. Fairerweise muß gesagt sein das bei den vielen Experten u. Konsorten die sich mit ihren Forschungen wichtig machen doch keiner mehr durchblicken kann. Es bleibt bleibt jedem überlassen sich seine eigene Meinung zu bilden, evtl. auf den Rat eines Arztes seines Vertrauens zu vertrauen.
Die ganzen "Fachmeinungen" bringen einen 0% weiter und verwirren und verunsichern nur.Komisch, dass das auch in anderen Ländern (USA, Israel etc.) zum Teil noch sehr viel drastischer angewendet wird!
Das ist in der Tat komisch (abgesehen davon, dass es sich um eine einzige Stadt in den USA handelt und die Maßnahme bereits vor der Veröffentlichung der Studie beschlossen wurde!!!), denn Du als Fachkundiger weißt ja, dass die CDC die oberste Gesundheitsbehörde der USA sind, die das an einem lokalen Ausbruch in den USA untersucht haben: Die Geimpften machen 74% der Infizierten aus, was die Impfquote von ca. 67% übertrifft. Im Ct-Wert unterscheiden sich Geimpfte und Ungeimpfte nicht, d.h. das Ansteckungsrisiko ist gleich groß.
Natürlich hast Du recht, BBlue, man kann kaum den Überblick behalten. Deshalb habe ich hier auch immer wieder die Meldungen bzw. Zahlen von WHO, rki oder eben jetzt CDC, sprich die von öffentlicher Seite, genutzt, um die Widersprüchlichkeit zur von politischer Seite gewünschten Darstellung aufzuzeigen. Das reicht eigentlich schon, um klarer zu sehen. Da braucht man einen Reitschuster oder Bhakdi gar nicht!
Nachzulesen für Interessierte hier: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm
-
Jetzt, wo man nach der Studie der CDC ahnt bzw. schon weiß, dass es überhaupt keinen Unterschied zwischen Geimpften und Ungeimpften gibt, was die Infektiosität und die Viruslast angeht, sind spürbare Einschränkungen gegenüber Geimpften reine Willkür und frei von jeglicher Zweckerfüllung!
Oder kurz: macht keinen Sinn!
-
Man muss auch mal loben und seine Darstellung korrigieren können.
Hatte ich noch vor Tagen von trüben Aussichten und Horrorzuständen an Schulen hier vor Ort berichtet, gab es nun einen Elternbrief von höchster Stelle zum baldigen Beginn des neuen Schuljahres. Er beinhaltet so etwas wie ein Corona-Evangelium, der auch anderen Eltern hier Mut machen sollte:
Nie war es so einfach, Kindern eine glückliche Kindheit und Jugend zu bieten. Das geht durch einen einfachen oder besser gesagt zweifachen oder bald vielleicht dreifachen Pieks. Wenn das keine frohe Botschaft ist.
Außerdem möchte man hier bei aller Aufrechterhaltung der Corona-Regeln an Schulen den Kindern auch entgegenkommen. Und das durch die einfache Ankündigung, dass im Schulgebäude zum Essen die Maske nun abgenommen werden darf. Ja, ihr hört richtig, man darf zum Essen die Maske abnehmen. Dieses Entgegenkommen halte ich für eine Art Durchbruch bei den Öffnungen.
Zu guter Letzt haben die hiesigen Behörden in Studien herausgefunden, dass Kinder und Jugendliche in der Schule erfolgreicher lernen und die bahnbrechende Erkenntnis gewonnen, dass die sozialen Kontakte in der Schule förderlich für die menschliche und soziale Entwicklung seien.
Bei so viel frohen Botschaften kommt man nicht umhin, einzusehen, dass es die Politik einfach gut mit den Kleinen meint und wirklich alles tut, dass Kinder nicht abgehängt werden. Chapeau!
Hier noch einmal die Passagen des Briefes des Höchsten im originalen Wortlaut als Zitat:
"Denn immer mehr Studien zeigen, dass Kinder und Jugendliche in der Schule erfolgreicher lernen und sich sozial und menschlich besser entwickeln können."
"Wer sich im Schulgebäude aufhält, muss eine medizinische Maske tragen. Ich weiß, dass das anstrengend ist. Aber die ansteckenden Virusvarianten bleiben eine Gefahr, gegen die Masken gut helfen. Um Schülerinnen und Schülern entgegenzukommen, brauchen sie künftig beim Essen, in der Schulkantine, auf dem Schulhof, beim Sport, auf dem Außengelände der Schule und bei Klassenfahrten außerhalb von Gebäuden keine Maske mehr zu tragen."
"Wenn es Ihnen, liebe Eltern und Schulbeschäftigten, möglich ist, sich impfen zu lassen, dann nutzen Sie diese Chance. Sie ermöglichen Ihren Kindern dadurch endlich wieder einen unbeschwerten Schulbesuch und eine glückliche Kindheit und Jugend."
-
Richtig, als Betroffener weiß man das auch ziemlich genau.
Mir gehts darum, die offensichtliche Falschaussage von dr.peilett offen zu legen.Du solltest etwas vorsichtig mit solchen Aussagen sein. Meine Aussagen sind z.B. durch diese Studie belegt: https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/action/showPdf…%2821%2900367-0, gehören aber auch zum medizinischem Basiswissen.
Schau Dir bitte die Daten auf Seite 3 an, die ich selbst für einen eigenen Artikel ausgewertet habe und dann begründe doch bitte noch einmal, wo Du da Gegenteiliges entdeckt hast!
Du hast allgemein von kranken gesprochen und nicht eingegrenzt welche kranken Menschen du denn genau meinst.
Menschen mit einer Autoimmunerkrankung sind per Definition krank. Ich erkenne nicht, weshalb mein Absatz deshalb nicht zutrifft.
Dann solltest du deine Aussage eingrenzen auf alle kranken (außer Autoimmunerkrankten) oder einfach zur Aussage stehen.Ach und guck mal, hier, gar nicht gesehen, Du stellst da schon meine Aussage falsch dar. Natürlich habe ich niemals allgemein von Kranken gesprochen, sondern von Kranken mit potenziell tödlichen Verläufen, also denen, die der Hochrisikogruppe zuzuorndnen sind. Allein die Adipösen, das schrieb ich ja schon vorher einmal, scheinen nicht aufgrund des schwächelnden Immunsystems zu sterben, sondern weil die Fettzellen eine Art beschleunigende Wirkung bei der Virusvermehrung haben.
Langsam habe ich die Nase voll davon, dass hier Usern wie Du mit ihrem Halbwissen auftauchen und Aussagen verdrehen, um der Deinen gegenteilige Ansichten in schlechtem Licht dastehen zu lassen!
-
Nach deiner Schilderung muss ich dir da leider auch eine gewisse Teilschuld geben. Ganz egal, wohin du aktuell in den Urlaub fährst, du musst dich überall mit den geltenden Regelungen auseinandersetzen, sei es Spanien, Italien, Griechenland oder auch Deutschland. Das Dumme ist nur, dass es vermutlich wieder mal Unterschiede bei den Bundesländern gibt. In Schleswig-Holstein kannst du jederzeit ohne Test in die Außengastronomie, seit Montag geht das auch innen, also keinerlei Einschränkung mehr vorhanden (sofern man einen Platz bekommt). Schließzeiten sind tatsächlich recht früh (21 oder 22 Uhr) glaube aber nicht, dass das an Corona liegt, sondern eher an fehlendem Personal. Hallenbadbesuch ist hier ohne Test möglich, Freibad sowieso!
Den einen Test für die Kids nach Ankunft, den wir machen mussten, war superbequem zu buchen und schnell erledigt.
Ich weiß tatsächlich auch nicht, welche Horrorgeschichten du über die Schulen gehört hast. Meine Kinder sitzen weder an Einzeltischen, noch gibt es eine Plexiglasscheibe und vor den Ferien ist zudem die Maskenpflicht am Platz aufgehoben worden.
Insgesamt hast du aber natürlich recht, dass sich die Kinder mehr Dingen unterwerfen müssen als es Geimpfte aktuell tun müssen. Ich hoffe sehr, dass dies sich auf Sicht (Ende des Jahres) ändert. Auf der anderen Seite muss man wirklich sagen, dass wir das Infektionsgeschehen in den Schulen extrem gut im Griff hatten und gerade Dinge wie der Test zweimal die Woche durchaus ihren Nutzen haben und es sich bei den Kids auch gut eingespielt hat. Zustände wie in UK, wo über 1 Mio Schüler in Quarantäne waren, hatten wir zumindest bei weitem nicht und auch mehrmalige Quarantänen helfen den Schülern kein bisschen, dann lieber durchgehend Schule mit gewissen Einschränkungen!
Also natürlich habe ich da eine Teilschuld, wenn ich mich nicht ausreichend informiere, wann ich welchen Eiertanz ausführen muss, um noch in den Genuss den von mir so empfundenen Annehmlichkeiten zu kommen. Kein Widerspruch. Aber gerade bei Maßnahmen, die mir - auch im internationalen Vergleich - nicht verhältnismäßig vorkommen und mir auch gar nicht mehr begründet werden, leidet meine Akzeptanz zunehmend und das führt natürlich nicht dazu, dass ich mit einem Lied auf den Lippen zum Testen fahre.
Die Horrorgeschichte über Schulen stammt direkt aus dem Leben der Kinder hier vor Ort, aber korrekt: Es sind Horrorgeschichten. Und ich tue das meinen Kindern wie schon im Frühjahr nicht mehr an.
Ich glaube auch nicht daran, dass das hier so einfach endet. Selbst wenn Corona "endet", wird das Leben hier der gleichen Energie folgen, das steckt einfach in dem Volk und seiner Politik.
Es gibt genügend Menschen, die auch hier immer wieder gefordert haben, dass man härter durchgreifen müsse gegen die Aufsässigen, die Widerständler, die Unbelehrbaren. Das müsste eigentlich jedem Angst machen, dass ein großer Teil glaubt, dass das der Weg ist, mit Mitmenschen umzugehen.Man muss einfach auch mal darüber nachdenken, dass man Kinder, die von der Erkrankung 0,0 betroffen sind, am liebsten sofort flächendeckend impfen lassen möchte. Ich empfinde das als Wahnsinn, echten Wahnsinn!
-
Es ging immer darum einen drohenden Zusammenbruch unseres Gesundheitssystems zu verhindern.
Natürlich soll die Impfung vor schweren Verläufen und damit vor Aufenthalten im Krankenhaus schützen, respektive dem Tod.
Dass das nicht durchgängig gelingt, hat von den offiziellen soweit ich weiß niemand geleugnet.
Sonst würde man die Schutzquote nicht erwähnen.Wie gesagt, wer Angst vor den Nebenwirkungen der Impfung hat und sich aufgrund dessen nicht impfen lassen will, handelt für mich legitim.
Für Immunschwache werden Antikörpertests durchgeführt und ggf. mit einer weiteren Impfung eines anderen Impfstoffes nachgeholfen.
Und mal als Beispiel. Die Uni-Klinik Erlangen hat hierzu eine Studie durchgeführt, dass bei 1 von 10 Autoimmunerkrankten keine Antikörper nachgewiesen werden konnten. Wir sind also weit davon entfernt, dass bei Menschen mit schlechtem Immunsystem keine Antikörper gebildet werden können.
Eine Autoimmunerkrankung ist etwas ganz anderes, davon sprach ich nicht! Dein "hierzu" im letzten Absatz trifft es deshalb gar nicht! -
Kommentar zum Aus der deutschen Olympia-Fußballer
Diese Abstellung war eine PeinlichkeitIch empfinde das auch so! Ich meine auch in der spanischen Mannschaft Spieler ausgemacht zu haben, die in der Nationalmannschaft eine Rolle spielen und bei der EM dabei waren. Einfach peinlich, wie das bei uns lief!
-
Wenn sich alle/viele impfen lassen, dann gibts auch keine Einschränkungen mehr. Denn die Impfung schützt auch bei der Delta-Variante zuverlässig vor schweren Verläufen. Und die nicht zu impfenden Kinder haben in der Regel vor dem Corona-Virus nichts zu befürchten.
Und es ist ja abzusehen, dass der Druck auf Nichtgeimpfte in der nächsten Zeit deutlich steigen wird.Ich gebe Dir in allem, was Du schreibst, zu 100% Recht und möchte es noch ergänzen:
Ja, wir werden dann weniger schwere Verläufe haben. Die waren aber doch gar nicht das „Problem“, oder? Oder haben wir den ganzen Trubel mitgemacht, um schwere Coronaverläufe zu verhindern?
Ich schrieb es ja schon: Vor den tödlichen Verläufen schützt die Impfung natürlich nicht, das weiß auch jeder Wissenschaftler. Dazu gab es auch gar keine Studie. Kann es auch nicht geben, da die Impfung, um wirksam zu werden, ein funktionierendes Immunsystem voraussetzt, das die Kranken mit potenziell tödlichen Verläufen aber gar nicht haben und deshalb auch die Immunreaktion nicht funktioniert, um genügend Antikörper zu bilden!Das ist alles Schildbürgertum!
-
Vielleicht sollten wir wirklich getrennte Threads eher pro und eher contra aufmachen, hier ist ein echter Austausch einfach nicht mehr möglich!
Ach, Unfug, wo bliebe denn da das Salz in der Suppe? Das muss man auch mal aushalten. Die ewigen Störer löschen Ihre Posts am Ende selbst, es muss auch mal zur Sache gehen! Besser als gar kein Austausch! Nur der Fokus muss eben immer wieder aufs Sachliche zurückgeführt werden! Und das gelingt ja dem Großteil immer wieder! Einigkeit wird es hier nicht geben und wer das nicht aushält, verschwindet früher oder später ganz oder vorübergehend beleidigt und beleidigend!
-
Dieser Vergleich, der die Apartheid in völlig unangemessener Weise verharmlost, ist an Dumm-Dreistigkeit kaum zu überbieten...
Ach die Moralisten! Was ist es denn sonst? Die Geimpften steigen in den Bus, die Nichtgeimpften gehen zu Fuß! Beliebig austauschbar mit …ins Stadion, …ins Konzert, …ins Restaurant etc.
Erklär mir bitte, was - außer dem Merkmal - der Unterschied ist?
