Offenbarungseid! Bin gespannt, wie man diese Leistung jetzt noch relativiert, damit man irgendwie begründen kann, dass Kramer weiter Trainer bleibt!
Beiträge von dr.peilett
-
-
https://deinetu.be/TN7sRYfwmmc
Kinder ab dem 13. impfen lassen!
-
Oh! Mit den Beiträgen hätte ich nach dem Spiel heute niemals gerechnet. Ich hab Kramer ja auch schon vor die Tür setzen wollen, aber im Moment denke ich, er hat die Kurve gekriegt. Die Dinger von Klos und Wimmer kann Kramer ja auch nicht über die Linie drücken. Spielerisch war das doch top heute. Auch das Langholz wird nicht mehr so oft geschlagen. Die Standards bleiben allerdings ein Trauerspiel. Mit Klos und Pieper vorne drin muss man die Ecken einfach scharf vors Tor schlagen. Bei der ersten Ecke, die nicht kurz verdaddelt wurde, hat es ja auch direkt fast eingeschlagen!
-
Das mitreißendste und unterhaltsamste Spiel, das ich seit langem auf der Alm gesehen habe. Aber so heißt es dann am Ende raus mit Applaus. Dennoch habe ich mit Ausnahme der Auswechslung von Wimmer und der Chancenverwertung wenig zu kritisieren. Klos unverzichtbar für die Mannschaft, die sich seit dem Ende des Wechseltheaters immer besser präsentiert. Wenn man bedenkt, dass unsere Stürmer hier eigentlich immer ne lange Anlaufzeit haben, könnte Lasme vielleicht eines Tages Klos beerben, die Anlage dazu hat er. Im Moment springt er noch zu oft wie ein ungezähmter Mustang durch die Gegend.
-
Alles anzeigen
Bin auch gegen das Schliessen. Nur weil einige ueber das Ziel hinausschiessen, muss man ja nicht alle vom Diskutieren ausschliessen.
Danke Dr.Peilett fuer die wissenschaften und serioesen Links vom RKI and NEJM papers etc. Ich halte Dich für wissenschaftsaffin und intelligent und kann deshalb nicht Deine Schlüsse bzgl. des Impfens aus den (uns) vorliegenden Informationen überhaupt nicht nachvollziehen.
Man hat bei der Entwicklung der Impfstoffe in randomisierten doppel-blinden klinischen Studien festgestellt, dass all in D verfügbaren Impfstoffe hochwirksam und sicher sind. Die erste von dir gelinkten NEJM Artikel führt aus, dass
“The safety profile of BNT162b2 was characterized by short-term, mild-to-moderate pain at the injection site, fatigue, and headache. The incidence of serious adverse events was low and was similar in the vaccine and placebo groups” und “A two-dose regimen of BNT162b2 conferred 95% protection against Covid-19 in persons 16 years of age or older.”
Wer sich ein wenig mit klinischen Studie auskennt, weiß daß dort keine schwerwiegenden Ereignisse unter den Tisch fallen.
Klar konnte man zu dem Zeitpunkt noch keine extrem seltenen Nebenwirkungen sehen und auch die Dauer der Wirksamkeit nicht genau abschätzen. Von daher konnte ich zu diesem Zeitpunkt nachvollziehen, dass Leute noch skeptisch und vorsichtig sind.Nun haben wir die Impfungen in millardenfacherweise über 2 Jahre eingesetzt und nur dadurch sehen wir, dass es sehr seltene unerwuenschte Ereignisse gibt, die unter der Impfung haeufiger auftreten. Der 2. NEJM Artikel kommt allerdings zu folgendem Schluss:
“In this study in a nationwide mass vaccination setting, the BNT162b2 vaccine was not associated with an elevated risk of most of the adverse events examined. The vaccine was associated with an excess risk of myocarditis (1 to 5 events per 100,000 persons). The risk of this potentially serious adverse event and of many other serious adverse events was substantially increased after SARS-CoV-2 infection. (Funded by the Ivan and Francesca Berkowitz Family Living Laboratory Collaboration at Harvard Medical School and Clalit Research Institute.)”
Die Wochenbereichte der RKI bestätigen im Wesentlichen diese Daten (siehe z.B Abbildung 17, oder die Daten zur Impfeffektivität in Abbildung 18).
Es liegt natürlich in der Natur der Sache, dass die Gruppen der Geimpften und Ungeimpften in der Beobachtungsreihe hinsichtlich Testen, Verhalten, Einschränkugen usw. nicht mehr vergleichbar sind. Vor daher ist die Abschätzung der reinen Infektionsrisikos stark von Annahmen abhängig. Ungeimpfte müssen sich z.B. häufiger testen lassen sind andererseits aber stärker von kontakt-hemmenden Einschränkungen betroffen.
Bei der Beobachtung der Hospitalisierungen und Belegung der Intensivstation spielt der Testaspekt meiner Ansicht nach nur noch eine untergeordnete Rolle. Und gerade dort zeigt sich unter realen Bedingungen und über alle Altersklassen, dass die Impfung nachwievor hocheffektiv ist.
Wenn man diese Daten und die naheliegenden Interpreationen negiert, muss man dann nicht davon ausgehen, dass wir alle massiv fehlinformiert werden? Und damit wären wir bei der großen (Welt-) Verschwörung.
Aber, wie ich eingangs erwähnte, halte ich dich doch für wissenschaftszuwandt, von daher verstehe ich deine Auffassung bzw Schlussfolgeerungen nicht. Kannst du mir das noch mal erlaeutern?Ich danke Dir für die ernsthafte Auseinandersetzung mit dem Thema. Ob ich den Grund meiner ganz persönlichen Entscheidung hier mitteilen werde, überlege ich mir! Du siehst ja, wie mittlerweile nur auf meinen Namen und nicht mehr auf die geposteten Inhalte reagiert wird. Ich werde Dir aber in jedem Fall eine PN schicken, falls ich es nicht öffentlich mache!
Nachtrag: Der erste Satz gilt auch uneingeschränkt für Dich, Prxxxe
-
Die Studien auf medrxiv lese ich immer gern und bei dieser bin ich gespannt, ob sie dem Peer-Review standhält. Bemerkenswert ist nämlich zum einen, dass die Studie mit folgendem einleitenden Satz beginnt:
"Vaccines are the most powerful pharmaceutical tool to prevent coronavirus disease 2019 (COVID-19) and combat the ongoing pandemic."
Ist das nicht das, was die Studie gerade als Gegenstand seiner Untersuchung hat und dürfte erst in der "Conclusion" auftauchen? Selbst da wäre er aus wissenschaftlicher Sicht noch ziemlich reißerisch formuliert.
Zum zweiten bedient sich die Studie der Zahlen aus den Wochenberichten des RKI. Die Zahlen beruhen aber fast ausschließlich aus den Testergebnissen von Ungeimpften, da die Geimpften ja gar nicht getestet wurden. Zahlen Ungeimpfter finden nur Eingang bei den symptomatischen Infektionen. Aus 2G-Zeiten werden wir einfach im Nebel stochern, was die Verbreitung des Virus unter den Ungeimpften angeht. Ich habe keine Passage in der Studie gefunden, die die ungleiche Verteilung der Test irgendwie berücksichtigt!
-
Ihr werdet immer besser. Demnächst erwartet mich hier eine Anklage wegen Völkermord und anderer Kriegsverbrechen.
Du nimmst Dich viel zu wichtig! Es reicht ja, dass Du Dir hier Aussonderungen von Minderheiten zurückwünscht, um Dich derer zu entledigen! Jeder weiß, was damit gemeint ist und damit ist bei aller Härte auch von meiner Seite in der Diskussion eine Grenze überschritten!
Sorry, aber Du bist nichts als eine ganz arme Wurst und jetzt beschäftige ich mich nicht weiter mit Dir! -
Der kleine Unterschied zu dir und Pasi ist, dass ich mich regelkonform verhalte. Ich muss gar nichts erklären oder begründen. Ihr euer abweichendes Verhalten schon.
Wenigstens lässt Du die Katze aus dem Sack, worum es Dir geht!
Dem kann man sich nur anschließen. Ich frage mich auch, wie lange man hier im Forum rumschwurbeln darf, bis man rausfliegt.
Ich denke auch, die Rufe nach Aussonderung dieses Personenkreises nehmen stetig zu, so dass sich das Thema bald erledigt hat.
Andersdenkende erst ausschließen und dann ab mit ihnen und sich dieser Menschen entledigen! Jeder soll sehen, wes Geistes Kind Du bist!
-
Wir sollten das aufgeben DR p. und Pasi irgendwelche Fakten zu liefern, die leben in ihrer eigenen kleinen Welt und das sollten sie auch mal weitermachen. Von mir aus auch bei einer Impfpflicht nicht impfen lassen, solche Leute braucht das öffentliche Leben nicht.
Aber gern liefere ich Dir Fakten, wenn Du mir keine liefern kannst! Untenstehende links führen Dich zu Daten und Studien, die ich hier - leider ohne Deine Auseinandersetzung damit - kritisch diskutiert habe! Sortiere die Dir unseriös erscheinenden Quellen gern aus und fang gleich an, zu argumentieren! Der Stoff ist da!
Ohne Fakten und nur mit dem üblichen substanzlosen Herumgeblöke macht es wirklich keinen Spaß! Ist auch ganz und gar nicht mein Ding!
https://www.rki.de/DE/Content/Inf…richte_Tab.html
https://web.archive.org/web/2021112318…ktuelle-Zahlen/
https://www.divi.de/divi-intensivregister-tagesreport-archiv
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577?query=RP
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2036242
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13484
https://link.springer.com/content/pdf/10…021-00808-7.pdf
https://www.medrxiv.org/content/10.110…7.28.21261159v1
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33964222/
-
Was dort beschrieben wird, kann ich so unterschreiben. Mir ist jedenfalls nichts aufgefallen.
Das Problem sind die Ausgangszahlen. Für die Schweiz kann ich die gar nicht beurteilen.
Warum ich die Aussagen hierzulande bzgl. der Hospitalisierungen Geimpft/Ungeimpft ins Reich der Fabel verorten würde, habe ich dargelegt. Man müsste also zunächst mal wissen, wie viele geimpfte bzw. ungeimpfte Menschen tatsächlich in den Kliniken auf Grund einer Covidinfektion behandelt werden. Das wissen wir in Deutschland zumindest nicht.
Ich erwähnte schon öfters die Zahlen aus England. Dort kann man sehen, dass der Impfstatus keine Rollen spielt.Zumindest wissen wir laut rki und divi, dass 54% der Corona-Intensivpatienten gar nicht wegen Corona behandelt werden!
-
Du hast es ja schon fast verstanden. Es behauptet doch niemand, dass sich die Anzahl der Infizierten proportional zu der der geimpften verhält.Außerdem weiß heute jederman, dass die Übertragung von Viren auch im Falle einer Impfung nicht verhindert wird. Die Leute sollen persönliche Kontakte reduzieren und sich impfen lassen, um die Anzahl der Neuinfektionen zu verringern. Damit soll gleichzeitig vermieden werden, dass die Intensivstationen aus- bzw. überlastet werden, da es ja als erwiesen gilt, dass sich mit der Impfung die Möglichkeit eines schweren Krankheitsverlaufs deutlich verkleinert und deshalb weniger Leute ins Krankenhaus kommen. Wo ist dabei das Problem für dich?
Mittlerweile sind weltweit um die 3 Milliarden Menschen gegen Covid geimpft worden. Allein aus der schieren Anzahl an Personen hätte sich
jede noch so seltene Nebenwirkung von selbst herauskristallisiert.Es steht auch nicht im Vordergrund, die Hospitalisierung von Erkrankten mit aller Gewalt einzuschränken. Es kann aber auch nicht so schwer sein,zu verstehen, dass jeder, der aufgrund seiner Weigerung sich impfen zu lassen und schwer erkrankt, ein Patient zu viel ist. Denn sie reduzieren durch ihr selbstverschuldetes Verhalten möglicherweise bei Personen, die akut einen Herzinfakt erleiden, drastisch die Überlebenchance, wenn alle Notfallbetten belegt sind.
Aber gut. Ihr lest einige Artikel in Fachzeitschriften und kennt euch besser im Thema aus als studierte Mediziner, die sich seit Jahren mit Viren aller Art beschäftigen. Sorry, da kann ich nur drüber lachen und polemisch reagieren. Ernstnehmen kann man das Gesabbel nicht.
Sorry, nur überflogen, ob nen link auftaucht. Für das inhaltslose Blabla von Fachleuten wie Dir fehlt mir die Zeit!
Kommt irgendeine Quelle, werde ich wieder neugierig! -
Das Schema der Leugner und Faktenverdreher ist immer das gleiche.
Es ist enervierend und sinnlos. Ich klinke mich auch wieder aus.
Danke!
-
Sonst nur schwer zugängliche weil kaum veröffentlichte Zahlen liefert(e) der Landkreis Schleswig-Flensburg, die Statistiken werden nun nicht weiter veröffentlicht, man kann sich denken, warum:
https://web.archive.org/web/2021112318…ktuelle-Zahlen/
Positive Corona-Tests, aufgeschlüsselt nach geimpft und ungeimpft:
0 bis 12 Jahre: 71 Fälle, alle (logisch) ungeimpft. 100% ungeimpft
12 bis 17 Jahre: 26 Fälle, davon 5 vollständig geimpft und 21 ungeimpft. 81% ungeimpft
18 bis 29 Jahre: 42 Fälle, davon 33 vollständig geimpft und neun ungeimpft. 21% ungeimpft
30 bis 44 Jahre: 63 Fälle, davon 35 vollständig geimpft und 28 ungeimpft. 44% ungeimpft
45 bis 59 Jahre: 80 Fälle, davon 62 vollständig geimpft, einer einmal geimpft und 17 ungeimpft. 21% ungeimpft
60 bis 74 Jahre: 37 Fälle, davon 30 vollständig geimpft und sieben ungeimpft. 19% ungeimpft
75 bis 89 Jahre: neun Fälle, davon sieben vollständig geimpft und zwei ungeimpft. 22% ungeimpft
Ab 90 Jahre: 1 vollständig Geimpfter!
Angenommen, es handelte sich um Zahlen von repräsentativem Wert, gibt es, was die Infektiosität betrifft, keinen Unterschied zwischen Ungeimpften und Geimpften! Damit macht die Impfung für Menschen unter 50 Jahren aus medizinischem Grund wenig Sinn. Ungeimpfte zwischen 50 und 70 Jahren scheinen - wenn man die Zahlen der Helios-Kliniken dazu nimmt - den größten Teil der schweren Verläufe auszumachen. Da würde ich nach aktueller Sachlage eine Impfung empfehlen.
Was wir derzeit erleben, z.B. die Causa Kimmich, ist nur noch mit einer politisch und ideologisch in Schieflage geratener Gesellschaft zu erklären, hat aber keinen inhaltlichen Wert. Müsste man nach Sachlage und nicht ideologisch oder emotional entscheiden, kann man gesunden, jungen Menschen nur von einer Impfung abraten! -
Ich bin sicher, dass der nächste Lockdwon in Kürze verkündet wird und wir die nächsten Wochen wieder sozial isoliert in unseren Höhlen verbringen können.
Bei Kandidaten wie Pasi habe ich den Eindrück, dass sie zur Abwehr von Corona sich entwerder ein Entwurmungsmittel für Pferde wie manche Ösis eingefahren haben oder sich ihren Schuss bei Dr. "Corona Tüftler" Stöcker am Lübecker Flughafen geholt haben. Diese Vorgehensweise zog offenbar fatale Nebenwirkungen nach sich, deren Auswirkungen auf die Hirne wir jetzt allerorts beobachten können.
Ich zumindest kann es mir anders nicht erklären, wie man die Erkenntnisse von seriösen Wissenschaftlern dermaßen massiv verleugnet und gleichzeitig jedem Mist Glauben schenkt, den man in irgendwelchen obskuren Chatrooms und in den sozialen Netzwerken so lesen kann. Und mit der Einnahme von Medikamenten, die noch gar nicht getestet oder gar zugelassen wurden, hat diese skeptische Generation ja auch null Probleme.
Die WHO meinte bereits 2019, dass das Zögern bei Impfungen als eine der zehn globalen Bedrohungen für die Gesundheit einzustufen ist – neben der Klimakatastrophe, HIV oder einer Influenzapandemie. Ich bin desweiteren der Meinung, dass Dummheit und Aberglaube in Zeiten umfassend verfügbarer und wissenschaftlich abgesicherter Information komplett selbstverschuldet sind. Ich frage mich deshalb, wie lange die Verantwortlichen in der Politik es der Mehrheit noch zumuten will, von dieser lautstarken Minderheit am Gängelband geführt zu werden.
Meine jährliche vorweihnachtliche Fahrt nach Bielefeld nebst Besuch auf der Alm habe ich deshalb am vergangenem Sonntag bereits abgesagt. Besten Dank, dafür.
Ich beziehe mich ja nun vorrangig auf Studien, die im Lancet, New England Journal of Medicine oder ähnlichen Plattformen veröffentlicht wurden oder auf die Zahlen vom divi, dem rki oder just eben den Helios-Kliniken.
Nun mal Butter bei die Fische: Wo finde ich denn nun die Wahrheit? Raus damit! -
Du kannst dir ja mal angucken wo die Impfquoten in Deutschland am niedrigsten sind und wo die Inzidenz am höchsten. Da könnte tatsächlich auch dir was auffallen. Außerdem geht es einzig und allein darum, die Krankenhäuser nicht zu überlasten. Wäre jeder geimpft, wären die Zahlen auf den Intensivstationen deutlich geringer.
Ich weiß, dass es Zeitverschwendung war dir das zu erklären. Entweder du willst es nicht verstehen, oder es ist dir zu hoch.
Dass die Korrelation zwischen Inzidenz und Impfquote keiner Kausalität folgt, jedenfalls nicht der zunächst angenommenen, dürfte sich ja herumgesprochen haben! Wir wissen darüber ja auch kaum etwas, weil man nicht gleichermaßen testet.
Aber richtig, wäre „jeder“ geimpft, gäbe es vermutlich weniger schwere Verläufe und damit Hospitalisierungen.
Wir haben aktuell gut 19.000 belegte Intensivbetten, so wenige, wie in der gesamten bisherigen Pandemie nicht. Das bringe ich mit der aktuellen Panik nicht zusammen. Denn die Politik wird doch wohl in der schwersten Gesundheitskrise unseres Landes die Intensivkapazitäten wirksam ausgebaut haben, alles andere wäre ja Wahnsinn!Die Helios-Kliniken, die transparent die Hospitalisierungen ihrer 86 Kliniken präsentieren, melden auch wesentlich geringere Auslastungen als im letzten Winter. In den Berliner Kliniken teilweise nur zu einem Fünftel gegenüber den Vorjahreszahlen. Wie passt das mit den Meldungen aus der Charité überein?
https://www.helios-gesundheit.de/qualitaet/auslastung/
An alle, die die Wahrheit kennen: Wo genau kann man denn jetzt die Wahrheit nachlesen? Wer kennt sie und hat sie mal für alle nachlesbar niedergeschrieben? Wer präsentiert wahrheitsgemäß und wer verfälscht? Und warum?
-
Es ist bekannt. Aber eben in so geringer Häufigkeit, dass eine Anwendung auch für junge Profisportler unter 30 empfohlen wird.
Wie immer ein Genuss mit Dir. Schüssken!
Du liebe Zeit, Du bist Dir auch für keinen hohlen Kommentar - und zwar durch alle Themen hindurch - zu schade! Der von Dir erjammerte Popcornsmiley lässt grüßen!
Meinetwegen kann der Papst auch eine Impfung für Hunde empfehlen! Während Du dann dankbar bist, zu wissen, was Du mit Pfiffi machen musst, reagieren andere etwas reifer!
Nur weil Wieler oder Drosten oder Lauterbach oder Spahn oder Reitschuster oder Bhakti oder Wodarg einen lauten stinkenden Furz gelassen haben, muss ich ihn nicht wie Du gleich genussvoll inhalieren. Unmündiger wie Du kann man sich ja kaum noch geben!
Da bin ich ja direkt froh über den Versuch von Fonzie im letzten Kommentar.
-
1) Nein, aber es wird auch weiter Herzversagen geben, mit und ohne Impfungen. Und ob ein Zusammenhang besteht, kannst Du ja selber nicht sagen.
2) Wo ist es denn klar und vor allem wie klar? Wie häufig ist es vorgekommen und klar auf die Impfung zurückzuführen? Wenn das Risiko eine Relevanz hätte, hätte die Stiko schon entsprechend reagiert. Oder läuft da eine Verschwörung gegen junge Profifußballer unter 30?Hör doch endlich mal auf mit Deinem ewigen Verschwörungs- und Querdenkermist. Die klaren Zusammenhänge, d.h. nachgewiesene Fälle, sind natürlich selten. Bei 16-19jährigen z.B. 1 von ca. 6000 Geimpften. Bei 19-29jährigen zeigen Studien bei nachgewiesenen Fällen eine Inzidenz von ca. 11. Eine Myokarditis wird aber meistens nicht nachgewiesen, da Du bis zum Herzversagen kaum Symptome hast!
Eine Zusammenfassung gibt es hier: https://www.fr.de/wissen/corona-…s-91045646.html
Originalstudie gibt es hier: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109730
Übrigens schreibt das rki in seiner Empfehlung zur Impfung von Kindern:
"Myokarditiden nach Impfungen mit COVID-19-mRNA-Impfstoffen sind gesicherte, aber sehr seltene unerwünschte Ereignisse, die bei Jungen häufiger als bei Mädchen auftreten [...]"Ich bin davon ausgegangen, dass Myokarditis als Nebenwirkung allgemein bekannt ist!
Richie: d'accord
-
Asamoah ist vor zig Jahren auch schon mit Herzproblemen zusammengebrochen, Marco Pantani vom Fahrrad gefallen. Die waren bestimmt die ersten Probanden dieser größten globalen Verschwörung aller Zeiten.
Man man man, was sich hier alles zusammenkonstruiert wird, natürlich immer mit dem Hinweis, dass man nichts genaues weiß.
Über 90% der Profifußballer beteiligen sich an der gemeinsamen Pandemiebekämpfung. Das ist prima und ein deutlich höherer Wert, als bei der Gesamtbevölkerung Deutschlands.
Zwei Fragen an Dich, nur, damit ich Dich richtig verstehe:
Früher hat es auch schon Unfälle mit Herzversagen beim Sport gegeben, deshalb braucht man bei der Impfung nicht so genau hinzuschauen, ob diese auch ebensolche auslöst?
Wo klar ist, dass die Impfung Myokarditis auslöst, sollte man da trotzdem junge Sportler mit diesem Impfstoff impfen?
-
Also dass eine Myokarditis eine bekannte Nebenwirkung der Impfung, vor allem bei jungen Männern, ist, dürfte sich ja rumgesprochen haben. Dass eine unerkannte Myokarditis in vielen Fällen Ursache für den plötzlichen Tod bei Sportlern war, dürfte ebenso unumstritten sein.
Ob es da jetzt Zusammenhänge mit aktuellen Fällen wie z.B. bei Erikssen, Aguero, Coman oder diesem Spieler von Besiktas gibt, weiß ich natürlich nicht. Aber es dürfte doch wohl klar sein, dass Myokarditis (früher mal unerkannt eine lebensbedrohliche Herzerkrankung, heute als Nebenwirkung weitgehend verharmlost) auch Fußballer im Profibereich treffen kann und es dann zu Zusammenbrüchen kommen wird.
Nicht umsonst wurde ja in einigen Ländern Moderna die Zulassung für Personen unter 30 Jahren entzogen - wegen Myokarditis als zu häufiger Nebenwirkung!
-
Warum ignoriert Ihr die Impfgegner, Querdenker und Besserwisser nicht einfach?
Als wenn man mit solchen Menschen diskutieren könnte.
[…] Merkste selber gar nicht, oder?
