Original von Pragmatiker
Jau, und falls das mit dem Gewinnen nicht klappen sollte, kann man sich dann hier ab Sa. Nachmittag die Köppe drüber einschlagen, warum nicht alles versucht worden ist, eine offensichtlich drohende Wettbewerbsverzerrung zu verhindern.
Es geht nicht um das Prüfen der Sachlage ansich.
Es geht darum, daß hier in unserem hochverschuldeten Club dermaßen öffentlich auf die Trommel gehauen wird.
War ja dann am Ende doch nur alles heiße Luft... 
Original von OhLeoIsoaho
Ich mache schon mal den Thread auf, weil ich nicht weiß, wohin ich diese Aussage von BVB-2-Trainer David Wagner sonst posten soll:
Du hättest es auch unter "Witze und Sprüche" reinstellen können. 
Angesichts unseres 25Mio-Schuldenbergs und der Inanspruchnahme des DFL-Fonds sollte unsere Geschäftsführung in Sachen Insolvenz anderer Clubs einfach mal die Schnauze halten, und sich auf andere Dinge konzentrieren.
Erfolgreich Fußballspielen wäre ein Thema.
Das Spiel gegen Burghausen sollte nur ein Anfang sein.
Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen...
Klasse Spiel von Appi heute.
Nicht nur wegen dem Tor.
Das ist die moderne Interpretation eines Aussenverteidigers.
Weshalb Riemer in der Vergangenheit vorgezogen wurde, war mir seit Saisonbeginn ein Rätsel...
Original von HelmutSchröder
Nein - das was er wirkliich nicht. Aber - so wird zumindest gemunkelt - mental auch nicht der Hellste. Das hat man seinem Spiel - Stichwort:Berufsauffassung - leider ab und zu auch deutlich angemerkt.
Um es mal mit deinen Worten zu formulieren, die wenigsten Fußballer sind "mental die Hellsten".
Deshalb sind sie ja auch Fußballer geworden.
Auch in unserem jetzigen Kader gibt es Leute, die gerade so unfallfrei ihren eigenen Namen schreiben können.
Das ist in jeder anderen Mannschaft genau so, hat aber nix mit der eigentlichen Berufsauffassung zu tun.
Original von foreverDSC
Sorry, aber wenn das einreißt, dass derart massive Eingriffe vorgenommen werden, ohne dass es konkrete Verdachtsmomente gegen die betroffene Einzelperson gibt, dann ist das der Anfang vom Ende des Profifußballs als Familienvergnügen und damit mittelfristig auch das Ende des Profifußballs überhaupt. Es ist jetzt schon schwierig, bei Auswärtsspielen den eigenen Kindern die Anweisungen und erst recht das bedrohliche Auftreten der Polizei plausibel zu machen (und ich habe generell nichts gegen unsere Ordnungshüter, denn mein eigener Bruder ist als Hauptkommissar bei der Truppe dabei), aber hier hört es dann doch auf. Ich denke immer noch, dass gerade im Hinblick auf Pyros viel mehr Wert auf die Aufklärung und Ahndung durchgeführter Verstöße gegen das Verbot als auf eine Vorbeugung mit Hilfe derart überzogener Eingriffe in die Persönlichkeitsrechte gelegt werden müsste. Und jeder, der ermittelt wird, muss dann auch knallhart für lange Zeit aus allen Stadien verbannt werden!
Ich kann mir deine Erklärungsnot deinen Kindern gegenüber sehr gut vorstellen.
Mir geht diese massive Präsenz teilweise auch auf den Zeiger.
Wir sollten allerdings nicht vergessen, daß diese Maßnahmen Reaktionen auf das Handeln der Unbelehrbaren sind.
Original von dsc-hw
Ich kann natürlich nicht sagen, was Anturios sagen wollte, aber da gibt es mit Sicherheit eine nicht gerade kleine Gruppe Polizisten, bei denen das genau so ist. Zwar eine Minderheit, aber das macht´s nicht besser ...
Das sind meistens übermotivierte Jung-Sheriffs, die in der Karriere-Leiter noch weiter nach oben purzeln wollen.
Als Mitdreißiger nimmst du denen mit ruhigem Auftreten ganz schnell den Wind aus den Segeln...
Was für eine beschissene Regel, daß man Freitag Abend keine Samstagsspiele mehr tippen kann.
Macht so keinen bock mehr...
Original von Anturios
Es mag Konstellationen geben, wo sich solche Trefferwahrscheinlichkeiten statistisch belegen lassen, und nicht nur gefühlt vorliegen. Beim Thema Pyromanen mag es so sein.Durch ein bestimmtes Kontrollverhalten werden bestimmte "Erfahrungswerte" aber oft auch erst bedingt: Kontrolliere ich nur neun Personen mit schwarzer Hautfarbe und eine Person mit weißer Hautfarbe, ist die Wahrscheinlichkeit bei einem Schwarzen etwas zu finden deutlich höher, als bei einem Weißen. Hängen bleibt ein verfälschter Erfahrungswert, eine selbsterfüllende Prophezeiung.
Bist du ernsthaft der Meinung die Polizei sucht sich im Vorfeld eine Personengruppe aus, um denen mal ordentlich ans Bein zu pissen und zu schikanieren oder was möchtest du mitteilen?
Um mal beim Bahnhofs-Thema zu bleiben und damit du es auch verstehst:
Die Polizei führt Personenkontrollen durch, um beispielsweise Menschen ohne gültige Aufenthaltsgenehmigung zu finden.
Die Wahrscheinlichkeit, bei farbigen Menschen jemanden zu finden ist nicht nur in deinem 9:1 Vergleich höher, sondern auch im 1:1 Vergleich.
Wobei es nicht um die Farbigen an sich geht. Man könnte diesen Vergleich genau so zu Asiaten, Osteuropäern oder jedem anderen "Fremdling" führen, und würde zum gleichen Ergebnis gelangen.
Da verhält es sich beim Thema Fußball nicht anders.
Wenn die Polizei ein schwarzes Schaf finden will, ist die Chance bei EINEM jungen Kapuzenträger deutlich höher als bei EINEM Rentner mit Krückstock.
Deine 9:1-Argumentation greift völlig ins Leere.
Original von Anturios
Am Samstag könnte man beobachten, dass die Kriterien offenbar "männlich, 16 bis 25 Jahre, schwarze Jacke" waren. Kriterien sind aber kein konkreter personenbezogener Verdacht.Vor ein paar Jahren gab es in Saarbrücken mal einen Fall, wo das offizielle Kriterium für Vollkörperkontrollen "weiblich, jung, unauffällig wirkend" war.
Fand das dortige Oberverwaltungsgericht irgendwie rechtswidrig.
Ich habe drei Jahre lang in Duisburg studiert und bin von Bielefeld aus gependelt, habe also viel Zeit im Duisburger Hbf gependelt. Da könnte man relativ schnell beobachten, dass als Kriterium für eine Personenkontrolle durch die Polizei anscheinend die Hautfarbe ausreichend ist.
Interessant hierzu übrigens auch: https://www.lawblog.de/index.php/arch…-ist-verdchtig/
Das ist natürlich nicht willkürlich. Aber für mich trotzdem rechtswidrig.
Die Polizei kontrolliert natürlich in dem Klientel, in dem die Trefferwahrscheinlichkeit aus den Erfahrungswerten am größten ist. Macht ja auch Sinn.
Das ist im Straßenverkehr so, beim Fußball und auch am Bahnhof.
Und das hat nichts mit Diskriminierung zu tun.
Original von CrimePays
Deine markigen Aussagen können uns schnell einholen. Neben dem rein sportlichen Geschehnissen auf dem Platz gibt es nun mal auch einen sportjuristischen Anteil im Fußballgeschäft, der nebenbei bemerkt, auch Arminia selber immer mal wieder beschäftigt, siehe aktuell die 3-Spiele-Sperre gegen Hornig. Wenn man hier allseits obige Grundeinstellung walten ließe, würde sich der Verein zwar Beratungs- und Anwaltskosten sparen, sich aber andererseits auch den Vorwurf gefallen lassen müssen, fahrlässig in Bezug auf die eigenen Wettbewerbschancen zu handeln. Wieso sollte das also im Falle des ersten Zwangsabsteigers, mit allen absehbaren und unabsehbaren Folgen, anders sein?
Hornig hat bewusst gefoult. Hornig hat damit ne 100%ige verhindert, Hornig ist Wiederholungstäter, Hornig hat aber alles richtig gemacht.
Es gibt keinen Diskussionsgrund wegen der Sperre für 3 Spiele.
Und anstatt nutzlose Beschwerdebriefe bezüglich der Schiedsrichterleistungen an den DFB zu verfassen, oder nicht durchfürbare Spielverlegungen zu verlangen, sollten sich Uhlig und Arabi beispielsweise darum kümmern, wie man Spieler wie Ackermann z.B. in der Winterpause entsorgen kann, um Mittel für einen eventuellen Neuzugang generieren zu können.
Arabi hat es ja genau richtig formuliert, um so einen Beschwerdebrief an den DFB zu verfassen, braucht es ne Menge Zeit und Arbeit.
Das ganze ist aber unnütze Arbeit und verschwendete Zeit.
Wir sind Arminia Bielefeld und es sollte scheißegal sein, welche Aachener Truppe gegen uns oder jedes andere Team auf dem Platz steht.
Ich kann diesen Mist mit Wettbewerbsverzerrung, Schiedsrichterleistungen oder "Fußballmafia DFB" nicht mehr hören.
Ewig werden die Fehler bei anderen gesucht.
Das kotzt mich so langsam echt an.
Wenn wir unsere Hausaufgaben machen, kann kein DFB- oder Schiedsrichterurteil unseren Aufstieg verhindern.
Ranklotzen und nicht rumjammern!!!
Das sollte für uns Fans und auch für die Verantwortlichen im Club gelten.
Vor lauter Selbstmitleid sollten mal wieder die elementaren Dinge in den Vordergrund rücken.
Drei Punkte holen gegen den nächsten Gegner.
Dann erübrigt sich doch der Rest von ganz allein...
Original von 12freunde
Ein Torwart ist dazu da, seinen Kasten sauber zu halten.
Darin ist Platins in dieser Saison ziemlich gut.
Im Spiel nach vorn ist es mir lieber, wenn der Ball in die gegnerische Hälfte gedroschen wird, als daß er dem Gegner vor die Füße geworfen wird ...
Ein Torwart ist eben nicht nur dazu da, den Kasten sauber zu halten.
Ebenso ist ein Verteidiger nicht nur dazu da, Gegentore zu verhindern.
Platins zeigt in dieser Saison gute Leistungen im Tore verhindern.
Das allein macht in der heutigen Zeit aber keinen starken Torhüter aus.
Mag ja alles sein mit den Emotionen.
Ist ja auch schön, daß es am Ende gut ausgegangen ist.
Was heute aber sehr schön zu beobachten war, ist das Thema, wie sich ein Torhüter in das Aufbauspiel einbringen kann.
Riemann ist da schon erste Klasse und Platins das absolute Gegenteil.
Der Zug zum gegnerischen Tor startet beim Torhüter. Und da haben wir leider ne Dampflok im Kasten, während der Schnellzug auf der Bank versauert...
Original von Anstoss
Ich bin immernoch kein Fan von Platins.Werde ich wohl auch nie sein.
Die Aktion für die er die Gelbe bekommen hat macht ihn aber schon etwas sympatischer.So muss das sein.
Wenn er das Ding gehalten hätte, könnte ich die Geste verstehen.
Sich aber so über dieses Mißgeschick des Gegners zu freuen, war etwas übertrieben.
Stell dir mal vor, die Gegner hätten in der letzten Saison bei Platins zahllosen Patzern so ein Theater veranstaltet...
Original von Lemmy
Riese hat nach der einen Großchance von Osna in der 2. Halbzeit den "Fehlschützen" (der mit Anlauf das fast leere Tor nicht trifft) von der Torlinie aus angepöbelt und Platins den Fehlschützen nach seinem Elfmeter auf dem Boden liegend zurechtgewiesen ...
PS: Riese trägt also seinen kämpferischen Teil auch von der Seitenlinie aus dazu bei ...
Ich fand beide Reaktionen überflüssig.
Und wenn sowas vom Gegner gekommen wäre, bist du der erste der sich drüber aufregt und rumheult.
Mal wieder ne absolut unterirdische Leistung von der kleinen Ballerina.
Mit solchen Leuten gewinnst du in dieser Liga keinen Blumentopf.
Warum der immer wieder in der Startelf steht, ist für mich ein absolutes Rätsel.
Hatte er heute überhaupt 5 Ballkontakte?
Er sollte sich mal ne Scheibe vom aufopferungsvollen Einsatz eines Manuel Hornig abschneiden.
Wahrscheinlich war die Mimose während des Spiels schon mit seinem Gangsta-Outfit für die kommende Nacht beschäftigt...
Mit so einem Auftreten wie heute hat man im Profifussball nix verloren.
Original von DSC Supporter
Was bedeutet eine Insolvenz genau? Wird der Spielbetrieb direkt eingestellt? Wollten heute eigentlich noch Karten für Aachen holen.
So weit ich weiß, geht der Spielbetrieb erstmal weiter und der Verein hat 3 Monate Zeit, das Verfahren abzuwenden.
Er ist halt ein Sozi.
Wie, wann und von wem irgendwelche Ausgaben bezahlt werden sollen, ist erst einmal nebensächlich...
Der Mann hat überhaupt nichts dazugelernt.
Uns hat er, mit dem finanziell nicht einkalkulierten Abstieg, beinahe das Genick gebrochen.
Und nun bricht dem MSV der Boden unter den Füßen weg, weil man "zu früh" aus dem DFB-Pokal ausgeschieden ist.
Die Lehman Brothers lassen grüssen...
