Beiträge von Rechtsaussen

Zitat von The Fajeth

was soll das beweisen? Nach einer 1:5 Heimklatsche gegen Halle war die Kritik zwar überzogen (und nicht nur diese sondern die diverser Fans), aber doch nicht aus der Luft gegriffen und den Emotionen geschuldet ... Aber wenn dir dabei einer abgeht, da nachzukarten, bitte ...

Ich denke nicht, daß Frankiniho damit nachkarten will.
Er macht darauf aufmerksam, daß doch die sportlichen Fähigkeiten eines Trainers oder Spielers im Vordergrund stehen sollten, und nicht irgendwelche anderen Dinge.
Daß die Mannschaft trotz des letztlichen Abstiegs unter Meier Fortschritte gemacht hat, wollten viele gar nicht sehen.
Denn er ist Mister Kopfnuss und hat den Kumpeltyp Krämer beerbt.
Und das war ja nicht nur bei dem zitierten Forumsmitglied der Fall, sondern beim Großteil der Leute hier.
Ich habe auch erst geschluckt als Meier als neuer Trainer präsentiert wurde.
Aber ich fand nach sehr kurzer Zeit, daß Meier eine gute Grundidee vom Spiel hat und daß die sehr gut hierher passt.

Außerdem war ich neben Krämers Erfolg- und Planlosigkeit von dem Dauergrinsen und Schönlabern genervt.
Soviel nochmal zum Thema meines ersten Satzes.

Zitat von oemmes

Highlights und PK jetzt in der Tube. Treffende Analyse beider Trainer wie ich finde.

PK natürlich inklu Käsestulle.
Schmidts Abschlussworte in Gottes Ohr...

Zitat von Lemmy

Dein Vergleich mit dem American Football hinkt aber auch gewaltig. Die effektive Spielzeit wird wohl kaum von den 2 Coach Challenges beeinflusst, die jedem Team pro Spiel zur Verfügung stehen. Die Unterbrechungen mit Stopp der Zeit kommt ja von den Downs nach jedem Spielzug und den neuerlichen Versuchen das nächste 1st Down zu erreichen. Also mit dem 1 Minute Reinglotzen in die Kamera hat das nix zu tun...

Okay, da hab ich mich falsch ausgedrückt.
Du hast recht, natürlich entstehen die vielen Unterbrechungen im Football nicht allein aus dem Videobeweis.
Was ich ausdrücken wollte ist, daß sich der Fußball in ähnliche Richtung entwickeln würde, was die Spielunterbrechungen ansich betrifft.
Denn die Frage, ob Abseits oder nicht, stellt sich ja nicht nur 1 oder 2mal pro Spiel.

Ich möchte auch nicht den Eindruck erwecken, daß ich gegen Gerechtigkeit bei Entscheidungen bin.
Ganz im Gegenteil.
Ich finde nur die Technisierung des Sports fragwürdig. Und die bleibt ja nicht einfach so stehen, wenn sie erstmal Einzug gehalten hat.
Und wie schnell das geht zeigt ja die Tatsache, daß man sich jetzt schon über den nächsten Schritt Gedanken macht, obwohl der erste nichtmal vollzogen ist.

3 Punkte im Sack. Wie die zustande gekommen sind, fragt im Mai keiner mehr.
Ich fand das Spiel heute grausam. Gegen jede gestandendere Mannschaft hätte es heute mindestens 2 Gegentreffer gegeben.
Kaum ein Angriff wurde konsequent zuende gespielt.
Ulm verzettelt sich in fast jeder Situation, Hemlein findet gar nicht statt, Schuppan wirkt absolut saftlos.
Überzeugt hat heute niemand aus der Truppe. Einzig Brinkmann wirkte wirklich engagiert. Aber der kann leider nicht fußballspielen...
Nöbbken wird sicherlich die richtigen Schlüsse aus der Vorstellung ziehen.
Im Gegensatz zu seinem Vorgänger spricht er solche Dinge an und findet nicht immer alles toll und bombastisch.
Mit dem Trainer steigen wir auf, da bin ich mir sicher.

Hast du getrunken?
Natürlich spielt die Größe eines Objektes eine Rolle bei der Wahrnehmung.
Wenn das bei dir anders ist, schlage ich dich für den Physik-Nobelpreis vor.
Mit deiner Gabe wäre ja jedes Mikroskop überflüssig. Man muss ja nur richtig hinschauen...

Im Spiel finden etliche Fehlentscheidungen statt.
Die meisten davon von Spielern und Trainern.
Das ist ja auch menschlich und der Sport lebt dadurch.
Und diese eine Fehlentscheidung des Schiris, der übrigens auch ein Mensch ist, soll spielentscheidend sein und ist absolut inakzeptabel?

Feiere diese phänomenale Errungenschaft für den Fußball ruhig weiter, ich will dir deinen Spass daran nicht nehmen.
Und freu dich drauf, daß der DFL-Oberaffe schon den nächsten Schritt ins Spiel bringt und auch Abseitsstellungen via Kamera aufklären lassen will.
Dann ist der Schritt zum American Football nicht mehr weit, bei dem in einem 3h-Event 1h effektiv gespielt wird und in der restlichen Zeit Videos studiert werden.

Zitat von almgänger 72

Ich kann dieser Argumentation absolut nicht folgen. Emotionen und Diskussionen wird es immer reichlich geben. Das hat mit der Torlinientechnologie rein gar nix zu tun. Auf den Punkt gebracht geht es doch nur darum, dass nicht Tore gezählt werden, die keine waren und das damit eine gewisse Fairness garantiert wird. Es geht nicht nur um viel Geld, sondern auch um die Existenz von Vereinen durch Fehlentscheidungen. Diese Technik ist längst überfällig. Bestes Beispiel war die letzte WM, die gezeigt hat, wie gut diese Technik funktioniert. Daraus zu schließen, dass Spieler nur noch mit Chips und sonst was rumlaufen, ist doch an den Haaren herbeigezogen. In anderen Sportarten (Tennis, Eishockey ) hat sich das elektronische Auge bewährt. Und das jetzt abzulehnen nur um bei klaren Fehlentscheidungen die Volksseele hochkochen zu lassen, ist der falsche Weg, wo doch sogar schon im Stadion der Schiri an der Videoleinwand miterleben muss, was er falsch entschieden hat. Diese Technik wird dem Schiedsrichter mehr Sicherheit in seinen Entscheidungen geben, was sich ausgesprochen positiv auf das Spiel auswirken wird.

Noch nie wurde die Existenz eines Vereins durch eine Fehlentscheidung des Schiedsrichters bedroht.
Und Vergleiche mit Tennis oder Eishockey hinken gewaltig.
Beim Tennis kommt die Technik zum Einsatz, weil eine Beurteilung durch das menschliche Auge aufgrund der immer höheren Geschwindigkeiten und der Größe des Spielgeräts kaum mehr möglich ist.
Beim Eishockey wird die Torlinientechnik benutzt, weil ein 2m großer Torhüter die 1,5m breite Torlinie verdeckt. Auch hier ist es dem Schiri nicht möglich, die Situation zu beurteilen.
Beides trifft auf den Fußball nicht zu.
Das grundsätzliche Problem ist doch, daß Fehlentscheidungen des Schiedsrichters, die niemals absichtlicher Natur sind, einfach nicht akzeptiert werden. Warum auch immer...
Und glaube mir, wenn dem Schiri die Entscheidung über Tor oder nicht Tor abgenommen wird, wird das erst der erste Schritt sein.
Dann werden sehr bald Diskussionen über weitere technische Maßnahmen aufkommen, um jede Spielsituation lückenlos aufzuklären.
Und wenn das Fußball ist, müssen wir spätestens dann einen neuen Namen für das ausdenken, was Hunderttausende Sonntagnachmittag auf den Sportplätzen der Republik betreiben.

Vom finanziellen Aspekt mal ganz abgesehen ist es ein weiterer Schritt, das Spiel langweiliger zu machen und ihm den Diskussionsstoff zu rauben. Und das wird nur der Anfang sein.
Der Tag wird kommen, an dem die Spieler Chips in den Schuhen tragen, die jede Abseitsstellung lückenlos aufklären werden.
Dann sind auch in diesem Fall jegliche Diskussionen und Emotionen überflüssig.

Warum lässt man diesen geilen Sport nicht einfach so, wie er ist?

Zitat von Heimatverein1966

Mann, was haben wir für ein Glück das das Olympiastadion so groß ist. Für alle die die vorherigen Spiele nicht sehen konnten werden sich da schadlos halten können.

Oh man, jetzt wo du Berlin ansprichst, erinnere ich mich an das Halbfinale in Frankfurt zurück.
Wir waren 90 Minuten vom Finale entfernt. 90 Minuten vom internationalen Wettbewerb.
Und dann so ein Kackspiel.
Es war wohl niemals einfacher, die Eintracht zuhause zu schlagen.
Und wir liefern diese Leistung ab...
Ich hab es noch genau vor Augen, obwohl ich noch nie so voll in einem Stadion war.
Schuler hebt das Abseits auf und Amanatidis versenkt das Ding.

Zitat von Felipe

Hierzu ein klares "Nein"

Wenn man nicht direkt in der Halbzeitpause geht, geht es gerade bei voller Hütte wesentlich schneller als auf der Südtribüne.
Auf der Osttribüne brauchst du während des Spiels maximal zwei Minuten, dann sitzt du mit nem vollen Becher wieder auf deinem Platz.

Zitat von OssiNYK

Es ist nicht zu fassen was hier über den Wundertrainer alles so berichtet wird.... Warum ist der eigentlich nicht nach seinem Kölner Engagement direkt zum AC Milan oder Real Madird gegangen....

ach ja, Erfolglosigkeit an fast allen anderen Orten... Der hat ein Jahr mit einer guten Mannschaft ganz hervorragend in BI funktioniert (Rückrunde in der 2. Liga, Hinrunde in der BuLi).... Sonst war da aber nicht viel, weder in Köln, Karlsruhe oder sonst wo !

Danke, du sprichst mir aus der Seele.
Der Typ hört sich selbst am liebsten zu.
Und wo wäre der deutsche Fußball heute, wenn es ihn nicht gegeben hätte?
Ich finde, er sollte den vierten Stern auf all seine Klamotten sticken lassen...

Zitat von Sparrenburger

Und was ist mit Skela ?

Egal, Uwe wird Freitag geschlagen und gut ist

Hat der nach der DSC-Zeit noch weitergespielt?

Zitat von Halbakademiker

Ich glaub Rechtsaussen pisst unabhängig vom Thema einfach ganz gerne gegen den Wind. Zumindest hat er oft recht exklusive Ansichten.

Ich fand Ratsche hier auch immer top, auch wenn wir ohne ihn ebenfalls ganz gut klargekommen sind.

Also ich pisse nicht absichtlich oder gerne gegen den Wind.
Aber ab und zu passiert das schonmal.
Nur weil ich nicht alles beklatsche was der Mainstream beklatscht, heißt das ja nicht, das meine Meinung komplett daneben ist.
Wenn man sich mal die harten Fakten zu Ratsche anschaut, werden sich bestimmt einige erschrecken, was wirklich effektives von ihm rumgekommen ist.
Also Börner oder Dick haben nicht viel schlechtere Werte was Scorerpunkte betrifft.
Für nen 10er mit allen Freiheiten, der auch Standartschütze Nummer 1 war, schon fast erschreckend...
Das setzt sich ja auch jetzt so fort.
Und du schreibst ja selbst daß sein Abgang eigentlich gar nicht weh tat.

Also wenn man sich Buckleys Leistungskurve nach dem Wechsel zum BVB anschaut muss ich sagen:
Alles richtig gemacht, Arminia.
Und die Leistungssteigerung von Owo musst du auch mit ner Lupe suchen...

Zitat von almgänger 72

Da kann ich nu gar nicht zustimmen. Wo steht geschrieben, dass für Vereine wie Arminia kein Platz in der Bundesliga ist? Nichts ist von Dauer und schon gar nicht im Fußball. Es wird durch Retorten- und Werksclubs schwieriger, aber nicht unmöglich. Augsburg, Mainz , Paderborn, Freiburg. Alles Clubs, die im Moment weit, weit weg sind, aber es ist nicht unmöglich diese zu erreichen. Das Ziel kann nur sein: Aufsteigen, etablieren in Liga 2 und nach ein paar Jahren ab nach oben.

Ich bin da auch eher bei Almgänger.
Natürlich ist ein Aufstieg durch die Plastikclubs nicht einfacher geworden, unmöglich ist es aber absolut nicht.
Genügend Beispiele wurden ja aufgezählt.
Und zum direkten Wiederabstieg ist man auch nicht automatisch verdammt.
Ich bin zwar immer noch vom Paderborner Abstieg überzeugt, der FC Augsburg ist aber ein gutes Besispiel.
Als der Verein 2011 aufgestiegen ist, hat doch jeder mit dem direkten Abstieg gerechnet.
Nun haben wir 2015 und der Club steht gut in der Tabelle da.

Zitat von Exteraner

Naja, es ist doch objektiv so, dass beim VfB momentan alles falsch läuft. Und dann gesteht jemand seine Fehler ein und klebt nicht an seinem Stuhl und es ist auch wieder nicht richtig.
Und es sollte auch möglich sein, jetzt einen Trainer zu verpflichten der den Abstieg verhindert.

Ich denke, da unterscheidet das Auge des Betrachters.
Der eine nennt es "am Stuhl kleben".
Ich persönlich ERWARTE sogar von einem Trainer mit gültigem Vertrag, alles zu tun, um die Truppe wieder in die Spur zu bringen.
Und zwar solange, wie es ihm von Vereinsseite aus ermöglicht wird.
Bis zur WP hätte er die Zeit vom VfB sicherlich auch bekommen. Und dann wäre, im Gegensatz zu unserem letzten Trainerwechsel, auch genug Zeit für den Nachfolger gewesen.
Dieser wird beim VfB erstmal ne Menge psychische Arbeit verrichten dürfen.
Denn dieser Rücktritt ohne große Not ist auch eine Bankrotterklärung des Trainers an seine Mannschaft.

Zitat von Exteraner

Er war ja offensichtlich von seinem Konzept eben nicht mehr überzeugt und hat sein Scheitern eingestanden. Wenn ich als Trainer nicht mehr das Gefühl habe, dass ich die Ziele erreichen kann, dann gehe ich eben. Und drücke meinem Nachfolger die Daumen, dass der mehr aus der Mannschaft rausholt.

Hier mal ein Kommentar vom Kicker:

http://www.kicker.de/news/fussball/…ine-option.html

Da stellt sich mir die Frage, ob man als ambitionierter Club mit klarer Zukunftsvision so einen Mann überhaupt verpflichten sollte.
Da sollte man schon nen Ersatzmann parat haben, falls Veh wieder mal auffällt, daß er alles falsch gemacht hat...

Als Vereinsverantwortlicher würde ich mir aber schon die Frage stellen, ob dieser Trainer von seiner eigenen Arbeit überzeugt ist.
Oder weshalb stellt er sich und seine Arbeit wiederholt selbst in Frage?
Zumal ihn der VfB sicherlich nicht vor der Winterpause gekickt hätte.
Er hat als Trainer diese Mannschaft mit zusammengestellt.
Von daher kann ich es nicht nachvollziehen, wenn er so schnell die Brocken wieder hinwirft.
Wenn ich von meinem Konzept überzeugt bin, schnall ich mich an und versuche mich da durchzubeissen.
Ich find diesen Abgang eher beschämend als löblich.

Ich weiß nicht, in Rostock und bei seinem vorherigen Engagement in Stuttgart hat er ja auch schon von sich aus das Handtuch geworfen, um einem Rausschmiß zuvorzukommen.
Für mich hat das ein bißchen "Gschmäckle".
Was willst du mit nem Trainer, der bei den ersten Anzeichen von stürmischer See gleich von Board geht?
Viel Respekt hab ich vor solch einem Verhalten nicht, das nur dazu dient, nicht zu sehr in die Kritik zu geraten.

Zitat von SWB Zecke

Man kann sich es auch ganz schön einfach machen. Einfach nen Ex-Arminen aus einem Team heraus picken, wo es vorne und hinten nicht stimmt und dann sagen: "Seht her, der kann nix!". Wer weiss schon, vielleicht wäre das hier nun ein Strick-, Handarbeits- und Hauhaltsforum, wenn Ratsche damals das Ding nicht in Offenbach versenkt hätte? Nur mal so zur Erinnerung. Und wie ein anderer User anmerkte, der muß auf die 10 und dort auch Vertrauen vom Trainer bekommen, dann wuppt dat schon.

Aber soll nicht unser Problem sein, wenn Pauli absteigen würde, was ich noch nicht glaube, dann wäre es nicht schade drum.

Ich picke mir nicht irgendeinen Ex-Arminen aus, ich habe Ratsches Spielweise auch schon zu DSC-Zeiten kritisiert.
Da hat er auf der 10 gespielt, viel bei rumgekommen ist aber auch nicht.
Und dabei beurteile ich seine Gesamtperformance, anstatt mir mein Bild durch ein legendäres Tor zu machen.
Daß ein Spieler nur eine Position spielen kann, halte ich außerdem für eine ziemlich schwache Begründung für schlechte Leistungen.
Und wenn das wirklich so sein sollte, würde ich mich als Trainer fragen, ob ich mir so einen unflexiblen Spieler überhaupt leisten möchte.
Fußball ansich wird immer mehr durch Taktik- und Systemumstellungen auch innerhalb eines Spiels bestimmt.
Und wie wichtig Flexibilität bei der Spielerposition ist, sollte uns doch die aktuelle Situation unserer Truppe zeigen.

Zitat von Heimatverein1966

Wird doch wieder auf Außen verheizt, der kann nur die 10. Das hat er allerdings nach meiner Erinnerung bei uns recht gut gezeigt.

Sein Spiel sieht ganz nett aus, ist aber meistens brotlose Kunst.
Das belegen ja auch die mageren, nackten Zahlen aus seiner Zeit bei uns.
Von nem Zehner muss da mehr kommen.

Edit: Sah grad ziemlich übel aus, wie er von der Blechbüchse umgetreten wurde...