Beiträge von jögi

Ich habe es mir noch mal durch den Kopf gehen lassen. Aus Sicht des Vorstandes war es der optimale Zeitpunkt für eine Veröffentlichung. Wenn Sie es in der letzten Woche bekannt gegeben hätten, würde das Thema viel länger in Raum stehen, da ja am letzten Wochenende kein Spiel von Arminia ist. Jetzt steht am Wochenende das Schlagerspiel gegen Mainz an, wodurch ein Großteil der Fans nach relativ kurzer Zeit von diesem Thema mehr oder weniger abgelenkt wird. Auch die Presse wird sich gegen Ende der Woche erst mal mehr auf das Spiel gegen Mainz konzentrieren. Auf der anderen Seite haben sie das Thema lange genug vor dem Mainz-Spiel gebracht, sodass es bei Spielern und Fans erst mal sacken kann. Somit glaube ich auch nicht, dass es am Wochenende zu übermäßig großen Aktionen von Seiten der Fans kommt. Die ganze Sache wird wohl noch ein paar Wochen andauern und irgendwann werden sich Vereinsführung und Mannschaft auf einen Prozentsatz zwischen 0 und 20 einigen.

Jetzt noch zu Spekulationen, dass demnächst in der Winterpause der eine oder andere Spieler den Verein verlassen wird. Spieler, die jetzt im Sommer zu Arminia gekommen sind, dürfen in der Winterpause nicht wechseln. Somit bleiben nur die Nicht-Neuzugänge übrig. Von diesen werden Spieler wie Vata und Dammeier aufgrund ihres Alters und der bisher gebachten Leistungen (bezieht sich auf Vata) schwer neue Abnehmer finden. Bei Hain kann ich mir einen Weggang auch schwer vor stellen, da Torhühter nicht so stark gesucht werden. In der Abwehr wären Borges und Lense Kandidaten, wobei bei Borges dessen Verletzungsanfälligkeit abschrecken könnte, und Lense gerade lange Zeit ausgefallen ist. Bogusz ist sicherlich nicht so interessant. Sein Verlust wäre wohl auch noch zu verschmerzen. Im Mittelfeld bleiben Kauf, Porcello, Murawski und Rauw als Kadidaten übrig. Kauf ist sicherlich für etliche Mannschaften interessant. Murawski ist ebenso wie Borges latent verletzungsanfällig. Rauw konnte sich aufgrund seiner wenigen längeren Einsätze noch nicht so beweisen, könnte aber wohl Abnehmer in der 2. Liga finden. Porcello hat gerade erst den Durchbruch geschafft, wäre von daher vielleicht für den einen oder anderen Zweitligisten interessant. Im Sturm gibt es keinen Kandidaten für einen Verkauf, da alle erst diese Saison zu Arminia gekommen sind. Somit sind von den derzeitigen Stammspielern Borges, Kauf und Porcello vermutlich die einzigen Kandidaten für einen Verkauf. Eine Abgabe von Rauw oder Murawski wäre wohl noch relativ leicht zu verkraften, da es im Defensiv-Bereich relativ viele Alternativen gibt, und sie keine Stammspieler sind.

Gönner

Almadler meint doch, dass sich das Thema "Amas in der Regionalliga" aufgrund der finanziellen Dimensionen, die der Stadionaus und -umbau mit sich gebracht hat, erledigt hat und nicht wegen der Stadionfrage. Diese ist auch meine Meinung. Vor allem, wenn man die heutigen Nachrichten vom Etatloch gelesen hat.

Dieses Thema wurde schon im Thread "Profis und Amas im Gleichschritt" aufgegriffen. Ist die Frage, ob es da rein gehört, hat sich aber so ergeben. Mich hat es auf jeden Mal heute morgen beim Frühstück gewaltig geschockt. Ist aber auch ein selten dämlicher Zeitpunkt. Jetzt, wo es sportlich im Verein so gut läuft, und das Spiel gegen Mainz ansteht. Ob das für die Motivation der Spieler nützlich ist, wage ich ernsthaft zu bezweiflen.

Ansonsten gebe ich Dir recht, wobei ich das erst mal auf den Finanzbereich und Sport5 besxhränken möchte, da die anscheinend ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben. Auch dass Kentsch sich auf das Dortmunder Modell bezieht, hinkt gewaltig. Aber habe mich ich schon im oben genannten Thread rüber ausgelassen. Wenn die Moderatoren es wollen, können sie ja den Bereich aus dem "Profis und Amas im Gleichschritt"-Tread und diesen zusammenführen.

Der größte Witz dabei ist, dass Kentsch den Angestellten das mit den steuerfreien Wochend- und Nachtzuschlägen, wie es bei Dortmund im Gespräch war, versüßen will. Vor ein paar Wochen, als das groß in der Presse stand, konnte man einen solchen Gedankengang ja noch nachvollziehen. Doch inzwischen haben sich doch auch die Politiker diesem Thema angenommen. Diese Zuschläge sollen doch für besser verdienende verschwinden. Da braucht man dieses Thema doch von Kentschs Seite nicht mehr als Angebot zu bringen. Ich frage mich sowieso, ob Kentsch und Sport5 ihre Hausaufgaben gemacht haben. Die Verträge wurden doch schließlich schon aufgrund des Abstieges gekürzt. Da kann man doch nicht, weil man vielleicht nicht aufsteigt, jetzt schon im Voraus zusätzlich kürzen. Bei Dortmund wurde ja gekürzt, nachdem man ein fest eingeplantes Ziel nicht erreicht hat. Zudem liegen die Gehaltsregionen dort weit über den von Arminia. Ein Amoroso verdienst fast soviel wie das gesamte Personal von Arminia zusammen.

Unter diesen Voraussetzungen relativiert sich auch die Arbeit von von Heesen. Da sollte es ja wohl klar sein, dass er von Kentsch wohl kaum Geld zur Verfügung gestellt bekommen hat, um Spieler zu verpflichten. Ob man sich dann natürlich noch um Spieler wie Machlas und Co. kümmern sollte, ist eine andere Sache. Aber vielleicht wurde er ja von dieser neuen Entwicklung genau so von Kentsch überrascht wie der Trainer und die Spieler.

Eine weitere Geschichte ist es, warum Sport5 es nicht schafft, weitere Gelder durch neue oder höhere Sponsorengelder bzw. die Stadionvermarktung reinzukriegen. Schließlich sollen das doch Profis in der Sportvermarktung sein.

Vata scheint ja viel in Bielefeld unterwegs zu sein. Ich habe ihn letzte oder vorletzte Woche in der City mit Frau und Kindern rumlaufen sehen. Habe ihn aber auch nicht angesprochen. Wolfgang Kneib sieht man ja auch öfter in Bielefeld rumlaufen. Stefan Kuntz bin ich auch schon mal in Olderdissen über den Weg gelaufen. Der hat sich dann mit der Frau von meinem Cousin unterhalten, da deren Kinder im Kindergarten befreundet waren. Machte übrigens einen recht netten Eindruck. Mit Bruchhagen und Gerland habe ich mich mal unterhalten in der Zeit als von Heesen Trainer war. Bruchhagen war mein Sportlehrer auf'm Gymnasium und auch mal mein Trainer in der Schulmannschaft. Gerland machte auch einen sympatischen Eindruck. da hatte ich noch große Hoffnungen in ihn gesetzt.

Ich weiss zwar nicht, wer Du bist. Aber trotzdem alles Gute zum Geburtstag. Mensch so jung müsste man noch mal sein. Als ich 14 geworden bin, ist Deutschland bei der WM in Argentinien kurze Zeit vorher ziemlich abgekackt. Arminia war damals gerade das erste Mal nach dem Bundesliga-Skandal in die Bundesliga aufgestiegen und haben in der ersten Runde im DFB-Pokal den damals großen HSV rausgeschmissen.

Hain ist bei den Torhütern 12.. Gabriel ist bei den Verteidiger 31. und Borges 32.. Bei den Mittelfeldspielern sind Kauf und Owomoyela jeweils 7., Porcello 17., Dammeier 30., Vata 34. und Benschneider 44.. Bei den Stürmern ist Boakye 1., Ben Katanha 21. und Küntzel 32..

Also vergessen haben sie die Abwehrspieler nicht. Dass die Arminienspieler nicht besser abschneiden, hängt wohl vor allem mit den teilweise schlechten Leistungen in den ersten Spielen zusammen. Gerade in der Defensive, wo eher besser benotet wird, schlägt sich das nach so wenigen Spielen schnell aus. Zufrieden kann man mit den Platzierungen von Kauf, Owomoyela, porcello, Katanha und vor allem Boakye sein. Wenn Arminia halbwegs so weiter spielen sollte wie zuletzt, wird sich das Bild noch stark ändern. Es wird wahrscheinlich den einen oder anderen wundern, dass Benschneider unter den Mittelfeldspielern geführt wird. Ich denke mal die Einteilung erfolgt nach der Positionierung im Kicker-Sonderheft. Und da wird Benschneider, glaube ich, im Mittelfeld aufgeführt. Ursprünglich war er ja auch als Dammeier-Nachfolger vorgesehen.

Richie

Benschneider hat letzte Saison nicht auf der Dammeier-Position gespielt. Er wurde in der Kicker-Rangliste unter Außenbahn defensiv geführt. Dort wurde auch Borges reingesetzt. Also spielte er ungefähr das, was Borges letzte Saison oder Gabriel diese Saison gespielt hat.

Richie

Das mit der Torgefahr der Abwehr kann sich ja noch ändern. Zudem war auch die Abwehr in der letzten Saison, und da vor allem in der Rückrunde, auch nicht mehr so torgefährlich. Wenn ich mich jetzt nicht täusche, hat Benschneider in der letzten Saison als Abwehrspieler 4 oder 5 Tore gemacht. Keine schlechte Quote, denke ich. Wenn die Freistöße oder Ecken von Dammeier, Vata oder Porcello wieder besser kommen sollten, können daraus noch so manche Tore fallen. Denn Kopfballstark sind Benschneider, Gabriel und Borges auf jeden Fall. Ich möchte auch noch daran erinnern, dass Gabriel gegen Lübeck ein reguläres Tor geschossen hat, was nicht gegeben wurde.

Ansonsten kann ich Dir nur beipflichten. Erfreulich ist, dass bis jetzt schon einige Tore von Mittelfeldspielern geschossen wurden, was ja letzte Saison kaum geschah. Owomoyela hat schon drei Tore, Vata und Dammeier jeweils zwei sowie Porcello eins, wobei allerdings die Tore von Dammeier beides Elfmeter waren.

@Toto

Ich weiss, Du hätst nicht viel von Noten. Aber in den letzten vier Spielen hat er vom Kicker folgende Noten bekommen: 3 - 3,5 - 3 - 2

Da ein Stürmer selten im Schnitt besser als Drei liegt, kann man bei dieser Notenfolge schon von Durchbruch sprechen. Zudem hat er in diesen vier Spielen zwei Tore geschossen und zwei Elmeter rausgeholt.

Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann hättest Du Küntzel in Trier eine Sechs gegeben. Du sagtest ja, dass Du Boakye eine Vier gegeben hättest und Küntzel zwei Noten schletter gesehen hättest. Spielerbeobachtungen sind ja immer subjektiv. Aber wenn ihm der Kicker eine Zwei und die NW und das WB beide eine Drei geben, spricht doch vieles dafür, dass Küntzel gegen Trier mindestens eine Drei verdient hat. Dass die Konkurrenz für Küntzel (noch) nicht so stark ist, bedeutet ja nicht, dass seine Leistungen deswegen schwächer einzustufen sind.

Reinhardt, Hansén und Dabrowski wären mit ziemlicher Sicherheit geblieben. Reinhardt und Dabrowski hatten das ja auch nach ihren Wechseln angedeutet. Auch Cha wäre auch geblieben, da er noch für die erste Liga Vertrag gehabt hat. Wichniarek und Diabang standen als Abgänge fest. Von den Stammspielern wären ansonsten wohl nur Brinkmann gegangen, da Möhlmann kein Vertrauen zu ihm hatte. So wie Brinkmann in der Rückrunde und jetzt in Ahlen gespielt hat, wäre das wohl mit Cha oder Owomoyela auf seiner Position nicht schlechter gelaufen. Und für den Falle des Klassenerhaltes hatte man im Sturm wohl zwei Kandidaten sicher.

Letztendlich ist es für die Spielweise von Arminia gar nicht mal so schlecht, dass sie abgestiegen sind. Denn jetzt spielt man nur noch mit zwei defensiven Mittelfeldspielern und Porcello hat seine Chance erhalten, die er in der 1. Liga wohl nur schwer bekommen hätte. Trotzdem denke ich mal, dass zumindest die erste Elf nicht großartig schlechter ist als letztes Jahr. Die Abwehr und das defensive Mittelfeld ist insgesamt gesehen nicht oder nur wenig schlechter als letzte Saison. Das offensive Mittelfeld bestand ja vornehmlich aus Brinkmann und Vata. Zu Brinkmann habe ich schon was gesagt und Vata ist noch da. Und wie Boakye zuletzt gespielt hat, ist er auf jeden Fall besser als Diabang und variabler in seiner Spielweise als Wichniarek. Gut Küntzel kann zur Zeit noch nicht mit den beiden mithalten (bei Diabang zumindest in der Form bis zum Gladbach-Spiel), aber vielleicht steigert er sich ja noch weiter. Wenn man jedoch die Besetzung der Bank ansieht, wäre das natürlich noch zu wenig für die 1. Liga.

Ich hoffe, dass Arminia auch bei einem Aufstieg den Weg mit den jungen Spielern weiter geht. Ich hoffe, dass Porcello, Owomoyela, Benschneider und Boakye ihre Form halten und ausbauen können. Ich hoffe, dass Lense wieder an die Mannschaft ran findet. Ich hoffe auch, dass die jungen Spieler Sadovic, Heithölter, Radtke und Katanha im Laufe der Saison Einsatzchancen erhalten. Ich hoffe weiterhin, dass weitere Spieler der Amas ihre Chancen, sich bei den Porfis zu profilieren, erhalten. Da macht es Mut, was man gestern in der WB lesen konnte. Demnächst sollen nämlich Holsing, Pölking und Sansar am Probetraining teilnehmen. Im Laufe der Saison sollen immer wieder die besten Spieler der Amas mittrainieren dürfen. Meine Hoffnung ist, dass man sich zur nächsten Saison verstärkt mit Spielern aus dem eigenem Nachwuchsbereich verstärkt und vielleicht punktuell 2 oder 3 Spieler von aussen dazu holt.

Wer schon mal Fußball gespielt hat, weiß wie es ist, wenn, man lange keine Spielpraxis hat. Das Selbstvertrauen ist noch nicht so vorhanden, und gewisse Abläufe müssen sich erst mal wieder verinnerlichen. Bei Küntzel kommt noch erschwerend hinzu, dass er von einem anderen Verein neu in die Mannschaft kam und dass es in der Mannschaft am Anfang nicht lief. Wenn dann noch die ersten Aktionen misslingen, ist das Selbstvertrauen erst recht im Keller und es misslingen einem Sachen, die man normalerweise drauf hat. Somit sind auch Stockfehler und überhastete Aktionen von ihm zu erklären. Ausserdem ist Küntzel nicht unbedingt der typische Strafraumspieler. Er ist eher der Vorbereiter bzw. einer der aus der Tiefe in die Spitze stürmt. Also braucht er idealerweise einen Strafraumspieler neben sich, doch der war am Anfang nicht vorhanden oder wie Katanha noch nicht weit genug. Ich habe ja damals schon gesagt, dass Küntzel vermutlich davon profitieren wird, als Boakye zu Arminia gekommen ist. Seine Entwicklung seit damals ist doch unübersehbar, und ich denke, dass er sich noch weiter steigern wird. Denn mit jedem Tor oder jeder Torvorlage oder jedem rausgeholten Elfmeter wird sein Selbstvertrauen steigen und somit seine Leistungen noch besser werden. Von daher verdient er Respekt, dass er sich aus dem Loch, in dem er sich befand, wieder rausgezogen hat. Dass er natürlich von der Leistungssteigerung der Mannschaft profitiert hat, ist klar. Aber vielleicht kann man es auch anders sehen. Seine Leistungssteigerung wird auch der Mannschaft geholfen haben. Denn so gut Boakye auch spielt. Ein Spieler bzw. Stürmer alleine kann nie einen Aufschwung herbeiführen, höchstens vielleicht eine Initialzündung hervorrufen.

Eddie

Ich habe ja auch nicht gesagt, dass von Heesen alles richtig gemacht hat. Der Fehlbetrag von 2 Mio geht doch hauptsächlich darauf zurück, dass die Einnahmen in der 2. Liga automatisch drastisch zurückgehen (weniger Almbesucher, schrumpfende Sponsorengelder, deutlich weniger Fernsehgeld). Wenn ich mich nicht täusche, musste Nürnberg 5 Mio. gesondert aufbringen, was hauptsächlich durch den persönlichen Zuschuss von Roth geschah. Bedenke, dass man den Etat ungefähr halbieren musste. Zudem ist die Zuständigkeit im Management aufgeteilt. Für die finanzielle Seite ist vornehmlich Herr Kentsch verantwortlich, für weiteres Geld von Sponsoren Sport5. Also ist von Heesen hier der falsche Ansprechpartner.

@Toto

Noch abschließend die Benotung von Küntzel in der WB: Eine Drei. Jetzt erzähl mir nicht, dass die Redakteure von WB und NW ihren Noten voneinander abschreiben.

Bulldozer

Auch wenn ich einige Punkte von Dir nachvollziehen kann. Nicht unterstützen kann ich, dass Richie ein cholerischer Kritiker ist. Auch wenn Richie und ich öfters unterschiedlicher Meinung sind, finde ich, dass er seine Ausführungen meistens durchdacht und differenziert sind. Auch respektiert er durchaus andere Meinungen, auch wenn er nicht dahinter steht. Ich stehe auch nicht auf dem Standpunkt, dass von Heesen eine Super-Arbeit vollbracht hat, dazu ist seine Aussendarstellung nicht gut genug zu. Ich habe nur was dagegen, wenn vorschnell die Zusammenstellung des Kaders kritisiert wird. Auch wehre ich mich gegen Unterstellungen, dass von Heesen alleine für die Neuzugänge verantwortlich ist. Hier sollte man meiner Meinung nach von Heesen und Möhlmann als Team sehen.

@Toto

Ein kurzes Gegenbeispiel für das Spiel in Trier. In der NW bekommt Borges eine 2+, was ungefähr einer 1,5 im Kicker entspricht. Im Kicker dagegen bekam er eine 3,5. Zudem wurde die Benotung im Kicker vom Lokalredakteur für den Raum Trier gemacht. Der wird mit Sicherheit nicht in der NW nach der Benotung schauen. Umgekehrt wurden die Noten wahrscheinlich auch nicht beeinflusst, da die Noten vom Kicker immer sehr spät veröffentlicht wird. Und da ist die NW schon gedruckt. Wo es öfters zum ähnlichen Beiträgen kommt ist im Donnerstag-Kicker, wo dann der Bielefelder Lokalredakteur des kickers den Bericht schreibt. Diese entstehen ja auch nicht unter dem zeitlichen Druck wie im Montagskicker.

Was ich noch im meinen letzten Beitrag vergessen habe. Du schreibst "Den Verdienst dafür, die Fähigkeiten dieses Spielers richtig erkannt zu haben, kann man aber wiederum auf keinen Fall Thomas von Heesen zuschreiben, denn für diesen Part ist eindeutig der Trainer zuständig!". Komischerweise war das bei Spielern, die (noch) nicht eingeschlagen sind oder die man gar nicht wollte, in mehreren Beiträgen mit der Zuständigkeit dann anders herum.

Nein ich bin nicht in Trier gewesen. Aber in der NW haben sie, wie Du schon erwähnt hast, eine Drei bekommen. Im Kicker haben beide sogar eine Zwei bekommen. Küntzel ist sogar in die Elf des Tages aufgenommen worden. Benotungen sind immer subjektiv, aber wenn zwei von einander unabhängige Zeitschriften beide Spieler mit Zwei bzw. Drei bewerten und Du zumindest Küntzel ein Katastrophenspiel bescheinigst, muss man sich fragen, wer das Spiel richtig gesehen hat.

oemmes

Ist ja richtig, dass Du sagst "wie gut die arbeit des sportmanagers bei der zusammenstellung des kaders wirklich war, wird man erst später beurteilen können". Nur komisch ist, dass Du und andere schon vor und am Anfang der Saison die Arbeit des Sportmanagers bei der Zusammenstellung des Kaders beurteilt habt, und zwar weitgehend negativ. Es kann doch nicht angehen, dass man negative Kritik sofort los lassen darf, aber positive Kritik erst später.

Ich möchte ja nicht sagen, dass von Heesen bei seiner Arbeit alles richtig gemacht hat. Nur, und das habe ich schon vor der Saison gesagt, hatte von Heesen natürlich auch schwierige Startvorgaben von der Finanzseite des Vereins. Und was sind hier nicht alles für Spieler gefordert worden. Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass Du damals, als Chalbinksi zu Regensburg ging, meintest, dass Arminia mal wieder ein guter Stürmer durch die Lappen gegangen ist, obwohl Du ihn noch kaum gesehen haben wirst. Auch andere meinten damals, dass Regensburg anscheinend Arminia jeden Spieler vor der Nase wegschappen könnte, wenn sie nur wollten. Wenn man jetzt aber die Entwicklung von Chalbinski sieht, stellt man fest, dass er fast immer auf der Bank sitzt, und ich kann mich noch an kein Tor von ihm erinnern. Küntzel dagegen wurde am Anfang der Saison von einigen ziemlich nieder gemacht. Auch hier wieder schnelle negative Kritik. Und was wurde teilweise Nürnberg für die Zusammenstellung ihres Kaders gelobt. Doch wo stehen die jetzt?

Für die Zusammenstellung des Kaders sind alle im Verein verantwortlich. Sport5, die Sponsoren und damit weiteres Geld gewinnen sollen. Das Finanzmangement (stellvertretend Kentsch genannt), das die Gelder verwalten und möglichst vermehren muss. Das Sportmanagement (stellvertrend von Heesen genannt), das aus den gegebenen finanziellen Möglichkeiten und den Bedürfnissen des Trainers Spielerverpflichtungen möglich machen muss. Der Trainer, der Spieler sichten, beurteilen, fordern und nach Erhalt vernünftig trainieren muss. Und zu guter Letzt der Vorstand und Verwaltungsrat, die mehr oder weniger eine Aufsichtspflicht über alle Gremien besitzen, und ggfs. korrigierend eingreifen müssen. Von daher ist es jetzt auch nicht nur von Heesens oder nur Möhlmanns Verdienst, dass fast alle Neuzugänge zur Zeit ganz gut einschlagen. Genauso ist es natürlich nicht nur von Heesens oder nur Möhlmanns "Verdienst", dass die Mannschaft am Anfang noch nicht das gebracht hat, was sie jetzt bringen.

Ich halte das für zu einfach. Wenn ein Neuzugang wie Boakye so einschlägt, ist das natürlich nur Glück. Im anderen Fall, ist das natürlich kein Pech. Wer kann denn wissen, dass Arminia sich nicht auch ohne Boakye gefangen hätte. Natürlich hat Boakye ein grossen Anteil am Erfolg von Arminia. Andererseits war doch in den ersten Spielen eine gewisse Steigerung von Spiel zu Spiel zu erkennen. Auch wenn es vielleicht schon mehrfach gesagt wurde. Arminia hatte eine stark umgekrempelte Mannschaft mit einigen jungen Spielern. Da ist es doch logisch, dass sie sich erst mal einspielen müssen.

Letztendlich haben sich diese Umbaumaßnahmen doch gelohnt. Die Abwehr ist, wenn man mal die Klassenzugehörigkeit als gewichtenen Faktor mit einbezieht, eher besser geworden. Benschneider ist auf einem guten Weg, Reinhardt vergessen zu lassen. Gabriel wird wohl nicht schlechter sein als Hansen. Borges ist geblieben. Rechts hat sich der Wechsel von Brinkmann zu Owomoyela voll gelohnt, zumal Owomoyela wesentlich mehr Perspektive bietet als Brinkmann. Porcello ist vielleicht nicht besser als Dabrowski. Aber die Grundtaktik ist durch den Wechsel von einem defensiven zu einem offensiven Mittelfeldspieler wesenlich offensiver und variabler. Die anderen Mittelfeldspieler Kauf, Dammeier und Vata sind geblieben, wobei Vata seiner Form hinterher läuft. Der Sturm macht zur Zeit auch einen sehr guten Eindruck. Das hängt natürlich stark von Boakye ab, zumal auch Küntzels Form, seitdem Boakye hier ist, stark angestiegen ist. Letztendlich scheint der Sturm variabler und effizienter als letzte Saison zu sein, wobei auch das Mittelfeld (vornehmlich Porcello und Owomoyela) wesentlich torgefährlicher ist und den Sturm teilweise verstärkt.

Insegsamt ist schon bei den Neuzugängen ein gewisses System erkennbar, vor allem wenn man die geänderte Spielweise betrachtet. In der Abwehr hat man in Gabriel und Benschneider Kopfballstarke Spieler geholt, die sich aber auch nach vorne einschalten können. Mit den beiden sowie Borges und auch später Lense hat man Abwehrspieler, die nicht nur Alibipässe nach vorne spielen können. Im offensiven Mittelfeld und im Sturm hat man Spieler geholt, die variable einsetzbar sind, mit denen man schnell und direkt spielen kann und angesichts ihres Alters auch noch entwicklungsfähig sind. Zudem konnte man (auch durch die gute Entwicklung von Porcello) vom System mit drei defensiven Mittelfeldspielern abkommen. Die variable einsetzbaren Offensiv-Spieler erhöhen auch die Kreativität, obwohl ein Regisseur, wie hier mehrfach gefordert, fehlt. Das Spiel mit einem Mittelfeld-Regisseur ist oftmals auch sehr statisch und leicht auszurechnen, da man häufig die Kreativität alleine bei diesem erwartet und sich die anderen Spielern hinter seinem Kreativ-Spiel vertsecken können. In dem jetzigen System sind alle Spieler mehr oder weniger gefordert, sich kreativ einzubringen. Ein Spielsystem, was z.B. auch bei Freiburg wieder zu finden ist, ohne jetzt ein Vergleich mit Freiburg anstrengen zu wollen.

@Toto

Ich bin ja auch der Meinung, dass man die Erfolge nicht zu früh bejubeln sollte. Aber die Gegner schlecht reden, gegen die man gewinnt, dass ist mir ein wenig zu einfach. Dass drei der vier Mannschaften, gegen die Arminia zuletzt gewonnen hat, am Schluss bestenfalls nur im unteren Mittelfeld spielen werden, glaube ich nämlich so nicht. Da wäre als erstes Karlsruhe. Die sind zur Zeit Achter. Die haben letzte Woche um ein Haar beim großen Aufstiegsfavoriten Mainz gewonnen. Jetzt haben sie gegen einen weiteren Aufstiegskandidaten Cottbus mit 3:1 gewonnen. Bei Regensburg ist es wohl eher wahrscheinlich, dass sie am Ende höchstens im unteren Mittelfeld spielen. Nun zu Burghausen. Burghausen hat letzte Saison schon gut gespielt. Jetzt haben sie dem großen Favoriten Mainz die erste Niederlage beigefügt und stehen auf dem sirbten Platz. Trier ist zwar jetzt auf den zehnten Platz zurück geruscht, gilt aber allgemein als einer der stärkeren Teams in der zweiten Liga. Jetzt möchte ich mal wissen, welche zwei Mannschaften Du da als klare Abstiegskandidaten siehst. Gut Regensburg würde ich ja noch einsehen. Es ist schon bezeichnend, dass nach den Äußerungen einiger hier vor der Saison oder am Anfang der Saison ein Sieg gegen auch nur einer dieser vier Mannschaften als Erfolg angesehen worden wäre, da man Arminia als Abstiegskandidaten sah. Plötzlich, wo man alle diese vier Mannschaften geschlagen hat, sind das Luschenmannschaften.

Ein weiteres Kuriosum ist die Sache mit den Neuverpflichtungen. Als es vor der Saison mit den Neuverpflichtungen scheinbar nicht so lief, wurde die Schuld daran hauptsächlich bei von Heesen gesehen. Jetzt wo die meisten Neuverpflichtungen und da vor allem Boakye recht gut eingeschlagen sind, bekommt natürlich nicht von Heesen Lob ab. Stattdessen wird eher Möhlmann gelobt. Es kann nicht sein, dass wenn es nicht läuft, nur von Heesen verantwortlich ist. Wenn es allerdings läuft, ist hauptsächlich Möhlmann verantwortlich. Ich würde eher sagen, dass Möhlmann und von Heesen zusammen mit Gabriel, Benschneider, Owomoyela, Boakye und jetzt auch Küntzel gute bis sehr gute Leute geholt hat. Zudem hat Katanha bis jetzt ganz gute Ansätze gezeigt.

Auch das mit Hermann Gerland halte ich für maßlos übertrieben. Nicht dass ich jetzt Hermann Gerland schön reden möchte, aber dass er nur Defensiv-Klopper gebracht hätte, ist Schwachsinn. Ein Weissenberger war bei Gerland Stammspieler. Und das war für wahr kein Defensiv-Klopper. Auch in der kurzen Gerland-Zeit in der 2. Liga war, wenn ich mich jetzt nicht groß täusche, Everson Stammspieler. Und der war auch eher ein Techniker. Zudem spielt Bayern München Amateure unter Gerland ein technisch guten Offensiv-Fußball. Dort stehen im Mittelfeld mit Feulner, Trochowski und Jungwirth technisch sehr beschlagene Spieler. Übrigens als Gerland damals zu Arminia kam, hatte er bemängelt, dass es keinen Mittelfeld-Regisseur gab. Deshalb holte er ja auch Weissenberger. Und als Arminia abstieg, hat er trotz hoher Angebote an ihm fest gehalten. Die Zeit bei Arminia unter Gerland zählt unbestritten eher zu den schlechteren Epochen (zumindest in der 1. Liga, in den 8 Spielen der 2. Liga holte er ja immerhin 18 Punkte), aber muss schon ein bischen bei den Tatsachen bleiben.

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag. He, Du bist ja nur 2 Tage jünger als ich. Alles Gute und zum Geburtstag einen Sieg von Arminia wünsche ich Dir herzlich.

Auch ohne Albayrak hatte man 5 Spieltage vor Schluss immer noch den gleichen Punkteabstand wie nach der Hinrunde. Meiner Meinung lag es, wenn überhaupt, nur entfernt am Verkauf von Albayrak, dass wir abgestiegen sind. Albayrak hat nun in der Hinrunde wahrlich nicht sonderlich gut gespielt. Die Hauptgründe sind für mich immer noch die Diabang-Geschichte und die zu gute Ausgangsposition kurz vor Schluss. Bei einer schlechteren Tabellensituation und/oder auf dem Papier nicht so leichten Gegnern wäre die Mannschaft anders in die letzten Spiele gegangen und wäre u.U. nicht abgestiegen.