Beiträge von jögi

Zitat

Original von rdo

Velux verbaut Privatmensch (Dachfenster) aber auch. Velux-Dachfenster kann man m.W. sogar im Baumarkt bekommen. Produkte von Schüco habe ich noch nie im Baumarkt gesehen.

Schüco-Fenster -und Türen sind in zahlreichen Privathäusern eingebaut. Somit wird das auch zahlreiche Privatleute interessieren. Und selbst wenn der Architekt ein Haus plant, kann man als Kunde dieses Architekten noch darauf bestehen, dass Schüco-Fenster eingebaut werden sollen. Um diese Entscheidung dem Architekten nahe zu legen, muss man natürlich wissen, dass es Schüco gibt. Von daher macht das Sponsering für Schüco schon Sinn. Ich kann mich jetzt irren. Aber Fenster sind doch eher nicht in Baumärkten vertreten. Dagegen haben sich Handwerksbuden, die Fenster und Türen einbauen, häufig auf eine Marke beschränkt. Somit kann der Privatmensch auch hier durch spezielle Auswahl des Handwerksbetriebs eine Vorauswahl treffen.

Zitat

Original von Moe
Irgendwie habe das gestern beim DSF nicht ganz richtig mitbekommen. Aber beim Bereicht des Spiels gegen Lübeck wurde gesagt, dass wir für den Verkauf unserer Seele läpische 600000 Euro von Schüco bekommen haben. Sollte das wahr sein gehören die Deppen im Vorstand gesteinigt und gefedert.
Wenn man bedenkt das Lübeck für das erreichen des Pokal-HF 2000000 Euro bekommt und unsere Stümper nur 600000 für das Stadion wird einem schon anders. Naja bei Schüco wurde halt die Portokasse gekillt und Kentsch freut sich, dass er wieder ein bischen Geld hat, was irgendwo verschwinden wird.

Wenn das 600.000 pro Jahr sind, ist das ungefähr die Summe, die immer rumgegeistert ist. Für mich ist das keine lächerliche Summe.

Es gab ja auch Leute die in der Sommerpause bzw. während der letzten Saison aus "sicherer Quelle" gehört haben wollen, dass Böhme zu Arminia zurück kommt oder dass Hain Arminia verlassen wird. Oft wollen sich Leute einfach nur wichtig machen oder glauben den Erzählungen ihres Nachbarn.

Trotzdem hat Arminia natürlich finanzielle Schwierigkeiten, sonst hätte man den Gehaltsverzicht nicht durchführen müssen. Ich glaube aber nicht, dass hier die Lichter ausgehen, wenn der Aufstieg nicht geschafft wird. Vielleicht muss man den einen oder anderen Spieler abgeben. Aber das würde auch die Chance beinhalten, dass verstärkt auf junge Spieler von den Amas oder aus der Jugend gesetzt wird. Ich denke mal, dass der eine oder andere schon seine Qualitäten hat (Eilhoff, Amedick, Holsing, Wieczorek, Grieneisen, Heithölter, Loose, Telenga z.B.). Man hat ja bei Stuttgart gesehen, dass das durchaus gut gehen kann. Auch 1860 ist nicht abgekackt, obwohl sie verstärkt auf junge Spieler setzen. Solange man den einen oder anderen erfahrenen Spieler behält, der eine junge Mannschaft führen kann wie z.B. Hain, Borges, Gabriel, Dammeier oder Küntzel z.B.

Hier mal ein Interview mit Thomas Lauritzen auf der Alm-Site, welches heute eingesetellt wurde. Ist nicht uninteressant, wie ich meine.

Das ist auch eine Botschaft an andere

Thomas Lauritzen (45) arbeitet seit 1992 bei Schüco in Bielefeld und ist seit 2002 Sprecher des Unternehmens. Im Gespräch erläutert er die Gründe für den Erwerb des Namensrechtes, spricht über die Zukunfts-chancen Arminias und darüber, warum die Schüco Arena nicht Schüco-Alm heißt.

Herr Lauritzen, sind Sie Arminia-Fan?

Thomas Lauritzen
Geworden. Komischerweise in der letzten, der Abstiegssaison. Ich bin zwar schon seit über zehn Jahren bei Schüco und damit in Bielefeld, aber so richtig bin ich erst im vergangenen Jahr auf den Geschmack gekommen, als ich mit meinen Söhnen öfter im Stadion war. Die gehen inzwischen aber lieber auf den Fanblock.

Es ist mittlerweile einige Wochen her, dass das Stadionvermarktungskonzept vorgestellt worden ist. Sind Sie mit der ersten Resonanz zufrieden?

Thomas Lauritzen
Teilweise sind wir sogar überwältigt. Der Name Schüco ist in aller Munde. Natürlich wird die Sache kontrovers diskutiert, weil die Fans ihrer Alm nachtrauern. Ich glaube aber mehr denn je, dass unser Schritt der richtige war: ein Bekenntnis zu unserem Standort und zu Arminia Bielefeld. Die Arminia gehört zu Bielefeld wie Schüco, Oetker oder Gildemeister. Da ist es wichtig, dass der DSC uns erhalten bleibt.

Ihr Unternehmen hat sich zuletzt vor allem in der Formel 1 engagiert. Wann reifte der Gedanke, bei Arminia wieder verstärkt einzusteigen?

Thomas Lauritzen
Erste Anfragen gab es schon vor anderthalb Jahren, konkrete Verhandlungen seit Oktober. Unterschrieben wurde der Vertrag einen Tag vor der Pressekonferenz.

Warum engagiert sich Schüco als Namensgeber des Stadions und nicht auf andere Weise?

Thomas Lauritzen
Ich bin davon überzeugt, dass das Stadion eine größere Außenwirkung hat als etwa das Trikot. Ob im Fernsehen, im Radio oder in der Zeitung – der Spielort wird immer genannt. Gerade überregional kann der Name Schüco Arena eine große Wirkung entfalten, insbesondere, wenn Arminia wieder in der Ersten Liga spielt.

Haben Sie eigentlich Interesse daran, dass das Stadion weiter ausgebaut wird, oder ist Ihnen das erst mal egal?

Thomas Lauritzen
Solange wir in der Zweiten Liga spielen, brauchen wir über eine vierte Tribünenseite nicht zu reden. Wir müssen alle gemeinsam step by step vorgehen: zunächst einmal die Voraussetzungen dafür schaffen, dass Arminia wieder flott wird, dann den Club in die Erste Liga bringen, und noch viel wichtiger: ihn dort oben halten. Danach kann man sich über die Fertigstellung des Stadions unterhalten. Ob sich Schüco daran beteiligen wird, kann ich aber jetzt noch nicht sagen.

Prinzipiell können Sie sich aber schon vorstellen, Ihr Engagement im Falle einer guten Zusammenarbeit auszuweiten?

Thomas Lauritzen
Das ist im Moment kein Thema. Wir hoffen vielmehr, eine Initialzündung ausgelöst zu haben. Schüco als Bielefelder Unternehmen ist nach vorne geprescht und hat gesagt: Wir bekennen uns zu Arminia. Das ist auch eine Botschaft an andere, ebenfalls entsprechend einzusteigen. Bei einem Fußballclub ist es wichtig, dass sich der Input auf mehrere Schultern verteilt. Nehmen Sie Jägermeister und Braunschweig: Solange der Herr Mast im Hintergrund gewirkt hat, war alles wunderbar. Dann hat er die Lust verloren und Braunschweig ist abgestürzt.

Vielleicht sollte sich die Bielefelder Wirtschaft mal in Sachen Arminia zusammensetzen...

Thomas Lauritzen
Das ist eine Sache, die wir gern unterstützen würden. Der erste Schritt dazu muss aber von Arminia kommen.

Warum sind der Öffentlichkeit keine Details des Vertrags zwischen Schüco und dem DSC präsentiert worden? Bei Alm-Nostagikern schürt dies den Verdacht, dass Arminia das Namensrecht unter Wert verkauft hat.

Thomas Lauritzen
Vertragsinhalte werden von uns grundsätzlich nicht publiziert, aber es geht auch gar nicht darum, wie viel Geld wir bezahlt haben. Arminia wird sagen: zu wenig, wir sagen: zu viel, und mit dem Kompromiss müssen wir beide leben. Wichtiger ist, Kontinuität und neue Ideen in den Club zu bringen und nicht nur an den kurzfristigen, sondern vor allem an den mittel- und langfristigen Erfolg zu denken. Das ist in Bielefeld schwierig, weil die Fans das ewige Auf und Ab gewohnt sind. Wir müssen der Mannschaft, dem Trainer und uns allen gegebenenfalls etwas mehr Zeit geben. Geld allein macht nicht glücklich, siehe Borussia Dortmund.

Das ist aber eine Mentalität, die sich im Profifußball in den letzten zehn, fünfzehn Jahren breitgemacht hat.

Thomas Lauritzen
Die aber dazu geführt hat, dass der Fußball heute ist, wo er ist. Dass die Ablösesummen weggefallen sind, ist aus meiner Sicht ein großes Problem. Jetzt gibt es diese ganzen Spielerberater, die an jedem Transfer zehn oder zwanzig Prozent verdienen. Und die Fernsehrechte sind nach einem Jahr auch wieder frei, weil der Vermarkter damit nicht glücklich geworden ist. Die Budgets werden sinken, und damit müssen alle leben, auch die Spieler und ihre Berater. Wir müssen umdenken.

Das heißt, es sollte im Profifußball mehr um Nachhaltigkeit gehen?

Thomas Lauritzen
Genau. Bei Schüco feiern Leute ihr 25-jähriges Firmenjubiläum, über diese Erfahrung verfügt ein Fußballclub nicht. Eine gewisse Kontinuität wäre aber schon wünschenswert. Man denke nur, wie lange ein Wolfgang Kneib bei Arminia im Tor stand. Heutzutage muss man fast jedes Jahr eine neue Mannschaft aufbauen, da fällt die Identifikation schwerer.

Sind Sie zuversichtlich, den Namen Schüco Arena in Bielefeld schnell etablieren zu können oder wird das längere Zeit brauchen?

Thomas Lauritzen
Kurzfristig wird das nicht so einfach, langfristig klappt es, da bin ich mir sicher. Es ist ja auch nicht so, dass wir irgendwem verbieten würden, Alm zu sagen. Der Name ist in den Köpfen drin, das merkt man, wenn man durch Bielefeld geht. Was wir brauchen, ist eine gegenseitige Akzeptanz. Wir von Schüco haben kein Problem damit, dass die Leute auf die Alm in die Schüco Arena gehen.

So, wie die Leute ins Fritz-Walter-Stadion auf dem Betzenberg gehen.

Thomas Lauritzen
Zum Beispiel. Irgendwann ist das den Leuten vielleicht zu lang und sie sagen nur noch Schüco Arena. Ich respektiere die Meinung der Fans, aber sie müssen auch einsehen, dass wir mit dem Namen Schüco-Alm nicht erfolgreich gewesen wären, dass eine bundesweite Vermarktung nur mit dem Namen Schüco Arena möglich ist. Wenn beide Seiten aufeinander zugehen, sehe ich da aber überhaupt kein Problem.

Zitat

Original von MJockel
besonders ärgerlich ist ja auch dass er jetzt mitten in der saison gehen kann und wir ohne ersatz dastehen...naja gott sei dank sind unsere bankspieler
auf der position recht stark...auf jeden fall wären die wie angedeutet wurde weniger als 500k eindeutig zu wenig. sein wert liegt denke ich zwischen 500000 und einer knappen mio, ja auch in diesen zeiten, auch weil köln unter druck steht was die verpflichtung eines verteidigers angeht. hätte frankfurt das geld würden sie auch mitbieten und dann wären wir ohne ausstiegsklausel bald locker ueber die 500k weg...schade drum.

Dass Köln unter Druck steht, was die Verpflichtung eines Verteidigers angeht, mag ja sein. Deshalb haben sie aber auch nicht mehr Geld, zumal Rettig kein Manager ist, der große finanzielle Risiken eingeht. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Köln mehr als 500.000 € ausgeben würde. Das würde der bisherigen Transferpolitik unter Rettig widersprechen. Auch Wolfsburg hat jetzt das Geld nicht mehr so locker, nachdem sie für ihre Südamerikaner so viel Geld ausgeben mussten. Und Frankfurt hat nun mal das Geld nicht, wie Du schon richtig erkannt hast. Also können sie auch nicht mitbieten. Somit können sie auch nicht den Preis in die Höhe treiben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Defensivspieler, der noch nie in der Bundesliga gespielt hat und eine eher durchwachsene Hinrunde hinter sich hat, zur Zeit mehr als 500.000 € Ablöse bringen wird. Ich möchte noch mal an den Kickerbeitrag von Montag erinnern. Große Ablösesummen werden erst mal der Vergangenheit zugehören, außer punktuell für Nationalspieler.
Deine These, dass wir ohne Ausstiegsklausel bald locker über die 500.000 weg wären, ist auch aus dem Grund hinfällig, dass solch ein Perspektivspieler, wie es Benschneider war und trotz der schwächeren Hinrunde immer noch ist, wohl ohne Ausstiegsklausel nie zu einer Fahrschulmannschaft gehen würde, wie es Arminia nun mal ist. Wenn ich die Ambitionen von Benschneider hätte (WM 2006), würde ich es auch nicht anders machen. Man kann natürlich auch auf die Ausstiegsklausel verzichten. Dann bekommt man halt so einen Spieler nicht. Doch dann muss man sich halt mit einem vermeintlich schlechteren Spieler zufrieden geben, bei dem man mal froh sein kann, wenn man überhaupt noch Ablöse für ihn bekommt.

Noch was zu der Sache, wer denn nun für die Beobachtung von neuen Spielern zuständig ist. Zunächst ist es doch wohl erst mal so, dass bei vermutlich allen Mannschaften der Trainer seine Vorstellungen über neue Spieler machen muss. Die erste Aufageb eines Sportdirektors oder Managers, oder wie er sonst noch heissen mag, ist es, die Verträge mit diesen Spielern abzuschließen. Dass natürlich der Sportdirektor oder sonst wer im Verein auch neue Spieler vorschlagen darf, steht ausser Frage. Doch wenn die Sache vernünftig geregelt ist, muss trotzdem der Trainer darüber entscheiden, ob er einen Spieler haben möchte oder nicht. Von daher ist es völlig normal, dass Möhlmann auf Benschneider aufmerksam geworden ist, da dies eines seiner Aufgaben ist.

Richie

Natürlich wäre es schön eine Freigabeklausel ohne Ablösesumme festzulegen. Nur wie soll das gehen, was wäre das dann für eine Freigabeklausel. Welches wäre die Klausel, ab wann der Spieler gehen kann. Man kann natürlcich sagen, der Spieler darf gehen, wenn man den Aufstieg nicht schafft. Dann bekommt man jedoch keine Ablöse, wenn man den Aufstieg nicht schafft. Die andere Variante wäre, dass der Verein die Ablösesumme frei bestimmen kann. Dann wäre es jedoch keine richtige Freigabeklausel mehr, weil dann kann der Verein die Ablösesumme in solche Höhen setzen, wo jeder Interessent abspringt. Das wäre für den Verein zwar schön. Aber welche halbwegs intelligente Spieler und/oder Berater lässt sich denn auf so was ein. Dann kann er ja gleich einen Vertrag ohne Freigabeklausel unterschreiben.

Zitat

Original von oemmes
ich meine nicht, dass arminia topspieler braucht, ich bin lange genug dabei, dass ich die möglichkeiten kenne. allerdings brauchen wir topleute im management, die eben mehr als pflichtprogramm abspulen und hier sehe ich bei von heesen spielraum für verbesserung. nochmal sei betont, dass benschneider eine ausstiegsklausel hat, die offenbar nichts mit auf- oder nichtaufstieg zu tun hat. und darüber muss man sich wundern, wenn der mann mit der prämisse eingekauft wird, ihn mittelfristig zum dammeier nachfolger aufzubauen. wie soll das gehen, wenn man ihn nicht sicher gebunden hat ???

Ausstiegsklauseln sind ja nun heute nichts ungewöhnliches mehr. Und Arminia ist in der Regel auch kein Verein, der gute und begehrte Spieler länger an sich binden kann, zumal wenn er in der 2. Liga spielt. Selbst wenn Benschneider nach dieser Saison gehen sollte, hat man immer noch ein gutes Geschäft gemacht. Man hat ihn ablösefrei bekommen und bekommt für ihn 500.000 €, wenn die Zahl halbwegs stimmen sollte. Das Gehalt hätte man sowieso für irgend einen Spieler bezahlen müssen. Und das Arminia einen jungen deutschen Spieler mit Potential zu mehr bekommt, ohne dass dieser Spieler sich eine Ausstiegsklausel in den Vertrag schreiben lässt, ist utopisch. Schließlich hat Benschneider damals das Ziel geäußert, bei der WM 2006 vielleicht dabei zu sein. Dazu kann er sich natürlich nicht allzu viele Zweitliga-Jahre leisten. Und das Arminia ein fester Bestandteil der 1. Liga ist, kann man nun wahrlich nicht behaupten. Die Alternative wäre, auf solche Spieler zu verzichten. Doch ob dadurch der Verein auf längerfristigen 1. Liga-Kurs kommt, wage ich zu bezweifeln.

Zitat

Original von Invasion76
@ Marius:

Ich glaube Janic wechselt in erster Linie nach Augsburg, weil da sein alter Trainer Veh das Kommando hat und er unter ihm immerhin in Reutlingen Kapitän war. Hört man ja öfter, dass die Spieler ihren Trainern folgen, siehe Hain in Bielefeld, Bode/Hofschneider etc. damals Ernst nach Augsburg usw.

Natürlich mag das ein Grund für die Vereinsauswahl gewesen sein. Aber zunächst muss doch fest gehalten werden, dass er sich in Haching nicht durchsetzen konnte. Er hat insgesamt 7 Spiele gemacht. Dabei wurde er 5 mal eingewechselt und 1 mal ausgewechselt. Er spielte insgesamt 275 Minuten, also ca. 39 Minuten pro Spiel, in dem er eingesetzt wurde. Er wurde drei mal vom Kicker benotet und hat dabei die Noten 2,5, 4,5 und 4,5 bekommen. Sein letzter Einsatz war übrigens am 10. Spieltag. Bei einer solchen Bilanz kann man wohl von Fehleinkauf sprechen. Das ist erst mal der Hauptgrund, weshalb er generell wechselt.

Zitat

Original von Toto Schillaci
Also wenn ich die Vorschläge hier so lese, dann fällt mir eigentlich nur eines dazu ein: Ein Glück, daß Hermann Gerland kürzlich erklärt hat, daß er sich bei den Bayern-Amateuren so wohl fühlt, daß er da nie wieder weg will. Sonst käme am Ende noch jemand auf dumme Gedanken...

Ciao, Toto

Na für den Nachwuchsbereich von Arminia würde ich ihn schon nehmen. Denn da scheint er doch ein gutes Händchen zu besitzen, wenn man bedenkt, welche Spieler so durch seine Hände gehen.

Zitat

Original von oemmes

es ist aller ehren wert, dass es überhaupt gelungen ist, jemanden zu finden, der bereit ist den namen des stadions eines vereins zu kaufen, der in der öffentlichkeit in jüngster zeit nur mit trauermeldungen präsent war. zudem muss die werbewirksamkeit einer solchen maßnahme bei einen zweitligisten, dessen stadion nicht wm-spielort oder austragungsort sonstiger nationalspiele ist doch eingeschränkt bewertet werden. deshalb ist ein betrag im sechsstelligen bereich durchaus in ordnung. wie ich höre ist der betrag im übrigen im siebenstelligen bereich, allerdings legt man seitens schüco wert darauf, dass dieser so nicht public wird, da die mitarbeiter angesichts von sparmaßnahmen und ausbleibenden tariferhöhungen eh ein problem mit diesem engagement haben.

und liest man zwischen den zeilen, erkennt man, dass diese aktion arminia wohl vor dem ende rettet, oder warum sonst der bezug auf die schweren jahre der vergangenheit ?

Oemmes, sehr gelungenes Statement. Gerade in der jetzigen wirtschaftlichen Stituation kann man in einer Stadt wie Bielefeld keinen höheren Abschluss erwarten. Man kann das ja auch nicht mit den Arenen in Hamburg, Köln oder Hannover vergleichen. Hamburg als Stadtstaat und Hannover als Landeshauptstadt haben schon allein von ihrer politischen Dimension ein anderes Gewicht. Zudem sind die Einwohnerzahlen dieser Städte deutlich höher und bei allen drei Ort handelt es sich um WM-Standorte. Zudem ist Arminia nur Zweitligist. Wenn man jetzt bedenkt, dass der HSV trotz der AOL-Arena auch keine großen Investitionen tätigen kann, darf man auch bei Arminia nicht zu viel erwarten.

Am wichtigsten finde ich es, dass man ein Bielefelder Unternehmen gewinnen konnte, von denen man erwarten kann, dass sie nicht gleich bei der ersten Schwierigkeit versuchen, abzuspringen. Der Vertrag wurde schließlich auch für die Regionalliga gemacht, was hoffentlich nie mehr eintreten wird. Zudem ist es ein Unternehmen mit großer überregionaler Wirkung. Die bisherigen Sponsorenpartner von Schüco wie Franz Beckenbauer, Franzi von Almsick oder die Formel 1 zeigen, dass sie sich nicht mit der 2. Liga zufrieden geben werden. Von daher kann man sich durchaus noch weitere Unterstütung voin Seitens Schüco vorstellen. Der Name Schüco wird vielleicht auch noch andere regionale Unternehmen dazu animieren, dass es sich lohnen könnte, bei Arminia einzusteigen. Zudem könnte Schüco vielleicht durch ihre nationalen und internationalen Verbindungen Arminia in manchen Dingen behilflich sein.

Zitat

Original von The Wall
Also denk mir mal das Sport5 da schon einen guten Vertrag abgeschlossen hat!

Vor allem wenn man überlegt das man ja eigentlich "nur" den Stadionnamen vermarkten wollte und jetzt sogar mit einem neuen Trikotsponsor ab nächster Saison aufbieten kann!

In der Zeitung steht heute, dass Schüco nächste Saison nicht als Trikotsponsor auftreten will.

Zitat

Original von Richie
Bruchhagen hat in dieser zeit aber trotz Sparkurs immer mal Geld für Transfers der Marke Weissenberger locker machen können. Ausserdem hat er bei seinem Abgang versichert, es gäbe keine Verbindlichkeiten aus der Lamm-Zeit mehr. Dies hat Kentsch in Bezug auf die aktuellen Geldnöte bestätigt.
Heutzutage will niemand mehr grössere Summen in ein Sponoring stecken, es sei denn, man ist oft und international im Fernsehen vertreten. Da liegt in meinen Augen der Hase im Pfeffer. Nur sieht man auch keinerlei Bemühungen von Vereinsseite den Sponsoring zu vergrößern.

Das stimmt, allerdings hat er durch Transfers mehr Geld eingenommen als ausgegeben. Für Reina hat man damals z.B. 5 Mio. DM und für Weissenberger 4 Mio. DM erhalten. Das mit den Verbindlichkeiten aus der Lamm-Zeit man jetzt ja stimmen. Aber erstens haben diese Verbindlichkeiten Arminia zumindest eine Zeitlang behindert, und es konnten weniger Reserven angesetzt werden. Der Stadionumbau muss aber heute immer noch finanziert werden.

Zitat

Original von Richie

Benno hat damals aber auch gesagt, amn habe den Absprung verpasst und sei erst in die Verhandlungen eingestiegen, als es zu spät war. Wahrscheinlich kam man so oft "zu spät", weil die finanziellen Zwänge ein mitbieten nicht zugelassen haben. Das vermute ich eher.

Benno hat damals zudem gesagt, dass wenn jemand Schuld daran hätte, dass man zu spät eingestiegen wäre, dann er. Also scheint sein Interesse auch nicht so überwätigend gewesen sein.

Im Forum der off. Arminia-Site hat jemand geschrieben, dass Schüco heute morgen die Geschichte dementiert hat. Eine Quelle für die Information ist jedoch nicht angegeben.

Zitat

Original von Thomy71

Das "nur" bezog sich auf die wilden Spekulationen einiger Mitschreiber hier, da war Schüco dann doch eher eine langweilige und naheliegende Lösung Mehr wollte ich damit nicht gesagt haben.

Okay, gebonkt.

Zitat

Original von Richie

Das kann man vielleicht so sehen. Allerdings möchte ich hier mal einwerfen, dass es in Bielefeld schon seit Ewigkeiten Probleme mit den Finanzen gibt. Daran ist in meinen Augen nichts innovatives oder vorausschauendes zu erkennen, sondern es riecht viel mehr nach längerer Schlafmützigkeit. Die Stallwache vonHeesens während der Weihnachtstage mag natürlich auch für die kommende Saison sinnvoll gewesen sein, aber nach den letzten Erfahrungen glaube ich daran nicht wirklich.
Natürlich kommen aber nun die finanziellen Lücken der DFL hinzu und ausserdem ist es wie überall: Die großen Clubs werden versuchen, so viel wie möglich von der reduzierten Summe zu bekommen.

Das trifft auf den Fall Chalbinski zu. Da habt ihr beide recht. Aber es waren ja auch noch etliche andere Spieler im Gespräch, bei denen man von wesentlicher Verstärkung und guter Qualität ausging. Nun hat man sicherlich bei Chalbinski und auch Felgenhauer Glück gehabt, da diese scheinbar nicht so stark waren, wie man dachte. Von letzterem war man aber sehr überzeugt.
Auf der anderen Seite schlugen vermeintliche Noteinkäufe der Marke Küntzel/Boakye ganz gut ein.
Wie gesagt, es ist auch eine Frage des Geschicks, denn wie oft sprangen uns vermeintlich sichere Kandidaten noch ab? Ob sie uns alle verstärkt hätten steht auf einem anderen Blatt.

Fraglich ist für mich auch, was wird im Falle des - gar nicht unwahrscheinlichen - Nichtaufstiegs passieren? Geld werden wir dann noch weniger haben, eine Eigenvermarktung, wie sie den Bayern vorstrebt, traue ich unseren Verantwortlichen nicht zu. Neue Sponsoren schaffen sie seit längerem nicht heran. Sollten wir den Aufstieg verpassen, dann sehe ich schwarz!

CU
Richie

Alles anzeigen

Natürlich hat Arminia schon längere Zeit Probleme mit den Finanzen. Mag auch sein, dass man teilweise schlafmützig war, wie das wahrscheinlich in vielen anderen Vereinen auch so ein wird. Aber ein Großteil der Probleme stammt mit Sicherheit aus dem Größenwahn von Lamm und dem großen Stadionumbau, den viele Vereine so nicht haben oder hatten. Bruchhagen hat damals den meiner Meinung nach einzig richtigen Weg beschritten und die teilweise horrenden Personalkosten mächtig zurückgefahren. Dass dann noch die Kirchkrise kam, hat diesen Schritt natürlich noch sinnvoller erscheinen lassen.

So groß kann die Überzeugung von Felgenhauer nicht gewesen sein. Erstens war es schon länger klar, dass er Gladbach wohl verlassen wird. Zweitens hatte er schon unter Möhlmann in Fürth gespielt. Trotzdem hat Benno den Namen erst sehr spät ins Rennen geworfen, wie er damals selber gesagt hat. Er sagte auch, dass man so stark nicht hinter ihm her war. In wie weit das stimmt, können wir hier mit Sicherheit nicht sagen. Aber wenn Benno von Felgenhauer wirklich so überzeugt gewesen wäre, hätte er sich, schon allein aus den beiden oben genannten Aspekten, viel eher und wesentlich vehementer für Felgenhauer eingesetzt.

Den Chalbinski-Thread habe ich hier eigentlich nur mal wieder ins Rennen gebracht, um meine Vermutung zu untermauern, dass manche bei beinahe jedem Spieler, den Arminia nicht bekommt oder nicht bekommen möchte, von einem starken Spieler sprechen, auch wenn sie ihn noch nie haben spielen sehen.

Zitat

Original von Sandford
Für alle Deppen die´s noch nicht mitbekommen haben: VER-AR-SCHUNG

Mann Mann Mann, was hier teilweise für naive Trottel rumgurken....nicht zu fassen!

Fragt sich nur, wer hier der Depp ist. In der WB steht heute auch, dass heute auf der Pressekonferenz bekannt gegeben wird, dass die Alm demnächst Schüco-Alm heißen wird. Also passte die Meldung, die auf dsc.welt.de mitgeteilit wurde, 100 %-tig.

quote]Original von Thomy71
Tja...

...laut Radio BI ist es dann doch "nur" Schüco, nächste Saison sogar als Trikot- Sponsor, wenn ich das grad beim Stullen- Schmieren richtig mitbekommen habe. Der Betrag soll "deutlich 6-stellig" sein, also weeeit über 100.000 Euro

Lassen wir uns überraschen, was in der Pressekonferenz ans Tageslicht kommt.
[/B]

Wieso "nur". Erstens ist Schüco ein überregional sehr bekanntes Unternehmen. Schüco ist einer der ersten Adressen im Bereich der Bauelemente. Zum zweiten ist es ein Bielefelder Unternehmen. Das wird sicherlich viele freuen. Mit dem kann man sich besser identifizieren. Drittens bleibt "Alm" im Stadionnamen erhalten. Und viertens stand in der WB, dass es den Verantwortlichen darauf ankam, dass man einen langfristigen Vertrag bekommt, der auch in der Regionalliga gelten würde. Arminia wird ja hoffentlich nie wieder so tief fallen, aber trotzem schwingt hier meiner Ansicht nach schon einiges an Weitsicht mit. Man weiss ja nie, was kommt. Leverkusen oder Hertha hätten sich ja auch nie träumen lassen, dass sie mal so nah in die Reichweite der 2. Liga kommen. Laut WB wird der Betrag vermutlich in einen festen und einen variablen Bestandteil, der sich nach der Medienpräsenz richtet, aufgeteilt. Und eins muss ja wohl noch gesagt werden. Dass eine Stadt wie Bielefeld keinen Vertrag in der Höhe von Städten wie Hannover oder Köln erhält, dürfte ja wohl klar sein.

Zitat

Original von oemmes
jetzt muss schon ein bei einem anderen verein gescheiterter spieler herhalten, um unserem vorstand eine gute arbeit zu attestieren. offenbar fällt auch dem blauäugisten optimisten nicht mehr viel ein. aber ist schon klar, die ganzen gescheiterten transferbemühungen der vergangenheit waren geschickte täuschungsmanöver der verantwortlichen, da man genau wusste, dass man kurz vor buchsenknopf ja noch einen stürmer verpflichten würde.

mir fällt neben den dingen, die richie oben schon genannt hat nur auf, dass jeder klümchenverein -hat er auch noch so viele probleme- versucht, sich in der winterpause zur rückrunde besser aufzustellen und dinge möglich zu machen. bei uns jedoch lamentieren die herren über persönliche eitelkeiten und jammern über die ach so schlechten strukturen in bielefeld und das wenige geld. das ist alles richtig, jedoch haben andere vereine mit den gleichen problemen zu kämpfen und versuchen doch so manches, während unser manager sport gleich alle bemühungen ausschliesst -eine stallwache ohne wert hält- und sich lieber auf einem altherrenturnier als schlechtester spieler der arminia-mannschaft zum horst macht.

Vielleicht sollte jeder, der sich hier darüber aufregt, dass Arminia im Transfergeschäft nichts oder nur wenig macht, mal den Kicker von heute lesen. Da ist ein ausführlicher Beitrag über die Finanzprobleme im europäischen Profi-Fußball drin. Da spricht z.B. der frühere UEFA-Generaldirektor Gerhrad Aigner von einem "Wettlauf mir dem Tod, den man nicht gewinnen kann". Da wird gesagt, dass die deutsche Bundesliga inzwischen mit etwa 700 Mio. Euro verschuldet ist, und dass bis jetzt versäumt wurde, die Reissleine zu ziehen. Da wird gesagt, dass die Banken hörere Kredite abgelehnt werden und zudem höhere Sicherheiten oder Rückführung von Krediten gefordert werden. Da wird davon gesprochen, dass sich der Fußball noch immer in einer Traumwelt befindet und es wird eine variable Kostenstruktur mit niedrigeren Grundgehältern sowie bonus-Ausschüttungen bei sportlichen und wirtschaftlichen Erfolg gefordert. Die Konsequenz, die daraus gefolgert wird, ist, dass die Klubs ihre Kader weiter verkleinern müssen und dass etlichen Fußball-Profis die Arbeitslosigkeit droht.

Vielleicht ist es ja so, dass sich viele Zweitligisten noch in dieser Traumwelt befinden, und Arminia versucht, die Konsequenzen aus den oben genannten Entwicklungen konsequenter als andere Vereine entgegen zu wirken. Und da muss ich auch KSV-Jens recht geben. Denn jeder Spieler kostet Gehalt. Somit bringt es nichts, Spieler, von denen man nicht überzeugt ist, nur zu verpflichten, weil sie ablösefrei sind und damit man eine weitere Alternative im Kader hat. Was das bringt hat man z.B. letzte Saison bei der Verpflichtung von Bogdanovic gesehen.

Zitat

Original von Toto Schillaci

Wie hieß noch gleich der Zweitligatrainer, der vor ein paar Jahren mit seiner Mannschaft in die erste Liga aufstieg, daraufhin im Sommer durch einen Neuen ersetzt wurde, der mit der Truppe gleich wieder abstieg? Sorry, der Name ist mir jetzt gerade entfallen...

Ciao, Toto

Mal abgesehen davon, dass er damals sowieso nur als Interimslösung vorgesehen war und freiwillig gegangen ist, war damals schon frühzeitig bekannt, dass ein neuer Trainer kommen wird. Trotzdem ist die Truppe souverän aufgestiegen. Es gibt also nicht nur negative Beispiele für solche Konstellationen.

Zitat

Original von jögi

Chalbinski gilt aber nicht als echte Spitze, sondern kommt eher aus der Tiefe. Ist also wohl eher ein Stürmertyp wie Küntzel, der auch eher vorbereitet.

Außerdem, wer sagt, dass Regensburg keine Vorbereiter hat. In der Kicker-Rangliste für das off. Mittelfeld und die off. Aussenbahn (wohl die Position, wo am ehesten Tore vorbereitet werden), stehen mit Nsaliwa und Hutwelker zwei Spieler von Regensburg und keiner von Arminia. Arminia ist bisher doch mehr durch die Defensive aufgefallen, als durch die Offensive. Owomoyela hatte zuletzt keine Leistung gebracht im Gegensatz zum Beginn der Saison. Vata hat auch nur 1 bis 2 gute Spiele gemacht. Küntzel war auch recht schwankend in seinen Leistungen. Der einzige potentielle Torvorbereiter, der halbwegs konstant gut gespielt hat, ist Porcello.

Ich halte nicht so viel von Ewald als Trainer, obwohl ich ihn als Spieler immer gemocht habe. Er scheint so verbohrt in seinen Ansichten, was Trainingslehre und Menschenführung angeht, zu sein, dass die Mannschaft ihn nach einer gewissen Zeit die Gefolgschaft verweigert. Bis jetzt ist er bei jeder Trainerstation, die mir gerade so einfällt, früher oder später nach anfänglichen Erfolgen geschasst worden. Hier ein Kommentar aus dem Kicker über Lienen:

Zitat

Kicker
Lienen muss lernen
Denen, die Ewald Lienens Arbeit kontinuierlich verfolgen, mutete es fast grotesk an. Ausgerechnet er, der noch in fast jedem Journalisten sein Feindbild fand, bot sich direkt nach seiner Entlassung in Mönchengladbach ganz ungeniert für Interviews an. Sensationell! Doch der Inhalt der Äußerungen des 49-Jährigen hielt genaueren Überprüfungen nicht stand. Er sagte, was er wohl sagen muss: Schuldzuweisungen, Verschwörungstheorien - alle anderen sind schuld, nicht aber Lienen. Statt irgendwann damit zu beginnen, sich und seine Art zu hinterfragen, argumentiert Lienen, wie es ihm passt.

Begünstigt durch die Steilvorlage, die man ihm gab mit der albernen Hin- und Herwechselei von Holger Fach. Doch Lienen vergisst: Wieder hatte er große Teile des Teams dank seiner nervenden Art verprellt. Wieder verschwand jegliche fußballerische Inspiration in seinem taktischen Bermuda-Dreieck. Wieder stand seine Einkaufspolitik in Frage. Als Ergebnis war die Zahl seiner Fans in Rekordzeit geschrumpft. Von all dem wird Ewald Lienen, der so von sich Überzeugte, nichts hören wollen. Doch er sollte beginnen, darüber nachzudenken. Damit ihm beim nächsten Verein nicht wieder das gleiche Malheur passiert.

Frank Lußem

Natürlich kann sich ein Mensch auch noch ändern und/oder reifen. Bei Magath ist das ja auch passiert. Nur scheint mir Lienen noch verbohrter zu sein, als es Magath je war.

Zitat

Original von Almnuss
Kann mir mal einer sagen wie das genau mit dem Taxi und Ernst war?!

Das war in der 2. Bundesligasaison unter Middendorp. Die Mannschaft war auf der Rückfahrt von einem Auswärtsspiel. Im Fernsehen, welches auch im Mannschaftsbus zu sehen war, kam dann ein Interview mit Stefan Kuntz, in dem er irgendwelche kritischen Töne von sich gegeben hat (welche weiss ich nicht mehr). Dass brachte Ernst so auf die Palme, dass er den Bus anhalten ließ, ausstieg und mit dem Taxi nach hause fuhr.