Beiträge von jögi

Zitat

Original von Superstar Arminia

ja? und wenn herforder recht bekommt, hat wohl irgendwer nicht richtig gelesen, oder was... schlaumeier stimmt schon...;-)

das sind doch punkte, die ich problemlos im vorfeld abstecken kann, ob sportfive oder das management weiß doch, wie verträge laufen, und wenn dort eine fragwürdige klausel drin steckt, dann kann ich doch erwarten, das es zu problemen kommt... sorry sowas ist dilletant!

du wirst dann wohl der erste sein, der nicht begreift, warum es mit dem Dewal mit Krombacher nicht geklappt hat, aber es ist ein hausgemachtes Problem.

Woher weisst Du, dass da eine fragwürdige Klausel drin steckt? Hast Du die Verträge gelesen? Ich maße mir jetzt nicht an, irgendwem Dilletantismus zu unterstellen, wenn ich nicht weiss, ob und wie Gespräche stattgefunden haben und was in Verträgen steht. Ich kann mir, wie ich auch schon gesagt habe, gut vorstellen, dass Herforder noch einmal versucht, etwas Aufmerksamkeit zu erzeugen. Ich frage mich auch, wieso Herfoder in der Lage ist, bei Pr. Münster und bei Lemgo Trikotwerbung zu machen und bei Arminia nicht. Ich schätze mal, dass die nicht damit gerechnet haben, dass der Vertrag zwischen Krombacher und Arminia zustande kommt und von daher keine Veranlassung sahen, im Vorfeld aktiv zu werden. Jetzt hat Krombacher die Möglichkeit über Arminia Werbung in dieser Region zu machen und da bekommt Herforder plötzlich kalte Füße. Wenn wirklich diesser Ausstiegspassus zugunsten Arminias im Vertrag drinsteht, würde ich mich fragen, ob nicht vielleicht das Management von Herforder sich dilletant verhalten hat.

Zitat

Original von x-man
der kommenatator(oder einer seiner hintermänner) hatte sich jedoch nach boakyes tor noch über küntzel lustig gemacht; "der kann nichtmal richtig jubeln"...

..naja, die oche haben auch nicht schlecht stimmung gemacht. interessant wie leise die bielefelder geräuschkulisse im vergleich zur gäste-hörbarkeit war. ich betone extra geräuschekulisse und hörbarkeit, denn die oche waren zwar gut dabei, die arminen aber nicht unbedingt leiser. tja würde mich interessieren wo der verkappte sportsender seine mikros aufstellte(?). oder sitzt da einer am input-regler? interessant interessant. tv-angst vor kritik?
leider dachte ich die oche wären doch einfallsreicher geworden, sechsmal "owl-idioten" singen - *lol* immernoch nicht gemerkt, das es unsere eigene sarkasmusmelodie ist...

trotzdem, respekt für deren anhang nach dem kick.
- aber landfurz bleibt immernoch ein gütersloher arschloch! :
D

wie jambo schon bezeichnete meine ich auch, ähnelte die bielefelder spielweise dem typischen englischem fussball. wie bekloppt, laufen laufen laufen, pressing, laufen laufen und in den richtigen momenten aufpassen und die tore machen(jaja, wann sind denn die richtigen momente? bla bla bla). man muß nicht schön spielen. der kampf macht alles aus *paargroschenrauszück*

bezeichnend für den aufregenden kitzel der kullerball von unserem schwatten. kuller kuller, hoff hoff, kuller kuller, staun, -drin!

postscriptum: 08/15 Bla bla bla

Alles anzeigen

Ich stand auf Block 6, mehr Richtung Block 7. Ehrlich gesagt, hat man dort von der Stimmung von Block 3, 4, 5 nicht so viel mitbekommen, dass ich sagen würde: Mann, war das eine Bombenstimmung. Die Aachener Fans waren dafür natürlich recht gut zu hören. Allerdings muss ich Dir Recht geben. Besonders einfallsreich war das nicht, was da zu hören war. Aber wo hört man schon einfallsreiche Fansgesänge, wenn nicht von den Pauli-Fans.

Zitat

Original von Thomy71
Wenn ich als neutrale Gast- Zecke mal etwas Wasser in den schäumenden Champagner schütten darf:

Was Aachen gestern bot, hätte auch gegen einen Fünftligisten in der ersten Pokalrunde arge Probleme verursacht. Da fehlte es doch an so gut wie allem. Natürlich war Arminia nicht schlecht, natürlich muß man auch gegen schwächelnde Gegner erstmal die sich bietenden Möglichkeiten nutzen und in Tore ummünzen. Insofern ist ganz sicher Respekt für die Leistung angebracht. Aber in Euphorie würde deswegen jetzt auch nicht verfallen.

Es kann doch nicht von ungefähr kommen, dass die letzten Gegener von Arminia aus der Spitzengruppe Mainz, Cottbus und Aachen, alle gegen Arminia nicht viel zustande gebracht haben. Diese Häufung kann doch nicht nur am schlechten Spiel vom Gegner liegen. Vielleicht resultieren die schlechten Leistungen von Arminias Gegnern ja auch zum großen Teil aus dem überaus agressiven Pressing, welches Arminia betreibt, und an der konzentrierten Abwehrleistung. Wie lautet noch die alte Fußballweisheit? Eine Mannschaft spielt immer nur so stark, wie es der Gegner zulässt.

Zitat

Original von oemmes
wobei man leider sagen muss, dass mit diesem doppelwechsel der sturm bei arminia nur noch ein laues lüftchen war. auch wenn küntzel sicher mindestesn ein oder zwei tore machen muss, sollte man ihm zu gute halten, dass er sich überhaupt ständig solche möglichkeiten erarbeitet. davon waren radovic und senka coffie weit entfernt. habe heute morgen teile der dsf reportage gesehen, wo der reporter ausdrücklich lobte, dass küntzel bei seiner auswechselung mit beifall bedacht wurde und nicht ausgepfiffen wurde. tja wir fans werden wohl auch langsam besser. und wie sagte der reporter schön: jetzt singen die fans "ohne doping habt ihr keine chance" und das tun sie ja irgendwie auch zurecht !

selbst der schiri war gestern mal über jeden zweifel erhaben...ach wat schön.

Zur Verteidigung von Katanha und Radovic möchte ich aber sagen, dass Arminia natürlich auch nicht mehr so vehement nach vorne gespielt hat und mindestens einen Gang runter geschaltet hat. Aber grundsätzlich hat man schon einen qualitativen Unterschied nach der Einwechslung gesehen. Zu Küntzel habe ich ja schon im meinen vorherigen Beitrag was geschrieben. Aber dass er sich die Chancen auch erkämpft, stimmt absolut.

Besonders beeindruckt hat mich das Pressing, welches Arminia vor allem in der 1. Halbzeit betrieben hat. Sie haben Aachen schon am eigenen Strafraum attackiert. Somit hat Arminia zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Zum einem hat Aachen Probleme in der Hintermannschaft, vor allem wo Klitzpera gefehlt hat und sie auswärts gespielt haben. Zum anderem haben sie somit dafür gesorgt, dass die an sich starken Mittelfeldspieler Pflipsen und Grlic ihr Spiel nicht aufziehen konnten. Und wenn Aachen doch mal Richtung Arminias Strafraum kam, haben Owo, Lense, Gabriel und Bogusz ihre Gegenspieler gut im Griff gehabt. Owos Spiel möchte ich an dieser Stelle auch mal besonders erwähnen. Einige haben ja anfangs nicht verstanden, wie man ihn auf rechts hinten in der Viererkette bringen kann. Aber so wie er gestern gespielt hat, ist er dafür durchaus eine ersthafte Alternative. Im defensiven Zweikampfverhalten hat er sich enorm verbessert. Ich denke mal, dass Rapolder das gesondert mit ihm trainiert hat. Aufgrund seiner Schnelligkeit kann er viele Bälle auch einfach ablaufen. Trotzdem findet er noch Gelegenheit, sich ins Spiel nach vorne einzuschalten. Desweiteren hat mir auch der Auftritt von Sinisterra sehr gut gefallen. Technisch recht gut, ziemlich schnell, mit guten Blick für seine Mitspieler. In der Defensive steht er auch seinen Mann. Und sein Tor war äußerst stark gemacht. Viele hätte aus Vorsicht versucht den Ball am Torwart vorbei zu schieben. Er jedoch hat ihn in den oberen Winkel geschlenzt. Wie er sich danach gefreut hat, hat gezeigt, dass ihm mehere Steine vom Herzen gefallen sein müssen.

Noch ein Wort zu Küntzel. Ich mag an sich seine langen Laufwege, die er im Spiel vollbringt. Diese schaffen auch etliche Freiräume für Boakye und die nachrückenden Mittelfeldspieler. Auch attackiert er sehr schön die gegnerischen Abwehrspieler, was sehr wichtig für das Pressing ist, welches von rapolder bevorzugt wird. Aber gestern hat er doch ein früheres Zurücklehnen verhindert. In der ersten Halbzeit ist ihm ja so ziemlich alles misslungen, was misslingen kann. Ich vermute mal, dass er gewisse Probleme mit seinem Selbstbewusstsein hat. Denn wenn das Selbstbewusstein nicht da ist, dann passieren schnell solche Fehlpässe oder verpassten Torchancen wie gestern. An sich hat er gewisse Fähigkeiten außer dem Läuferischen, aber kann sie oft nicht umsetzen. Mann hat es z.B. vor dem 3:0 gesehen als er Sinisterra sehr gut geschickt hat. Auf Grund dessen ist es äußerst wichtig, dass man noch den einen oder anderen Stürmer verpflichtet, vor allem, wenn man in die erste Liga aufsteigt.

Zitat

Original von Outpost
Das stimmt auf jeden Fall, es ist nur schade, dass die Fronten immer so schnell verhärten...

Die sollten sich lieber auf ein Bier treffen, statt vor Gericht;-)

Das würden bestimmt auch beide Seiten gerne tun. Allerdings wird Herforder einerseits etwas verschnupft darüber sein, welche Möglichkeiten jetzt Krombacher in OWL zur Aussendarstellung hat. Zum anderen kann man durch so eine öffentliche Inzenierung der Sache noch ein bischen die Aufmerksamkeit auf sein Produkt lenken. Die Hauptsache für Herforder wird doch sein, noch ein bischen im Gespräch zu bleiben.

Zitat

Original von Toto Schillaci
Hallo allerseits!

Heute steht in der NW ein Artikel, der sich unter anderem mit der Erteilung der Lizenz und eventuellen Auflagen befaßt. Darin wird Arminias Geschäftsführer für den Bereich Finanzen, Roland Kentsch, mit folgenden Worten zitiert: "Der Abschluss mit Krombacher als neuen Hauptsponsor legt doch wohl die Vermutung nahe, dass dieser Vertrag von gewisser Bedeutung ist. Bleiben wir in der Zweiten Liga, wird es wie immer Bedingungen geben. Steigen wir auf, kann ich mich drei Monate in die Sonne legen."

Bravo, Herr Kentsch! Das ist wirklich eine grandiose Arbeitsauffassung! Solche Sätze erinnern einen doch schon stark an Heribert Bruchhagen, der sich einst als Manager dahingehend äußerte, die Beschaffung von Sponsorengeldern betrachte er nicht als seine Aufgabe. (Und dann übrigens, als es gar nicht mehr anders ging, als einzige Lösung windige Kredite aus Hamburg präsentierte.)

Im Fall des Aufstiegs könnte es nach dem Abschluß des Vertrages mit Krombacher zum ersten Mal seit Jahren dazu kommen, daß Arminias Vereinsführung sich neben dem lästigen Tagesgeschäft, das hier in den letzten Jahren doch sowieso nur aus dem Verwalten der Pleite besteht, mit vollem Einsatz um die Erschließung neuer Geldquellen kümmern könnte.

Statt dessen bekommt der geneigte Anhänger des Sportclubs der Ostwestfalen jedoch solche kontraproduktiven Sprüche zu hören, für die man wohl bei jedem anderen Arbeitgeber den Stuhl vor die Tür gestelle bekäme. Da paßt es nur zu gut ins Bild, daß über neue Gelder abgesehen vom Krombacher-Vertrag, der ja auch nur einen bisher bestehenden anderen Sponsoren-Vertrag ersetzt, bislang lediglich in Form von Krediten diskutiert wurde, welche ja bekanntlich irgendwann zurückgezahlt werden müssen.

Angesichts der großen Chancen, die sich dem Verein mit dem jetzt tatsächlich möglichen, aber im Grunde genommen doch vor der Saison kaum zu erwartenden Wiederaufstieg in die erste Liga bieten, kann man eigentlich nur hoffen, daß die obenstehende Aussage von Herrn Kentsch ein verspäteter Aprilscherz war, der in verunglückter Weise mit seinem ohnehin schon mehr als miesen Image bei den Fans kokettiert. Anderenfalls sehe ich schwarz für die nächsten Jahre. Den Titel als Rekord-Absteiger sollte man nicht unbedingt mit Gewalt ausbauen...

Ciao, Toto

Alles anzeigen

Toto, ich dachte schon, Du meldest Dich überhaupt nicht mehr. Du schreibst, dass der Wiederaufstieg vor der Saison kaum zu erwarten war. Wenn ich mich recht entsinne, hast Du den Aufstieg noch vor dem Mainz-Spiel für utopisch gehalten. Als ich heute den Bericht in der Zeitung las mit dem Zitat von Kentsch, habe ich sofort gedacht, dass Du Dich darauf stürzen wirst. Ich halte weiss Gott die Aussendarstellung von Kentsch im Allgemeinen für alles andere als gelungen. Aber dieser Satz ist doch nur als Metapher zu sehen und nicht als seine Haltung, dass er bei Austieg drei Monate keine Arbeit mehr erledigen wird. Er möchte damit doch nur ausdrücken, dass bei einem Aufstieg die Lizenzerteilung kein Problem mehr darstellt, was doch wohl auch der Wahrheit entsprechen sollte. Ich bin kein Freund von Kentsch, aber ich gehe schon davon aus, dass er nach einem Aufstieg weiter hart seiner Arbeit nachgehen wird, welchen Erfolg das auch immer haben mag.

Das größte Problem sehe ich bei Kentsch in seiner Aussendarstellung und seinem Verhalten den Bediensteten gegenüber, soweit man dass mitbekommt. Inwieweit ihn eine Schuld an den Finanzproblemen von Arminia betrifft, mag ich nicht beurteilen, da ich die internen Abläufe nicht kenne. Dass das ewige Auf und Ab zwischen 1. und 2. Liga nicht unbedingt zur Konsolidierung von Finanzen beiträgt, kann ich durchaus nachvollziehen. Und dass zur Zeit etliche Klubs im In- und Ausland ihre finanziellen Probleme haben, ist auch überall nachzulesen. Von daher wird diese finanzielle Schieflage bei Arminia nicht nur Hausgemacht sein. Aber die letzten Entwicklungen wie der sportliche Erfolg der Mannschaft, der Abschluss des Schüco- und Krombacher-Deals (auch wenn Herforder jetzt noch ein bischen auf sich aufmerksam machen möchte) lassen auf eine bessere Entwicklung in der nächsten Zeit hoffen.

Zitat

Original von Outpost

Na toll, das riecht doch schon wieder nach einem Vergleich! Da sieht man doch jetzt schon, daß da wieder Kohle über den Jordan geht...

Im Gegensatz zu dem, was Krombacher anscheinend zahlt, wird das mit Sicherheit noch um einiges weniger sein, selbst das Geld mit einrechnend, welches Herforder bis jetzt pro Jahr bezahlt hat. Und es ist ja nicht ausgeschlossen, dass man für Herforder einen anderen Premiumpartner bekommt. Von daher hat sich der Krombacher-Deal auf jeden Fall gelohnt, ganz abgesehen von seiner Außenwirkung.

Zitat

Original von ArBi
soviel wie ich weiss sind es nur 4. Kannst auch auf der offiziellen Seite beim VFL nachlesen in den jeweiligen Spielberichten.
Es sei, das er in irgendeineinem Freundschaftsspiel zur Vorbereitung der Rückrunde getroffen hat, dann können es natürlich mehr sein. Aber Tore für den VFL in Punktspielen in der Rückrunde hat er "nur" 4 geschossen.

http://www.vfl.de/saison.html

SWB Gruss ArBi

Beim Kicker ist Lenze fälschlicherweise beim Spiel in Unterhaching mit einem Tor gewertet worden. In der Gesamtübersicht von dem Spieler ist für ihn ein Tor verzeichnet, in der Spielanalyse jedoch nicht. Da ist Marcel Schied der Torschütze. Wenn ich mich jetzt nicht total irre, war auch Schied der Torschütze, habe das Spiel auf jeden Fall in DSF gesehen. Somit hat Lenze bis jetzt 4 Tore geschossen. Ist für einen Mittelfeldspieler trotzem eine gute Quote. Vor allem, wenn man bedenkt, dass er seit der Rückrunde dort spielt und Osnabrück wahrscheinlich absteigt.

Zitat

Original von Superstar Arminia
das ist doch jetzt, gerade nach einem Justiztheater der gleiche scheiß wie damals mit Oetker.... heute jaulen alle einem die Ohren voll, wie gut es wär, wenn der Doc seine Millionen für Arminia springen lassen würde, obwohl sie sich zum Teil damals selbst zu zuschreiben haben... freut euch in fünf Jahren auf das Gejammer nach herforder, Lokalpatriotismus werden wieder die Schlagworte sein.
Ich verstehe nicht, warum man nicht im Vorfeld miteinander sprechen kann, damit es nicht zu so einem Gedusel kommt.
Bald haben wir alle Großunternehmen durch, 2007 will dann "Tischlerei Idioten" aus Münster das Stadion mit dem eigenen Namen versehen, man verprellt Schüco und die Alm heißt dann "Idioten- Arena"... wir sind am Ziel unserer Träume- das Ergebnis langfristiger Planungen

Es ist doch unsinnig zu glauben, dass Oetker sich wegen einer Anfang der 70er getroffenen Entscheidung nicht als Sponsor für Arminia engagiert. Außerdem ist es überhaupt nicht mit damals zu vergleichen. Damals war die Zeit noch nicht reif in den Köpfen der Sportverantwortlicher und auch vieler Fans. Wenn man gesehen hat, was das damals für einen Aufschrei gab, als Braunschweig Trikotwerbung mit Jägermeister gemacht hat, war damals ein Oetker-Stadion erst recht nicht mit der damaligen Denkweise vieler konform. Seitdem sind sowohl bei Arminia als auch bei Oetker ganz andere Entscheidungsträger im Amt. Ein moderner Manager eines Großunternehmens macht nun wirklich seine Entscheidung nicht davon abhängig, ob damals ein Vereinsvorstand so oder so entschieden hat. Letztlich hat Arminia mit dem Schüco- und Krombacher-Deal die Grundlagen dafür gelegt, dass andere Großunternehmen ein Engagement bei Arminia überhaupt in Erwägung ziehen.

Natürlich hätte man vorher einiges mit Herforder abklären können, wobei man als Aussenstehender auch nicht weiß, was da genau vorgefallen ist. Aber Herforder ist ja anscheinend gefragt worden, ob sie Trikotsponsor werden wollen. Wenn sie jedoch kein Interesse daran haben, obwohl sie es bei Lemgo und Münster machen, brauchen sie sich nicht beschweren, wenn Arminia in der Zwischenzeit mit einem Konkurrenten abschließen. Das Gerücht mit Krombacher war ja schon länger im Umlauf. Wenn ihnen so sehr an Arminia gelegen wäre, hätten sie doch den Trikotsponsor machen können. Nebenbei hätten sie noch einem Konkurrenten Möglichkeiten entzogen, in einer Region wie dieser weiter auf sich aufmerksam zu machen. Zudem haben sowohl Schüco als auch Krombacher das Interesse an einer langfristigen Partnerschaft betont, sodass deine Befürchtungen erst mal unbegründet erscheinen.

Zitat

Original von Eddie666

Das möchte ich auch gerne wissen. Ich meine, Biermarkt ist auch Konkurrenz und das werden die Herren schon im Vorfeld abgecheckt haben, ob's sich lohnt, denn wenn Krombacher Sponsor wird, ist es zu 99,9% jedem im Vorfeld klar, dass Herforder abhaut, na und? Entscheidend ist das WIE, denn Herforder hat hier ja auch Geld gelassen.

Und wenn hier wieder nur welche Angst haben, weil wir nächste Saison vermutlich rot-grüne Auswärtstrikots haben, NA UND? Sollen die doch einen Verein suchen, wo die Trikots hübsch aussehen... *lol* wichtig is die Kohle und wenn die Meldungen stimmen haben wir endlich mal einen Sponsor, wo bisschen mehr Geld fließt, als von kik oder so.

Ich kann ja auch mal wieder real,- anrufen *LOL*

Kann ich nur unterstützen. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Herforder und KiK auch nur annähernd das bezahlt hätten, was Krombacher jetzt anscheind bezahlt. Kik wollte in der 2.Liga sowieso nicht Trikotsponsor werden. Und da kann man sich doch nicht darauf verlassen, dass man aufsteigt. Nachher steht man plötzlich ohne Trikotsponsor da und man ist in einer schlecht Verhandlungsposition. Kik hat ja auch nicht aufgehört, weil Krombacher jetzt kommt. Außerdem hat man immer noch die Möglichkeit für Herforder einen anderen starken weiteren Sponsor zu bekommen. Wenn man einen finden sollte, hat man finanziell eigentlich nur gewonnen.

Gestern habe ich im Videotext gelesen, dass Bor. Dortmund wohl noch nicht mal einen blauen Brief bekommen soll. Dann wär das schon ziemlich unverständlich, wenn Arminia bei der Lizenz Schwierigkeiten bekommen sollte. Man kann ja über Kentsch + Co. denken, was man will. Aber zumindest hat Kentsch versucht, die Kosten zu senken. Dortmund dagegen hat über Jahre hinweg das Geld nur so herausgeschleudert, ohne auf die Gefahr zu achten, dass man vielleicht mal die Champions-League nicht schafft oder die Ablösesummen einbrechen, sodass man keine Gegenwert für ein Rosicky oder andere hat.

Auf der Hompepage von Casino SW Bregenz steht folgende Meldung:

Zitat

Die Karten von Casino SW Bregenz für eine Weiterverpflichtung von Serkan Aslan werden schlechter.

Der Mittelfeldspieler hat nicht nur das Interesse von Österreichs Rekordmeister SK Rapid geweckt, angeblich sollen auch der TSV 1860 München, Arminia Bielefeld und Klubs aus der Türkei an Aslan interessiert sein.

Aslan ist Mittelfeldspieler und hat als solcher diese Saison bereits neun Tore in der österreichischen Bundesliga geschossen. Er ist Türke und 24 Jahre alt. Bis jetzt hat er 74 Bundesligaspiele in Österreich gemacht, davon 23 in dieser Saison, und dabei 12 Tore geschossen. Sein Vertrag läuft diese Saison aus.

Zitat

Original von oemmes
ich finde es auch zu einfach, jetzt für alles kentsch als sündenbock herzunehmen, die beiden sind gemeinschaftlich geschäftsführer und somit auch gleich verantwortlich. zudem muss ich mich als manager aus den gegebenen möglichkeiten das beste machen, dass arminia kein geld hat war immer so und wird wohl auch immer so bleiben. bin ich in meinem job nicht erfolgreich, interessiert auch keinen, ob ein anders institut eben gerade bessere konditionen, bessere edv oder eine positive presse hat. bei siljak waren es nicht irgendwelche formalitäten, sondern man hatte vergessen zum vertragsgespräch einen vertrag in der sprache des spielers vorzubereiten. dieser musste nachgereicht werden, vielleicht hätte man sonst die unterschrift schon gehabt und wenigstens ablöse von den chinesen kassiert.

und ob es nun die einzig richtige lösung ist, dem mann reichlich geld in die hand zu drücken bleibt fraglich, in saarbrücken hat er auch mit geld nichts zu stande gebracht. wie gesagt ich finde es gut, dass von heesen nun neue wege beschreitet und versucht frühzeitig die weichen für die neue saison zu stellen. dabei muss er sich aber eben den gesetzmäßigkeiten bei arminia stellen, was hilft es wenn er mit koller verhandelt wohl wissend dass dieser nur mit krediten finanziert werden kann ?

wir sollten froh sein, dass bei arminia offenbar nicht alles so schlecht ist, wie es zwischendurch schien, allerdings gibt es bestimmt noch massig spielraum für verbesserungen.

Mit dem letzten Abschnitt Deines Abschnittes kann ich mich wohl identifizieren. Auch möchte ich Kentsch nicht als alleinigen Sündenbock hinstellen. Auch für ihn ist der Job natürlich nicht leicht, gerade in der jetzigen Zeit, wo überall gekanppst wird. Auch wird das ständige Auf und Ab von Arminia nicht unbedingt förderlich für die Finanzen sein, da man ja jedes Jahr den Etat und damit auch alle davon abhängigen Geschichten dem jeweiligen Umfeld anpassen muss, vor allem wenn man gerade abgestiegen ist. Von Heesen und Kentsch können ja auch auf dem Papier durchaus gleichberechtigt sein. Nur glaube ich, dass von Heesen von Kentsch abhängiger ist als umgekehrt. Kentsch ist verantwortlich für die Finanzen. Wenn er also von Heesen nicht viel Geld zur Verfügung stellt, ist es natürlich für von Heesen äußerst schwierig Spieler zu verpflichten, die den allgemeinen Erwartungen und speziell die von Kentsch entsprechen. Kentsch war einer derjenigen, die wohl am ehesten den Aufstieg als Ziel gesetzt haben.

Grundsätzlich kann ich es aber nur begrüßen, dass Du in der Lage bist, Deine kritische Grundhaltung den Verantwortlichen gegenüber nachträglich zu relativieren. Diese Haltung würde manch anderen hier im Forum gut zu Gesichte stehen. Es soll ja Leute geben, die grundsätzlich negative Kommentare schreiben und dann, wenn mal etwas positiv läuft, noch versuchen ihre eigene Position zu retten, indem sie auch beim Positiven noch das Negative suchen.

Zitat

Original von oemmes
oh mann bulldozer, du solltest von heesen mal einen brief schreiben, vielleicht lädt er dich dann bei einem one night stand mal unverbindlich auf zwei-drei stößchen ein. danach solltest du dann aber bitte nach köln umziehen. *g*

auf eine so herausragende stürmersuche wie zuletzt habe ich nicht nocheinmal lust. ansonsten kann ich nur sagen, dass ich angesichts dieser positiven nachrichtenlage täglich darauf warte aufzuwachen und festzustellen, dass ich alles nur geträumt habe. merkwürdig !

Bulldozers Hervorherheben von von Heesen halte ich auch für übertrieben. Wenn Du aber im Nachhinein gesehen hast, welche finanzielle Schwierigkeiten Arminia hatte und vielleicht noch hat, ist es aber auch äußerst schwierig, ohne finanziellen Background einen vernünftigen Stürmer zu bekommen. Zudem war damals die Einsicht der Spieler, beim Gehalt größere Abstriche zu machen noch nicht so ausgeprägt wie zur Zeit, wo fast jeder Verein von Gehaltskürzungen spricht. Zudem hatte von Heesen auch noch unbestreitbar Pech. Siljak hatte ja schon eine mündliche Zusage gegeben, es mussten nur letzte Formalitäten erledigt werden, als dann plötzlich das Super-Angebot aus China kam, bei dem ein Großteil der Profis schwach geworden wären. Bei Svitlica z.B. gab es anscheinend Kommunikationsschwierigkeiten zwischen dem Spieler und dem Präsidenten von Warschau. Naja so überragend scheint er auch nicht zu sein. Zumindest sieht man seit seinem einem Tor für Hannover nicht mehr alzu viel von ihm. Letzlich hat von Heesen noch einen guten Stürmer bekommen, wobei die Umstände des Transfers doch im Nachinein keinen mehr interessieren. Ich denke, dass von Heesen schon frühzeitig einen guten Stürmer bekommen wollte, doch dass Kentsch ihm finanziell Fußfesseln angelegt hat. So ein bischen kommt das ja auch in dem letzten Interview mit von Heesen zum Tragen.

In der Bild steht heute, dass Rapolder Interesse an Sebastian Bönig von LR Ahlen und Gledson von VfL Osnabrück hat.

Bönig ist 22 Jahre alt, ist Rechtsfuß und spielt im zentralen Mittelfeld. Er kommt wie sein Bruder, der beim VfL Bochum Stammspieler ist, aus dem Bayern-Nachwuchs. Bis jetzt hat er 44 2.Liga-Spiele bestritten und ein 1 Tor geschossen. In dieser Saison hat er nur in den ersten 12 Spielen mitgemacht und ist dann durch eine schwere Verletzung lange ausgefallen. Zur Zeit ist er aber wieder im Kader. Sein Kicker-Notendurchschnitt für diese Saison ist 3,46. In die Noten-Tabelle beim Kicker kann er nichtaufgenommen werden, da er durch seine Verletzung zu wenig Spiele gemacht hat. Ansonsten läg er mit dem Schnitt so bei Platz 30 unter den Mittelfeldspielern. Im Winter ging das Gerücht rum, dass der VfL Bochum ihn holen wollte.

Gledson ist 24 Jahre alt und ist Verteidiger. Er ist von Ahlen an Osnabrück ausgeliehen und hat diese Saison schon 22 Spiele gemacht, dabei 1 Tor geschossen und ein geschossen. Mit einem Kicker-Notendurchschnitt von 3,2 liegt er bei den Verteidigern auf Platz 3, wobei die vor ihm liegenden Örüm und Kullig ebenfalls ein schnitt von 3,2 haben.

Ich denke mal Gledson wäre ein interessanter Ersatz, falls Borges Arminia verlassen sollte. Bönig hat schon ein gewisses Potential. Ich kann mich dunkel daran erinnern, dass er letzte Saison bei Ahlen eigentlich ganz gute Kritiken bekommen hat. Auf seiner Position besteht allerdings nicht so sehr der Handlungsbedarf, es sei denn, er könnte wie sein Bruder auf der Außenbahn spielen, wo Arminia ja rechts defensiv nicht so stark bestückt ist.

In der WB steht heute, dass Arminia laut glaubwürdigen Schätzungen in der 1. Liga 3 Mio. € und in der 2. Liga 1,5 Mio. €. Dies wäre die höchste Einnahme, die Arminia je mit einem einzelnen Sponsoren abgeschlossen hätte. Übrigens ist Arminia der erste Verein im Profisport, bei dem Krombacher als Trikotsponsor auftritt.

Zitat

Original von KSV-Jens
Ich glaube schon, daß man dies alles unter "positive Entwicklungen" zusammenfassen kann. Und das ist auch der Grund, warum ich denke, daß Arminia im Aufstiegsfall keine großen Lizenzprobleme bekommen dürfte, ja selbst im Falle des Nichtaufstiegs sollte zumindest die Zweitligalizenz unter Auflagen drin sein, sprich, ich rechne nicht mit einem Lizenzentzug für Arminia Bielefeld. Das kann aber durchaus andere Bundesligavereine betreffen, wenn man die Nachrichten der letzten Tage so sichtet. Also im Großen und Ganzen sieht es wohl nicht schlecht aus für Arminia.

Wo ich mit Sport-Freak noch nicht ganz einer Meinung bin, ist die Einschätzung "Der Aufsitieg ist zu 75 Prozent in der Tasche". Ich schätze die Chancen momentan 60:40 pro Arminia ein. Nach einem Heimsieg gegen Aachen würde ich auch auf 75:25 gehen. Aber was ist bei einer Heimniederlage? Dann steht Arminia vermutlich nicht mal mehr auf einem Aufstiegsplatz. Ist dieses Szenario völlig unwahrscheinlich? Für mich nicht. Bisher ist noch jede Serie, egal ob positiv oder negativ, irgendwann zu Ende gegangen.

Ich hoffe natürlich auch, daß sie erst im April 2009 endet...

Für den Aufstieg müssten normalerweise 57 Punkte reichen. Das bedeutet, Arminia müsste noch drei Mal gewinnen. Selbst wenn Arminia gegen Aachen verlieren sollte, sind die Chancen trotzdem ganz gut. Denn danach spielt Aachen in Nürnberg. Wenn man mal spekulieren würde, dass Aachen da nicht gewinnt und Arminia in Aue gewinnt, dann wäre Arminia wieder vor Aachen. Überhaupt hat Aachen noch vier Auswärtsspiele (Bielefeld, Nürnberg, Oberhausen, KSC). Aachen ist bekanntermaßen auswärtsschwach. In der Auswärtstabelle sind sie nur 15. Nürnberg dagegen ist bis jetzt die stärkste Heimmannschaft, Bielefeld die viertstärkste, Karlsruhe die siebtstärkste und Oberhausen die neuntstärkste. Dies spricht nicht unbedingt für Aachen.

Ansonsten macht wohl von Heesen nicht so eine schlechte Arbeit, wie vielerorts gesagt wurde. Er war ein Gefangener des engen finanziellen Spielraums. Vielleicht hat er auch manchmal ein nicht ganz so gute Außendarstellung gemacht. Aber da kann er ja noch dran arbeiten. Bei der Sponsorengeschichte ist der Schüco-Deal nach meiner Überzeugung ein Türöffner, der den Krombacher-Deal stark begünstigt hat. Vielleicht wird das ja noch weitere Sponsoren nach sich ziehen. Vielleicht musste Sport5 ja auch erst mal Basisarbeit leisten, die sich dann erst längerfristig auszahlt.

Da hat das WB wieder mal den richtigen Riecher gehabt. Jetzt wird es auf der off. Arminien-Site bestätigt.

Zitat

Krombacher Brauerei wird offizieller Hauptsponsor beim DSC

Mit Beginn der neuen Saison 2004/2005 wird die Krombacher Brauerei Bernhard Schadeberg GmbH & Co. KG aus Kreuztal-Krombach offizieller Hauptsponsor des ostwestfälischen Fußball-Traditionsvereins DSC Arminia Bielefeld. Der Vertrag hat eine mehrjährige Laufzeit und gilt sowohl für die erste als auch die zweite Fußball-Bundesliga. Beide Partner sind an einer langfristigen Zusammenarbeit interessiert.

Das Vertragspaket umfasst die Trikot-Werbung, wobei der Krombacher Schriftzug hier zentral im Brustbereich der Spieler platziert wird. Der Krombacher Schriftzug wird auch bei der 1. Amateurmannschaft zu sehen sein. Darüber hinaus umfasst das von SPORTFIVE geschnürte Sponsoringpaket Krombacher Banden im TV-relevanten Bereich sowie exklusive Krombacher Werbung in Form sogenannter Cam Carpets im unmittelbaren Torbereich. Eine Vielzahl von weiteren Werbe- und Presentingmaßnahmen – vom Logo auf dem Mannschaftsbus, über Werbedurchsagen während der Spiele bis hin zu Anzeigen und redaktioneller Berichterstattung in der Stadionzeitung - runden das Gesamtpaket ab. Darüber hinaus wird es Krombacher Pils, Krombacher Alkoholfrei, Krombacher Radler und Cab zukünftig im Ausschank in der Schüco-Arena geben.

In der WB steht heute:

Zitat

"Kluivert" im Test: Da war ed nur noch einer. Aus dem reichhaltigen Angebot des Ex-Dortmunders Julio Cesar ist mit dem 18 Jahre alten Brasilianer Roger inzwischen ein Akteur übrig geblieben. Trainer Uwe Rapolder hat den Mittelfeldspieler mit nach Barsinghausen genommen, um ihn in dieser Woche gezielt auf seine Arminia-Tauglichkeit zu überprüfen. "Er hat einen guten Eindruck gemacht und hat ordentliches Potenzial", sagte rapolder. Wegen seiner Ähnlichkeit mit dem niederländischen Stürmerstar wird der Brasilianer von allen Arminen allerdings nur "Kluivert" genannt.

In der Bild steht heute zudem, dass er auch nächste Woche weiter getestet wird.