Beiträge von jögi

Zitat

Original von MJockel
hihi, ja...gebhardt und buckley sind fuer arminia schon nen echter alptraum...finde gebhardt auch gut, aber bissle alt isser leider mittlerweile, wäre aber nen gutes druckmittel bochum gegenueber...dann muesste man sich bei der buckley-ablöse nicht erpressen lassen wenn man so einen inner hinterhand hat. und so viel schlechter als buckley ist gebhardt nicht. mal ganz davon abgesehen dass er bei uns garnicht im gespräch ist

im offensiven mittelfeld sind/waren ja mehrere leute im gespräch, auch wenn die suche hier nicht so oeffentlich läuft wie bei den anderen positionen...kandidaten waren wohl skela,weissi,aslan,theodoridis,lenze...

denke mal es kommen am ende ein linker, ein rechter, ein zentral offensiver mittelfeldmann, 2 stuermer, fink, schuler und gaaanz evtl noch ein abwehrspieler(örüm war wohl aktuell im gespräch,ebenso kaluzhny, das ist aber etwas länger her) kommt aber alles auch drauf an wer noch geht(benschneider?/rado?/jesus?).

Arminia sucht laut Rapolder noch einen für die rechte offensive Aussenbahn (das soll ja Willi werden), einen für die linke offensive Aussenbahn (das soll ja Buckley werden) sowie zwei Stürmer. Ein Mann für das zentrale offensive Mittelfeld ist übehaupt nicht mehr im Gespräch. Rapolder will vor allem das Flügelspiel verstärken. Taktisch ähnlich wurde ja damals auch unter Middendorp und von Heesen gespielt. In der Zweitligasaison unter von Heesen spielte man z.B. mit Bode und Sternkopf oder Rydlewicz auf dem rechten Flügel sowie Böhme und Maul auf dem linken Flügel. Ein offensiver zentraler Mittelfeldspieler oder ein Spielmacher gab es in dem System gar nicht. Damals war das ja auch recht erfolgreich und attraktiv. Ein Abwehrspieler wird nicht mehr im Gespräch sein. Die Abgänge von Benschneider und Sinisterra standen ja schon länger im Raum. Mit Schuler und Fink hat man für die Defensive zwei Leute ja dazu geholt. Klammert man mal Benschneider und Sinisterra aus und rechnet Willi dazu, hätte man für die rechte Abwehrseite Lense, Borges, Bogusz, Rauw, Owomoyela und u.U. auch Willi als Alternativen. Für die linke Abwehrseite hätte man Borges, Gabriel, Bogusz und Schuler als Alternativen. Für die zwei Plätze in der zentralen Abwehr stehen Borges, Lense, Gabriel, Bogusz und Fink zur Verfügung. Das heißt, man hätte neun Spieler für die Viererkette. Was ich mir vorstellen könnte, dass man noch ambitionierte Verteidiger für die Amas verpflichtet, die neben Langkamp notfalls aushelfen könnten.

Zitat

Original von MJockel
marijo maric - höchstens als ersatzmann. fällt dann wieder unter die rubrik geld gespart.

Übrigens steht Marjo Maric im Gegensatz zu seinem Bruder im vorläufigen kraotischen 26-Mann umfassenden Aufgebot für die EM. Laut einem User bei Transfermarkt.de, der sich anscheinend besser mit dem österreichischen Fußball auskennt, hat Maric letzte Saison nur 5 Tore geschossen, da er in einer schlechten Mannschaft gespielt hat (Kärnten ist ja auch abgestiegen), eine Zeit lang verletzt war und der Trainer mit ihm nichts anfangen konnte. Immerhin hat er vorletzte Saison 16 Tore geschossen und bei Bochum in der Saison 2000/2001 in der Bundesliga immerhin 8 Tore. Also so schlecht kann er gar nicht sein.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Müsste man halt mal sehen, was für Tobias Willi berappt werden muss. Viel weniger Kohle sollte ein Benschneider auch nicht bringen. Ansonsten kann man heutzutage aber sowieso froh sein, wenn man für einen Spieler überhaupt noch eine Ablöse bekommt.

Sehe ich auch so. Ein Thomas Broich z.B. ist auch für nur 300.000 von Burghausen nach Gladbach gegangen. Und der ist Offensivspieler, die in der Regel teurer sind als Defensivspieler. Wenn ein Benschneider-Verkauf gewährleistet, dass vernünftige Offensivkräfte geholt werden können, bin ich auch bei 200.000 € dafür.

Zitat

Original von OhLeoIsoaho

Kann ich nur unterschreiben. Tomislav ist da besser.

Mag sein, dass Tomislav besser ist. Aber er ist mit Sicherheit auch um einiges teurer. Zudem sehe ich eher als Stürmer, der auf Bälle wartet, um sie zu verwandeln. Dies entspricht aber nicht der Philosophie von Rapolder, der ja nun schnelle, bewegliche, technisch gute Spieler haben möchte. Im Kicker steht übrigens, dass es bislang nicht mehr als eine lockere Anfrage gab.

Laut Kicker hat der 1.FC Köln neben anderen Verein aus erster und zweiter Liga großes Interesse an Benschneider. Angeblich soll er eine Ablöse weniger als 200.000 € kosten.

Wenn man durch diese Ablöse die Ablösesummen für Willi und/oder Buckley raus hätte, wäre ich dafür, ihn abzugeben. Erstens ist man im defensiven Bereich gut genug besetzt. Zweitens vergößert dies den Handlungsspielraum für die gewünschten zwei Stürmer. Man spart sozusagen die Ablöse für Willi und/oder Buckley und zudem noch das Gehalt von Benschneider.

Zitat

Original von King Kneib

Mir würde ein Kader vergleichbar mit Hansa Rostock, SC Freiburg oder Hannover 96 schon reichen.
Sicher hast Du Recht, Risiko ist nicht alles. Es kommt auch darauf an, dass die Mannschaft zusammen passt.
Aber gänzlich ohne Risiko geht es auch nicht.
Wie war es denn bei unserem letzten Abstieg?
Bis zum 29. Spieltag lief alles rund. Danach sind wir Opfer unserer Personalpolitik geworden. Ausfälle konnten nicht adäquat ersetzt werden. Die Qualität der Mannschaft war letztendlich nicht bundesligareif.
So etwas möchte ich nicht noch mal erleben müssen.

Die Wahrheit liegt meiner Meinung nach in der Mitte. Die Risikobereitschaft muss bei passenden Spielern erhöht werden, ohne leichtsinnig zu agieren.
Es darf nicht nur auf den Sparstrumpf geschaut werden.

Meine Meinung...

Alles anzeigen

Dir würde ein Kader wie der von Freiburg reichen? Volker Finke ist eigentlich bekannt dafür, dass er nicht nach Namen schaut, sondern nach Spielern, die in sein System passen. Übrigens wurde vor einiger Zeit von Freiburg das Motto ausgegeben "Steine statt Beine". Das bedeutet, dass zunächst die Infrastruktur verbessert werden soll, bevor größer in Spieler investiert wird. Mal ehrlich. Freiburg hat nach dem Aufstieg auch eher unbekanntere Spieler geholt, die sich noch keinen großen Namen gemacht hatten, aber in das System des technisch guten und schnellen Kurzpassspiel passen. Eine ähnliche Phylosphie verfolgt auch Rapolder. Zudem wird ein Verein wie Arminia die besseren Spieler meistens gegen Ende der Transferperiode bekommen, weil diese erst noch hoffen, woanders unterzukommen. Also braucht man noch ein bischen Geduld, auch wenn ich natürlich auch gespannt bin.

Übrigens dass Mainz jetzt an Daun interessiert ist, steigert unsere Chancen ganz gewaltig. Die letzten Spieler, an denen beide Mannschaften dran waren (zumindest da wo man es mitbekommen hat) sind alle bei Arminia gelandet (Benschneider, Boakye, Schuler).

Hier aus einem Artikel im RevierSport von heute:

Zitat

Sinisterra soll unterschreiben - Keidel, Grlic auch


Der Zebra-Boss hat dann einen Termin mit dem Links-Verteidiger Jesus Sinisterra und erwartet die Unterschrift des Kolumbianers. "Seine Zusage per Handschlag habe ich schon", erzählt Hellmich. Und weil er im Fußballgeschäft nach einer mündlichen Zusage noch nie enttäuscht wurde, geht er davon aus, dass auch alles weitere seine geregelten Bahnen geht.

Ganz sicher kann sich Hellmich aber nicht sein. Denn Sinisterra war zuletzt beim DSC Arminia Bielefeld aktiv und die Ostwestfalen würden den 28-Jährigen gerne behalten. Wie aus Bielefeld zu hören ist, soll Sinisterra gerade bequatscht werden, seinen auslaufenden Vertrag doch noch zu verlängern. Einerseits soll der Bundesliga-Aufstieg ein Anreiz sein, zum zweiten wird offenbar darüber nachgedacht, das Gehalt des Auswahlspielers anzuheben. "Ich gehe davon aus, dass er zu uns kommt", sagt Hellmich.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Die Lage der Löwen ist um Welten schlechter, weil sie absolut nicht mit dem Abstieg gerechnet haben. Alle Spieler haben zwar Verträge, die für BL1 und 2 gleichermaßen gelten, aber zu gleichen Bezügen. Dazu kommt die Geschichte mit den 6 Mios, die sie erwirtschaften müssen. Und wer kauft heute überhaupt noch Spieler? Außerdem haben sie den unfähigsten Sportdirektor des Universums (Duffy Duck Duffner). Dann ein Präsident ohne Erfahrung, kein Stadion... oder doch eher 3? Hier herrscht Chaos.
Ich bin eigentlich kein Fan von Schroth. Er lief die ganze Saison dermaßen unbeteilgt über den Platz, den brauchen wir IMO nicht. Außerdem dürfte sein Gehalt in einer nicht machbaren Größenordnung liegen und somit nur kommen, wenn er gewaltige Abstriche macht. Ob ihn das zu mehr Laufbereitschaft motiviert wage ich zu bezweifeln.

Kleine Berichtigung. Es haben nicht alle Spieler Verträge für die 2. Liga. Aber 1860 kann eine Option ziehen, womit die Spieler bei gleichen Bezügen weiterarbeiten können. Jetzt ist die Frage, ob sie die Optionen ziehen, um eine Ablöse zu erzielen. Wenn sie jedoch nachher die Spieler nicht los werden, weil unter anderem der Transfermarkt zur Zeit relativ mau ist, haben sie zwar halbwegs gute Spieler, aber zu Gehältern, die sie sich eigentlich nicht leisten können. Man hat es vor der letzten Saison bei Nürnberg gesehen. Die hatten eigentlich auch die Verkäufe von Kampa, Jarolim und Krzynowek fest eingeplant, fast dann aber nicht geklappt hat (Jarolim konnten sie zumindest während der Saison noch verkaufen). Ohne die Unterstützung von Präsident Roth aus seiner Privatschatulle hätte Nürnberg ernsthafte Schwierigkeiten mit der Lizenz gehabt.

Eine zweite kleine Berichtigung. 1860 muss nicht "nur" 6 Mio. € Transfererlöse vorweisen, sondern 7 Mio. €. Für Lauth hatten sie an sich 5-6 Mio. relativ fest eingeplant. Da Bayern und Leverkusen nicht mehr wollen und der HSV das nicht bezahlen kann, stehen sie jetzt ziemlich dumm da. Lauth wird zwar irgendwo unterkommen, aber wohl nur zu einer wesentlich geringeren Ablösesumme.

Hier ein Bericht aus dem Münchener Merkur von heute:

Zitat

Die Zeit läuft gegen die Löwen
Dem Hamburger SV ist Lauth zu teuer
München - Die gute Nachricht zuerst: Es gibt noch Vereine, die Benjamin Lauth gerne verpflichten würden. Der FC Bayern und Bayer Leverkusen haben abgewunken, dafür meldet nun der Hamburger SV Interesse an. Einen "super-interessanten" Mann hat Sportdirektor Dietmar Beiersdorfer den Stürmer des TSV 1860 in der "Bild" genannt.

Die schlechte Nachricht: Aus dem Geschäft wird wohl dennoch nichts werden. Lauth, dem zunächst, als der FC Bayern noch im Geschäft war, ein Preisschild "Sechs Millionen Euro" anhaftete, ist für den HSV schlicht zu teuer. Zumal die Hanseaten gerade erst 2,5 Millionen Euro in Emile Mpenza investiert haben.

Angeblich sollen inzwischen auch die üblichen Verdächtigen von Borussia Dortmund auf den Geschmack gekommen sein, doch diese Variante fällt schon in den Bereich der Spekulation. Fest steht, dass seit dem Rückzug von Bayern und Bayer der Marktwert des Stürmers stetig sinkt. Sechs Millionen sind nur noch Utopie. Für 1860 könnte diese Kursentwicklung fatale Folgen haben.

Präsident Karl Auer bestätigte erst am Mittwoch, dass der Verein sieben Millionen Euro aus Transfers erlösen muss, um sich die Lizenz für die Zweite Liga zu sichern. Je weniger sie für Lauth bekommen, desto größer ist das Loch, das durch andere Verkäufe gestopft werden muss. Ob die zwei bis drei Millionen Euro für Andreas Görlitz, den es zum FC Bayern zieht, reichen werden, ist offen; vielleicht müssten weitere Leistungsträger abgegeben werden. Doch viele gibt es nicht mehr, und die sollen möglichst gehalten werden.

Die Verhandlungsposition der Löwen wird stündlich schlechter. "Bis zur 26. Kalenderwoche", Ende Juni also, müssen die Löwen die kompletten Unterlagen eingereicht haben, sagt Werner Möglich, Leiter der Lizenzierungsabteilung der Deutschen Fußball Liga. Während dem TSV 1860 an baldigen Abschlüssen gelegen ist, können die interessierten Klubs in aller Ruhe abwarten und den Preis drücken. Kein Wunder, dass an der Transferfront der Löwen momentan Ruhe herrscht. Auch die Zukunft von Kapitän Markus Schroth, dem ein Kontakt zu Arminia Bielefeld nachgesagt wird, ist völlig offen.

Neu sind diese Nöte nicht, auch zu Bundesliga-Zeiten war das Geld knapp. "Aber damals habe ich eine Bürgschaft geleistet" wendet Ex-Präsident Karl-Heinz Wildmoser ein. Die Löwen mussten zwar trotzdem Spieler verkaufen (Daniel Bierofka, Simon Jentzsch), aber ohne Zeitdruck.

Nun müssen sie schleunigst verkaufen - und zügig neue Spieler verpflichten, damit am 26. Juni eine konkurrenzfähige Truppe das Training aufnimmt. Gestern traf sich Auer mit dem Berater von Ivica Grlic. Der Ex-Löwe, der 1996 am Gewinn der Deutschen Hallen-Meisterschaft beteiligt war, versichert, es sei ihm "eine Ehre, für die Löwen zu spielen". Erst mal spielt er aber morgen mit Alemannia Aachen das DFB-Pokal-Finale, wo er noch ganz andere Klubs auf sich aufmerksam machen könnte. Auch das ist eine Frage der Zeit.

Alles anzeigen

1860 scheint ja noch erheblich größere Probleme zu haben nach ihrem Abstieg, als Arminia vor einem Jahr. Bleibt die Frage, ob Arminia wirklich noch Interesse an Schroth hat. An sich passt er ja nicht ins Anforderungsprofil von Rapolder. Es wird ja hauptsächlich ein konterstarker Stürmer wie Buckley und eine Alternative zu Boakye gesucht. Ich glaube kaum, dass Schroth sich hinter Boakye einreihen möchte.

Noch was zur Aufmunterung derer, die etwas beunruhigt sind, da Arminia noch keine bekannten Offensivkräfte verpflichten konnten. Der SC Freiburg hat letzte Saison auch eher unbekannte Spieler wie Sanou oder Cairo geholt und sind trotzdem nicht abgestiegen. Volker Finke legt weniger Wert auf Namen, sondern dass ein Spieler in sein System passt. Genauso scheint mir der Fall bei Rapolder zu sein. Er sucht ja auch schnelle, technisch gute Leute. Das ähnlich Anforderungsprofil hat auch Volker Finke. Der 1.FC Köln jedoch, der letzte Saison bekannte Spieler wie Dogan, Schinzielorz, Heinrich oder Woronin holte, ist sang und klanglos abgestiegen. Beim 1. FC Köln war man eigentlich vor der Saison davon ausgegangen, dass sie relativ locker drin bleiben.

Zitat

Original von Felipe

Hmm, ja dran, aber ich möchte mal wissen warum die Namen immer erst in der Presse auftauchen, bevor irgendwas unterschrieben ist. Wenn von Heesen in Bochum wegen Buckley anfragt, warum sickert das dann durch ? Steckt von Heesen das der Presse ? Hmm wer macht diese Gerüchte ? Denn nun haben wahrscheinlich mehrere Vereine spitz gekriegt, dass Buckley für eine geringe Ablöse zuhaben ist und schalten sich eventuell ebenfalls in die Verhandlungen ein. Und dass Arminia in einem Gehaltspoker oft nur den Kürzeren zieht ist ja auch klar.
Kein Plan, warum ich das nicht so recht verstehen, bin ich zu jung und naiv ?

Ansonsten würde ich es begrüßen wenn Buckley käme. Der saß in Bochum jetzt lange auf der Bank und will es bestimmt nochmal allen zeigen. Zu Boakye würde er gut passen. Und in den 2 Spielen gegen Bochum wäre er bestimmt besonders heiß

Es ist schon länger bekannt, dass Buckley keine größeren Steine bei Bochum in den Weg gelegt werden. Wenn ein Manager darauf angewiesen ist, aus der Presse von etwaigen günstigeren Spielern zu erfahren, hat er seinen Job verfehlt. Heutzutage steht doch fast jeder mögliche Transfer vorher irgendwo in der Presse.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Lautern gibt auch einige teure Leute ab (Klose, Lokvenc, Knavs) und verpflichtet hauptsächlich ablösefreie Spieler. Klar spielen Jancker und Nerlinger nicht für ein Butterbrot, aber es scheint ja irgendwie zu gehen. Prinzipiell hast Du natürlich recht... gestern noch fast pleite, heute verpflichten Sie die halbe Nationalmannschaft.

Was Buckley betrifft: Die Frage ist, ob Rapolder den hin bekommt. Wenn er aber prinzipiell nicht nach hinten arbeiten will, weil er sich zu schade dafür ist, hat er bei Arminia nichts verloren. Da sollte er lieber zu Real wechseln, die sammeln solche Spieler.

Ich habe es nicht so aufgefasst, dass er sich zu schade dafür ist. Er befürchtet, dass seine Stärken dann verloren gehen. Aber ich denke mal, dass dieses Thema bei etwaigen Gehaltsverhandlungen auch zur Sprache kommen wird. Rapolder hat mit Sicherheit dieses Interview auch gelesen und wird ihn darauf abklopfen.

Auch dieses Thema wird schon eifrig in "alte und neue Spieler" diskutiert. Irgendwie hatte man sich da doch auch darauf mehr oder weniger geeinigt, Gerüchte in diesem Thread zu behandeln und eigene Themen nur bei vollzogenen Transfers zu eröffnen. Es soll doch nicht so enden wie im off. Forum, wo zu einem Thema teilweise 20 oder mehr verschiedene Threads geöffnet werden.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Ich nehme mal an, das stand im Kicker und nicht auf der Homepage.

Richtig. Beim Kicker dauert es öfters ein bischen, bis sie es auf ihre Homepage übernehmen.

Nochwas zu Buckley. Ich habe mir schon vor ein paar Tagen Gedanken um Buckley gemacht. Er passt von seiner Spielweise genau in das System von Rapolder. Er ist wahnsinnig schnell und technisch beschlagen. Zudem verfügt er über einen guten Schuss. An sich müsste er von seiner Spielweise auch gut zu Boakye passen. In den letzten zwei Jahren konnte er nicht mehr an seine anfänglich guten Leistungen anknüpfen. Aber vielleicht würde ihm ein neues Umfeld und ein neuer Trainer gut tun. Rapolder hat ja kurz nach dem Aufstieg gesagt, dass er ein paar Spieler im Blick hätte, die zur Zeit unter Wert spielen oder so ähnlich. Schuler ist so ein Kandidat, Buckley ebenso. Von seinem Potential wäre Buckley eine Riesenverstärkung für Arminia. Es ist die Frage, ob er es auch wieder vom Kopf her umsetzen kann. Ich möchte hier mal an Reina erinnern. Der war längere Zeit bei Dortmund ziemlich untergetaucht und hat wenig gespielt. In der Zeit bei Hertha hat er bis zu seiner Verletzung gute Kritiken bekommen. Es scheint, dass ihm der Vereinswechsel gut getan hat. Warum sollte das bei Buckley nicht auch so sein.

Noch ein Wort zu Engelhardt. Ich hatte mich schon gewundert, dass Arminia überhaupt eine Chance bei ihm hat. Hinter dem ist ja die halbe Liga hinterher. Heute als ich dann den Artikel im Haller Kreisblatt (entspricht ja bis auf den Haller Teil der NW) las, war ich schon ein bischen euphorisch, dass er kommt. Jetzt bleibt die Frage, ob der Kicker einer Fehlinformation aufgesessen ist, oder Rapolder sich vielleicht zu weit aus dem Fenster gelehnt hat. Vielleicht hat er ja auch erst kurzfristig ein gutes Angebot von Lautern bekommen, sodass er sich noch anders orientiert hat. Wie dem auch sei. Engelhardt wäre natürlich hauptsächlich aus Perspektiv- und/oder Finanzaspekten interessant ist. Im defensiven Mittelfeld sind wir ja nun nicht gerade schlecht besetzt. Obwohl Engelhardt meiner Meinung nach auch viel nach vorne bewegen kann. Er hat durchaus das Zeug dazu, eine Art defensiver orientierten Spielmacher zu spielen. Na ja, warten wirs ab. Auch wenn er nicht kommen sollte, sollte man immer versuchen, solch einen Spieler zu bekommen, wenn er u.U. zu haben ist.

Mir ist letztens übrigens noch ein Spieler eingefallen, der vielleicht was für Arminia sein könnte. Und zwar Jochen Seitz von Schalke. Er hat zwar noch einen Vertrag bis 2005. Da er aber relativ wenig Einsätze bekommt, wäre er nicht abgeneigt, woanders zu spielen. Er würde auch davon ausgehen, ablösefrei gehen zu können, da er auch ablösefrei gekommen ist. Von seinem Profil passt er zu Rapolders Vorgaben. Er ist schnell, technisch nicht schlecht, kann auf der linken Aussenbahn spielen, aber auch auf der rechten. Beim VfB Stuttgart war er bis zur Bekanntgabe seines Wechsels zu Schalke Stammspieler und hat dort auch ordentlich gespielt. Wenn sein Transfer finanziell machbar wäre, hätte ich gegen diesen nichts einzuwenden.

Laut dem Kicker von heute, wird Engelhardt wohl heute beim 1. FC Kaiserslautern als Neuzugang vorgestellt.

Wie die NW berichtet auch der Kicker vom Interesse an Buckley. Laut Kicker würde er wohl nur eine geringe Ablöse kosten.

Im Kicker steht zusätzlich, dass Sinisterra wohl bei Arminia bleiben wird. Er möchte lieber 1. Bundesliga spielen.

Der oben angesprochene Jens Scharping wird wohl zum 1.FC Köln wechseln. An Grlic sind Duisburg, 1860 und Brescia Calcio interessiert.

In der WB steht heute, dass Weissenberger sich gut vorstellen könnte, zu Arminia zurückzukehren. Laut Rapolder hat man sich mit Weissenberger aber noch nicht allzu sehr beschäftigt. Man hätte erst andere Namen auf der Liste abzuarbeiten.

Schau erst mal bitte in die anderen Threads, bevor Du ein neues Thema eröffnest. Das Thema Engelhardt wird schon eifrigst im Thread "alte und neue Spieler" diskutiert.

Zitat

Original von MJockel
also engelhardt...klar jetzt werd ich verpruegelt wenn ich das sage, aber was brauchen wir noch nen defensiv orientierten mittelfeldmann? engelhardt ist weder nen spielmachertyp, noch ist er torgefährlich,seine standards fand ich auch noch nie herausragend. klar, kein schlechter spieler, aber das geld sollten wir lieber fuer nen guten stuermer ausgeben. führungsspieler haben wir auch genug. nix gegen engelhardt an sich, wenn wir rübe,dammi,fink,benschneider usw nicht hätten wuerde ich den sofort nehmen...aber was wir brauchen sind offensive leute, sonst geht das defensivgebolze ala möhlmann mit x defensivleuten wieder los...und darauf hab ich keine lust.

Engelhardt ist schon ein Spieler, der sich zum Spielmachertyp entwickeln kann. Er war letzte Saison der beste Mann bei den Spielen der Team 2006-Mannschaft. Zudem war er hinter Kauf, Copado und Krzynowek der viertbeste Mittelfeldspieler und fünftbeste Feldspieler in der 2. Liga nach den Kicker-Noten. Nicht umsonst ist er bei zahlreichen Mannschaften im Gespräch. Zudem ist er erst 23 Jahre alt, Deutscher und Linksfüßler. Wenn man die Chance hat, so einen Spieler zu bekommen, sollte man die Chance nutzen. Linksfüßler im Mittelfeld hat Arminia eigentlich nur Dammeier und Benschneider. Dammeier spielt nur noch diese Saison, Benschneider hat letzte Saison eher enttäuscht und wird vielleicht ausgeliehen. Wenn Engelhardt in den finanziellen Rahmen passt, dann sollte man ihn verpflichten.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

War mir klar, dass das Beispiel jetzt kommt. Mainz hat ja auch keine Kohle... aber an welchem anderen Spieler von Arminia in den letzten 2 Jahren verpflichteten Spieler waren auch andere Clubs ernsthaft dran? Gabriel, Lense, Katanha, Owomoyela, Boakye, Rauw, Künzel, Fink... hab ich einen vergessen? Alles Leute, die niemand sonst ernsthaft wollte bzw. die TvH für wenig Geld irgendwo ausgegraben hat . Aber... sobald andere Klubs ins Spiel kommen, sehen wir nahezu immer in die Röhre. Ist einfach Fakt. Denk nur mal an die Stürmertragödie vom letzten Sommer. Die gingen lieber zu Jahn Regensburg.
Die Spieler (und vor allem die Berater) lesen auch Zeitung und wenn da was drin steht von Gehaltskürzungen und Finanzproblemen machen sie um diesen Klub einen grooooßen Bogen es sei denn, es gibt keine Alternativen oder 'ne Mille im Voraus. Da kann TvH noch so toll reden. Man muss sich erst wieder Vertrauen erarbeiten... das geht, indem man pünktlich die Gehälter zahlt und sich in der BuLi konsolidiert. Wenn das gelingt, bekommt man in drei Jahren auch mal die Engelhardt's dieser Welt.
Trotzdem glaube ich, dass der Weg, den TvH gezwungenermaßen geht, für Arminia richtig ist. Mit jungen, hungrigen Spielern kann man manchmal mehr erreichen als mit teuren, alten und satten. Natürlich muss man Leute wie Owomoyela unbedingt halten.

Ja, Du hast Benschneider vergessen. Der war damals auch komischerweise von Mainz umworben, wie auch Boakye. Es scheint so, dass Mainz und Bielefeld immer an denselben Spielern interessiert sind. Aber grundsätzlich hast Du natürlich Recht. Aufgrund der Finanzlage muss Arminia entweder schneller sein als die Konkurrenz oder Spieler holen, an denen sonst keiner interessiert ist, in der Hoffnung, dass sie einschlagen. Das hat ja z.B. bei Gabriel sehr gut geklappt.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Ich bin im Fall Engelhardt skeptisch. Arminia kriegt doch (so gut wie) nie irgendwelche Spieler, an denen andere Vereine auch interessiert sind - und hinter Engelhardt ist die halbe Liga her. Bei Willi ist das scheinbar anders. Den will kein anderer, von daher wird er wohl Armine.

An Schuler war meines Wissens auch Mainz interessiert.

In der NW steht heute, dass Arminia an Marco Engelhardt dran ist. Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass er kommt, aber vielleicht hat man ja Glück. Wäre auf jeden Fall eine Super Verstärkung.

Bei Ehret kann man nichts machen. Wenn ein Verein wie Anderlecht mitbietet, sind die Möglichkeiten für Arminia eher gering.

Zitat

Original von oemmes
damals bei mainz hat schuler einen sehr guten eindruck gemacht, auf jedenfall ein bissiger typ. dass jemand in hannover nicht zurecht kommt spricht ja eigentlich für ihn. schuler wollte man im übrigen schon vor dieser saison haben. er ist 26 jahre, ablösefrei und hat unsere unterstützung verdient. vielleicht sollte man mal bei allen neuiverpflichtungen im hinterkopf behalten, dass arminia ohne den aufstieg wahrscheinlich völlig am ende wäre und nun einiges an kohle zur gesundung nutzen wird ! zudem braucht man jeden cent um unbedingt im sturm qualität zu bekommen.

ausserdem finde ich es komisch, dass sich manche ob seiner leistung sicher sein können, dass jesus in der buli zurechtkommt.

Ich kann Dir nur zustimmen. Schuler hat bei Mainz sehr gut gespielt. Er wurde damals auch neben Borges in die Kategorie "Außenbahn defensiv" in die Kicker-Rangliste gesetzt. Zum anderen ist ja auch noch gar nicht gesagt, dass Sinisterra geht, auch wenn es danach vielleicht aussehen sollte. Schließlich wollte man sowieso jemanden für die linke Defensivseite verpflichten, obwohl man Sinisterra halten wollte.

Zitat

Original von Sleuner
Quelle: http://www.transfermarkt.de

Das sind Spieler, deren Vertrag 2004 ausläuft und die ich für Arminia als interessant beurteilen würde:

1.Liga:

- Jose Manuel Dominguez (K'lautern)
- Markus Weissenberger (1860)
- Oumar Konde (Freiburg)
- Otto Addo (BVB)
- Ervin Skela (Frankfurt)
- Serge Branco (Stuttgart)
- Gerd Wimmer (Rostock)
- Roberto Pinto (Hertha)
- Thomas Riedl (K'lautern)
- Danny Schwarz (1860)
- Marco Vorbeck (Rostock)

2.Liga:

- Ivica Grlic (Aachen)
- Emmanuel Krontiris (Aachen)
- Najed Braham (Trier)
- Tomasz Kos (Nürnberg)
- Timo Rost (Cottbus)
- Rayk Schröder (Cottbus)
- Tanque Silva (Cottbus)

Was haltet ihr von denen? Wen würdet ihr sofort nehmen und wen sofort als Neuzugang ausschließen???

Alles anzeigen

Dominguez würde ich sofort nehmen. Er würde auch gut in das System von Rapolder mit schnellen und technisch guten Spielern passen. Seine Charakterstärke kann ich allerdings nicht einschätzen.

Wenn Weissenberger hinter den Spitzen spielen würde, könnte ich mir vorstellen, dass er Arminia weiterhelfen könnte. Ich habe allerdings Zweifel an seiner Finanzierbarkeit, was das Gehalt angeht.

Konde ist ein guter Abwehrspieler. Wenn jedoch Borges, Gabriel und Bogusz bleiben sollten und Fink kommt, würde ich ihn nicht holen.

Otoo Addo ist nach seinen Kreuzbandrissen und seinem nicht geringen Gehalt nach meiner Ansicht nach nicht zu empfehlen.

Ervin Skela würde ich sofort nehmen. Immerhin hat er diese Saison 8 Tore und 7 Assists gemacht. Allerdings scheint er zu hohe Gehaltsvorstellungen zu haben.

Roberto Pinto ist ein interessanter Spieler. Er bekommt aber vielleicht noch einen neuen Vertrag bei Hertha.

Von Branco und Wimmer halte ich nicht so viel.

Riedl und schwarz spielen defensives Mittelfeld. Dort besteht kein Bedarf mehr.

Marco Vorbeck scheint sehr verletzungsanfällig zu sein. Von daher würde ich meine Finger von ihm lassen.

Von den Zweitligaspielern könnte ich mir Grlic und Kontriris ganz gut vorstellen. Wenn Cottbus aufsteigt, geht Grilic allerdings dort hin. Wenn Aachen aufsteigt, kann ich mir nicht vorstellen, dass er von dort weg geht. Die Chance bestände wohl nur, wenn Mainz aufsteigt.

Bei Krontiris muss erst abgewartet werden, was Dortmund will.