Beiträge von jögi

  • Ex-Armine Erwin Skela

    Heute steht in der NW, dass man schwer in Verhandlungen mit Skelas Berater ist. Skelas Berater ist ziemlich optimistisch, dass es diese Woche noch zu einer Einigung kommt. Artikel steht leider noch nicht online. Aber ansonsten hört sich das doch schon ganz anders an. Vielleicht läuft es ja mal wieder wie der Raducanu-Geschichte, wo am Montag schon die ersten Demos geplant wurden und dann im Laufe der Woche die Verpflichtung bekannt gegeben wurde. Ein bischen Geduld hin und wieder kann nicht schaden. Auch wenn Skela ein Schnäppchen ist. Wenn der Etat ausgereizt ist, muss man erst mal Wege finden, weiteres Geld locker zu machen.

  • Ex-Armine Erwin Skela

    Zitat

    Original von andreas

    Dann gewinnen wir OHNE Skela gegen Gladbach.

    Wie ich schon sagte, fände ich eine Verpflichtung auch erfreulich.
    Trotzdem geht doch die Welt nicht unter. Vor zwei Wochen
    war von ihm keine Rede.

    :arminia:

    Kann ich Dir nur Recht geben. Vor zwei Wochen war doch auch keine Weltuntergangsstimmung. Da konnte doch niemand davon ausgehen, dass überhaupt eine Chance auf ihn bestände. Und trotzdem haben nicht wenige trotzdem Arminia eine Chance in der 1. Liga gegeben. Plötzlich wo man eine gewisse Chance auf ihn hat, soll man plötzlich ohne ihn keine Chance mehr haben.

    Ich bin ja auch dafür, ihn zu verpflichten. Doch ich habe keinen Einblick in das Zahlenwerk bei Arminia. Der Raducanu-Transfer wurde doch auch nur unter größeren Anstrengungen klar gemacht. Und da hieß es doch schon, dass eigentlich erst zwei Spieler den Verein verlassen müssen. Mit Radtke ist allerdings nur ein Spieler seitdem gegangen. Somit hat man anscheinend (wenn man den öffentlichen Bekundungen glauben darf) Einschnitte ins Budget getätigt. Wie Ömmes auch schon im off. Forum geschrieben hat, die Verantwortlichen müssen auch einen etwaigen Abstieg kalkulieren. Auch wenn mit Skela die Chancen steigen. Absteigen kann man auch mit ihm, vor allem wenn er sich mal schwerer verletzen sollte. Letztlich war es ja auch nicht ungeschickt von Rapolder, wie er den Druck auf die Verantwortlichen erhöht hat. Zunächst ihn mittrainieren lassen, ohne dass eine Verpflichtung überhaupt geplant ist. Dann Gastspielgenehmigung besorgen lassen und darauf setzen, dass er überzeugend spielt. Vor allem der Auftritt beim Stadionfest bringt natürlich so die Verantwortlichen in die Bedrouille. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es bösartiger Wille von den Finanzverantworlichen ist. Sie würden bestimmt auch gerne einen Skela in der Mannschaft sehen. Nur stehen sie in der Zwickmühle, das Geld zusammenzuhalten und dadurch vielleicht den Klassenerhalt zu gefährden, oder weiter zu investieren, damit die Chancen auf den Klassenerhalt zu erhöhen, jedoch mit der Gefahr, trotzdem abzusteigen.

    Falls es mit dem Transfer doch noch klappen sollte, hoffe ich, dass diejenigen, die diesen Transfer hier jetzt so vehement fordern, nicht wieder auf Kentsch+Co. eindreschen, wenn Arminia abgestiegen sein sollte und wieder ein personeller Kahlschlag erfolgen muss, da man sich finanziell übernommen hat.

  • Teamcheck Arminia Bielefeld

    Hier der Team-Check aus dem Kicker vom Montag:

  • DFB "Findungs-Kommitee" zur Trainerfrage

    Zitat

    Original von oemmes
    was hat dieser bierhoff eigentlich geleistet, das ihn für diese aufgabe qualifiziert, außer dass er seine welle tolle mal hingehalten hat und aus versehen ein golden goal geschossen ? und was macht den wo klinsmann heißt zu einem guten teamchef ? eine pannemann-lösung, die wirklich nur dem verwitteten hirn des mv entsprungen sein kann. offenbar ist es beim dfb wie in der politik primäres ziel, dass sich möglichst viel möglichst schnell die taschen füllen. erst die doppelspitze und dann das....lächerlich.

    Ich sehe das nicht so. Bierhoff hat alles Fußballer eine immense Erfahrung angehäuft. Auch wenn ich nie ein Freund seiner Spielweise war, war er als Torjäger recht erfolgreich in Italien, was bei den guten Defensivkräften dort, nicht einfach ist. Er hat große Auslandserfahrung. Außer den Jahren in Italien, hat er noch in Österreich und Frankreich gespielt. Zudem hat er nebenbei im Fernstudium sein BWL-Studium gemacht und hat durch seine Zeit z.B. bei SAT1 auch Erfahrung im Medienbereich. An sich für einen Manager-Posten, wo es ja auch irgendwo auf Aussenwirkung ankommt, ganz gute Vorraussetzungen.

    Klinsmann alleine würde ich auch nicht als gute Wahl bezeichnen. Im Zusammenwirken mit Holger Osiek, der ja lange Jahre als National-Trainer bzw. drei Jahre Co-Trainer von Teamchef Beckenbauer Trainer-Erfahrungen sammeln konnte, kann das eine gute Kombination sein. Man sollte bedenken, dass Völler und Beckenbauer auch keine Erfahrungen als Trainer hatten, bevor sie Teamchef wurden. Klinsmann hat zwar keine Trainer-Erfahrung, hat jedoch den Trainerschein (auch wenn nur im Schnellkurs) und eine immense Erfahrung und viele Erfolge als Spieler. Was für mich besonders bei Klinsmann zählt, ist seine Auslandserfahrung. Durch seine erfolgreichen Stationen in Italien, Frankreich und England konnte er verschiedene Taktikformen, verschiedene Trainingsmethoden und verschiedene Verbandsstrukturen kennenlernen. Bis auf den spanischen Fußball hat er die stärksten Fußballligen intensiv erlebt. Durch seinen USA-Aufenthalt und seine Tätigkeit dort in der amerikanischen Profiliga konnte er weitere Facetten zu seinem Erfahrungsschatz hinzufügen. Franz Beckenbauer hat öfters betont, wie sehr ihn sein Leben in den USA geprägt hat.

    Das beste an dieser Personaille finde ich allerdings, dass Klinsmann in Verbund mit seiner Tätigkeit Strulturreformen im DFB und im deutschen Fußball einfordert. Gerade durch seinen Einblick in den deutschen, italienischen, französischen und englischen Fußball und den Aufbau der amerikanischen Proficlubs (nicht nur im Fußball) hat er da viele Erfahrungen aufnehmen können. Was z.B. die Jugendarbeit in Frankreich und England angeht und auch ihre Übergang in den Seniorenbereich, könnte man da sicher einige Aspekte für den deutschen Fußball übernehmen. Und da der DFB ja in gewisser Weise von der Personaille Klinsmann abhängig ist (die interessanten Trainer haben ja noch bestehende Verträge), müssen sie sich bewegen und gewisse starre Verbandsstrukturen auflösen, wenn sie nicht schon wieder ohne Trainer dastehen wollen. Dass Strukturen im Fußball im Allgemeinen und in der Nationalelf im Speziellen langfristig verbessert werden, halte ich für wesentlich wichtiger, als der relativ kurzfristige Erfolg bei der WM 2006. Denn was haben uns die Erfolge bei der WM 1990 und der EM 1996 außer dem kurzfristigen Erfolg und vielleicht ansteigenden Zuschauerzahlen in der Bundesliga gebracht. Der deutsche Fußball wurde dadurch nicht besser. Vielmehr haben diese Erfolge nur den Blick auf Missstände behindert. Das notwedige Umdenken wurde hinausgezögert. Erst die katastrophale EM 2000 hat sich im Nachhinein als positiv herausgestellt, weil dadurch erste Schritte zur Umstrukturierung vornehmlich im Jugendbereich angegangen wurden. Eine Verpflichtung eines Otto Rehhagel z.B. hätte zwar vielleicht in zwei Jahren eine erfolgreiche WM ermöglicht, aber die Umstrukturierung der Verbandsstrukturen, der Jugendförderung und der Nationalelf wären vermutlich zwei weitere Jahre liegen geblieben. Und durch einen Erfolg bei der WM 2006 hätten viele dann wieder keine Notwendigkeit für weitere Reformen gesehen.

  • neue und alte Spieler

    Zitat

    Original von Sport-Freak

    Würdest Du Dich freiwillig in die Warteschlange für Hartz IV einreihen? ;)

    Zuletzt schien aber immer noch Kärnten Interesse an ihm zu haben. Von daher bräuchte er sich nicht für Hartz IV einreihen, zumal er ja auch wieder schätzungsweise nach Österreich zurückgehen würde.

    Im Kicker steht heute übrigens auch, dass Ayovi kommt, sobald man ihm ablösefrei bekommen kann. Ich schreibe hier mal gerade den Kicker-Artikel rein, da er noch nicht ohline ist.

    Zitat


    Walter Ayovi (24) soll ab Januar 2005 das DSC-Trikot tragen. Anfang Juli hatte der Kicker exklusiv vom Interesse am ekuadorianischen Nationalspieler berichtet. Jetzt nach vielen positiven Eindrücken in Training und Tests, hat sich Arminia entschieden: Ist der offensive Mittelfeldakteutm, der zentral oder links spielen kann, ablösefrei, wird er verpflichtet. "Wir lassen uns den Vertrag schicken, um das zu prüfen", bestätigt Geschäftsführer Thomas von Heesen.

    Laut Berater Baez ist Ayovi nur bis Jahresende gebunden und danach ablösefrei. So steht der Verpflichtung nichts mehr im Wege. Ayovi, der bei Barcelona Guayaquil etwa ein Regionalliga-Gehalt verdient, legt sich schon fest: "Ich will nach Bielefeld." Baez kündigt an: "Wir werden uns einigen." In den nächsten Wochen soll der Deal mit Ayovi formal besiegelt werden.

    Ganz so weit ist Arminia mit Ervin Skela (27, zuletzt Frankfurt, Kicker berichtete) nocht nicht. Fakt ist: Uwe Rapolder will den offensiven Mittelfeldspieler, den er in Mannheim schätzen lernte. Auch weil Skela, anders als die Zugänge Raducanu und Duro, die momentan kaum eine Rolle spielen, keine taktischen Eingewöhnungsprobleme hätte. Zudem schwebt dem Trainer eine Variante zum 4-4-2-System vor: Skela (zentral) könnte mit Vata (halbrechts) hinter einer einzigen Spitze agieren. Während Buckley weiter links den Flügel bestzen würde, rückte der rechte Flügelspieler Owomoyela auf den rechten Verteidigerposten und Lense ins Abwehrzentrum.

    Doch das sind bisher nur Gedankenspiele. Von Heesen betont zum Skela-Deal: "Das geht erst, wenn wir Radovic und noch einen Spieler abgegeben haben." Letzterer könnte Massimilian Porcello (24) sein. Von Heesen bestätigt das Interesse aus Liga zwei: "Erfurt hat angefragt." Ein Leihgeschäft mit der daraus resultierenden Gehaltsersparnis würde die Verpflichtung Skelas, der inzwischen für etwa 400.000 Euro Jahresgage zu haben sein soll, ein Stück näher rücken lassen.

  • Ex-Armine Claudiu Raducanu

    Zitat

    Original von Gönner
    @ Stefan

    Der gute Herr kommt nicht vom FC, und ob sein alter Club nun so viel besser ist weiß ich ja nicht!

    Als erstes. Die spanische Liga wird mit Sicherheit wesentlich besser sein als die deutsche. Das sieht man schon alleine an den Europapokalergebnissen, wo die Deutschen in den letzten zwei Jahren nichts gerissen haben im Gegensatz zu den Spaniern.

    Somit wird auch ein Klub, der sich in der 1.Liga in Spanien gehalten hat vermutlich auch besser sein als ein Klub, der gerade in die deutsche 1. Liga aufgestiegen ist und bei dem die meisten neutralen Beobachter davon ausgehen, dass er nach einem Jahr als vermutlich Letzter oder Vorletzter den Gang in die 2. Liga antreten wird. Zudem ist Espanyol Barcelona ein absoluter Traditionsverein in Barcelona.

  • Arminia live beim Alpencup

    Ich konnte die erste Halbzeit nur phasenweise sehen und bin noch nicht dazu gekommen, meine Aufzeichnung anzusehen. Aber in den paar Szenen, die ich gesehen habe, hat Raducanu zumindest mit nach hinten gearbeitet. Er ist auch manchmal weit zurückgegangen, um sich anzubieten. Man sollte ihm, wenn er sich weiter bemüht zeigt, durchaus noch ein paar Spielen geben, um sich die Mannschaft reinzufinden. Er braucht Spielpraxis, um die Laufwege der anderen kennenzulernen und selber mehr Sicherheit zu finden. Dass es gestern noch nicht so geklappt hat, kann man mit Sicherheit auch zum Teil den Vorkomnissen der letzten Tage zuschreiben. Er wird jetzt (hoffentlich) bemüht sein, seinen zuletzt schlechten Eindruck wegzuwischen. Da kann man schon mal verkrampfen.

    Von der zweiten Halbzeit konnte ich schon etwas mehr sehen, und fand das Spiel phasenweise gar nicht so schlecht. Man hat ja auch nicht gegen einen Dorfverein gespielt, auch wenn Besiktas sicherlich noch nicht alles gezeigt hat.

    Gut gefallen hat mit in einigen Szenen Ayovi. Nach den bisherigen Eindrücken würde ich eine Verpflichtung begrüßen. Er ist technisch beschlagen, arbeitet gut nach hinten, und spielt gute Pässe. Desweiteren ist mir Finn Trajanov-Holsing angenehm aufgefallen. Er hat einigen Wirbel auf der rechten Seite verursacht und scheint auch mit dem linken Fuß schiessen zu können. Vielleicht kann man ihn ja als Alternative zu Owo aufbauen. Gut finde ich auch, dass Rapolder Spieler von den Amas dazuholt. Gestern sind ja Holsing und Grieneisen eingewechselt worden. Zudem waren Langkamp, Pölking und Heithölter auch nachgereist. Das zeigt der zeiten Garde, dass sie gewisse Chancen besitzt. Radovic schien auch sehr engagiert zu sein. Er hat sich auch teilweise aufgrund seiner guten Technik gut ins Kombinationsspiel integriert. Ob er allerdings als Stürmer zu gebrauchen ist, wage ich zu bezweifeln.

    Ich persönlich glaube nicht, dass man zum jetzigen Zeitpunkt Ajovi und Skela verpflichten kann. Wenn beide noch verpflichtet werden sollten, glaube ich eher daran, dass zunächst Skela kommen würde und Ayovi dann im Winter, wenn er keine Ablöse mehr kostet. Es wäre dann auf jeden Fall positiv, dass er jetzt schon im Trainingslager dabei war. Dies würde eine Integration erheblich erleichtern.

    Hoffe dass bald Trajanov, Fink und Maric wieder dabei sind. Maric scheint ja wieder fit zu sein.

  • Merkels Arminia-Wertung in der Bild

    Zitat

    Original von Almadler

    Überleg mal wo der Merkel gearbeitet hat, dann verstehst du meine
    Äusserung!

    Wenn Du das Bundesland Bayern damit meinst, dann kann ich Deine Äußerung insofern einordnen, dass die Vereine 1860 München und 1. FC Nürnberg in Bayern beheimatet sind. Ich persönlich hege aber keine Haßgefühle gegen den 1.FC Nürnberg oder gegen 1860 München.

    Wenn Du aber den Club Bayern München damit meinst, verstehe ich Deine Aussage nicht, da er dort nie gearbeitet hat.

  • Ex-Armine Claudiu Raducanu

    Zitat

    Original von Hitchcock

    Äääähm, neeee. Es sind gerade mal noch 2 1/2 Wochen bis zum BL Start. *räusper* :rolleyes:

    Aber ansonsten gebe ich Dir Recht. Für mich ist das ganze wie gesagt 'Sommerloch-Theater'. Es gibt wahrlich noch schlimmeres. Und den Entgleiser sollte man ihm jetzt erst einmal verzeihen.

    Ich denke, Verein und Trainer haben angemessen reagiert, Raducanu bereut seine Aktion und ich bin sicher, dass er daraus gelernt hat.

    Vielleicht haben wir ja schon sehr bald einen Grund ihm zuzujubeln - ich hoffe das jedenfalls.

    Ich denke auch, dass es schlimmeres gibt als ein Frühstück zu verpassen. Vielleicht hätte Rapolder es da einfach mal mit einer strengen Ermahnung sein lassen können, als ihn gleich zu einem Straftraining zu verdonnern. Da ich gerade "Das Wunder von Bern" gesehen habe, habe ich da eine gewisse Parallele entdeckt. Herberger galt auch als eher strenger und diziplinarischer Trainer. In der Mannschaft gab es damals aber einen Helmut Rahn, der gerne mal über die Strenge schlug und das auch nach dem ersten Ungarn-Spiel getan hat. Herberger wusste allerdings, dass Rahn ein begnadeter Fußballer war, der der Mannschaft noch helfen konnte. Anstatt ihn rauszuschmeissen, wie er es sonst vielleicht schnell gemacht hätte, hat er ihn aber im Kader gelassen. Als "Strafe" hat er ihn am Anfang nicht aufgestellt. Doch irgendwann hat er ihn doch wieder aufgestellt und Rahn hat es ihm mit zwei Toren im Endspiel gedankt.

    Was mir ein bischen Angst macht, sind solche Aussagen von Rapolder wie "er soll einfach die Klappe halten und einfach nur spielen". Oder die deftige Ansprache an Duro während des Trainings. Das mag ja in der Sache durchaus berechtigt sein. Aber ich befürchte halt, dass er wieder in frühere Verhaltensweisen in Bezug auf den Umgangston mit den Spielern driftet, wo er ja Besseung gelobt hatte. Aber vielleicht ist das ja auch nur überinterpretiert von mir.

  • DFB "Findungs-Kommitee" zur Trainerfrage

    Was ich etwas kurios finde ist, dass bei Matthäus gesagt wird, er sei noch zu unerfahren für diesen Job. Bei Klinsmann jedoch, der zwar einen Trainerschein hat, aber noch nie einen Klub trainiert hat, sieht man darüber hinweg. Zudem wird bei Matthäus gesagt, dass er zu jung sei, obwohl er 3 Jahre älter ist als Klinsmann. Übrigens ist Matthäus auch älter als Beckenbauer und Völler bei ihrem Antritt. Auch diese hatten wie Klinsmann keinerlei Erfahrung als Trainer.

    Grundsätzlich bin ich aber nicht unbedingt abgeneigt gegen eine Lösung Bierhoff-Klinsmann-Osieck. Bierhoff und Klinsmann haben große Erfahrungen als Spieler gemacht. Bierhoff hat zudem in Italien, Klinsmann sogar in Italien, Frankreich und England gespielt. Sie haben also einen immensen Erfahrungsschatz als Spieler aufgebaut. Beide waren auch recht erfolgreich. Bierhoff war erfolgreicher Torschütze in Italien, zudem mit der Nationalmannschaft Europameister. Klinsmann hatte ebenfalls als Vereinsspieler in verschiedenen Ligen Erfolg, wurde zudem Weltmeister, Europameister und Vize-Europameister. Er war bei 3 Welt- und 3 Europameisterschaften dabei und hat insgesamt 108 Länderspiele gemacht. Beide sind intelligent und haben in der Vergangenheit durchaus Missstände angeprangert. Zudem ist Klinsmann ein ähnlicher Sympathieträger wie Rudi Völler, was ihm ein Vertrauensbonus garantieren würde. Da beide Stürmer waren, bleibt zu hoffen, dass sie eher offensiv spielen lassen. Osieck kann auch eine gewisse Erfahrung vorweisen. Er war 3 Jahre Assistent von Beckenbauer und ist mit ihm Weltmeister 1990 geworden. Zuletzt war er paar Jahre Nationaltrainer von Kanada (1998-2003). Wie oben bereits steht, hat er mit ihnen überraschend den Gold-Cup gewonnen.

    Also wäre es eine interessante Konstellation. Aber kurios ist es schon, dass Einwände, die bei Matthäus zutreffen sollen, bei Klinsmann anscheinend nicht gelten. In der TFK hätte man Matthäus wohl nur dann zugestimmt, wenn ihm Beckenbauer zur Seite gestellt würde.

  • Ex-Armine Claudiu Raducanu

    Im Kicker ist heute übrigens ein Interview mit Raducanu. Steht aber noch nicht online. Ich schreibe mal die letzten Fragen und Antworten hier rein.

    Zitat


    Kicker: Abgesehen davon, wird Ihnen divenhaftes Verhalten und mangelnde Mannschaftsdienlichkeit vorgeworfen. Im Training wirken Sie nicht gerade engagiert.

    Raducanu: Okay, ich habe Fehler gemacht. Das Gestikulieren und Lamentieren beim Training wird es von mir nicht mehr geben. Ich muss mich erst umstellen. Bei Steaua und Espanyol musste ich nicht mit nach hinten arbeiten.

    Kicker: Wollten Sie Ihren Rauswurf provzieren:

    Raducanu: Das ist Unsinn. Ich werde hier 100 Prozent geben. Ich will der Mannschaft helfen.

    Hört sich erst mal so an, als wenn er aus diesen Vorfällen was gelernt hat und versucht, sich besser einzubringen. Man sollte ihm auf jeden Fall eine Chance geben, diesen Sinneswandel zu beweisen. Vata hat in der WB gesagt, dass er noch mal auf ih eingeredet hat und ihm klar gemacht hat, wie er sich zu verhalten hat. Vata sagte auch, dass er am Anfang auch Probleme hatte.

  • Arminia live beim Alpencup

    Zitat

    Original von KSV-Jens


    Kann ich mir nicht wirklich vorstellen. Marcio schreibt auch gelegentlich gerne mal ziemlichen Quatsch, da könnte dieser Beitrag dazu gehören. Ich wüßte z.B. gar nicht, wie Raducanu jetzt noch einmal wechseln könnte. Da gibt es ja gewisse Reglementierungen seitens der FIFA.

    Wie auch immer, ich hoffe, daß sich das wieder einrenkt und in zwei Monaten alle Beteiligten darüber lachen können. Ich kann es im Moment leider nicht. :(

    Mit Deinem Urteil über Marcio hast Du uneingeschrenkt Recht. Marcio hat ja schon nach dem Freundschaftspiel, wo erste Ungereimtheiten mit Raducanu auftraten, seinen Abgang vehement gefordert. Er hat da sehr krass reagiert (was ja auch sonst öfters seine Art ist). Hier nochmal sein damaliger Komentar:

    Zitat


    Das Arschloch sollte sofort rausgeschmissen werden! Ist doch immer das Selbe bei Leuten die nur für 1 Jahr ausgeliehen werden. Die geben nie alles für den " neuen " Club! Unsere Mannschaft war eine super Einheit und dieser Affe macht alles kapputt was in der 2.Liga aufgebaut wurde. Bitte TvH wirf diesen dreckigen Looser raus!

    Auch wenn man Raducanu kritisch gegenüber stehen sollte nach seinen letzten Aktionen, halte ich solch eine Verurteilung eines Spielers unter der Gürtellinie für unter aller Sau, vor allem, wenn man die Hintergründe nicht kennt. Ich persönlich würde Raducano noch eine Chance geben. Vielleicht lassen sich einige Sachen in dem angedachten Gespräch ja klären. Missverständnisse können aufgrund Mentalitäts- und Sprachschwierigkeiten immer wieder geben. Wenn jedoch bei dem Gespräch rauskommen sollte, dass er grundsätzliche Schwierigkeiten mit der Arbeitsweise bei Arminia haben sollte, sollte man prüfen, ob ein vorzeitiger Abschied Sinn macht und ob er realisiert werden könnte. Aber so lange möchte ich nicht den Stab über ihn brechen. Man weiss genau, wie manche Sachen teilweise auch in den Medien (ob bewusst oder unbewusst) anders dargestellt werden, als es sich letztlich verhalten hat.

    Noch was zu Marcios Fußballfachwissen. Letztlich hat er sich darüber beschwert, dass Wieszorek nicht im U19-Kader auftaucht, wo er doch Oberliga-Erfahrung aufwiesen kann. Provokant fragt er, ob Bayerns A-Jugend besser wäre als Arminias Amas. Erstens kann ich mir durchaus vorstellen, dass Bayerns A-Jugend wirklich besser ist als Arminias Amas. Schließlich spielen Bayerns Amas hauptsächlich mit Spielern, die noch vor kurzem in der eigenen A-Jugend gespielt haben. Und Bayerns Amas sind ja nun letzte Saison Regionalligameister geworden. Zum anderen kann ich mir gut vorstellen, dass etliche Spieler der U19-Nationalelf schon Oberliga oder Regionalliga gespielt haben. Einige wie z.B. Gomez haben ja sogar schon in der Bundesliga gespielt. Und drittens überschätzt Marcio ein bischen die Oberliga, wenn er das so hoch hängt. Na ja so viel dazu.

  • Trabzonspor - Arminia

    Zitat

    Original von ArBi
    naja, schwere Beine haben andere Mannschaften in der Vorbereitung auch. Nicht nur unsere Arminen!

    Dann schau Dir mal die Ergebnisse der anderen Mannschaften in der Vorbereitung an:

    Bochum-Sparta Prag 1:3
    Pr.Münster-Bochum 1:1
    Dresden-1.FC Nürnberg 4:1
    Leverkusen-Frankfurt 2:2
    VfB Lübeck-Rostock 2:2
    TSG Hoffenheim-SC Freiburg 2:0
    SC Freiburg-KSC 0:2

    So überzeugend sieht das auch nicht aus. Man kann Ergebnisse in der Vorbereitung überhaupt nicht zur Bewertung der Stärke einer Mannschaft heranziehen. Die letzten drei Gewinner des Liga-Pokals (2xHertha und HSV) sind immer ziemlich mau in die Bundesliga gestartet.

  • WM 2006: Was kommt danach?

    Zitat

    Original von King Kneib

    Die U 21 z.B. hat sich nicht gerade mit Ruhm bekleckert.

    Ich glaube, es ist eher umgekehrt, das Image des DFB und seinen Nationalmannschaften ist noch viel zu gut.

    Die Situation ist schlimm. Wenn es so weiter geht, sind wir bald nicht meht konkurenzfähig. Derzeit stehen wir auf einem Niveau wie Norwegen, Rumänien, Slowakei, etc.

    Es ist doch so. Bis auf einen Jahrgang haben sich alle Jugendnationalmannschaft Deutschlands für die EM qualifiziert. Das ist eine Quote, die kein anderer Verband aufzeigen kann. Die U21 hat sich sicher nicht so präsentiert, wie das viele erhofft haben. Aber man muss auch sagen, dass soviel nicht gefehlt hat zum Weiterkommen. Gegen Portugal hat man ein gutes Spiel gemacht, hatte deutlich mehr Chancen, konnte diese aber nicht nutzen. Wahrscheinlich werden jetzt auch wieder einige den Untergang Deutschlands prophezeien, weil gestern die U19 in der Vorrunde ausgeschieden ist. Dabei wird dann gerne vergessen, dass etliche andere große Fußball-Nationen sich erst gar nicht für dieses Tunier qualifiziert haben. Wer das Spiel gestern gesehen hat, wird feststellen, dass Deutschland eigentlich auch ganz gut gespielt hat. Es hat wie auch bei der U21 beim Abschluss gefehlt. Man hatte zahlreiche hochkarätige Chancen, die man nicht verwertet hat. Und da scheint zur Zeit das Hauptproblem in Deutschland zu liegen. Man spielt sich immer wieder gute Chancen heraus, verwertet sie jedoch nicht. Bei der A-Nationalmannschaft kann man das genauso sehen. So auch in den Freundschaftsspielen gegen die Großen. Gegen Holland war man lange mindestens gleichgültig, konnte aus den Chancen nur ein Tor machen. Erst zum Schluss, als viel gewechselt wurde, schoss Holland noch zwei Tore zum 3:1-Sieg. Beim 0:1 gegen Italien war man in der 2. Halbzeit die wesentlich bessere Mannschaft, hatte eine Chance nach der anderen, doch konnte diese nicht verwerten. Gegen Frankreich war man in der ersten Halbzeit mindestens gleichwertig, konnte auch da mehrere Chancen nicht verwerten. In der zweiten Halbzeit hatte man sich dann nach dem 0:2 ergeben. Und bei der EM konnte man nur eine der vielen Chancen gegen Tschechien nicht nutzen. Ich möchte jetzt nicht die Leistung der Nationalelf beschönigen, aber festzustellen ist doch, dass man hauptsächlich an der Chancenverwertung scheitert. Bei einer passablen Chancenauswertung hätte man die nächste Runde bei der EM geschafft. Ebenso hätte die U21 bei einer besseren Chancenverwertung die Vorrunde überstanden, ebenso die U19.

    Nochmals die Situation der Nationalmannschaft ist sicherlich nicht gut. Aber der Nachwuchs ist deutlich besser als sein Ruf. Nationen wie England oder Frankreich wären froh, wenn sie so eine Bilanz im Nachwuchs aufzuweisen hätten. Hier nochmal ein Überblick über die letzten Tuniere für U18 bis U21.

    U21-EM 2004:
    Von den großen Fußball-Nationen waren nur Italien, Portugal und Deutschland am Start.

    U20 WM 2003:
    Von den großen europäischen Fußballnationen waren nur Spanien, Deutschland, Tschechien und England am Start.

    U19 EM 2004:
    Von den großen Fußballnationen waren nur Italien, Deutschland und Spanien am Start. Italien ist übrigens auch nach der Vorrunde ausgeschieden.

    U18 EM 2000:
    Von den großen Fußballnationen waren nur Deutschland, Niederlande, Tschechien und Frankreich am Start.

    Die Bilanz ist also folgende. Von den 4 Tunieren war Deutschland an allen vier, Italien, Spanien und Tschechien an jeweils zwei sowie Portugal, England, Niederlande und Frankreich jeweils an einem beteiligt. Zuviel zu den angeblich schlechten Aussichten des deutschen Nachwuchses.

  • WM 2006: Was kommt danach?

    Ich kann dieses Wehklagen zum Teil auch nicht verstehen. In den letzten Jahren haben sich eine Reihe von Jugendnationalmannschaften für EM- oder auch WM-Endrunden qualifiziert. Das muss doch bedeuten, dass sie eine gewisse Qualität besitzen. Wenn man bedenkt, dass auch einige "kleinere" Nationen immer dabei sind, müssen auch immer einige größere Nationen fehlen. Wenn man jetzt die Auflistung von Eilts sieht, wer von den großen Nationen nicht bei der U19-EM dabei ist, was soll man erst in diesen Ländern sagen. Stehen in Zukunft Nationen wie Frankreich, Holland, England oder Portugal am Abgrund, weil sie sich nicht qualifiziert haben? Wenn der deutsche Nachwuchs schon kritisiert wird, wenn er mal sein Auftaktmatch bei der EM verliert und ein Mann wie z.B. Brehme die Zukunft deswegen in düsteren Farben malt, dann könnte man in den oben genannten Ländern mit dem Fußballspielen doch gleich aufhören. Eilts hat Recht. Durch die Qualifikation steht die deutsche U19 erstmal unter den besten 8 Mannschaften in Europa. Wenn sie jetzt gegen die Türkei gewinnen sollte, würden sie sogar unter den besten 4 Mannschaften stehen. Die ersten drei einer Gruppe qualifizieren sich für die WM. Durch den Sieg gegen Polen ist die Mannschaft für die WM qualifiziert. Es wird heututage in Deutschland nicht gewürdigt wenn sich eine deutsche Jugendnationalmannschaft für eine EM oder WM qualifiziert, obwohl das viele andere "große" Fußballnationen nicht schaffen. Übrigens hat Italien in der anderen Gruppe nach zwei Spielen erst einen Punkt errungen. Sie liegen damit hinter der Ukraine und der Schweiz punktgleich mit Belgien auf dem dritten Platz. Nach den teilweise harschen Reaktionen nach der Auftaktniederlage gegen Spanien, müsste dieselben Kritiken doch gleichzeitig den Italieniern eine düstere Zukunft prophezeien. Aber sowas würde wahrscheinlich nicht passieren.

    Zudem glaube ich das die Qualifizierungsquote für große Tuniere der deutschen Nachwuchsmannschaften heute höher ist als in früheren Jahren.

    Man sollte jetzt natürlich nicht alles rosarot sehen. Aber so schlecht ist der deutsche Nachwuchs auch nicht. Wenn man jetzt weiter rangeht, die Strukturen zu verbessern und im Nachwuchs- sowie Seniorenbereich Trainer verpflichtet oder behält, die nicht nur den kurzfristigen Erfolg sehen, sondern auch langfristig denken, sehe ich für die Zukunft nicht schwarz. Ein Anfang wäre meiner Meinung gemacht, wenn man für die A-Nationalmannschaft einen Trainer wie Morten Olsen verpflichten würde. Eine Verpflichtung von Otto Rehhagel bis zur WM 2006 hätte ich persönlich für ein Aussetzen der Strukturerneuerung für zwei Jahre angesehen. Meiner Meinung nach sollte man jetzt keine weitere Zeit verschleudern, auch wenn man dadurch bei der WM im eigenen Land nicht so erfolgreich abschneiden sollte. Was hat man davon, wenn man bei 2006 gut abschneidet, danach aber wieder in ein Loch fällt. Der WM-Titel von 2000 und der EM-Titel von 1996 haben viele Missstände überdeckt. Durch diese Erfolge wurde der Blick auf etwaige Probleme z.B. in der Nachwuchsförderung verschleiert. Langfristig gesehen waren diese Erfolge eher kontraproduktiv. Das miserable Abschneiden bei der EM 2000 war genau genommen eher ein Glücksfall. So wurden entscheidende Änderungen in der Nachwuchsförderung angeschoben, deren Früchte man jetzt schon durch die vermehrten Qualifikationen für große Nachwuchstuniere andeutungsweise erkennt. Wenn man jetzt in dieser Phase der Umstrukturierung nicht stehen bleibt, und auch vielleicht in der DFB-Führung frischen Wind rein bringt, kann das nach 2006 auch wieder zu Erfolgen der Nationalmannschaft führen. Das gute Beispiel der Franzosen z.B. hat gezeigt, dass durch konsequente Nachwuchsarbeit man wieder an die Spitze herangeführt werden kann. Die letzten beiden Misserfolge Frankreichs bei der WM 2002 und der EM 2004 haben aber auch gezeigt, dass man sich nicht auf seinen Lorbeeren ausruhen darf, und alte Zöpfe (siehe z. Desailly oder Thuram) früh genug abscheiden muss.

  • Ex-Armine Isaac Boakye

    Zitat

    Original von DSC4ever
    Ich bin auf dem Rückweg von Flughafen fast aus allen Wolken gefallen als Vattern mir mitteilte das Arminia die ersten Spiele ohne seinen Torungeheuer auskommen muß. Irgendwie ist es ja kein Wunder das die kleinen Vereine nicht auf einen Grünen Zweig kommen wenn Sie andauernt Ihre Spiele für so einen Schrott hergeben müssen und dann auch noch weiterhin die Gehälter tragen müssen. Man kann ja nur hoffen das Maric bis zum Saisonstart fitt wurd und Raducanu wirklich das hält was wir alle von ihm erwahrten. Ansonsten sehe ich mir Künzel und Radovic für die ersten Spiele schwarz und ein schlechter Start könnte der Mannschaft eventuell das Selbstvertrauen rauben!

    Wie lange warst Du denn weg. Das ist doch ziemlich lange klar. Das war ja auch mit ein Grund, weshalb Raducanu geholt wurde. Außerdem ist, dass nicht nur ein Problem der kleinen Mannschaften. Und seit wann sind Olympische Spiele Schrott. Das war auch ein großes Ziel der deutschen U21. Dann hätte es zahlreiche Mannschaften in der Bundesliga getroffen.

  • neue und alte Spieler

    Also nochmal zur Verinnerlichung.

    In Deutschland darf man im Gegensatz zu den anderen großen Ligen in Europa beliebig viele europäische Spieler einsetzen, egal ob ihr Land Mitglied in der EG ist oder nicht. Zusätzlich dürfen bis zu fünf Nicht-Europäer eingesetzt werden, im DFB-Pokal allerdings nur drei. Da Arminia aber mit Borges, Boakye und Buckley drei Nicht-Europäer im Kader hat, dürften da selbst im DFB-Pokal keine Probleme auftauchen. Im DFB-Pokal gäbe es nur Schwierigkeiten, wenn zusätzlich noch z.B. Camarra von den Amas aufgeboten würde. In der Bundesliga könnten jedoch zwei weitere Nicht-Europäer von den Amas aufgeboten werden.

    Zu der anderen hier gestellten Frage. Ayovi ist seit gestern im Probetraining bei Arminia. Sein Vertrag läuft allerdings noch bis Dezember, sodass er frühestens zur Rückrunde kommen würde, wahrscheinlich laut Kicker wohl aber eher zur nächsten Saison.

    Noch was anderes. Ich habe mir mal den Spaß gemacht, in die bisher erschienenen BL-Sonderhefte (u.a. von Hattrick) zu schauen. Wenn jemand mit dem Gedanken spielt, hier schon zu investieren, sollte er lieber die Finger davon lassen. Im Hattrick-Sonderheft sind im Kader von Arminia z.B. noch Benschneider, Sinisterra, Radtke und Katanha enthalten. Dafür sind nur vier Neuzugänge aufgelistet (auf jeden Fall Fink, Schuler und Duro; den vierten weiss ich nicht mehr). In einem anderen Heft sieht es ähnlich finster aus. Da ist zwar z.B. Katanha bei den Abgängen verzeichnet, taucht aber trotzdem im Kader auf. Also wartet besser bis zum 20. Juli. Da erscheint das Kicker-Sonderheft. Auf die Informationen dort kann man sich wenigstens verlassen.

    Apropos Kicker. Dort steht, dass Arminia Pinto angeboten hätte, erst mal vier Wochen mitzutrainieren, um dann besser integriert werden zu können. Anscheinend wäre in vier Wochen die Möglichkeit eher gegeben die Finanzen für eine Verpflichtung locker zu machen. Pinto hat allerdings abgelehnt. Das verstehe ich nicht so ganz. Er hat noch keinen neuen Verein, hätte die Möglichkeit besessen eine vernünftige Saisonvorbereitung mitzumachen. Wenn er noch die Möglichkeit bei einem anderen Verein gehabt hätte, hätte er ja immer noch dahin gehen können.

  • Ex-Armine Isaac Boakye

    Ghana hat sein erstes Spiel gegen Italien am 12.08. und das Endspiel ist am 28.08.. Da das Spiel bei Hannover verschoben wurde, fällt in diesem Zeitraum nur das Heimspiel gegen Bochum, welches am Tage des Endspiels ist. Sollte also Ghana vorher rausfliegen, fiele auch dieses Spiel nicht mehr in die Abwesensheitzeit von Boakye. Vermutlich wird er aber das erste Spiel gegen Gladbach fehlen, da er da vielleicht schon in der Vorbereitung auf das olympische Tunier steckt. Unter Umständen fehlt Boakye ja nur ein DFB-Pokalspiel, wenn er während des Heimspiel gegen Gladbach noch nicht bei der Mannschaft von Ghana sein muss und wenn sie das Endspiel nicht erreichen.

    Es dürfen bei den Männern nur Spieler teilnehmen, die am 1.1.1981 oder später geboren sind. Zusätzlich können pro Mannschaft noch bis zu drei Spieler spielen, die vor dem 1.1.1981 geboren sind. Da Boakye am 26.11.1981 geboren ist, kann er auf jeden Fall mitspielen. Mit 22 kann man also auf jeden Fall spielen, mit 23 auch wenn man nicht zwischen Januar und Mitte Juni geboren wurde. Aber auch dann kann man immer noch als einer drei erlaubten älteren Spieler mitfahren.

  • DFB "Findungs-Kommitee" zur Trainerfrage

    Zitat

    Original von heinm
    Ogoddogoddo, bloß nicht Loddamaddäus. Eine Lotharkie wäre fast noch schlimmer als Ottos "demokratische Diktatur"!

    Es sind doch durchaus noch renommierte, erfahrene und eloquente Leute in der Diskussion - Guus Hiddink oder Morten Olsen würden auch einen ganz neuen Akzent in die Nationalelf bringen. ;)
    Und wenn man das nicht will, warum dann nicht einen Volker Finke?

    Gruß
    Hein M

    Ich kann mich auch sehr gut mit Morten Olsen oder Gus Hiddink anfreunden. Erstens haben beide den Vorteil, dass sie sehr gut Deutsch sprechen. Morten Olsen hat zudem ja schon Deutschland-Erfahrung. Er ist bei Köln ja auch deshalb gescheitert, da das damalige Personal nicht zu seiner offensiven Spielweise passte. Sowas macht mich schon mal neugierig. Allerdings hat Olsen ja noch zwei Jahre Vertrag als Nationaltrainer von Dänemark, scheinbar ohne Ausstiegsklausel. Außerdem soll er auch als Trainer von Holland im Gespräch sein. In Holland bei Ajax war er ja auch schon Trainer. Gus Hiddink steht ja in dem Ruf, sich immer jeweils gut auf das vorhandene Spielermaterial einstellen zu können. Südkorea hat er auch bis ins Halbfinal gebracht. Auch wenn sie natürlich damals Heimvorteil hatten, fand ich ihre Spielweise doch sehr erfrischend. Gus Hiddink hat wohl auch bei Eindhoven eine Ausstiegsklausel. Ein bischen frischer Wind durch einen ausländischen Trainer würde sicher mal gut tun.

    Von Volker Finke als Nationaltrainer wäre ich auch sehr angetan, auch wenn man erst mal abwarten müsste, wie er mit dem großen Druck umgehen kann. Bei Freiburg hat er doch ziemlich viel Freiheiten. Aber grundsätzlich gefällt mir seine Fußballphilosophie des schnellen, technisch versierten Kurzpassspiels, wo es weniger auf große Namen, sondern eher auf ins Spielsystem passende Spieler ankommt. Auch hat er immer wieder junge Spieler in die Mannschaft eingebaut, auch wenn sie nicht unbedingt aus Deutschland kamen. Aber Finke hat ja schon gesagt, dass er sich das Bundestraineramt zur Zeit nicht vorstellen könnte. Er hat ja zudem die Entscheidungsträger zuletzt auch stark kritisiert.

    Wer es auch werden sollte, es sollte jemand sein, der die offensive Spielweise favorisiert, auch wenn das nicht sofort umsetzbar sein sollte. Vor allem sollte er dieses behäbige Aufbauspiel eines Hamanns und Co. aus der Nationalmannschaft vertreiben. Auch sollte er das Vertrauen in junge Spieler haben und diese fördern. Deutschland hat gewisse Schweierigkeiten im Jahrgang von Ballack und Co. Ausser Ballack und Frings gibt es da nicht so viele hoffnungsvolle Spieler. Allerdings sieht die Situation bei den 25-jährigen und jüngeren so schlecht nicht aus. Dort gibt es meiner Meinung nach etliche Spieler, die großes Potential haben. Man muss es nur fördern und ihnen auch schlechtere Spiele zugestehen.