Beiträge von jögi

Zitat

Original von MJockel
jögi: ja, den fand er von denen am besten die cesar aus brasilien mitgebracht hatte...von den drei anderen die danach(wars danach?) nochmal irgendwann im test waren fand er nur renato ganz gut, die anderen zwei durften gleich nach hause fahren.

Hast Recht. Folgende Mitteilung habe ich gerade auf der AlmSite gefunden. Die Meldung kam kurz vor dem Pokalspiel in Plauen.

Zitat

Akteure im Test
Die täglichen Übungseinheiten der Blauen begleiten derzeit drei Gastspieler. Mit Paolo Roberto und Renato Bauer stehen zwei Brasilianer unter der Beobachtung. Amateur-Kandidat Ümit Erdogan fiel bereits „durch“.

Zitat

Original von MJockel
mmh wenn ich mich recht entsinne war bauer vor der saison schon im test...da hatten sie 3 brasilianer oder so zusammen getestet und er war der einzige den rapolder gut fand. glaube damals hiess es der würde mittelfeld spielen,kann mich aber auch irren...auf jeden fall isser billig und kann ja auch den amas behilflich sein wenns ned fuer die erste reicht. evtl wird man ja dadurch auch an einer teureren verpflichtung von sinisterra/ayovi vorerst vorbeikommen...dadurch bliebe dann evtl im falle eines weiterkommens im dfb pokal noch geld fuer den ja ebenfalls im gespräch befindlichen frankowski aus lodz oder irgendeinen anderen stuermer ueber...wer weiss.

Meiner Meinung war das ein Anderer, den Rapolder von den Brasilianern gut fand. Der hieß doch Roger, oder? Der hatte doch eine gewisse Ähnlichkeit mit Kluivert. Da stellte doch irgendeiner eine Ablösesumme von 1 Mio. € in den Raum. Unter anderem deshalb ist wohl aus dem Transfer nichts geworden.

Zitat

Original von KSV-Jens
Das steht wohl nur im gestrigen Kicker-Montagsheft (ich kaufe keinen Kciker).

Guck mal im Thema Neue und alte Spieler bei den allerletzten Beiträgen. Klick hier

Der User Lienen ist glaubwürdig, das kann ich anhand seiner vielen Beiträge einschätzen. Es wird schon so im Kicker stehen.

Bei Kicker-Online fand ich nur einen alten Artikel vom August:
Klick hier

Renato Bauer ist also ein offensiver Mittelfeldmann.

Im Westfalen-Blatt stand es letztens auch.

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag Almadler!!!

Feier schön und vielleicht beschenkt Dich heute ja auch Arminia mit einem Dreier. Grüß mir den Osten.

Auch einen herzlichen Glückwunsch an Djkose und ErnstseinFreund, die mir leider noch nicht so hier aufgefallen sind. Aber was nicht ist, kann ja noch werden.

Auch von mir alles Gute zum Geburtstag. Wollen wir mal hoffen, dass Arminia Dir nachträglich am Wochenende ein schönes Geburtstagsgeschenk macht.

Zitat

Original von sashetown
Das ist hier schlecht mit der Akzeptanz NetJay. Aber ich kann dir gerne Gründe nennen. Aber nicht, dass es heißt ich hätte wieder eine Mxxo Kxxl Diskussion vom Zaun gebrochen! Schuld bist du!

Also der Mann der bei uns mit der Nr. 14 auf dem Platz herumläuft hat absolut nicht die Klasse für die 1. oder 2. Bundesliga. Er hat max. Regionalligaformat. Es mag sein, dass er läuft und rackert, aber das ist eben nicht genug für den Profifußball. Jeden Ball den er bekommt verliert er nach spätestens 10 Sekunden, sobald er aufs Tor zuläuft kann man eine Wette abschließen ob er nun 5 m links, 5 m rechts, 5 m drüber oder den Torwart anschießt... Das sind die Gründe warum er bei mindestens 90% der Fans auf der Haupttribüne untendurch ist! Und wer das nicht erkennen will ist für mich ein Ignorant. Für eine Fußballmannschaft braucht man nämlich Fußballspieler und keine Läufer. Die soll man Leichtathleten werden lassen!!

Dass Küntzel vor dem Tor nicht die Kaltschnäuzigkeit in Person ist, wissen wir alle und das weiss er selber sicher auch. Nur wenn man einen Spieler auspfeift, wird sich die Situation nicht bessern, sonder das Gegenteil. Ich kann auch nicht die Meinung unterschreiben, dass er jeden Ball nach maximal 10 Sekunden wieder verliert. Ich kann mich an einige Tore erinnern, die er mustergültig vorbereitet hat. Nun kann man da natürlich auch sagen, dass er den Ball nach höchstens 10 Sekunden durch den guten Pass verloren hat. Ich weiss auch nicht, ob Du eine Umfrage unter den Fans der Haupttribüne gemacht hast, dass Du Dir da so sicher bist.

Ich finde es ebenso wie Andreas ätzend und zudem kontraproduktiv, einen Spieler, der den Willen zeigt, sich für die Mannschaft aufzureiben, auspfeift. Es wird ja nicht so sein, dass er absichtlich daneben schießt. Ich habe früher auch nicht van der Veen nicht ausgepfiffen, wenn ich mit seinem Spiel oder seiner Art und Weise nicht einverstanden war. Es ist auch nicht seine Schuld, dass er vom Trainer aufgestellt. Es würde allerdings für einen schwachen Charakter sprechen, wenn er den Schwanz einziehen würde und sich einer Aufstellung verweigern würde. Man darf auch bei der oberflächlichen Betrachtung von Küntzels Spielweise nicht vergessen, dass er durch seinen immensen Aufwand, viele Räume für seine Mitspieler schafft. Nun ist es für ihn Pech, dass mit Boakye, Raducanu und Maric gerade die Art Stürmer länger ausgefallen sind, für die er die Räume schaffen könnte. Marco Küntzel wird wohl nie ein Stoßstürmer sein, der vorne die Bälle nach Belieben versenkt. Aber er kann meines Erachtens als Mann neben einem relativ treffsicheren Stürmer, wie es z.B. Boakye letzte Saison war, auch in der 1. Liga seine Akzente setzen. Vielleicht kann man ihn ein bischen mit Gerald Asamoah vergelichen. Asamoah ist keiner, der besonders viele Tore bei Schalke oder in der Nationalmannschaft schießt. Er ist jedoch einer, der durch sein immenses kämpferisches Potential, viele Situationen vor dem Tor erst ermöglicht. Nur hat er das Glück, dass er in Schalke Stoßstürmer wie Sand oder Hanke neben sich hat. Da kann der eine von dem anderen profitieren. Ähnlich könnte es auch bei Arminia mit einem Marco Küntzel neben einem Boakye oder Raducanu, oder vielleicht sogar einem Maric sein.

Zitat

Original von Richie

Ihr macht hier immer den Fehler, die Spieler zu vergleichen. Wenn schon, dann ist Isaak Boakye eher bei der Stürmerkathegorie "MAkaay" einzuordnen. Er hat eine ähnliche Spielweise, ist unberechenbar und hat einen ausgesprochenen Riecher für die Situation. Natürlich fehlt ihm die Klasse von Makaay, es geht um den Typ.

Küntzel ist mehr der Rackerer. So mehr Richtung Van der Veen oder, um bei Bayern zu bleiben, Santa Cruz. Viel Laufbereitschaft, ein gewisser Wert für die MAnnschaft, aber keiner, der ein Spiel entscheidet.

Raducanu soll so ein Mittelding sein, das kann ich aber nicht beurteilen.

Deinem Vergleich von Boakye mit Makaay kann ich nicht zustimmen. Makaay ist ein Spieler, den man lange Zeit im Spiel überhaupt nicht sieht. Zudem ist er ein Spieler, der nicht so oft im Kombinationsspiel eingebunden ist. Wenn Makaay den Ball hat, schaut er zunächst mal, ob er eine Chance zum Abschluss hat. Er erfasst solche Situationen sehr schnell und zieht dabei aus allen möglichen Situationen ab. Dabei kommt ihm seine sehr gute Schußtechnik und seine Schnelligkeit zugute. Weniger gut ist allerdings sein Dribbling. Er ist nun mal eher der direkte Spieler.

Boakye dagegen hat einen hevorragende Technik. Er kann auch gut in Dribblings gehen. Zudem ist er ein guter Kombinationsfußballer. Eine seiner großen Stärken letzte Saison war, dass er den Ball vorne gut halten und dann andere Mitspieler bedienen konnte. Was ihn mit Makaay verbindet, ist eine gewisse Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor. Jedoch hat er seine Tore doch eher im Strafraum erzielt.

Fazit: Boakye ist jemand, den man gut ins Kombinationsspiel einbinden kann, ohne dass er seine Torgefährlichkeit verliert. Makaay ist jedoch jemand, der bei Ballbseitz den Torsbachluss sucht, egal wo er auf dem Platz gerade steht. Um den Vergleich zu den Bayern-Spielern aufzunehmen, könnte man Boakye am ehesten in einer Kombination von Pizarro und Makaay sehen. Technisch ist er ähnlich stark wie Pizarro. Ähnlich wie Pizarro kann er auch das Kombinationsspiel in der Offensive mitbestimmen. Was die Torgefährlichkeit und Kaltschäuzigkeit vor dem Tor betrifft, geht er jedoch eher Richtung Makaay, wobei natürlich kein Stürmer in der Bundesliga so kaltschäuzig keine Torchancen nutzt wie Makaay.

Der Vergleich von Küntzel mit Santa Cruz hinkt insofern, als dass Santa Cruz technisch einiges stärker ist. Dafür wird Küntzel läuferisch ein bischen mehr drauf haben. Vielleicht kann man Küntzel eher mit Zickler vergleichen, wenn man mal von der Verletzungsanfälligkeit absieht. Beide sind recht schnell und läuferisch gut. Beide sind technisch nicht ganz so stark. Beide können den Mitspieler einsetzen und beide verlieren vor dem Tor schnell die Nerven. Der Vergleich mit van der Veen bringt die Sache schon ganz gut auf den Punkt, wobei van der Veen allein schon durch seine körperliche Struktur kraftvoller gespielt hat. Aber irgendwie gefällt mir Küntzel als Typ doch besser als van der Veen.

Raducanu kann man noch nicht wirklich beurteilen. Aber was man so von ihm so hört, kann man ihn auch von der Spielweise mit keinem der Bayern-Stürmer vergleichen. Vielleicht ist er von der Spielweise ähnlich einem Gerd Müller, der hauptsächlich im Strafraum auf die Bälle wartete und blitzschnell Situationen erfassen und umsetzen konnte. Auch war er technisch gar nicht so schlecht, wodurch er seine Gegenspieler schlecht aussehen lassen und manchmal auch im Kombinationsspiel glänzen konnte. Wohl gemerkt, ich möchte die beiden nur vom Spielertyp her vergleichen. Ich möchte damit nicht aussagen, dass Raducanu ähnlich stark ist, wie es Gerd Müller früher war. Da bin ich sowieso skeptisch, ob es jemals einen so starken und effektiven Stürmer geben wird wie Gerd Müller. Viele Experten meinen ja auch, dass Gerd Müller heute mehr Tore schiessen würde, da heute mehr im Raum gedeckt wird. Aber das ist jetzt ein anderes Thema.

Zitat

Original von Marcio
Wo wir grade bei Werner sind. Ist er denn jetzt noch U-18 Nationalspieler oder nicht mehr?

U18-Nationalspieler war er meines Wissens noch nie. Letzte Saison hat er noch in der U17-Nationalmannschaft gespielt. Sein letztes Spiel dort war jedoch am 18.10.2003, wo er eingewechselt wurde. Seitdem hat er nicht mehr gespielt. Diese Saison hat er noch kein Spiel für eine der Jugendnationalmannschaften gemacht. Er war auch nicht im letzten Aufgebot dabei, auch nicht auf Abruf.

Zitat

Original von 4everBlue
Hoffen wir das Marco wenn er spielt das Tor so trifft wie im Training:

Wenn er aber nmicht so effektiv sein sollte würd ich Raducanu bringen.
Boakye sollte vorsichtshalber noch 1-2 Wochen nicht spielen. Hinterher is der nur noch verletzt

Bei Barcelona wurde Raducanu auch meistens eingewechselt und hat da noch ein paar Tore gemacht. Ich denke mal, dass er der Typ Stürmer ist, der nicht lange braucht, um im Spiel seine Torgefahr zu entwickeln. Damit wäre er der ideale Einwechselspieler. Zunächst kann Küntzel die gegnerischen Abwehrspieler müde laufen, dann kann Raducanu die Tore machen, die Küntzel vielleicht oder wahrscheinlich nicht gemacht hat. Der Character von Raducanu scheint ja auch nicht so schlecht zu sein, wie mancher schon gedacht hat. Er war ja anscheinend schon länger verletzt gewesen. Jedoch hat er dies längere Zeit unterdrückt und versucht, sich anzubieten. Er war anscheind also schon willens, sich in das Rapoldersche System einzuordnen. Wenn er nur zum Geldverdienen hier hingekommen wäre, hätte er die ersten Anzeichen seiner Verletzung genutzt und sich krankschreiben lassen. Letztendlich war es natürlich kontraproduktiv, wo die Verletzung schwerer war als gedacht. Aber wenn man, aus welchen Gründen auch immer, keinen guten Stand beim Trainer hat, und man sich für die Mannschaft trotzdem empfehlen möchte, ignoriert man schnell mal eine vorhandene Verletzung, um nicht als Weichei dazustehen und den Anschluss nicht zu verlieren.

Zitat

Original von andreas

Meinst Du nicht, dass Du da was vergessen hast ?
Die Abfindung zum Beispiel ?

In der freien Wirtschaft geht man zur Zeit von einem halben Monatsgehalt pro Beschäftigungsjahr aus. Wenn man dieses auf den Fußball spiegel würde, wäre also bei Radovic zwischen einem halben und einem ganzen Monatsgehalt fällig. Da der Fußball aber per se nicht mit der freien Wirtschaft verglichen werden kann, gehen wir mal von drei Monatsgehältern bei Radovic als Abfindung aus. Da sein Vertrag noch vermutlich bis Ende Juni gelaufen wäre, hätte er also noch acht bis neun Monatsgehälter bekommen. Wenn er also drei Monatsgehälter als Abfindung bekommen hat, hätte man vier bis fünf Monatsgehälter gespart. Da man aber in diesem Fall quasi drei Monatsgehälter vorstrecken muss, rechnet sich dieses Geschäft also ab Januar oder Februar nächsten Jahres.

Zitat

Original von Mrs Goalkeeper
Es ist auf jeden Fall vieles nicht korrekt abgelaufen und Rado wurde nicht immer (oder eigentlich so gut wie nie seit Frühjahr) fair behandelt, ihm wurde kaum eine Chance gegeben, die weitaus schlechtere Spieler bekommen!! Warum wurde zB nie Rado / Küntzel zusammen versucht?ok, ist wohl eine Trainer Frage...allerdings gibt es da Personen die sich dieser Idee wahrscheinlich sofort in den Weg gestellt hätten. Wenn man irgendeinen Spieler verkaufen soll/muss, dann sucht man sich einen aus und beahndelt ihn dann so unfair, bis er sich sagt, ok da muss es besseres geben, wozu noch kämpfen? Und wieder gewinnt der stille Anführer.

Wünsche Rado alles alles Gute, dass er in Wien Ruhe und bald einen neuen Verein findet.

So ganz kann ich dem nicht zustimmen. Rapolder hat Radovic ganz klar gesagt, dass er keine Chance hat, und wenn er bleibt, in der Regionalliga eingesetzt wird. Das ist an sich eine faire Behandlung. Unfair wäre es, ihm Hoffnungen zu machen und ihn trotzdem nicht einzusetzen. Und Radovic entsprach überhaupt nicht dem Stürmerprofil von Rapolder. Gegenüber Küntzel fehlt ihm die läuferische Stärke, die ja im Rapolderschen System nicht unwichtig ist. Gegenüber einem Maric fehlt ihm die Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor, die Maric zumindest in früheren Stationen teilweise gezeigt hat. Maric hat ja auch im Gegensatz zu Radovic bei den Amas 4 Tore geschossen. Nun kann man sagen, dass Radovic trotz seiner geringen Einsatzzeiten letzte Saison immerhin 3 Tore geschossen hat. Doch wenn ich mir die Tore ins Gedächtnis zurück hole, waren diese doch mehr oder weniger rein gestochert. Ich habe ihn nicht so oft gesehen, aber von den Eindrücken würde ich sagen, dass er eher hinter den Spitzen aufgehoben ist. Und da hat man in meinen Augen mit Skela, Vata und vermutlich auch Duro stärkere Spieler. Im Sturmzentrum halte ich selbst Vata, auch wenn er kein Stoßstürmer ist, für torgefährlicher als Radovic. Zumindest kann er eine gegnerische Defensive mehr in Verlegenheit stürzen.

Zitat

Original von Richie

Mal sehenwas Du sagst, wenn Raducanu uns in Hamburg drei Punkte gerausschiesst ! Den habe ich noch lange nicht abgeschrieben.

Bei Trajanov weiß ich auch nicht, woran es liegt. Vielleicht braucht er auch erst mal ein JAhr. Sowas könnte bei Ayiovi auch passieren.
Aber Maric scheint mir irgendwie so gar nicht ins System zu passen. Weiso man den geholt hat, begreife ich nicht wirklich ?(.

Ich denke mal, dass Maric als zweiter Stürmer neben Raducanu oder Boakye vorgesehen war. Zudem wollte man auch einen kopfballstarken Stürmer haben, weil dieser noch gefehlt hatte. Zudem wurde das Spielsystem ja erst geändert, als die Verpflichtung von Skela fest stand. Danach hat man von zwei auf einem Stürmer umgestellt. Wenn man mit einem Stürmer spiel, sollte dies ein beweglicher Stürmer sein, weil er mehr Räume beackern muss, auch wenn mal immer wieder einer aus dem Mittelfeld dazu stößt.

Grundsätzlich spielt aber Maric bisher nicht die Rolle, da er fast die gesamte Vorbereitung gefehlt hat. Laut Geideck ist er noch nicht soweit. Vielleicht kann er uns ja noch in der Rückrunde helfen.

Auch ich habe Raducanu noch nicht abgeschrieben. Wenn die Einschätzungen von Hain z.B. stimmen, dann scheint er ja ein Stürmer zu sein, der nicht viele Chancen für ein Tor braucht. Und vielleicht hat er sich ja inzwischen ein bischen mehr eingelebt.

Dann auch alles Gute, liebes Forum, von der Nummer 339 (wenn ich mich nicht verzählt habe). Ich hoffe, dass dieses Forum auch weiter so gut bleibt.

Bin ein bischen spät dran, da ich am Wochenende nicht ins Forum geschaut habe. Aber trotzdem alles Gute zum Geburtstag nachträglich. Mann, Mann 15 müsste man nochmal sein.

Zitat

Original von Richie

Nun mal nicht gleich mit Kanonen auf Spatzen schiessen. Wenn das wieder vorkommt, dann kann man mal Tacheles reden, ansonsten ruhig bleiben und die Prioritäten sind ja just klar gestellt worden.

So ist er halt, unser Marcio. Er ist immer gerne schnell mit Abschusserklärungen zur Hand. Ich habe das Verhalten von Walpurgis ja auch kritisiert. Aber er ist noch jung und extrem ehrgeizig. Man kann nur hoffen, dass er von von Heesen ein bischen an die Kandarre genommen wird. Wenn man seine Energie in die richtige Richtung bündeln kann, dann kann aus ihm noch ein wichtiger Mann für Arminia werden. Auch wenn Pachecco viele Spieler entdeckt hat, hat doch Walpurgis für eine Weiterentwicklung der Spieler gesorgt. Und nur weil einer in dem einen Bereich (hier Jugendarbeit) gut arbeitet, heisst das noch lange nicht, dass er auch in der Regionalliga gute Arbeit leistet. Man sieht so was Ähnliches doch bei Hermann Gerland. Im Nachwuchsbereich leistet er sehr gute Arbeit, aber im Profibereich war er nicht zu gebrauchen.

Wann genau ich Arminia-Fan wurde, kann ich gar nicht mehr sagen. Anfangs war ich auf jeden Fall Hertha-Fan, warum auch immer. Ich fand auf jeden Ball allgemein Berliner Mannschaften im Sport gut. Auf jeden Fall muss ich so Mitte bis Ende der Siebziger Arminia-Fan geworden sein. Mein erstes Spiel war das erste Heimspiel in der Saison 1976/77 in der 2. Liga Nord gegen Arminia Hannover. Ich bin mit meinem Bruder und ein paar anderen Leuten hingefahren. Das Spiel endete 1:1 und nach dem Spiel waren die Fans ziemlich sauer auf den Schiedrichter. Warum weiß ich auch nicht mehr. Damals mussten die Spieler und Schiedsrichter ja noch durch einen vergitterten Gang zwischen Block 3 und 4 gehen. Von daher war es schon fast so wie ein Spießrutenlaufen für den Schiri.

Gegen Arminia Hannover war auch einer der legendärsten Spiele, die ich besucht habe. Es war das letzte Heimspiel der Saison 1979/80, wo man mit 12 Punkten Vorsprung und 120:31 Toren gloreich aufgestiegen ist. Auf jeden Fall ging dieses Spiel 11:0 aus. In der ersten Halbzeit stand ich mit meinem Bruder und meinem Cousin auf Block 3. Plötzlich kam während der 1. Halbzeit Uli Stein ziemlich betrunken auf Block 3. Er war damals gerade aus mir nicht mehr einfallenden Gründen suspendiert gewesen, sodass Friedel Schüller im Tor stand. Wenn ich mich nicht täusche, hatte damals Heiko Meier mit seinen 19 Jahren eines seiner ersten Spiele (wenn nicht sogar sein erstes) als Libero von Anfang an gemacht. Viel ist aus ihm dann ja auch nicht geworden. Insgesamt machte er nur 10 Spiele in der Bundesliga.

Ist zwar nicht direkt ein Schlachtruf (an sich fürchterliches Wort), sondern eher ein Fangesang:

Es gab mal das Lied "Brown girl in the ring" von Boney M. Das wurde dann umgetext auf

DSC Arminia Schalalalala usw.

Kein besonders geistreicher Text, dafür natürlich leicht zu merken.

Oder:

Arminia außer Rand und Band, heja heja he
stürmt den Gegner an die Wand, heja heja he
und da fällt das Siegestor, heja heja he
und wir sind so froh wie nie zuvor, heja heja he
.... (den Part krieg ich nicht mehr ganz auf die Reihe, was mit Schibbi Scha oder so)
fürchtet Euch nicht

Oder wird das etwa noch geschriehen?

Zitat

Original von Felipe
Aber seine Verpflichtung ist doch fest eingeplant, da er ablösefrei ist im Winter und auch nicht viel Gehalt kostet.
Aldo ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass das klappt. Wenn man so einen Mann umsonst kriegen kann, dann muss man zuschlagen.

Der letzte Stand in der Geschichte ist der, dass von Heesen anscheinend davon ausgeht, dass der Vertrag noch bis Ende 2005 läuft. Von daher ist eine Verpflichtung Ayovis noch in dieser Saison nicht zu stemmen. Hatte ich aber auch vorgestern im Thread "Neue und alte Spieler" gepostet.

Hier noch ein Artikel aus dem WB, der teilweise etwas tiefer ins Detail geht:

Zitat

Original von WB
Hausgemachter Trainerstreit bei Arminia Bielefeld

Von Dirk Schuster
Bielefeld (WB). Unterm schwarz-weiß-blauen Dach hängt der Haussegen schief. Der Grund: Das 18-Punkte-Papier, das Arminia Bielefelds Amateur-Trainer Maik Walpurgis (30) jetzt den Geschäftsführern Thomas von Heesen und Roland Kentsch vorgelegt hat. Darin wirft er DSC-Cheftrainer Uwe Rapolder (46) unter anderem Schikane bei der Zusammenarbeit vor

»Putsch-Versuch gescheitert«, titelt »Sport-Bild« zum Thema in seiner aktuellen Ausgabe. »Eine Überschrift, die zum Lesen anregen soll«, kommentiert Walpurgis. Inhaltlich sei der Text jedoch total übertrieben, »das kann ich guten Gewissens von der Hand weisen«.
Dass Rapolder die Spieler Porcello und Maric vor der Abstellung für Walpurgis' Regionalligateam so hart habe trainieren lassen, dass sie für einen Einsatz zu müde waren, soll einer der Vorwürfe sein. »Dass ich Matthias Langkamp seinerzeit mit zum Pokalspiel nach Plauen genommen und dort nicht eingesetzt habe«, sagt Uwe Rapolder, »hat er mir auch zum Vorwurf gemacht. Nur wie ernst es mir schon damals mit Langkamp gewesen ist, sieht man ja daran, welch bedeutende Rolle der Junge inzwischen in meinen Planungen spielt.«

Und auch zum Thema Porcello bezieht Arminias Chefcoach deutlich Stellung: »Porcello soll vor dem Spiel gegen Wuppertal zu hart trainiert worden sein? Dass ich nicht lache. Der Junge hat zwei Tore geschossen, dadurch haben die Amateure unentschieden gespielt.«

Bielefelds Geschäftsführer Sport, Thomas von Heesen, sprach gestern in seinem Büro auf der Geschäftsstelle mit Maik Walpurgis, dessen Vater übrigens Sponsor und Mitglied des Aufsichtsrats ist, unter vier Augen. »Diese Dinge liegen schon lange zurück. Wir geben eine Pressemitteilung raus, damit ist das Thema für mich erledigt.« Ein Dreizeiler mit dem Hinweis darauf, dass es sich »um eine vor Wochen bereits intern gelöste und geregelte Angelegenheit handelt«.

Gemessen an den deutlichen Worten, die Uwe Rapolder zum Thema wählte, schwer vorstellbar. »Ich war perplex. Der Herr Walpurgis hat schon viel Mut. Aber ich sage ganz ehrlich: Ich bin nicht dafür da, um seinen persönlichen Ehrgeiz zu befriedigen. Der Amateurtrainer ist ein Rädchen im Vereinssystem, der die Aufgabe hat, mir zuzuarbeiten.«

Schließlich könne Walpurgis ihm, Rapolder, nichts vorschreiben. »Ich kann Thomas von Heesen ja auch nicht sagen, was er zu tun hat.« Der Verein müsse nun wissen, wie er sich zur Sache verhalte. Rapolder betonte: »Ich setze den Verein aber ganz sicher nicht unter Druck.«

Zu einer Aussprache zwischen den Trainern wird es nicht kommen. Walpurgis sagte gestern: »Wir beide hatten vormittags Training und haben abends ein Spiel.« Und in Zukunft? »Ich denke, wir sind beide professionell genug, die Sache als längst abgeklärt zu betrachten.«

Auch Rapolder machte deutlich, dass er von einer Aussprache absehen werde. »Wir haben seit sechs Wochen null Kontakt. Das regelt alles Frank Geideck.«

Geideck, Rapolders Co-Trainer, ist demnach der Vermittler zwischen den Trainern. Wenn Walpurgis um Spieler für die Regionalligamannschaft bittet, wird Geideck eingeschaltet. Benötigt Rapolder Amateurspieler für die Profiformation, ist ebenfalls der Co-Trainer gefragt.

»Ist doch klar, dass man hier und da mal unterschiedlicher Meinung ist«, war Walpurgis gestern bemüht, der Angelegenheit die Schärfe zu nehmen.

Dass Uwe Rapolder Walpurgis' Arbeit in Zukunft blockieren wird, braucht der Amateur-Trainer nicht zu befürchten. »Es ist auch mein Bestreben, dass die Amateure in der Regionalliga bleiben. Ich handle nach wie vor im Interesse des Vereins«, machte Rapolder gestern deutlich.

Alles anzeigen

Zitat

Original von Outpost
Mein Gott, der gute RoLi hat bis jetzt erst zwei Beiträge... .

Uns sollte das allerdings nicht mehr passieren!

Ich mache ihm auch nicht unbedingt Vorwürfe. Wenn jemand vorher lange nur im off. Forum gepostet hat (wobei ich nicht weiss, ob RoLi das getan hat), kann sich sowas natürlich schnell einschleichen. Aber ich denke nun mal an das Motto "Währet den Anfängen".

Also RoLi: Bitte nicht persönlich nehmen. Aber vielleicht versuchst Du Sachen in den Threads zu schreiben, die dafür schon existieren. Dabei erwarte ich nicht, Threads aufzustöbern, die lange Zeit nicht mehr beschrieben wurden. Aber Threads, die in den letzten Tagen, bearbeitet wurden, sollten vielleicht zunächst mal darauf abgecheckt werden, ob sie für ein gewisses Thema taugen.

Ich möchte jetzt hier nicht den Oberaufpasser spielen. Ich habe jedoch kein Bock auf ein unübersichtliches Forum wie es das AlmSite-Forum war. Vielleicht war dies in seinen Anfängen ja auch mal relativ strukturiert.

Wenn Walpurgis es vorher noch nicht versucht haben sollte, anzusprechen (und zwar bei Rapolder selber), dann wäre so ein 4-seitiger Beschwerdebrief hochgradig töricht. Wie schon im Kommentar in der NW geschrieben wird, muss gerade in einem kleinen Verein wie Arminia, zusammen gearbeitet werden. Und die Amas sind zunächst mal der Zulieferer der Profis und nicht umgekehrt. Und wenn Rapolder meint, dass die Profis etwas härter trainieren müssen, kann er nicht die Spieler, die bei den Amas spielen, ausklammern, nur weil da ein Spiel ansteht. Letztlich muss er ihnen doch in etwa das Gefühl geben, dass sie dazugehören. Wenn sie aufgrund ihrer Einsätze bei den Amas ein gesondertes Training machen würden, wäre dies dann nicht gegeben.

Am letzten Montag war im Kicker ein Analyse der Einsätze von Profis in den Regionalliga-Amateurklubs. Wenn man nun die Einsätze der einzelnen Profis aufsummiert, hat Arminia die drittmeisten Einsätze von Profis bei ihrer jeweiligen Regionalliga-Mannschaft. Also kann man wohl nicht darüber sprechen, das Profis zu selten abgestellt werden. Wenn nun aufgrund von diversen Verletzungen (vor allem in Abwehr und Sturm) weitere Spieler benötigt werden, muss sich Rapolder nun mal bei den Amas bedienen (wo auch sonst). Dass dann andersherum nicht so viele Profis abgestellt werden können, ist ja nur logisch, da man ja sonst wieder einen Engpass hätte. Walpurgis sollte es doch vielmehr als ein Kompliment seiner Arbeit interpretieren, wenn ein Langkamp bei den Profis so einschlägt, wie er es getan hat, wenn ein Holsing Spielern wie Rauw oder Duro vorgezogen wird und wenn auch ein Spieler wie Grieneisen seinen Einsatz in der Bundesliga erhält. Wenn sich Langkamp bei den Profis durchgesetzt hat, sollte Walpurgis nicht andauernd jammern, dass ihm Langkamp in der Abwehr fehlt, sondern sich freuen, dass er es geschafft hat.

Auf der anderen Seite sollte vielleicht auch Rapolder von sich aus die Kommunikation mit Walpurgis suchen, auch wenn er noch so sauer über dessen Vorgehen ist. Auch wenn er Geideck vertraut, sollte er über seinen Schatten springen und in Ruhe gewisse Dinge anprechen. Er muss ja nicht von seinem grundsätzlichen Vorgehen abweichen. Denn was sich Arminia auf die Dauer nicht erlauben kann, ist ein Zwist zwischen diesen beiden für den Verein wichtigen Personen. Beide müssen einen Schritt auf den anderen zu gehen, auch wenn ich da aufgrund ihrer Charaktere gewisse Bedenken habe, dass dies passiert.