Beiträge von jögi

Im Kicker steht heute, dass Rapolders Bleiben bei Arminia auch von von Heesens Bleiben bei Arminia abhängt. Da steht z.B.:

Zitat

Rapolder betont beharrlich, wie wichtig von Heesen für seine Arbeit sei. Ein Abgang des Managers würde Rapolder zumindest grübeln lassen, ob er in Bielefeld verlängert. Ohne einen sportlich starken Mann an seiner Seite, dem er vertraut, will er nach seinen Mannheimer Erfahrungen offensichtlich nicht noch mal arbeieten.

Ohne Rapolder würden auch Arminias Chancen auf Null sinken, Regisseur Ervin Skela (28) übers Saisonende zu halten. Der Albaner betonte wiederholt, dass Rapolder der Faktor für seinen Wechsel war. Und auch Fatmir Vata (33), dessen Vertrag ebenfalls 2005 endet, sagt: "Ob der Trainer bleibt, ist für mich sehr wichtig." Arminia will Vata halten. "Auf dem Niveau, auf dem er spielt, kann man mit ihm beruhigt verlängern", so von Heesen. Vata sagt: "Ich habe andere Angebote, aber die Tendenz geht zu Arminia."

Überigens sagt Rapolder in einem Interview im Kicker:

Zitat

Kicker: War Bielefeld Ihre letzte Chance?

Rapolder: Letzte Chance? Ich weiß, was ich kann. Ich bin ein Top-Trainer. Letzte Chance? Wenn man 14 Monate weg ist, zweifelt man. Jetzt habe ich es gezeigt. Die acht Monate sprechen für sich. Durch Arminia bin ich wieder ins Geschäft gekommen. Deswegen bin ich von Heesen und dem Klub dankbar. Aber ich habe es zurückgezahlt.

Sieht so aus, als wenn einiges von einer Vertragsverlängerung von von Heesen abhängt. Wenn man mit von Heesen verlängern würde, würde das positiv auf Rapolder wirken. Es würde dann eine hohe Wahrscheinlichkeit bestehen, Rapolder weiter zu verpflichten. Wenn Rapolder bleibt, bleibt Vata wohl ziemlich sicher. Auch auf Skela hätte man noch eine Chance, auch wenn sie vielleicht nicht sehr groß wäre. Wenn von Heesen nicht verlängern würde, würde man vielleicht Rapolder verlieren. Damit wäre auf jeden Fall Skela verlieren. Auch eine Weiterverpflichtung von Vata wäre dann unwahrscheinlicher.

Zitat

Original von Marcio
Hätte man sich vorher mal über seine Spielweise informiert, wäre dieses Missverständnis nicht passiert. Man hätte wohl jetzt einen Engelhardt, Willi, Ehret oder noch Geld über für Ayovi. Schade, aber das ist der erste und ich hoffe einzige Fehler von Uwe und TvH gewesen.

Engelhardt und Ehret sind schon abgesprungen, bevor Raducanu (zumindest offiziell) ein Thema war. Somit wären sie jetzt tritzdem nicht hier. Willi wäre wohl jetzt hier, Ayovi vielleicht. Aber wie schon gesagt wurde, hat man auf rechts einige Alternativen. So wie Owomoyela bis jetzt gespielt hat, halte ich ihn für stärker als Willi. Es sei denn, Owo spielt hinten rechts, dann hätte Willi vor ihm spielen können.

Ich möchte mich auch noch nicht in den Kreis derer einreihen, die Raducanu abschreiben. Gerade ein Stürmer braucht Spielzeit, um sich zu zeigen und an die Mannschaft zu gewöhnen. Diese Spielzeit wird ihm zur Zeit, aus welchen Gründen auch immer, nicht gegönnt. Das Spiel gegen Karlsruhe wäre mal eine gute Möglichkeit gewesen, ihn von Anfang an zu bringen. Aber eine gute Vorbereitung in der Winterpause könnten vielleicht auch hilfreich sein. Vielleicht verbessern sich bis dahin auch seine Deutschkenntnisse. Wenn er in der Rückrunde auch nicht zum Zuge kommt, dann kann man ihn gerne als Fehleinkauf bezeichnen. Obwohl auch z.B. Wichniarek erst nach einem Jahr bei Arminia seinen Durchbruch geschafft hat. Aber diese Möglichkeit wird Raducanu bei Arminia natürlich nicht haben.

Zitat

Original von oemmes
willi für rechts, finde ich so schlecht nicht, so kann owo in der abwehrkette spielen -lt. wacholder die position wo er am stärksten ist und willi spielt davor. lense hat mich nicht immer überzeugen können.

einen böhme brauchen wir m.e. nicht.

Natürlich würde ich Willi auch nicht nach Hause schicken. Aber zum einem hat er diese Saison schon etliche Spiele für Freiburg gemacht, sodass er zur Zeit kein großes Interesse verspüren wird, aus Freiburg wegzugehen. Ganz zu schweigen davon, dass Finke ihn zur Zeit erst recht nicht gehen lassen würde, wo er sich schon in der Sommerpause schwer getan hat. Desweiteren hat Arminia auf der linken Offensivseite deutlich mehr Bedarf. Wie schon erwähnt habe, gibt es für rechts die Optionen Owomoyela, Rauw, Duro, Vata, Holsing, Küntzel und mit Abstrichen Loose. Links hat man Buckley, mit Wohlwollen Schuler (er ist ja eher ein Defensiv-Spieler) und Heithölter (der aber jetzt länger verletzt war). Zwar haben auch Vata und Küntzel da auch schon gespielt, doch eher schlecht als recht, zumal sie keine klassischen Linksfüßler sind. Und da ich nicht glaube, dass Arminia neben einem Innenverteidiger sowohl einen für rechte als auch für die links Aussenbahn holt, wäre ich für eine Alternative für die linkse Aussenbahn.
Man könnte ja auch einen wie Pinto holen, der rechts als auch links spielen kann.

Zitat

Original von atschi
also böhme tut nicht wirklich not. man sollte es ruhig nochmal bei willi in freiburg probieren. der sitzt da eh nur auf der bank. schick fände ich auch den rösler aus fürth, aber der wird wohl kosten und ich weiß nicht ob benno den für uns abgeben würde.

im sturm sehe ich eigentlich auch keinen bedarf, zumal ja magic marco wieder fit ist...

tja, bleibt der abwehrbereich. da sollte man auf jeden fall handeln. wie wäre es mit demichelis ? zu teuer ? klar könnte man denken, aber wenn man die momentane euphorie auch im sponsorenumfeld nutzen könnte... plus die mehreinnahmen. nur irgendjemanden dazuverpflichten um die kopfzahl zu erhöhen macht in meinen augen keinen sinn. vielleicht kann man den ja auch ausleihen... ?

grüsse
atschi

Willi hat von den 13 bisherigen Spielen in dieser Saison immerhin bei 9 Spielen mitgemacht, wobei er 8 von Anfang gespielt hat. Also passt Deine Aussage nicht, dass er da nur auf der Bank sitzt. Zudem spielt Willi rechts. Dort besteht zur Zeit wohl weniger Bedarf. Owo hat bisher sehr gut gespielt. Duro ist zuletzt auch besser geworden und kann rechts spielen. Desweiteren hätte man noch Rauw, Holsing und evtl. Vata als Alternativen. Kurz vor seiner Verletzung hat auch Küntzel dort gar nicht mal so schlecht gespielt. Zudem kann auch Loose dort spielen. Und der scheint in der Regionalliga zuletzt nicht schlecht gespielt zu haben. Zumindest hat er einige gute Spiele bestritten.

Rösler fände ich auch schick. Er kann in etwa die Position spielen, die Buckley auch spielt. Er ist zur Zeit nach Kicker-Noten der zweitbeste Feldspieler der 2. Liga. Allerdings hat er ja noch Vertrag bis Ende der Saison. Somit wäre mit Sicherheit einiges an Ablöse zu zahlen, zumal Fürth ja noch im Aufstiegsrennen dabei ist. Und das wird Arminia nicht machen, wenn man schon einen Ayovi nicht verpflichten will, wenn er Ablöse kostet.

Demichelis ist meiner Meinung nach vollkommen irrealistisch. Hier ein Auszug aus der Sportbild:

Zitat

Demichelis muss bleiben. Der 23-jährige Argentinier Martin Demichelis bot an, sich ausleihen zu lassen – doch das scheitert an Trainer Felix Magath. "Wir haben Anfragen aus Spanien, Argentinien, von Nürnberg und anderen Bundesliga-Klubs für den Abwehrspieler. Aber der Trainer plant die Zukunft mit ihm, das gefällt uns“, wird Vorstands-Chef Karl-Heinz Rummenigge zitiert.

Wenn ein Spieler Anfragen aus Spanien sowie weiteren Vereinen hat, braucht man sich keine allzu großen Hoffnungen machen. Zudem wird er Bayern nicht wenig verdienen. Und das wird auch mit Sponsorenhilfe bei Arminia nicht gehen. Wäre ich auch nicht dafür.

Dies steht heute im WB:

Zitat

Damit diese Saison für den Sportclub der Ostwestfalen so erfolgreich wie möglich endet, wird demnächst voraussichtlich ein neuer Abwehrmann verpflichtet. Gestern stellten sich der Brasilianer Vandeir und der Litauer Alunderis zum Probetraining vor. Beide sind Innenverteidiger. Genau wie der Schwede Thomas Magnusson von Absteiger Trelleborgs FF, der nach seinem Ägypten-Urlaub ein zweites Mal beim DSC zu Testzwecken in Bielefeld erwartet wird. »Wir müssen auf den schlimmsten Fall vorbereitet sein«, äußerte Thomas von Heesen. Sollte Marcio Borges aufgrund seiner Bauchmuskelbeschwerden nicht wieder fit werden, bräuchte Arminia Ersatz. »Eine Verstärkung in der Verteidigung zu finden, hat Priorität«, sagte von Heesen. Ein Stürmer werde nicht mehr gesucht. Über eine Rückkehr Jörg Böhmes von Schalke zum DSC habe er, von Heesen, mit Trainer Rapolder noch nicht gesprochen.

Einen Innenverteidiger zu holen, wenn Borges nicht auf die Beine kommt, halte ich für sinnvoll. Denn für die zwei Plätze in der Innenverteidigung hat Arminia zur Zeit sonst eigentlich nur Gabriel, Langkamp, Lense und mit Abstrichen Bogusz und Fink.

Eine Verpflichtung eines Stürmers halte ich auch nicht unbedingt für notwendig. Zum einem klappt das derzeitige System mit einer Spitze ganz gut. Zum anderen steigt Küntzel wieder ins Training ein und Boakye wird hoffentlich in der Rückrunde wieder spielen können. Desweiteren habe ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass Raducanu und/oder Maric nach einer vernüftigen Vorbereitung in der Winterpause nochmal Alternativen werden. Außer diesen hat man nich Vata und Buckley, die im Sturm spielen können. Wen man trotzdem verpflichten sollte, wäre ein Sturmkandidat für die Amas.

Was Arminia meiner Meinung noch bräuchte, wäre eine Alternative für Buckley auf der linken Offensivseite. Bei einer Verpflichtung von Böhme wäre ich da doch sehr gespalten. Zum einem sticht der derzeitige Kader durch seine charakterliche Stärke heraus. Da bliebe es abzuwarten, ob Böhme da nicht Unruhe reinbringen würde. Außerdem wäre ein Böhme finanziell wohl auch nicht leicht zu stemmen. Zudem würde Böhme mit Sicherheit einen Stammplatz beanspruchen. Doch wer sollte für ihn raus. Links defensiv anstelle Schuler würde ich ihn nicht aufstellen, da er in Defensive immer seine Probleme hatte. Er hat immer am stärksten gespielt, wenn er eine Absicherung hinter sich hatte. Wenn er links offensiv spielen würde, müsste Buckley von dieser Position weichen. Na gut, er könnte vielleicht auch etwas zentraler oder gar im Sturm spielen. Aber wen sollte man dann aus der zur Zeit starken Offensive rausnehmen, zumal ja auch Boakye vermutlich zurückkommen wird. Auf der anderen Seite hat Böhme eine gewisse Verbundenheit zu dieser Region, sonst hätte er sich kein Haus in Steinhagen gekauft. Somit wäre er vielleicht beim Gehalt zu gewissen Einschränkungen zu bewegen, da er ja auch Fahrtkosten und u.U. eine weitere Wohnung sparen würde. Zum anderen gibt es nur wenige Spieler in Deutschland mit so einem genialen linken Fuß. Es hat mir eigentlich meistens Spaß gemacht ihm zuzusehen. Er würde sicherlich die Torgefahr erhöhen durch seine gefährlichen Schüsse oder Freistöße. Zum anderen könnte er gute Flanken auf z.B. Boakye schlagen. Am besten meiner Meinung wäre es, wenn ein Mann wie Heithölter nach seiner Verletzung die Ansätze bestätigen könnte, die er letzte Saison bei seinen Kurzeinsätzen gezeigt hat. Er könnte zudem auch bei den Amateuren aushelfen.

Zitat

Original von King Kneib

Ich glaube nicht, dass Borges auf dieser Position gut wäre. Er grätscht nicht. Sicher, sein Spiel nach vorne ist erstklassig, aber als klassischer Sechser musst du ein Wadenbeisser wie Rübe sein. Das ist aber nicht Borges' Spiel.
Ich könnte ihn mir eher auf der rechten Abwehseite vorstellen, hinter Owo. Das würde Lense auf die Bank befördern. Aber da kann Borges seine Übersicht und technischen Qualitäten besser ausspielen.

Detlef Dammeier ist auch nicht gerade ein Wadenbeisser. Das sollte auch nicht die vornehmliche Aufgabe eines Sechsers sein. Der Sechser ist vornehmlich Bindestation zwischen Defensive und Offensive. Desweiteren soll er den oder die offensiven Mittelfeldspieler in ihrer Wirkungsweise einschränken. Auch andere 6er wie Fabian Ernst oder Frank Baumann bei Werder Bremen machen das weniger mit kampf- und krafterprobten Spiel wie Rüdiger Kauf, sondern eher mit Stellungsspiel und Intelligenz, ohne dabei den Kampf zu vernachlässigen. Ich halte es für positiv, wenn man bei zwei Sechsern (wie Arminia es praktiziert), einen mehr kämpfenden wie Kauf und einen eher abgeklärteren wie Dammeier zu haben. Das Zweikampfverhalten von Borges reicht für diese Position allemal aus. In 1:1-Situationen ist er nur schwer zu überwinden. Zudem verhilft ihm seine gute Technik zu einem guten Aufbauspiel. Ihm zugute kommt, dass er, obwohl er an sich Rechtsfüßer ist, auch weiter links spielen kann.

Übrigens sollte die Übersicht, die Du Borges selbst bescheinigst, eigentlich zentral eher zur Geltung kommen, als auf der Außenbahn. Zentral hat man ein größeres Betätigungsfeld, da die Räumer weiter sind. Aber ich gebe Dir Recht, dass er auch gut rechts hinter Owo spielen könnte. Dann könnte z.B. auch Lense zentral spielen und somit mit Langkamp konkurieren. Zentral käme die Körpergröße von Lense besser zur Geltung als rechts außen.

Wenn Borges fit werden sollte und wieder voll im Training stehen würde, würde er Langkamp in die zweite Reihe verdrängen. So gut Langkamp jetzt auch spielt, sind in seinem Alter Leistungseinbrüche ziemlich normal. Und eins sollte klar sein. Bei volliger Fitness ist Borges einer der besten Abwehrspieler in der Bundesliga. Im Zweikampf ist er sehr stark, im Kopfballspiel ebenso und im Spiel nach vorne gibt nur weniger Verteidiger in der Bundesliga, die ihm das Wasser reichen können. Ein weiterer Vorteil ist seine Vielseitigkeit. Borges kann sowohl zentral in der Abwehr, als auch rechts sowie links spielen. Auch das defensive Mittelfeld würde ich ihm zutrauen. So muss es nicht umbedingt Langkamp oder Borges heißen. Er könnte auch z.B. für Lense auf der rechten Seite spielen. Leider ist er aber zu häufig verletzt. Von daher muss man abwarten, ob er wieder kommt. Wenn jedoch doch, kann er ein weiterer Garant für den Nichtabstieg oder Höheres sein.

Zitat

Original von Alex2004
... wenn wir absteigen, mit dem Potential & der momentanen Leistung, fress ich'n Besen ... rein spierlicher sind 6 Mannschaften deutlich schlechter als wir - Freiburg, Rostock, Gladbach, Bochum, und K'lautern - davon sollten wir mind. 3 Teams hinter uns lassen können - und der Rest ist nur 'ne Zugabe ...

So eine ähnliche Aussage hätte sicherlich vorletzte Saison 6 Spieltage vor Schluß von fast allen gemacht werden können. Da hätte sich die "Besenindustrie" aber mächtig gefreut.

Es ist noch zu früh, um sich in Sachen Abstiegskampf zurückzulehnen. Wie gesagt, hatte man nach der Hinrunde vor zwei Jahren 22 Punkte. Jetzt hat man 20 Punkte und noch vier Spiele. Da man aber noch gegen Bremen, Schalke und Wolfsburg spielt, braucht man sich nicht zu wundern, wenn man nach der Hinrunde "erst" 23 Punkte hätte. Das ist ein Punkte mehr als vor zwei Jahren. Und das Ende der Saison kennen wir ja zur Genüge.

Allerdings sieht es zur Zeit bei neun Punkten Vorsprung auf einen Abstiegsplatz wirklich sehr verlockend aus. Aber dass diese Bilanz halbwegs so bleibt, muss man entweder darauf setzen, dass Buckley weiter so ähnlich trifft, wie bisher, oder mal andere beim Toreschießen in die Pötte kommen. Vielleicht geht dann ja in der Rückrunde der Stern von Boakye in der Bundesliga auf.

Da ich grundsätzlich optimistisch bin, tippe ich mal auf einen Mittelfeldplatz. Trotz meiner optimistischen Grundeinstellung würde ich nicht so weit gehen, an einen UI-Cup-Platz oder gar einen Uefa-Cup-Platz zu denken. Diese Lehren habe ich aus der vorletzten Saison gezogen. Wenns dann doch so kommen sollte, umso besser.

Zitat

Original von korea83
Trochowski hat heute angekündigt die Bayern eventuell zur Winterpause verlassen zu wollen.
Und ein Leihgeschaft halte ich nach den Mehreinnahmen aus dem DFB-Pokal für Möglich, aba ich kenne den nicht so gut weiß net mal wo der spielt

Trochowski ist beidfüßig und kann in der Offensive ziemlich flexibel eingesetzt werden. Auch im Sturm hat er schon gerspielt. Trochowski ist relativ klein, dafür aber ziemlich wenig, schnell, technisch äußerst beschlagen und kann aus der Distanz sehr gut schießen. Ich habe ihn schon in einigen Jugendländerspielen gesehen und da hat er meistens hinter den Spitzen gespielt. Auf jeden Fall ist er ein sehr großes Talent, der normalerweise seinen Weg machen müsste. Das hat man aber öfters schon gedacht, bevor es anders kam. Von seinen Fähigkeiten her, müsste er eigentlich schon jetzt, ähnlich wie Schweinsteiger, auch bei Bayern durchsetzen können. Aber im offensiven Bereich ist Bayern ja mit Schweinsteiger, Ballack, Ze Roberto, Deisler (wenn er wieder fit ist) und Scholl ja schon recht gut bestückt. Zudem hatte Trochowski zuletzt etwas Pech mit Verletzungen.

Ich könnte ihn mir durchaus als Alternative zu Buckley vorstellen. Was ist aber, wenn Buckley spielen kann und Boakye wieder fir ist. Im offensiven Mittelfeld hätte man dann mit Buckley, Owomoyela, Skela, Vata und eventuell Duro einigen Möglichkeiten. Wenn zudem noch Ayovi verpflichtet werden sollte, bestände dort noch weniger Bedarf. Zwar kann Trochowski auch im Sturm spielen, doch ist er klein Stoßstürmer, wie Boakye es spielen kann. Trochowski wird sicherlich auch einen Verein suchen, wo er Stammspieler wäre.

Aber wenn man die Chance hätte, ihn zu günstigen Konditionen zu bekommen, würde ich auf ihn nicht nicht verzichten wollen. Ich denke auch, dass Bayern einem Leihgeschäft aufgeschlossen wäre. Nach den Erfahrungen, die sie einst mit Babbel oder jetzt mit Lahm gemacht haben, zeigt ihnen, dass dies durchaus positive Effekte haben kann. Wenn man jedoch Ayovi jetzt schon bekommen könnte, würde ich auf jeden Fall Ayovi vorziehen, weil man ihn längerfristig verpflichten könnte. Trochowski wird irgendwann zu den Bayern zurück wollen.

Zitat

Original von Gonzalez
Willi wollte sich beim SC durchsetzen und Finke ihn sowieso nicht ziehenlassen.
Olé Gonzalez

Falsch. Der letzte Stand war, dass Freiburg ihn freigegeben hätte und Willi auch willens war zu kommen. Nur hat Arminia dann aufgrund der Gründe, die Richie genannt hatte, den Transfer nicht realisiert. Erst nachdem der Transfer gescheitert ist, hat Willi einen Neuanfang in Freiburg gewagt.

Zitat

Original von Tessiner-Armine
böhme hat sein haus noch in bielefeld...

Stimmt nicht ganz. Er hat ein Haus in Steinhagen. Vom Spielertyp fände ich Böhme gut, vom menschlichen habe ich gewisse Bedenken. Andererseits wird er wohl auch etwas teuer sein, sodass ich mir nicht vorstellen kann, dass Arminia ihn sich leisten kann. Desweiteren brauchen wir jemanden, der Buckley im Notfall halbwegs ersetzen kann. Böhme spielt zwar grundsätzlich auf links außen (vielleicht einen Tuck defensiver), wird aber wohl kaum kommen, um auf der Bank zu sitzen. Das kann er auch in Schalke haben. Links in der Viererkette kann ich ihn mir auch nicht vorstellen. Seine besten Spiele hat er gemacht, wenn er hinter sich eine Absicherung hatte (wie Maul in Bielefeld oder van Kerkhoven in Schalke). Defensiv hat er ja gewisse Schwächen. Zumal Schuler zuletzt stärker geworden ist.

Grundsätzlich täte natürlich ein zusätzlicher Innenverteidiger gut, wenn Borges nicht auf die Beine kommen sollte. Desweiteren sehe ich, wie gesagt, noch Bedarf nach einer Alternative zu Buckley. Ob Ayovi zur Not da spielen könnte, weiss ich nicht. Eine mögliche Alternative für links wäre vielleicht Pinto, den man ja schon vor der Saison haben wollte. Der hat immer noch keinen Verein. Der Vorteil bei Pinto wäre auch, dass er auch auf der rechten Außenbahn spielen könnte. Im Sturm sind ja zur Zeit auch nicht viele Alternativen vorhanden, wobei das dezeitige Spielsystem mit den offensiven Leuten Buckley, Vata, Skela und Duro oder Owo durchaus seine Vorteile hat und zur Zeit sehr erfolgreich ist. Ich habe die Hoffnung, dass Boakye und Küntzel in der Winterpause voll mittrainiern können. Vielleicht täten auch Maric und Raducanu eine komplette Vorbereitungsphase ganz gut. So ganz möchte ich bei Raducanu noch nicht aufgeben. Einen Stürmer sollte man aber auf jeden Fall holen. Er setze da auf einen jüngeren Spieler, der zunächst mal bei den Amas spielt, aber durchaus mittelfristig Potential für die Profis hätte. Ist zwar nicht leicht zu bekommen, aber vielleicht klappt es ja.

Zitat

Original von sashetown
Das kann ich dir genau sagen Stone!

Wann ist die Schüco Arena denn im Moment ausverkauft? Gegen Dortmund, Bayern, Schalke, Gladbach und dann vielleicht noch das 1. und letzte Saisonspiel! Ansonsten ist immer noch genug Platz im Stadion! Und da kommt auch kein Mensch mehr um das Stadion zu sehen wie bei der Arena auf Schalke oder so, weil ja nur ein bißchen ausgeabaut und kein komplett neues Stadion geschaffen wurde wo es die Leute interessiert wie es aussieht!

Durch den Ausbau hätte man lange Zeit wieder einige Verbindlichkeiten am Bein, die man auch erstmal wieder abzahlen muss! Und dadurch wird die sportliche Substanz sicherlich nicht erhöht sondern eher gesenkt weil das Geld dann dort fehlt!

Deshalb bin ich gegen den Ausbau!

Natürlich kämen mehr Zuschauer. Auch wenn in den anderen Spielen die Zuschauerzahl gleich bliebe, würde zumindest gegen Dortmund, Bayern und Schalke das "neue" Stadion auch ausverkauft sein. Das sind dann dreimal 4000 Zuschauer mehr. Ganz abgesehen, dass aufgrund der neuen Sitzplätze auch der Durchschnittspreis einer Eintrittskarte steigen würde.

Ganz abgesehen davon, dass man das Stadion schon wegen der Anwohler ausbauen muss, würde ein solches attraktiveres Stadion die Stimmung (schon alleine aus akkustischen Gründen) verbessern. Eine bessere Stimmung und ein schöneres Stadion würde auch den einen oder anderen dazu bewegen, eher mal ins Stadion zu gehen. Mit einem größeren und attraktiveren Stadion ließen sich auch einfacher Sponsoren gewinnen. Zum anderen muss man auch mal perspektivisch denken. Ohne eine gewisse Infrastruktur lassen sich keine Erfolge erzielen. Investitionen in Beine sind immer mit gewissen Risiken behaftet. Ohne eine gewisse Grundlage (starker Unterbau, gute Trainingsbedingungen, attraktives Umfeld) sind solche Investitionen nur mit kurzfristigen Erfolg, wenn überhaupt, verbunden. Dass ein attraktiveres Stadion auch potientielle Spieler eher anlocken kann, sieht man auch z.B. bei Gladbach. Ein Oliver Neuville, ein Christian Ziege oder ein Marek Heinz wird das neue Stadion in ihrer Entscheidungsfindung pro Gladbach sicherlich beeinflußt haben. Ich glaube, Neuville hatte sich diesbezüglich auch geäußert. Auch ein Trainer wie Dick Advokaat wird sich dadurch beeinflusst haben lassen.

Wenn Arminia wirklich mal internationale Spiele betreiten sollte (man hat bei Aachen gesehen, dass das schneller kommen kann, als man denkt), hätte solch ein Stadion natürlich positive Auswirkungen auf die Einnahmen. Desweieteren bekommt man vielleicht auch mal eher noch weitere internationale Spiele, wie die der U21-Nationalmannschaft. Sowas ist immer eine gute Möglichkeit, Werbung für den Fußball-Standort Bielefeld zu machen.

Um mal auf das Interview zu kommen. Mir hat es ganz gut gefallen. Sicherlich hat Kentsch Probleme bei der Aussendarstellung und beim Umgang mit seinem Personal, obwohl da man zuletzt nichts Negatives gehört hat. Die finanziellen Geschichten, scheint er im Moment einigermaßen im Griff zu haben. Und dass die allgemeine schlechte Konjunktur, die Kirchkrise und das ständige Auf und Ab zu größeren Problemen führen kann, leuchtet mir auch ein. Von daher gebe ich Kentsch Recht, dass man sich bei den Verträgen immer auch auf einen möglichen Gang in die 2. Liga einstellen muss. Dass die Verträge inzwischen größtenteils auf diese Gefahr optimiert wurden, halte ich für einen guten Weg.

Delron Buckley wurde übrigens dritter mit 21,95 %. Erster wurde Asamoah mit 49,15 % vor Enke mit 28,9 %.

Da Hannover und vor allem Schalke in Deutschland wohl mehr Fans hat, ist es nicht verwunderlich, dass Buckley nur Dritter geworden ist. Wenn man sich die Bilanz dieser drei im Oktober mal ansieht, kann man das Voting auch in etwa verstehen. Asamoah hat im Oktober ein Notenschnitt von 2,3, hat zwei Tore geschossen und zwei vorbereitet. Enke hat ein Schnitt von 2,4 und in fünf Spielen nur zwei Gegentreffer erhalten. Buckley hat einen Schnitt von 2,8 und vier Tore geschossen.

Man sollte der Rest der Welt 50 Wahlmänner zuordnen und schon hätte man ein Problem weniger. Da ja die USA überall in der Welt ihre Finger drin stecken hat (oder zumindest da, wo ein gewisser Profit und nicht allzu viel Gegenwehr zu erwarten ist), sollte man auch den Rest der Welt mitwählen lassen.

Zitat

Original von Richie
Nachtrag: Interessant finde ich, dass alle Punkte gegen Rostock einplanen, haben wir doch gegen die nie gut ausgesehen.

Zuhause ging es aber zuletzt. Man hat zu Hause bis jetzt vier Mal gegen Rostock gespielt und dabei einmal gewonnen, einmal Unentschieden und zweimal verloren. Die beiden Niederlagen waren aber das erste und zweite Spiel gegen Rostock. Das letzte Spiel ging mit 3:0 an Arminia, wobei Arminia da haushoch überlegen war. Die Auswärtsbilanz schaut man sich besser nicht an. Interessant ist, dass Arminia wie vor zwei Jahren das Spiel zu Hause gegen Rostock am 16. Spieltag austrägt. Übrigens hatte man damals wie jetzt 14 Punkte nach 11 Spieltagen. Von daher muss man fast mit einem Unentschieden oder einer Niederlage gegen Rostock hoffen. Nicht dass nach einem Sieg gegen Rostock (am besten noch mit 3:0) Arminia am Ende wieder wie vor zwei Jahren absteigt.

Hier das Aufgebot von Arminia aus der Saison 1982/83:

Spieler Spiele Tore
Tor:
Volker Diergardt 19 0
Olli Isoaho 15 0
Rainer Wilk 0 0

Abwehr:
Ulrich Büscher 23 0
Norbert Dronia 0 0
Karlheinz Geils 33 4
Dirk Hupe 33 1
Heiko Meier 5 0
Horst Wohlers 25 3

Mittelfeld
Bernd Krajczy 12 0
Stefan Kühlhorn 9 1
Frank Pagelsdorf 29 11
Wolfgang Pohl 31 3
Johannes Riedl 13 1
Detlef Schnier 33 0
Helmut Schröder 32 2

Angriff
Stefan Butz 0 0
Gregor Grillemeier 27 7
Ewald Lienen 33 8
Pasi Rautiainen 33 4
Herbert Reiss 11 1
Matthias Westerwinter 1 0

Man sieht, es waren wirklich hauptsächlich die von KSV-Jens genannten 13 Spieler, die gespielt haben. Außer Kühlhorn mit 9 Spielen und Reiss mit 11 Spielen, konnte noch Riedl mit 13 Spielen etwas mehr Spiele aufweisen. Hier handelt es sich übrigens um den Vater von Thomas Riedl, der ein potentielles Handspiel gegen Arminia am Sonntag gemacht hat. Interessant ist hier übrigens auch, dass Norbert Dronia hier kein Spiel gemacht hat, obwohl er in der Saison davor 33 und in der Saison danach 27 Spiele bestritten hat.

Wie KSV-Jens schon sagte, hatte man in der Hinrunde mit Olli Isoaho einen recht schlechten Torwart im Tor. Volker Dierghardt konnte danach wesentlich besser überzeugen. Volker Kneib hatte für die Saison keinen Vertrag mehr bekommen, bekam ihn aber darauf in der Saison wieder. Mit Horst Wohlers hatte man damals einen sehr guten Libero, der auch in der Offensive für Schwung sorgen konnte. Dirk Hupe war meiner Meinung nach einer der besten Innenverteidiger, die Arminia je hatte. Mit Karl-Heinz Geils spielte ein starker Außenverteidiger bei Arminia. Büscher war zwar ein guter Kämpfer, hatte aber in der Offensive nur einen Trick drauf, auf den trotzdem noch recht viele reingefallen waren. Im Mittelfeld war Schnier eher ein Zerstörer, der leistungsmäßig gegenüber Pohl, Schröder und Pagelsdorf stark hinterher hinkte. Gregor Grillemeier war insgesamt gesehen nur ein durchschnittlicher Mittelstürmer, die meisten Tore wurden damals ja auch von Frank Pagelsdorf geschossen. Dafür hatte man mit Rautiainen und Lienen starke Außenstürmer.

Premiere oder DSF habe ich nicht gesehen. Aber in der Tagesschau war von einem glücklichen Sieg die Rede und dass Arminia eigentlich die reifere Spielweise an den Tag gelegt hat. Dass Arminia jedoch andauernd benachteiligt wird, kann ich nicht unterschreiben. Gegen Mainz wurde sicherlich der eine oder andere berechtitgte Elfmeter nicht gegeben und gegen Lautern das Tor von Langkamp unberechtigterweise aberkannt. Allerdings hätte Hertha gegen Arminia einen Elfmeter bekommen müssen und auch über einen Elfmeter von Leverkusen gegen Arminia hätte man sich nicht beschweren brauchen. Das angebliche Handspiel von Riedl wurde in der Tagesschau nicht gezeigt. Allerdings schreibt der Kicker, dass die Entscheidung des Schiedsrichters korrekt war.

Zitat

Schiedsrichter: Brych, Dr. (München), Note 2 - immer Herr der Lage; Riedls Ballberührung mit dem Ellenbogen nicht als Elfmeter zu werten, war korrekt (23.)

Aber solche Szenen sind immer schwer zu beurteilen, sodass man, falls es doch Hand gewesen sein sollte, keine finsteren Mächte dahinter suchen sollte. Arminia muss schon die Schuld bei sich selber suchen. Zum einem sollten sie die Konterchancen auch nutzen, die sich ergeben. Zum zweiten sollte man, wenn man in der 79. Minute in Führung geht, konzentrierter zur Sache gehen. Gerade dem 1:1 gingen klare Abwehrfehler voraus.

Dass in so einem Spiel Kurt Jara im Mittelpunkt steht, ist ganz klar. Schließlich ging es in diesem Spiel um seinen Job. Und dass zur Zeit ein gewisser Hype um Mainz und Klopp gemacht wird, ist auch nachzuvollziehen. Schließlich handelt es sich hier um einen kleinen Verein mit kleinem Stadion und geringen Budget. Wenn so ein Verein dann so auftrumpft wie bis jetzt und dabei Gegener wie Werder Bremen und Bayer Leverkusen zu Hause schlägt und jetzt in Wolfsburg drei Tore schießt, lässt das keinen Journalisten kalt. Zumal sie in der Vergangenheit durch ihre dramatischen Nichtaufstiege in letzter Sekunde sicherlich bei einigen schon Sympathien aufgebaut hatten. Ich bin auch kein großer Freund von Jürgen Klopp. Jedoch muss man gewisser Massen den Hut vor diesen Leistungen ziehen. Und dass sie irgendwann noch abstürzen werden, ist auch noch noch nicht gesagt. Schließlich haben viele dem SC Freiburg in der Saison, in der sie Dritter wurden, dies auch vorrausgesagt. Auch für die weitere Zukunft würde ich keine Prognosen machen. Denn Wolfsburg wurde damals auch prophezeit (wie auch von mir), dass sie in ihrer zweiten Bundesligasaison den Abgang in die 2. Liga antreten würden. Und sie halten sich immer noch in der 1. Bundesliga (wenn auch inzwischen mit freundlicher Unterstützung von VW).

Sehe ich ähnlich. Sicher hätte man mit etwas mehr Glück ein paar Punkte mehr haben können. Aber dann muss man vorne auch die Chancen nutzen und hinten die Reihen dicht halten. In der Kicker-Chancenverwetungsstatistik steht man zur Zeit auf dem 14. Platz (also vier Plätze schlecht als in der realen Tabelle). Von der Anzahl der Chancen wäre man auf dem letzten Platz. Man muss das Spiel also folgendermaßen sehen. Arminia lebt hauptsächlich davon, dass man hinten gut steht und dann mit schnellen Kontern versucht, Chancen herauszuspielen. Somit ist auch zu erkären, warum man so wenig Chancen sich erspielt hat, da eine Kontermannschaft nun mal nicht viele Chancen erhält. Wenn man aber schon wenig Chancen hat, muss man diese auch konsequenter nutzen. Dass ausser Buckley kaum einer Tore schießt, ist schon recht problematisch. Bisher haben nur Buckley, Vata und Owomoyela getroffen. Dies ist eindeutig zu wenig. Natürlich hat Arminia gerade im Sturm mit den längeren Ausfällen von Boakye, Küntzel, Raducanu und Maric (fast die gesamte Vorbereitung) viel Pech gehabt. Aber einem Skela wird auch nicht verboten, Tore zu schießen. Auch ein defensiver Mittelfeldspieler wie Dammeier oder Kauf darf ruhig mal treffen. Und auch Abwehrspieler sollten vor allem bei Standardsituationen hin und wieder treffen, zumal man mit Gabriel, Langkamp und Lense an sich kopfballstarke Abwehrspieler im Kader hat. Langkamp hat zwar einmal getroffen, wurde aber leider abgepfiffen.

Wenn man dann noch solche Abwehrfehler macht wie in Leverkusen bei den Gegentreffern, kann man nicht erwarten, dass man als Sieger vom Platz geht.

Wie The_Game schon sagte, hätte man sicher in einigen Spielen durchaus gewinnen können, wo man verloren hat. Aber der umgekehrte Fall hätte auch gut eintreten können.

Hier nochmal kurze Spielzusammenfassungen aus dem Kicker:

Arminia - Gladbach 0:0

Zitat

In einer über weite Strecken zwar kampfbetonten aber auch zerfahrenen Partie startete Bielefeld mit einer Nullnummer gegen Gladbach in die Bundesliga. Der Aufsteiger versäumte es aus der zahlenmäßigen Überlegenheit, Pletsch hatte nach 36 Minuten Gelb-Rot gesehen, Kapital zu schlagen und fand gegen die gut organisierte Borussen-Defensive kein geeignetes Mittel.

Chancenverhältnis: 2:2

Somit braucht man sich nicht zu beschweren, wenn man nach dem guten Beginn gegen 10 Mann nicht mehr viel zustande bringt. Das Unentschieden war somit aus Gladbacher Sicht zwar glücklich, aber nicht total ungerecht.

Arminia - Bochum 1:2

Zitat

Auch ohne zu überzeugen verbuchte der VfL den ersten Saisonsieg. Aufsteiger Bielefeld war zwar stets bemüht, fand aber kaum Mittel gegen Bochums Defensive. In einer dramatischen Endphase setzten ausgerechnet die beim jeweiligen Gegner gut bekannten Buckley und Diabang die Glanzlichter. Das Neururer-Team begibt sich zu Saisonbeginn somit gleich wieder in Richtung UEFA-Cup-Ränge, Bielefeld muss den Blick bereits nach unten richten.

Chancenverhältnis: 5:3

Sicher ein überaus glücklicher Sieg der Bochumer. Aber wieder konnte man eine Überzahlsituation nicht ausnützen.

Bayern - Arminia 1:0

Zitat

Ohne Glanz bewältigte der FC Bayern München die Pflichtaufgabe gegen den Aufsteiger. Die individuelle Klasse von Makaay und eine solide Defensivvorstellung reichten, um die drei Punkte einzufahren. Die Bielefelder zeigten ihrerseits eine engagierte Leistung im Abwehrbereich, waren in der Offensive aber zu harmlos.

Chancenverhältnis: 5:1

Wie The_Game schon sagte, ohne Chancen kann man keinen Punkt holen, vor allem nicht, wenn man gegen einen Makaay spielt. Das Chancenverhältnis spricht nicht gerade für Arminia.

Arminia - Mainz 1:1

Zitat

Arminia versäumte es trotz zahlreicher Torchancen wieder einmal, den ersten Dreier einzufahren. Mainz zeigte Moral und erzielte in Unterzahl noch den Ausgleich.

Chancenverhältnis: 6:7

Zwar hatte Arminia einige Chancen und hätte auch den einen oder anderen Elfmeter mehr kriegen müssen. Aber wieder ließ man sich in Überzahl noch einen reinsetzen. Und dass Mainz großartig unterlegen war, kann man schon beim Anblick des Chancenverhältnisses nicht behaupten.

Nürnberg - Arminia 1:2

Zitat

Bielefeld fährt im Duell der Aufsteiger einen nicht unverdienten Auswärtssieg ein. Das 2:1 in Nürnberg ist zugleich der erste Saisonsieg für die Rapolder-Elf, die damit zunächst aus den Abstiegsplätzen klettert. Grundlage des ersten dreifachen Punktgewinns war vor allem die starke Defensive um Langkamp und Gabriel, doch auch spielerisch konnten die Ostwestfalen mit Skela und Vata gefallen. Die Nürnberger hingegen zeigten sich gerade in dieser Hinsicht doch recht limitiert. Der Club wartet nach dem 1:2 weiterhin auf den ersten Heimsieg. Nachdem 3:1 beim FCK zum Auftakt konnten die Franken in der Folge fünf Mal nicht mehr gewinnen.

Chancenverhältnis: 6:8

Ein verdienter Sieg, wie man sieht.

Hannover - Arminia 0:1

Zitat

Insgesamt machte Bielefeld den spielerisch reiferen Eindruck, die schnellen Vorstöße der Arminen strahlten mehr Gefahr aus. Die Aktionen der Hannoveraner wirkten zu überhastet, meistens verzettelten sich die Lienen-Schützlinge in Einzelaktionen.

Chancenverhältnis: 4:3

Wieder war der Sieg nicht unverdient, obwohl er glücklicher ausgefallen war als der in Nürnberg. Über ein Unentschieden oder gar eine Niederlage hätte man sich angesichts der Hannoveraner Chancen auch nicht beschweren brauchen.

Arminia - Stuttgart 0:1

Zitat

Stuttgart fährt dank guter Abwehrarbeit und effektiver Chancenauswertung einen weiteren Dreier ein. Die leidenschaftlich kämpfenden Arminen standen am Ende mit leeren Händen da.

Chancenverhältnis: 2:4

Effektivität siegt über Leidenschaft. Sehen wir es als gute Lehrstunde an, wie man auswärts besteht.

HSV - Arminia 0:2

Zitat

Wer jetzt eine Trotzreaktion des HSV erwartet hatte, sah sich getäuscht. Schwerfällig spielten die Hamburger nach vorne, doch echte Torchancen gab es nicht mehr.

Anders dagegen die Arminia: Hellwach verteidigten die Ost-Westfalen die Führung und waren durch Konter stets gefährlich. Skela und Buckley vergaben jedoch die Chance, das Spiel vorzeitig zu entscheiden. Der HSV war aber zu harmlos, um die Arminia noch einmal in Schwierigkeiten zu bringen.

Chancenverhältnis: 7:7

Aufgrund der ersten Halbzeit hätte man auch verlieren können. Letztendlich aber ein verdienter Sieg.

Arminia - Hertha 1:0

Zitat

Arminia Bielefeld konnte sich im Heimspiel gegen die Hertha auf seine bärenstarke Abwehr verlassen. Buckley besorgte mit seinem goldenen Tor den ersten Sieg für den DSC in der Schüco-Arena. Hertha schafft dagegen nicht den Anschluss an die UEFA-Cup-Plätze und bleibt vorerst Mittelmaß.

Chancenverhältnis: 4:5

Nicht unverdienter Sieg über Hertha, auch wenn Hertha zahlreiche Chancen hatte. Man hätte sich nicht wundern müssen, wenn man nicht gewonnen hätte. Nicht gegebenes Tor von Langkamp wird duch nicht gegebenen Elfmeter für Hertha ausgeglichen.

Leverkusen - Arminia 3:2

Zitat

Bayer gewinnt aufgrund einer Steigerung in der zweiten Hälfte nicht unverdient, wobei der dreifache Torschütze Voronin zum gefeierten Helden in der BayArena wurde. Arminia Bielefeld gelang es nicht, die Führung zu behaupten. Mit dem Erfolg zieht Bayer in der Tabelle an den Arminen vorbei, liegt nun auf Platz acht einen Rang vor dem Aufsteiger.

Chancenverhältnis: 7:5

Man kann es drehen und wenden, wie man will. Auch wenn es etwas unglücklich war, war der Sieg doch verdient. Auch in der ersten Halbzeit hatte Leverkusen schon gute Chancen und hätten auch einen Elfer bekommen können.

Leverkusen - Arminia 2:1

Zitat

Kaiserslautern agierte im "Schicksalsspiel" von Trainer Kurt Jara über weite Strecken engagiert, aber auch zu nervös. Beide Abwehrreihen machten nicht den sichersten Eindruck, so dass sich eine Reihe von Chancen ergab. Doch sowohl Lautern als auch Bielefeld ließen gute Chancen ungenutzt verstreichen. Als die Rapolder-Elf nach 79 Minuten in Führung ging, schien alles gelaufen. Doch der eingewechselte Teber drehte mit einem Doppelpack das Spiel, rettete Jara zunächst den Arbeitsplatz und sorgte zudem dafür, dass Lautern die "Rote Laterne" an Rostock weitergibt.

Chancenverhältnis: 9:6

Wie man überall hört, machte Bielefeld einen reiferen Eindruck. Aber die engagierte Spielweise von Lautern als auch das Chancenverhältnis kann an auch für Lautern positiv werten. Zumal, wenn man bedenkt, dass der Druck bei den Lauterern deutlich höher war.

Bei den vier Siegen hatte man einmal ein Chancenübergewicht, einmal ein Chancengleichstand und zweimal weniger Chancen.

Bei den zwei Unentschieden hatte man einmal gleichviel Chancen und einmal weniger Chancen.

Bei den fünf Niederlagen hatte man einmal ein Chancenübergewicht und viermal weniger Chancen.

Wenn man also alleine die Chancen zur Bewertung heranzieht (auch wenn das eine ziemlich wackelige Betrachtungsweise ist), hätte man sechs Punkte weniger auf dem Konto haben müssen. Also kann man wohl nicht von zu großem Pech im bisherigen Saisonverlauf sprechen.

Zitat

Original von Block9
Köppel sagte, er habe Angebote von Fürth und vom DSC erhalten, aber die 2. Liga wollte er sich nicht antun - ein kleiner, aber feiner Unterschied.

UR ist noch dabei, sich im Trainergeschäft zu etablieren, während Köppel schon etliche Stationen hinter sich hat und wohl eher auf die Rente zugeht. (Japan, Assistenz bei Beckenbauer, BVB jetzt Gladbach und eben auch eine Zeit mit tollem Fußball auf der Alm.)

Vorsichtig sein bitte mit solchen Aussagen wie Köppel = Arschloch.

Trotzdem ist es ein Segen, das UR und nicht Köppel gekommen ist, der, abesehen von fehlender Motivation, vermutlich nicht die Power gehabt hätte, zum Erfolg zu kommen.

Da kann man mal sehen, was es für einen Unterschied macht, wenn man ein Zitat nicht sorgfältig recherchiert, und dann sofort rumpöltert. Dass ein Trainer im Alter von 58 Jahren sich die 2. Liga nicht mehr antun will, kann ich durchaus nachvollziehen. Man sollte hier auch nicht vergessen, dass Arminia unter Köppel die wohl beste und attraktiveste Spielzeit hingelegt hat, seit es Arminia in der Bundesliga gibt. Wer es nicht mehr weiss. Arminia stand damals anfangs sogar einige Spieltage auf dem ersten Platz. Zum Schluß wurde man noch Achter. Zwar wurde man in der folgenden Saison unter Feldkamp auch Achter, doch war die Spielweise nicht mehr so attraktiv wie unter Köppel. Leider ist Köppel nach einem Jahr wieder gegangen, da er ein Angebot vom DFB vorliegen hatte. So ein Angebot wie das vom DFB wird man wohl nicht allzu oft bekommen. Und recht erfolgreich war die Nationalelf damals gerade auch. Immerhin war man 1980 Europameister und 1982 Vizeweltmeister (wenn auch mit dem recht skandalösen Verhalten einiger Nationalspieler bei der WM).

Zitat

Original von controletti
Tach zusammen,

bin neu hier im dsc4ever Forum und will mal gleich ne was sinnvolles posten *g*

Also, hier ist das Bild von Renator Bauer:

http://www.atletico.com.br/atletico/jogad…jog_renato.html

Gruss

Controletti

Alles anzeigen

Hier handelt es sich aber um Renato Eduardo de Oliveira. Auch vom Bild her sieht er überhaupt nicht nach Renato Bauer aus. Ein Foto kann man auf alle Fälle hier erhalten:

http://www.westfalen-blatt.de/dsc_web/dsc_news2.php?id=143