Beiträge von jögi

Zitat

Original von Stone
Habt ihr mal gesehen wie viele Fehlpässe von unseren Arminen da kamen??? Ein paat einelnde Szenen waren schon gut aber mich hat das gesamte Spiel nicht überzeugt und ich finde Schalke hat zurecht verdient gewonnen.

Ich habe das Spiel zwar nicht live gesehen, aber alle Kommentare und Berichte, die ich bisher gesehen, gehört oder gelesen habe, sprechen eine total andere Sprache als Du.

Im Radio (WDR2) wurde Arminia gelobt und davon gesprochen, dass Arminia in der 2. Halbzeit mindestens einen Punkt verdient gehabt hat.

Im DSF waren sie von der 2. Halbzeit auch total begeistert. Sie sprachen davon, dass in der 1. Hälfte Schalke ein bischen überlegen und in der 2. Halbzeit Arminia stark überlegen waren. Dort wurde von der 2. Halbzeit nur eine Schalker Chance gezeigt, ansonsten aber zahlreiche Bielefelder Chancen.

Der Kicker gibt dem Spiel eine 2. Als Fazit wird dort geschrieben:

Zitat

Aufgrund der zweiten Halbzeit ein glücklicher Erfolg für Schalke, das nach guter erster Hälfte viele hochkarätige Chancen zuließ.

Rudi Assauer sagte z.B.:

Zitat

Das war eines der besten Spiele, die ich in den letzten Monaten gesehen habe. Auch weil die Arminia hier unglaublich stark aufgespielt hat.

Sport1.de schreibt z.B.:

Zitat

Den Erfolg hielt Torhüter Frank Rost fest, der nicht nur einen Foulelfmeter von Detlev Dammeier parierte (55.), sondern auch zahlreiche hochkarätige Chancen der Gäste zunichte machte.

"Ich habe gegen Detlev schon einmal als Werder-Torwart im DFB-Pokal-Halbfinale gegen Wolfsburg einen Elfmeter gehalten. Er hat wieder in die gleiche Ecke geschossen", verriet der Keeper sein Erfolgsrezept.

Das Team von Trainer Uwe Rapolder versteckte sich nicht, sondern brachte durch sehenswerte Kombinationen das Schalker Tor immer wieder in Gefahr.

"Die Niederlage haben wir nicht verdient. Wir hatten in der zweiten Halbzeit fünf Großchancen. Dieser Mangel in der Chancenverwertung war der Knackpunkt", bilanzierte der Coach, der mit der spielerischen Leistung seiner Mannschaft "sehr zufrieden" war.

Auf Bundesliga steht:

Zitat

Rost bewahrte Schalke vor Punktverlust

Es gab zwei Unterschiede zwischen Schalke 04 und Aufsteiger Arminia Bielefeld. Zum einen in Sachen Chancenverwertung: Beide Teams kamen je 15-mal zum Abschluss, doch die Arminia schaffte es einfach nicht, trotz hochkarätiger Chancen, den Ball im gegnerischen Tor unterzubringen. Höhepunkt war der von Detlev Dammeier verschossene Elfmeter - schon Elfmeter Nummer Eins in dieser Saison wurde von Ervin Skela verschossen, nun bestätigte Dammeier das Nervenflattern der Arminen vom Punkt in jüngerer Vergangenheit. Traditionell haben die Arminen eigentlich die sichersten Schützen (rund 80% verwandelt).

Frank Rost hatte einen sehr guten Tag erwischt. Der Schalker Keeper parierte nicht nur den Strafstoß, sondern war auch sonst auf dem Posten und wehrte fünf weitere durchaus gefährliche Schüsse des Aufsteigers ab. Schon an der Zahl der Ballkontakte des Torwarts (48, Mathias Hain auf der anderen Seite nur 39) wird deutlich, dass Bielefeld ein ebenbürtiger Gegner war und Schalke stark unter Druck setzte.

Auf der Homepage von Schalke steht z.B.:

Zitat

Es war ein hartes Stück Arbeit, aber am Ende feierten die Knappen am Sonntag einen ganz wichtigen 2:1 (2:1)-Sieg gegen Arminia Bielefeld. Überragender Spieler einer aufopferungsvoll kämpfenden Elf gegen einen ganz starken Aufsteiger: Kapitän Frank Rost, der etliche „Hundertprozentige“ hielt und sogar einen Elfmeter abwehrte. Kobiashvili (29.) und Ailton (38.) schossen nach dem Gegentreffer von Kauf (20.) die Tore zum Sieg.

Ralf Rangnick sagte u.a.:

Zitat

Allerdings zeigte sich Rangnick von seiner Mannschaft angenehm überrascht. „Was wir läuferisch gegeben haben, hat mich enorm beeindruckt. Dazu haben wir Moral bewiesen. Gegen eine konterstarke Mannschaft in Rückstand zu geraten und dann noch zu drehen, dazu gehört einiges.“ Allerdings verhehlte der Coach nicht, „dass wir in wichtigen Phasen das Glück des Tüchtigen gehabt haben. Unter dem Strich war es ein glücklicher Sieg, aber mit Verlaub: Das interessiert mich heute überhaupt nicht.“

Das waren nur einige Stellungnahmen. Ich habe auch weitere gelesen. Nirgendwo wird von einem verdienten Schalker Sieg gesprochen. Der Tenor ist, dass der Sieg hart erkämpft und überaus glücklich war. Schalke hätte eigentlich nur aufgrund der besseren Chancenverwertung und eines überragenden Frank Rost gewonnen.

Zitat

Original von Puto!
stimmt schon, wenn Oetker und Bertelsmann mal richtig was fliessen lassen würden, dann würds nicht nur dem verein besser gehen, sondern auch den Konzernen sicher was bringen.

Ich weiss nicht, wo es Oetker und Bertelsmann was bringen soll, als Sponsor von Arminia aufzutreten. Arminia ist ein viel zu kleines Licht, um Großkonzernen wie diesen genug Werbewirksamkeit zu bringen. Etwas anderes lag bei Schüco und Krombacher vor. Schüco ist zwar in ihrem Bereich ein sehr erfolgreiches Unternehmen, insgesamt bei der breiten Masse aber weniger bekannt. Krombacher wollte in dieser Region Umsätze stärkeres Gewicht erlangen. Und da zwischen Fußballfans und Bierkonsumenten eine große Relation besteht, war dies natürlich eine vernünftige Geschichte.

Definiert ihr eigentlich ein gutes oder schlechtes Spiel nur über den Support der Fans. Da wird Arminia in allen Medien gelobt, und ihr meint nur über die angeblichen Modefans meckern zu müssen. Auch wenn jemand Arminia nicht andauernd anfeuert, kann das doch trotzdem ein "echter" Fan sein. Das bei Erfolg mehr Leute eine Mannschaft sehen wollen, ist doch wohl klar. Da sind natürlich dann auch mehr darunter, die nicht so extrovertiert mitgehen. Wenn Arminia keinen Erfolg hat, kommen natürlich hauptsächlich nur die "Supporters" zu den Auswärtsspielen mit. Es ist ja schön, wenn bei Heim- und Auswärtsspielen tolle Stimmung ist. Aber wenn ich wählen müsste zwischen keinem Erfolg und guter Stimmung sowie viel Erfolg (wie zur Zeit) und nicht so guter Stimmung, entscheide ich mich lieber für die zweite Variante.

Zitat

Original von JayJay

Kein Rumprollen, Tatsache, Baby!
Ansonsten geht mir diese Arschleckerei auf den Keks, wo sind wir den hier?

Wenn man gute Erfahrungen mit gegnerischen Fans gemacht hat, darf man das meiner Meinung nach ruhig erwähnen. Was hat das denn mit Arschleckerei zu tun. Fällt Dir denn ein Zacken aus der Krone, wenn Du andere mal lobst, obwohl Du Ihnen vielleicht nicht positiv gegenüber eingestellt bist. Ich bin auch kein Freund von Schalke, aber ich würde deren Fans trotzdem nicht als Dreckspottärsche bezeichenen, zumal ich im Ruhrgebiet 'ne Zeitlang gewohnt habe.

Du bist also provoziert worden. Aber wenn ich Deinen Beitrag hier lese, kann ich mir vorstellen, dass Du dies auch öfter mal tust. Auch wenn man Fan eines anderen Klubs ist, kann man den anderen Fans durchaus mit einem gewissen Respekt gegenübertreten. Da kann man sich ja mal ein Beispiel an den Großteil der englischen Fans nehmen. Dort werden gegnerische Mannschaft und Fans i.d.R. relativ respektvoll behandelt. Oder man nimmt sich die St. Pauli-Fans zum Beispiel. Ich habe sie zwar erst einmal erleben dürfen. Da kamen nicht so dumpfe "Scheiß Arminia"-Sprechchöre rüber.

Zitat

Original von Block9
Was wird eigentlich immer von Neuzugängen erwartet? - etwa das mindestens 80 % zu Stammspielern werden?
Das würde ja heißen, das ein Großteil des Aufstiegskaders verdrängt würde.

Mit Skela, Buckley, Schuler und Langkamp sind vier neu in der Startelf, zumeist sind bei 3 Einwechselungen mindestens 2 Neuzugänge dabei.
Da sollte es eigentlich nichts zu meckern geben.

Vor allem, wenn man bedenkt, wie wenig Geld Arminia zur Verfügung hat. Ich finde es auch komisch, dass manche nicht einschlagende Neuzugänge immer von Heesen anlasten. Dabei ist es doch der Trainer, der Neuzugänge auswählt.

Zitat

Original von Marcio
Ich denke Owo hat eine größere Chance auf eine WM Teilnahme mit Nigeria und das wird er auch wissen. Klinsmann setzt auf die Jugend und wer weiss was in der nächsten Zeit noch für Leute hervorkommen. 2006 ist Owo 27, ein gutes Alter, aber für Klinsmann zu alt...Nigeria ist im Fußball doch eher ein kleines Land, dort spielen besusst Leute aus dem Ausland, weil die Liga in Nigeria zu schlecht ist. Kurzfristig könnte Owo locker in unserer Elf spielen, bei der WM dabei zu sein, ist mit Nigeria warscheinlicher. Vorrausgesetzt natürlich, sie packen die Quali.

Mal was am Rande. Bei der WM ist Owo 26 und nicht 27. Desweiteren hat Klinsmann in dieser Saison ja auch Fahrenhorst berufen, und der ist bei der WM 28. Zudem ist heute bekannt geworden, dass Klinsmann überlegt, bei der WM Scholl zurückzuholen. Scholl wird bei der WM 35 sein. Im letzten Aufgebot für das Spiel gegen Kamerun waren übrigens mit Wörns (bei der WM 34), Ballack (29), Baumann (30), Ernst (27), Frings (29), Schneider (32), Asamoah (27), Brdaric (30) und Klose (28) neun Feldspieler, die älter sind als Owo. Nur soviel dazu, dass jemand für Klinsmann zu alt ist, der bei der WM, wie Owo es ja nun nicht ist, 27 ist.

Übrigens befindet sich Nigeria zur Zeit bei der Qualifikation in der 2. Runde. Dort gibt es fünf Gruppen mit jeweils sechs Mannschaften. In jeder Gruppe qualifiziert sich jeweils der Gruppenerste für die WM. Zur Zeit ist Nigeria in der Gruppe Zweiter mit 10 Punkten. Es führt Angola mit 11 Punkten. Somit ist es überhaput noch nicht sicher, dass sich Nigeria für die WM qualifiziert. Es wäre sicher wahrscheinlicher mit Nigeria bei der WM dabeizusein, wenn sie sich qualifizieren. Aber da das noch unsicher ist, kann er abwägen, was für ihn interessanter ist.

Aber ich denke, wenn Owo seine letzten Leistungen (vor allem die gegen Bremen) über die nächste Zeit konservieren kann, hat er gute Chancen auch mit Deutschland bei der WM teilzunehmen. Ich denke mal, dass Hinkel gesetzt ist. Görlitz hat jedoch einen Kreuzbandriss. Wie er in einem halben Jahr zurecht sein wird, kann keiner abschätzen. Friedrich sieht Klinsmann eher als Innenverteidiger. Blieben als Konkurrenten noch Volz, Korznietz und Fritz (wenn er wieder fit ist). Vor diesen Dreien braucht Owo sich nicht zu verstecken. Sein Vorteil vor allem vor Volz wird seine Offensivstärke sein. Positiv für ihn ist auch weiter, dass er auch im Mittelfeld oder auch bei einem Dreiersturm im Sturm spielen kann. Ein weiterer Vorteil ist seine Kopfballstärke und seine Torgefährlichkeit.

Zitat

Original von Gonzalez
Ich glaube H4n$, dass du Delura nicht wirklich kennst oder?

Jedenfalls halte ich mehr von ihm als von Cladiu und Mario zusammen und bei Heynckes war er Stammspieler,a slo kann er so schlecht net sein. Zudem U20-Jugend-Nationalspieler und nen großes Sturmtalent.

Mike Hanke / Paolo Guerrero / Nelson Valdez / sind auch zweite Wahl, würdest die auch nicht nehmen?

Da gebe ich Dir vollkommen Recht, Gonzalez. Delura ist einer der hoffnungsvollsten Talente im deutschen Fußball. Er ist erst 19 Jahre alt und hat letzte Saison schon 15 Spiele und 4 Tore gemacht. Unter Heynckes war er letzte Saison längere Zeit Stammspieler. Zudem gehört er zu den Stützen der U20-Nationalelf. Wenn man bedenkt, wenn er in Schalke im Sturm vor sich hat, ist es ja nun wirklich kein Verbrechen für einen 19-jährigen, dort kein Stammspieler zu sein. Als da seien Ailton, Sand, Asamoah und Hanke. Ich denke, außer vielleicht Bremen ist keine Mannschaft im Sturm besser bestetzt als Schalke. Wenn man die Chance hat, so ein Talent zu bekommen, muss man sich darum bemühen.

Zitat

Original von DaPhil

Die gleichen Gedanken hatte ich eben auch, jedoch sollte man es mit den Nachverpflichtungen generell nicht übertreiben. Ich denke, dass die Größe des Kaders eigentlich optimal ist. Vielleicht wäre die Nachverpflichtung eines Verteidigers nicht ganz unklug, jedoch sehe ich da keinen großen Handlungsbedarf. Man sieht, dass Leute wie Owomoyela oder aber auch ab und zu Bogusz gut hinten aushelfen können. Wieso also mehr Geld für diese Position ausgeben? Gesetzt sind eh Langkamp und Gabriel und dann muss doch nicht noch eine weitere Alternative eingekauft werden. Lieber sollte man noch etwas für die linke Seite verpflichten. Entweder einen jungen Mann, der Buckley während einer Verletzung ersetzen könnte oder einen Konkurrenten zum Schuler, von dem ich weiterhin noch nicht so ganz überzeugt bin. Im offensiven sowie im defensiven Mittelfeld finde ich Arminia wirklich sehr gut besetzt. Auch die rechte Seite ist stark genug, sodass hier keine Nachverpflichtungen notwendig sind...

Es geht aber um die Verpflichtung eines Innenverteidigers und das kann Owo nicht spielen. Mal davon ausgehend, dass Borges noch länger ausfällt, haben wir mit Lense, Gabriel, Langkamp und mit Abstrichen Fink oder Borgusz soviele Alternativen nicht für die 2 Innenverteidiger-Posten. Bei Langkamp muss man davon ausgehen, dass er mal irgendwann einen Hänger hat. Fink ist auch noch sehr jung und wie stark er als Innenverteidiger ist, kann ich schlecht beurteilen. Bogusz ist als Innenverteidiger eher ein Notnagel. Rechts oder Links außen in der Viererkette halte ich ihn für deutlich effektiver. Und was ist, wenn sich mal ein oder zwei Innenverteiger verletzen sollten.

Für die linke offensive Seite sehe ich aber auch Handlungsbedarf. Dort kommt nach Buckley so gut wie gar nichts. Heithölter kommt ja aufgrund von Verletzungen kaum auf die Beine. Links defensiv sehe ich jedoch weniger Handlungsbedarf. Schuler hat mich zuletzt überzeugt. Hinten stand er sicher, nach vorne konnte er Akzente setzen. Das erinnert doch schon an seine gute Zeit in Mainz. Sonst hat man noch Bogusz, der diese Position spielen kann. Aber wenn man natürlich einen Mann wie Sinisterra holt, der sowohl defensiv als auch offensiv auf der linken Seite spielen kann, spricht da natürlich nichts gegen.

Zitat

Original von oemmes
vielleicht ist es aber auch einfach so, dass man seitens der vereinsführung getreu den gesetzen der marktwirtschaft für die verhandlungen auch eine alternative in der hand haben möchte um das gehalt nicht ins unermeßliche steigen zu lassen, wenn von heesen mit einem duisburg angebot daher kommt. hätte man gestern flink verlängert hätte man angesichts der angeblichen wolfsburg offerte auch mehr bezahlt als heute, von daher vehält sich der vorstand gar nicht so dumm, mit den verhandlungen wie besprochen zu verfahren.

ach ne ich vergaß, thomas von heesen, würde ja den verein auch nicht verlassen, wenn er woanders deutlich mehr verdienen würde. und kohle ist ja auch genug da, von daher ist es gar nihct nötig um das managergehalt zu verhandeln. außerdem sind ja alle anderen bei arminia total bescheuerte, die grundlos irgendwelche verpflichtungen blockieren und eigentlich immer nur schlechtes für den verein wollen.

Diese Argumentation kann ich nur unterschreiben. Warum sollten die Verantwortlichen ihre Verhandlungsposition verschlechtern. Wenn von Heesen wirklich nach Wolfsburg oder Duisburg gehen wollte, könnte Arminia da finanziell sowieso nicht mithalten. Wolfsburg ist dank VW und Duisburg dank Hellmich in einer finanziellen Lage, dass sie von Heesen ein höheres Gehalt anbieten könnten, als Arminia das kann. Zudem hat Duisburg gute Chancen in die Bundesliga aufzusteigen.

Allerdings würde es mich sehr freuen, wenn von Heesen bleiben würde. Denn ich bin schon der Meinung, dass er sehr wichtig für Arminia ist, da er ähnlich wie Rapolder sehr struktuell denkt. Da sieht man z.B. an den Strukturen, die es erst ermöglicht haben, einen solch erfolgreichen Unterbau zu schaffen. Zudem hat er sportlich die gleiche Auffassung wie Rapolder. Das erleichtert die Suche nach potentiellen Neuzugängen. Wenn er jedoch finazielle Forderungen stellen sollte, die das Budget von Arminia zu sehr belasten würde, sollte man lieber eine Trennung in Kauf nehmen. Wobei ich nicht unterstellen möchte, dass er solche Forderungen stellen würde.

Interessant ist, dass heute teilweise Leute wegen einer möglichen Nichtverlängerung des Vertrages auf die Barrikaden gehen, die noch vor einem oder eineinhalb Jahren von Heesen am liebsten in die Wüste geschickt hätten. Vor der letzten Saison war die Grundstimmung hier im Forum ja deutlich negativ gegenüber von Heesen. Positive oder beschwichtigende Stimmen wie von Bulldozer oder mir waren da doch eher eine Randerscheinung. Da kann man mal sehen, was in einem Jahr alles passieren kann.

Muss man dafür jetzt einen neuen Thread aufmachen. Das hätte doch auch gut in den Thread "Von Heesen in Bielefeld vor dem Aus" oder wie er heißt.

Zitat

Original von oemmes
ich finde hitchcock hat recht. arminia braucht dringend jemanden, der die hand auf die geldbörse legt. liest man die zahlen, kann man sich grob vorstellen, was aus arminia ohne den aufstieg geworden wäre.
im moment läuft es hervorragend und deshalb macht es sinn, keine veränderung bei den handelnden personen vorzunehmen. das werden auch kentsch und aufsichtsrat nicht anders sehen, allerdings muss eine verlängerung der verträge für den verein auch machbar sein, denn trotz der guten ausgangslage hat arminia noch kein geld mehr in der tasche, sondern ist nur in der lage, die mehrausgaben der nachverpflichtungen zu kompensieren. arminia wird gegen einen vw konzern nicht anstinken können, wer das nicht glauben will, soll sich gern vor der geschäftsstelle zum horst machen.

es ist gut, dass es dermaßen gut läuft, denn sonst würden wir hier nicht darüber reden, dass von heesen skela gegen den willen des aufsichtsrates durchgedrückt hat (woher wissen wir das eigentlich) sondern darüber, warum er ein finanzielles risiko für ein pfeife wie raducanu gegangen ist, oder warum geld für einen trajanov ausgegeben wurde, der kein bein an die erde bekommt und auf dessen position kein bedarf war. auch würden wir uns immernoch fragen, warum duro der bessere skela ist und warum ausgerechnet maric unser sturmproblem lösen sollte. in der stürmerfrage hat von heesen m.e. wie in der vorsaison versagt und wir werden gerettet dadurch, das vata seinen dritten frühling hat und buckley über sich hinauswächst.

ich bin der meinung, dass man mit von heesen verlängert sollte um konstanz in den verein zu bringen und ihn sich gemeinsam mit dem verein weiter entwickeln zu lassen. nimmt er eine bessere offerte an, werden wir aber sicher ersatz finden.

Dann darfst Du aber auch nicht vergessen, dass vermutlich kein Spieler geholt wurde, den der Trainer nicht wollte. Zunächst mal sollte der Trainer ja sein OK zu einem Spieler geben, bevor von Heesen einen Transfer in die Wege versucht zu leiten. Und wenn der Trainer meint, dass ein Trajanow verpflichtet werden sollte, warum sollte der Sportmanager sich dagegen wehren. Schließlich muss der Trainer mit den Leuten arbeiten.

In dem Zusammenhang kann ich auch nicht nachvollziehen, dass Du meinst, von Heesen hätte bei der Stürmerfrage versagt. Zum einem hast Du ja selber gesagt, dass Arminia wenig Geld hat. Somit sind dem Sportmanager im gewissen Maße die Hände gebunden. Da gute Stürmer nicht auf den Bäumen wachsen und äußerst begehrt sind, sind sie i.d.R. auch nicht billig zu bekommen. Des weiteren obliegt es dem Trainer, wie weiter oben schon gesagt, Spieler auszusuchen. Somit hat zuallererst der Trainer in der Stürmerfrage versagt (sodenn man Spieler nach "nur" 13 Spieltagen schon endgültig beurteilen möchte), denn er wollte ja nun mit einem Raducanu oder einem Maric zusammenarbeiten. Es kann ja nun nicht angehen, dass nur der Sportmanager für die Auswahl eines Spieler, ob im positiven oder negativen Sinne, verantwortlich gemacht wird. Der Trainer trifft die Auswahl, der Sportmanager arrangiert die Verpflichtung. Zudem war so schlecht die Bilanz bei den Stürmerverpflichtungen in der letzten Saison ja auch nicht. Boakye ist voll eingeschlagen. Küntzel hast Du selber oft genug verteidigt, also so schlecht kann er in Deinen Augen ja auch nicht sein. Radovic und Katanha waren eher in die Rubrick Fehleinkäufe zu setzen. Wobei vor allem bei Katanha Benno Möhlmann soweit überzeugt war, dass er seine Verpflichtung angeregt hat.

Also nicht auf der einen Seite erklären, dass Arminia kein Geld hat und es gut ist, dass Kentsch auf die Ausgabenseite besonders stark achtet. Und auf der anderen Seite aber von einem Sportmanager zu fordern, mit dem wenigen Geld, welches Arminia hatte und hat, Top-Verstärkungen zu holen. Gerade wenn man solch bescheidene Mitteln nur zur Verfügung hat, muss man bei den Spielern, die man dann auch bezahlen kann, mit höheren Risiken leben, dass der Spieler sich doch nicht so entwickelt, wie man gedacht oder gehofft hat.

Und wenn man sich mal die Verpflichtungen, die bis jetzt für diese Saison gemacht wurden, fällt einem auf, dass mit Buckley und Skela echte Volltreffer gemacht wurden. Schuler hat sich nach anfänglichen Schwierigkeiten enorm gesteigert. Gegen Bremen fand ich ihn ziemlich stark. Duro hat, nachdem er sich besser verständigen kann, aufgeholt, auch wenn er gegen Bremen eher nicht so gut war. Fink macht auf mich einen ordentlichen Eindruck. Er ist ein Spieler, der Dammeier in naher Zukunft ersetzen kann. Bei Maric muss immer auch beachtet werden, dass er fast die gesamte Vorbereitung nicht mitmachen konnte. Dass bedeutet, dass ihm gewisse Grundlagen fehlen. Trajanow war auch andauernd verletzt. Da kann kein Trainer oder Sportmanager was für. Man kann auch von keinem Verantwortlichen verlangen, diese Eingewöhnungsschwierigkeiten eines Spieler zu prognostizieren. Raducanu ist ein spezieller Fall. Er war mit großen Vorschlußloorbeeren zu Arminia gekommen. Er hat vor allem in Rumänien Tore fast am Fließband geschossen. So ziemlich jeder User hier hat damals gefordert, dass er verpflichtet wird. Wenn man so einen Stürmer, der stark genug für Arminia zu sein schien, für relativ günstiges Geld bekommen kann, warum sollte man da nicht zugreifen. Nicht vergessen darf man in diesen Zusammenhang auch nicht die Spieler Holsing, Grieneisen und vor allem Langkamp. Sind sind zwar nicht extern verpflichtet worden, aber gerade von Heesen hat große Anteile daran, dass der Unterbau so gut dasteht, wie er es jetzt tut. Immerhin sind alle Mannschaften bis zur C-Jugend in ihrer jeweils höchsten Klasse angesiedelt. Und eigentlich alle Beteiligten, zuletzt Peter Krobbach, haben die Verdienste von von Heesen in diesem Bereich immer wieder hervorgehoben.

Zitat

Original von h4N$!

Haste das auch schon mitbekommen?

Der war doch schon vor 2 Wochen oder so zum Training da!

Aber jetzt ist halt die Meldung gekommen. Warum sollte man sie dann nicht auch bringen. Zudem steht ja auch bei Stone, dass er schon beim Probetraining war. Als er das erste Mal beim Probetraining war, war nocht nicht klar, ob man noch einen Abwehrspieler holt. Jetzt scheint es jedoch klar zu sein, und er kommt zum 2. Probetraining. Somit ist auch eine neue Entwicklung eingetreten.

Zitat

Original von MJockel
das is doch alles mist...man sollte jetzt sofort verhandeln...sonst sehen sich beide seiten zur sicherheit schon vorher nach alternativen um und wenn man dann aufeinandertrifft sagen beide "naja wir hätten da auch schon was anderes an der hand,so ists ja nicht." und man trennt sich dann einfach weil es fuer beide seiten leichter ist als schwierige verhandlungen um geld und kompetenzen zu fuehren...

ausserdem kann es nicht sein dass da von arminia keine absichtserklärung in die eine oder andere richtung kommt...da muss zumindest mal fuer halbwegs klare verhältnisse gesorgt werden und gesagt werden ob man zumindest grundsätzlich an einer verlängerung interessiert ist oder nicht...sonst brodelts doch unter der oberfläche immer noch weiter...

und wenn die verhandlungsinhalte bzw forderungen so derart wichtig fuer beide seiten sind dass man nicht vorher schon grundsätzlich sagen kann ob was zu machen ist oder nicht...dann wäre das erst recht ein grund die verhandlungen so frueh wie möglich aufzunehmen...

Es macht sehr viel Sinn, bis zur Winterpause zu warten. Speziell im Fall Rapolder würden Vertragsverlängerungen vor der Winterpause nur die Konzentration auf das eigentlich Wichtige behindern. Nach der Homm-Geschichte hat man ja auch reagiert, den eigentlich waren erst für Januar Gespräche anberaumt. Zudem sind bis zur Winterpause nur noch drei Spiele zu absolvieren. Von Heesen und Rapolder haben jetzt schon in der Öffentlichkeit ein gutes Standing, welches sich nicht mehr groß verbessern kann. Und außerdem schätze ich die beiden schon so ein, dass sie erst mal diese Verhandlungen abwarten, bevor sie sich gegebenfalls um andere Optionen bemühen.

Allerdings hätte eine Stellungnahme von Schwick pro von Heesen sicher nicht geschadet. Aber wenn man ehrlich ist, weiss man doch, wie wenig Aussagekraft solche Mitteilungen im Fußballgeschäft haben. Oft genug folgt z.B. kurz nach einem Treueschwur zu einem Trainer dessen Beurlaubung (siehe z.B. Jara beim HSV letzte Saison).

Zitat

Original von Wucki
Der ist als Manager noch schlechter als Heri Bruchhagen, der schon die Gabe hatte, den Mangel zu verwalten und bloß keinen Zentimeter Risiko zu gehen.

Das möchte ich so nicht stehen lassen. Ein gewisses Risiko war es schon, einen Aracic für 2,5 Mio. DM zu holen. Es war auch ein Risiko nach dem Abstieg, Weissenberger nicht zu verkaufen, weil man die Mannschaft sportlich nicht zu sehr schwächen wollte. Immerhin wurden damals bis zu 4 Mio. DM Ablöse für ihn geboten.

Ich halte es für äußerst wichtig, die Personalkosten damals drastisch runterzuschrauben, nachdem sie bei Lamm teilweise in für Bielefelder Verhältnisse astronomische Höhen gegangen sind. Ein Georg Koch hat selbst gesagt, dass er keine fünf Minuten Bedenkzeit brauchte, um dem Vertrag zu unterschreiben, nachdem er die Gehaltszugeständnisse von Lamm entdeckte. Was wäre mit Arminia nach der Kirchkrise passiert, wenn man die Personalkosten nicht zurückgeschraubt hätte. Bruchhagen hat meiner Meinung trotzdem immer versucht, die Wünsche seines jeweiligen Trainers zu erfüllen. Auch hat er das Risiko eingegangen für den damals noch recht unbekannten Weissenberger 1,6 Mio. DM Ablöse zu zahlen, weil er und/oder Gerland von seinen Fähigkeiten überzeugt waren.

Im Kicker steht heute ein Interview mit von Heesen drin. Hier die eine Frage zu diesem Thema:

Zitat

Kicker: Trotz aller Erfolge soll bereits diskutiert werden, Ihren Vertrag nicht zu verlängern. Ist für Sie am Saisonende Schluss?

Von Heesen: Ich gehe weiter davon aus, dass wir uns mit der Vereinsführung in der Spielpause treffen.

Schwick wird im Kicker folgendermaßen befragt:

Zitat

Kicker: Herr Schwick, wann werden die auslaufenden Verträge mit Trainer Rapolder und Thomas von Heesen verlängert?

Schwick:Wirt haben vereinbart, dass wir in der Winterpause reden; dabei bleibt es.

Zitat

Original von andreas
http://www.sport-bild.de/nncs/fussball/2004/11/22/82128.html

Das ist alles was ich bei sport-bild.de gefunden habe.

Das steht heute in der Printausgabe von Sport-Bild. Angeblich soll auch schon mit Edgar Geenen ein Nachfolger bereit stehen. Aber in der Sport-Bild stand schon so einiges, was sich nachher als Ente herausgestellt hat. Komisch ist z.B., dass keine Andeutung einer Quelle gemacht wird, woher die ihre Informationen haben wollen. Das einzig Konkrete ist die angebliche Aussage von Thomas von Heesen.

Zitat

Original von MethodDan
Am Beispiel "Ricken" kann man sehen wie schnell eines der größten deutsche Talente (Stand 1996) durch öffentliches Ausschlachten(Nadelstreifen....) und falsche Berater, in Rekordzeit verheizt wurde. Sicher tragen daran auch die Verantwortlichen des BVB eine nicht geringe Mitschuld dran. Insgesamt kann man aber wohl sagen, dass der eingfach zu dumm war und zu unvernünftig.

Arminia sollte den in keinem Fall holen.

Als zu dumm würde ich Ricken nicht bezeichnen. Unvernünftig passt da schon eher. Fakt ist, dass er als junger Spieler das größte Talent im deutschen Fußball war. Er hat als junger sehr gute Spiele gemacht und nicht nur das gegen Juventus. Leider hat er sich selber ins Abseits geschoben, warum auch immer. Vielleicht waren es auch z.T. seine öffentlichen Auftritte. Ich meine es war in der Saison vor der WM 2002, wo er noch mal eine gute Rolle gespielt hat beim BVB. Nicht ganz umsonst wurde er dann auch in den Kader für die Nationalmannschaft nachnominiert. Auf jeden Fall ist er ein Spieler mit großen Potential. Vielleicht täte ihm mal ein Vereinswechsel ganz gut. Man hat bei Delron Buckley gesehen, zu was das führen kann. Vor der Saison waren die Bochumer heilfroh, dass sie einen Abnehmer für Buckley gefunden hatten und sogar noch 250.000 € Ablöse für ihn bekamen. Jetzt wird sich wohl so mancher aus Bochum in den Arsch beißen, dass er nicht mehr dort spielt und sie aus heutiger Sicht "nur" 250.000 € für ihn bekommen haben. Warum sollte nicht das gleiche bei Buckley passieren. Wie gesagt, vom Potential ist er ähnlich einzustufen wie Buckley.

Eine andere Frage ist, ob und wie er in das Bielefelder System passen würde. Allerdings ist er ein flexibler Spieler. Er hat bei Dortmund schon im deffensiven als auch offensiven Mittelfeld, auf der rechten Außenbahn und sogar im Sturm gespielt. Allerdings bin ich nicht sicher, ob er von seiner Schnelligkeit her ins Rapolder-System passen würde. Wie dem auch sei. Ähnlich wie NoFate stand ich ihm eigentlich meistens positiv gegenüber. Wenn er für wenig Geld zu bekommen wäre (was ich bezweifle), wäre ich nicht abgeneigt, ihm eine Chance zu geben.

Zitat

Original von Marcio
Der U-21- Nationalspieler Marvin Matip strebt weg vom VFL Bochum und sucht Kontakt zur Arminia. Von Heesen: " Ein talentierter Junge mit technischem Potenzial, über den ich mir aber erst Informationen einholen muss."

LLZ

Ich kann nur abraten diesen Mann nicht zuholen. Wer nach einem!!! Bundesligaspiel, was nicht mal gut verlaufen ist, schon gleich 30% mehr Gehalt fordert, der hat den Schuss nicht gehört. Kein Wunder das der VFL Bochum ihn wieder zu den Amateuren geschickt hat.

Und über die Aktion nach dem Amateurspiel Eintracht Rheine gegen den VFL Bochum brauche ich wohl nichts mehr zuschreiben, das hat wohl noch jeder in Erinnerung was da abging. Matip gehörte an dem Tag auch dazu...Sowas wie Matip gehört nicht in unsere Mannschaft und in meinen Augen auch nicht in die U-21. Nationalteams haben eine Vorbildfunktion für unsere Jugend und da kann es nicht sein, das sich Jemand, der ein Nationaltrikot trägt, vor die gegnerische Tribüne stellt und ruft: " Kühe, Schweine- Eintracht Rheine!

Dann lieber Magnussen!

Alles anzeigen

Hier der Bericht des Kickers zu der Angelegenheit:

Zitat

Riesenärger um Aufsteiger Matip

--------------------------------------------------------------------------------
Beim jüngsten U-21-Länderspiel gegen Österreich spielte sich Marvin Matip (19) als offensivstarker Innenverteidiger bundesweit ins Rampenlicht. Doch in Bochum gibt's jetzt nur noch Ärger um den jungen Aufsteiger.
--------------------------------------------------------------------------------

Nach seinem Bundesliga-Debüt in Wolfsburg wurde Matip inzwischen wieder aus dem Profi-Kader gestrichen, zu den Amateuren in die Oberliga strafversetzt. Nicht aus sportlichen Gründen, wie man beim VfL offen zugibt. Sondern weil Matip eine bereits perfekt geglaubte Vertragsverlängerung platzen ließ.

VfL-Vorstand Dieter Meinhold behauptet: "Marvin hatte fest zugesagt, den ausgehandelten Vertrag nach den U-21-Länderspielen zu unterschreiben." Dies sei auch von dessen Berater Jörg Neubauer abgesegnet gewesen. Stattdessen wurde der Spieler nun aber noch einmal mit seinem Vater beim VfL vorstellig, forderte deutlich mehr Grundgehalt. Nun will sich Meinhold "nicht auf der Nase rumtanzen lassen". Neubauer steht derweil weiter zu Matip: "Er hat mir nie gesagt, er wolle sicher unterschreiben. Sondern: Er wolle sich nach den Länderspielen entscheiden." Dass Matip seine zwischenzeitliche Entwicklung honoriert wissen wolle, sei "legitim". Außerdem habe "Bochum den Druck reingebracht, indem man jetzt ein Ultimatum setzte, statt uns bis zur Winterpause Bedenkzeit zu geben". Ein Streit, in dem es momentan nur Verlierer zu geben scheint.

Bei der Sache mit der Vertragsverlängerung steht ja nun Aussage gegen Aussage. Seine Gehaltsmehrforderungen haben ihren Ursprung wohl nicht in dem einem nicht gut verlaufenden Bundesligaspiel, sondern in seinen Leistungen bei den Amateuren des VfL (ist reine Vermutung) und in seinen ansprechenden Leistungen in der U21. Dieter Eilts sagt über ihn: "Er ist ein hervorragender Innenverteidiger, stark beim Organisieren und in der Spieleröffnung." Bei der U20-EM (oder war es 'ne WM?) hat er auch gute Kritiken bekommen.

Rein von der sportlichen Seite her würde ich sagen, sofort her mit ihm. Innenverteidiger mit guter Spieleröffnung werden gerade im moderden Fußball gebraucht. Arminia hätte dann mit Langkamp, Lense, Matip u.U. Borges Innenverteidiger, die mit dem Ball auch was anfangen können.

Sein Charakter scheint ja noch sehr entwicklungsfähig zu sein. Aber bei Arminia hat man mit Rapolder und Walpurgis zwei Trainer, denen ich zutraue, so einen Spieler auch charakterlich zu formen. Man darf nicht vergessen, dass er noch sehr jung ist. Da käme es sicherlich darauf an, wie er sich im Gespräch mit den Verantwortlichen von Arminia machen würde. Wenn er sich in diesem Gespräch als lernfähig, was seinen Charakter betrifft, zeigt, hätte ich nichts dagegen, es mit ihm zu versuchen. Rapolder müsste ihm dann natürlich von Anfang an klar machen, dass er sich gewisse Sachen bei Arminia nicht leisten könnte. Wenn sich jedoch Matip oder zumindest sein Berater Jörg Neubauer, der ja doch eher zu den seriöseren Beratern gehört, etwas über Rapolder informieren, dann sollten sie dieses auch schon im Vorfeld wissen.

Zitat

Original von Thomi
Die bremer waren abeer auch extrem schwach! bis auf die schlussoffensive
war ja fast tote hose.

Marco Küntzel - Fußballgott!!!

Also ich würde nicht sagen, dass die Bremer extrem schwach waren. In der ersten Halbzeit haben sie manchmal gut den Ball laufen lassen. Nur war unsere Defensive heute sehr aufmerksam. Man hat auch gesehen, dass sie extrem gefährlich werden können (Anfang erste Halbzeit, Ende zweite Halbzeit). Wer mir bei Bremen sehr imponiert hat, war Miro Klose. Was der für Laufwege gemacht hat, war schon klasse. Zudem ist er schnell auf den Beinen und spielt gut mit. Er hatte Pech bei seinem Heber und seinem Schuss kurz vor Schluss, den Hain sehr gut rausgefischt hat.

Nun aber zu den Arminen.

Hain hat längere Zeit nicht viel zu tun bekommen. War aber vor allem am Schluss sehr aufmerksam und hat, wie gesagt, den Schuss von Klose gut gehalten.

Owo war für mich der beste Mann auf dem Platz. Hinten hat er fast jeden Zweikampf gewonnen und nach vorne hat er viele Akzente gesetzt. Wenn er so weiter spielt, sollte er sich genau überlegen, ob er für Nigeria spielt. Denn so hat er auch eine Chance bei Jürgen Klinsmann, obwohl auf der Position mit Hinkel, Friedrich, Volz, Korznietz und den derzeit leider verletzten Görlitz und Fritz einiges an Potential vorhanden ist.

Lense fand ich heute auch sehr stark. Vor allem, wenn man sich bewußt wird, was für Stürmer Werder in ihren Reihen hat.

Gabriel war ein guter Organisator in der Abwehr. Sehr zweikampf- und kopfballstark. Könnte allerdings noch ein bischen an seinem Spielaufbau von hinten arbeiten.

Schuler ist mir heute sehr positiv aufgefallen. Hinten hat er gut gestanden. Offensiv hat er schöne Pässe gespielt. Zudem versteht er sich sehr gut mit Buckley auf der linken Seite.

Duro hatte heut Licht, aber auch viel Schatten. Einige unnötige Ballverluste, teilweise verbesserungswürdiges Stellungsspiel. Hat jedoch auf der anderen Seite meistens gut gekämpft und sich ein-, zweimal auf rechts gut durch gesetzt. Insgesamt aber leider noch zu wenig. Nicht umsonst hat sich Küntzel schon während der ersten Halbzeit warm gelaufen.

Kauf habe ich auch schon besser gesehen, wobei er sich jedoch in der zweiten Halbzeit sehr gesteigert hat.

Dammeier war für mich heute neben Duro der größte Schwachpunkt bei Arminia. Er hatte einige unnötige Ballverluste.

Skela hatte in der ersten Halbzeit einige unglückliche Situationen. Nach guten Driblings machte er dann zum Teil schlechte Abspiele. Teilweise trennte er sich auch zu spät vom Ball. In der zweiten Halbzeit war er jedoch wesentlich effektiver. Schade dass der Ball Anfang der zweiten Halbzeit nicht reingegangen ist. Hätte ihm mit Sicherheit Auftrieb gegeben.

Buckley hat heute zwar kein Tor geschossen, aber beide Tore hervorragend vorbereitet. Wurde leider in der ersten Halbzeit zu oft vom Schiedrichterassi gebremst.

Vata mit grossem Laufpensum. Er schirmt er hervorragend den Ball ab und kommt ihm oft schön entgegen. Beim 1:0 stand er goldrichtig und hat überlegt eingenetzt. Hoffe, dass er nicht ernsthafter verletzt ist.

Küntzel hatte mal wieder unglückliche Szenen. Allerdings hat er durch seine Laufarbeit erst die Situation geschaffen, dass er so frei beim 2:0 stand. Natürlich muss man den dann machen, man muss da aber auch erst mal stehen.

Fink hat mir sehr gut gefallen. Hat defensiv gut gestanden undwusste auch was mit dem Ball anzufangen, wenn er ihn hatte. Hätte beinahe die Chance zu einem Tor gehabt.

Bogusz war zu kurz drin, um noch zu zeigen, was er kann.

Gut fand ich auch Schiri Merk. Obwohl er meiner Meinung mit seinem einen Assi etwas bestraft war. Die rote Karte war korrekt. Allerdings kann ich auch ein bischen die Bremer verstehen. Denn die Aktion von Lense an Micoud war schon ähnlich. Müsste mir das nochmal im Fernsehen anschauen.

Insgesamt ein gelugener Nachmittag mit sehr guter Stimmung und einem schönen Spiel (vor allem in der 2. Halbzeit). Auch Bremen hat teilweise gezeigt, warum sie letzte Saison Meister geworden sind. Hatten aber auch mit einer engagierten und sicheren Abwehrarbeit von Arminia zu kämpfen

Zitat

Original von MJockel
ich sehe das problem eher woanders als beim bvb...ich habe irgendwie das gefuehl dass kentsch ganz froh ist dass thommys vertrag ausläuft, war ja nicht immer die beste stimmung zwischen den beiden...das problem ist dann: wenn tvh geht wird rapolder sich das mit der unterschrift wohl auch nochmal ueberlegen. das hat dann zur folge dass wir skela und vata evtl ebenfalls abschreiben koennen...so wurde die lage im heutigen kicker-artikel analysiert und ich muss sagen dass sich das leider nicht ganz so unrealistisch anhört...

Kentsch wurde auch schon nachgesagt, dass er der Verlängerung von Hains Vertrag vor der Saison nicht zustimmen würde, um einen unbequemen Spielführer loszuwerden. Dies ist auch nicht eingetroffen. Na klar sind die beiden nicht die besten Freunde. Aber ich glaube nicht, dass Kentsch deswegen von Heesen los werden will. Er mag zwar nicht der Sympatikus zu sein, aber blöd ist er mit Sicherheit auch nicht.