Beiträge von jögi

Hier die Einzelkritik von Sport1.de zu Owos Leistung heute:

Zitat

Der Bielefelder kam nach der Verletzung von Hinkel unvorbereitet in die Partie. Dem 25-Jährigen fehlte die Bindung. Auch in der Offensive ohne Aktionen.

Die NW bzw. DPA schreibt dazu:

Zitat

Patrick Owomoyela von Arminia Bielefeld bestritt bereits sein drittes Länderspiel. Er wurde in der 33. Minute für Andreas Hinkel vom VfB Stuttgart eingesetzt und belebte das deutsche Spiel in der Offensive.

Da ich das Spiel nicht sehen konnte, kann ich nicht beurteilen, welche der beiden konträren Meinungen eher passt.

Zitat

Original von tobsi
das heißt auch, dass klinsmann ihn als mehr als einen testkandidaten von vielen sieht und ich denke, im moment hat er gegenüber hinkel (die auswahl hinten rechts ist ja nicht so groß) die deutlich besseren karten.

Da möchte ich aber etwas widersprechen. Ich finde, dass auf der Position einige potentielle Kandidaten existieren. Neben Hinkel und Owo gibts da noch Moritz Volz. Wenn in der 1. englischen Liga Stammsdpieler ist, muss schon was drauf haben. Desweiteren sehe ich da immer noch Bernd Korzynietz von Gladbach. Im Team 2006 hat er oft 'ne gute Leistung auf der Positon gebracht. Im Verein konnte er sich diese Saison nach anfänglichen Schwierigkeiten gegen Milan Fukal durchsetzen. Desweiteren gibt es noch den Hannoveraner Schröter, der ähnlich wie Owo auch offensiv spielen kann. Nicht zu vegessen die beiden verletzten Spieler Görlitz und Fritz. Görlitz war kurz vor seiner Verletzung sowohl bei Bayern als auch in der Nationalelf auf einem guten Weg. Fritz hat letzte Saison in der Rückrunde starke Spiele bestritten. Notfalls können da auch noch Friedrich, Schneider und Lahm spielen.

Zitat

Original von Spitze der Nahrungskette
Ich bin auch mehr für ein Spieler, ein thread. 1.542 Antworten sind einfach zuviel. Wenn man da mal was nachschlagen will, muss man ewig suchen ....

Sicher muss man etwas suchen, wenn man ältere Beiträge anschauen möchte. Allerdings schaut man sich i.d.R. doch sowieso nur die halbwegs aktuellen Beiträge an (zumindest ich). Was interessieren einen die Gerüchte von Sommer?

Was wäre denn, wenn jeder Spieler seinen eigenen Thread bekommt. Arminia hat über 20 Spieler im Kader. Dazu kommen noch die Wechselkandidaten. Das können schon mal in einem kurzen Zeitraum zehn Spieler sein. Das bedeutet, es schwirren irgendwo mindestens 30 Threads herum. Einige Threads werden dann selten besucht, da bei dem Spieler länger nichts passiert. Wenn es jedoch zu dem Spieler doch Neuigkeiten gibt, dann muss man erst mal in der Historie der älteren Threads suchen.

Man könnte den Thread "alte und neue Spieler" ja auch etwas entzerren, indem man pro Saison einen neuen Thread zu diesem Thema eröffnet, z.B. "alte und neue Spieler 2004/2005". Man könnte auch für aktuelle und potientielle Neuzugänge jeweils einen Thread aufmachen. Auch das würde die Sache etwas entzerren, ohne das einem ein Wust von Einzelthreads droht.

Zitat

Original von Gonzalez
Okay, sorry, dann nehm ich meine Aussage zurück. Nur wird jetzt schon wieder in 2 Threads über Bell geredet, das macht es manchmal echt schwer, wo man nun was posten soll.

Außerdem gibts häufig "Doppelthreads", aber nix für ungut.

Gonzalez

An sich hast Du ja auch Recht. Denn offiziell ist Bell noch nicht verpflichtet. Von daher hätte man noch keinen neuen Thread aufmachen sollen oder müssen. Ich persönlich wäre auch eher dafür, fixe Zu- und oder Abgänge, sowie Vertragsverlängerungen im "alte und neue Threads" weiter zu behandeln. Somit gäbe es auch nicht die Gefahr, dass ein Thema in zwei Threads beredet wird. Kann mich aber mit der von mir angesprochenen Abmachung arrangieren. Dies folgert natürlich, dass ein Transfer oder eine Vertragsverlängerung erst dann in einem neuen Thread behandelt wird, wenn die Sache fix ist. Dann sollte man aber möglichst dieses Thema nicht mehr im Thread "alte und neue Spieler" weiterführen, um Überlagerungen weniger wahrscheinlich zu machen.

Die Sache mit den Doppeltthreads ist auch meiner Ansicht nach keine schöne Sache. Oftmals könnte man dies mit etwas guten Willen und Selbstdiziplin vermeiden. Manchmal ist es natürlich auch Auslegungssache, ob zwei Themen an sich ungefähr dasselbe behandeln. Zur Not hat man ja auch noch die Mods.

Zitat

Original von Horst Stapen

Natürlich, was denkst Du denn? Ist ein neuer Spieler denn "sowas"?

Wir hatten hier mal die lose Übereinkunft, dass solange eine Sache noch nicht abgeschlossen ist, Nachrichten oder Meinungen hierzu in den Thread "alte und neue Spieler" geschrieben werden soll. Wenn jedoch ein Sache abgeschlossen ist, dann "erlaubt" das auch einen neuen Thread. Diese Vereinbarung halte ich für absolut richtig und auch notwendig, wenn man nicht mit Threads überladen werden will, wie es im AlmSite-Forum war und vielleicht noch ist (verfolge es kaum noch). Jetzt kann man sich darüber streiten, ob der Fall Bell abgeschlossen ist. Streng genommen hat man sich zwar für ihn entschieden, aber anscheinend noch keinen Abschluss getätigt. Nun gab es in der Vergangenheit öfter mal Geschichten bei Arminia, wo man glaubte, dass ein Spieler ziemlich sicher war, aber er dann aus welchen Gründen auch immer doch nicht gekommen ist. Von daher musste man zu diesen Zeitpunkt noch nicht unbedingt einen neuen Thread aufmachen, zumal die Themenüberschrift (noch) nicht passt, auch wenn es stark danach aussieht.

Eins ist für mich auf jeden Fall klar. Seitdem letztes Mal das AlmSiteforum geschlossen wurde und hier zahlreiche neue User dazu kamen, hat sich die Anzahl der neu geöffneten Threads aus rein subjektiver Sicht deutlich erhöht. Das muss ja nicht unbedingt schlimm sein, doch Vorsicht ist geboten, wenn dieses Forum nicht irgendwann ähnlich unübersichtlich werden soll wie das AlmSite-Forum. Gut, die Forumssoftware und die hiesigen Moderatoren verringern die Wahrscheinlichkeit dafür nicht unerheblich. Aber ein bischen Selbstdiziplin erleichtert uns und vor allem den Mods die Sache gewaltig.

Zitat

Original von Richie

Das sehe ich eigentlich nicht so. Gabriel hat solide gespielt, aber ab und an auch mal nen Patzer drin. Der ist im Blickfeld sehr gut aufgehoben.
Langkamp hat nach starkem Beginn ein wenig abgebaut und landet zu recht im Blickfeld. Er hat viel Talent, Potential nach oben und wenn er so weiter macht, dann geht es zur Rückrunde vielleicht weiter nach oben.

Ich denke, die Einstufungen gehen generell in Ordnung.

Gabriel ist nicht im Blickfeld, sondern im weiteren Kreis. Also ich halte die Einstufungen auch für realisitisch. Gabriel hat zwar eine gute Saison gespielt, aber man muss auch mal sehen, wer vor ihm steht. Als da sind: Bordon, Juan, Ismael, Mertesacker, Simunic, Lucio, van Buyten, Stranzl, Krstajic, Boulahrouz und Babbel. Ich denke mal, man kann es bei all diesen Namen vertreten, dass sie vor ihm stehen. Langkamp hat noch nicht so konstant gut gespielt. Nach anfänglich starken Leistungen, hat er auch einige schwächere Spiele gehabt. Von daher ist er mit einer Eingliederung ins Blickfeld gut bedient.

Hier noch die Bewertung von Gabriel:

Zitat

Selbst mit Gesichtsmaske nach einem Jochbeinbruch hatte Petr Gabriel meist den Durchblick. Kann auch für die rustikale Note sorgen, ohne das harte Spiel zu übertreiben. Der 31-jährige präsentierte sich glänzend im Kopfball und im Zweikampf, ist der umunstrittende Abwehrchef der Arminen.

Ich habe mir mal den Spaß gemacht und habe für die Vereine Punkte vergeben. 4 Punkte für Weltklasse, 3 Punkte für intern. Klasse, 2 Punkte für weiteren Kreis und 1 Punkt für Blickfeld. Danach erbibt sich zur Zeit folgendes Ranking:

1. Schalke 8
2. Bremen 7
3. Stuttgart 6
HSV 6
Leverkusen 6
Hertha 6
7. Hannover 5
8. Wolfsburg 4
Arminia 4
10. Dortmund 3
Bayern 3
12. Lautern 2
Mainz 05 2
Bochum 2
15. Nürnberg 1
16. Gladbach 0
Rostock 0
Freiburg 0

Heute hat im Kicker mal wieder die Vorstellung der Kicker-Rangliste für 1. und 2. Liga begonnen. Heute waren die Torhüter und Innenverteidiger dran. Die Kicker-Rangliste beleuchtet nur die Leistungen des letzten halben Jahres. Die Spieler der 1. Liga werden in die Kategorien Weltklasse, Internationale Klasse, im weiteren Kreis und Blickfeld eingeteilt.

Fürs Tor wurde kein Torhüter in die Weltklasse eingestuft, drei Torhüter in die internationale Klasse, neun in den weiteren Kreis und drei ins Blickfeld, also insgesamt 15 berücksichtigt. Matthias Hain kam neben Olli Kahn und Rafael Schäfer in Blickfeld. Als bester Torhüter wurde Frank Rost eingestuft.

Bei den Innenverteidigern kam wiederum keiner in die Weltklasse, zwei in die internationale Klasse, dreizehn in den weiteren Kreis und drei ins Blickfeld, also hier insgesamt 18 Spieler. Petr Gabriel wurde in den weiteren Kreis als insgesamt 12. eingestuft. Matthias Langkamp kam in den weiteren Kreis (hier gibt es keine weiteren Platzierungen). Als bester Verteidiger wurde Marcello Bordon eingestuft.

Ich denke mit den Einstufungen unserer Arminen kann man im Großen und Ganzen einverstanden sein. Schön ist, dass bisher alle drei Arminen auf diesen beiden Position Berücksichtigung fanden. Mit drei Spielern sind sonst nur noch Schalke (Rost, Bordon, Krstajic), Bremen (Reinke, Ismael, Baumann), Stuttgart (Hildebrand, Stranzl, Babbel), HSV (Pieckenhagen, van Buyten, Boulahrouz), Leverkusen (Butt, Juan, Roque Junior) uns Hertha (Fiedler, Simunic, Madlung) vertreten.

Schön auch, dass mit Hildebrand, Wiese, Weidenfeler und Schäfer bei den Torhüterns sowie mit Mertesacker, Madlung und Langkamp bei den Innenverteidigern einige deutsche Spieler vertreten sind, die 25 oder jünger sind.

Hallo Eddie,

auch von mir alles Gute zum Geburtstag. Feier schön an diesem kalten letzen Montag vor Weihnachten. Und schreib weiter so, wie Du es bisher meistens getan hast.

Zitat

Original von Richie

Naja, die haben viele Verletzungsprobleme, aber ansonsten sind die Schalker da eigentlich gut aufgestellt. Dennoch ist Owomoyela natürlich von einer Qualität, die sich in Gelsenkirchen mit Sicherheit durchsetzen wird. Ich halte ihn für den derzeit besten deutschen Außenverteidiger, erwarte aber eigentlich noch ein Leistungsloch.

Schlacke kauft mit Owo und Azouagh eher für die Breite. Nicht für den Stamm.

Hier ein Ausschnitt aus dem heutigen Kicker:

Zitat

Weil Niels Oude Kamphuis (27) und Hamit Altintop (22) nicht dauerhaft als Rechtsverteidiger agieren wollen, besteht Handlungsbedarf. Bielefeld wurde bereits über das Schalker Interesse informiert. Da Owomoyelas Vertrag bis 2006 gilt, muss eine Ablösesumme jedoch noch ausgehandelt werden.

Owomoyela ist nicht für die Breite gedacht, sondern als Stammspieler. Oude Kamphuis und Altintop waren auf der Position nur Notlösungen. Ansonsten hat man für die Position nur noch Lamotte und Kläsener, die aber keine Rolle mehr spielen. Also für mich sind die Schalker da nicht gut aufgestellt, vor allem, wenn man bedenkt, dass sie zur Zeit Richtung Champions League steuern. Ich denke mal Schalke ist im Tor mit Rost, in der Innenverteidigung mit Bordon, Waldoch und Krstajic, auf der linken Abwehrseite mit Pander und vielleicht Kobiashvili, im defensiven Mittelfeld mit Poulsen und demnächst Ernst, im halblinken Mittelfeld mit Kobiashvili oder Varela, im halbrechten Mittelfeld mit Oude Kamphuis (falls er bleibt) und ggfs. Asamoah, im offensiven Mittelfeld mit Lincoln und Altintop, und vor allem im Sturm mit Sand, Asamoah, Ailton und Hanke gut aufgestellt. Die rechte Abwehrseite fällt jedoch qualitativ ab. Deswegen waren sie letztes Jahr auch an Hinkel oder Friedrich interessiert.

Azaouagh ist jedoch eher ein Mann für die Breite, wobei ich ihn nicht für schlechter als Altintop halte.

Zitat

Original von justdoitDSC
Da sieht man mal wieder, wie wenig man der Presse glauben sollte. Gestern war es noch Magnusson und heute ist es dann Bell...

... da bin ich ja mal gespannt auf Bell, wenn er es schafft, innerhalb von zwei Tagen einen sicheren Transfer platzen zu lassen...

Dass es Magnusson wird, stand nicht gestern in der Presse, sondern am Donnerstag, und zwar in der WB. An dem Tag stand aber sowohl in der NW als auch im Kicker, dass das Pendel Richtung Bell auszuschlagen scheint.

Heute steht im Kicker übrigens, dass neben Bell entweder Leon oder Ayovi geholt werden soll, wobei man zur Zeit eher zu Leon tendieren würde, soweit sich dies realisieren würde. Die Bevorzugung von Leon hat zwei Gründe. Zum einem soll er mehr Zug zum Tor haben und zum anderen könnte er als EU-Ausländer auch bei den Amas spielen.

Ob Sinisterra geholt wird, ist noch nicht sicher. Delura ist zur Zeit eher unwahrscheinlich und Ballitsch unrealistisch.

Gehen dürfen Trajanow und Raducanu.

Zitat

Original von Richie

Da ist sicherlich auch ein gutes Stück "Konkurenten schwächen" dabei. Eigentlich brauchen die Azouagh oder Owomoyela nicht wirklich. Leider ist das eben das Los kleinerer Clubs.

Da muss ich Dir leider widersprechen. Erstens sind nun Mainz und Bielefeld bei allen bisherigen Erfolgen diese Saison langfristig nun wirklich keine Konkurrenten für Schalke. Und zweitens können sie zumindest Owomoyela sehr wohl gebrauchen. Denn auf der rechten Defensivposition ist Schalke für seine Platzierung eher dürftig besetzt. Nicht umsonst musste da letztens ein offensiver zentraler Mittelfeldspieler wie Altintop aushelfen. Desweiteren brauchen sie, wenn sie sich für die Champions-League qualifizieren sollten, in der Breite mehr Möglichkeiten. Und gerade im kreativen Mittelfeld kommt nach Altintop, der ja auch noch sehr schwankend in seinen Leistungen ist, nicht viel. Aber Schalke sollte abgesehen von Owo nun wirklich nicht unser Problem sein.

Zitat

Original von Marcio
Von Delura sollte man in meinen Augen absehen. Delura spreche ich die Bundesligatauglichkeit ab. Den kann man ohne Zweifel mal als Joker einwechseln, aber dafür braucht man kein Geld ausgeben. Joker-Status haben auch Yildiz, Janjic und Cerci. Man sollte da schon eher einen defensieven Mittelfeldspieler ins Visier nehmen, der mal einspringt, wenn Kauf ausfällt. Was dann passiert hat man ja in Wolfsburg gesehen... Trajanov und Fink sind da noch nicht so weit.

Ist ja mal interessant, wie schnell Du über manche Spieler vernichtende Urteile abgibst. Azaouagh ist ein Söldner und Delura bundesligauntauglich. Gut er hat diese Saison eine kleine Schwächephase. Aber ich gebe zu bedenken, dass Delura erst 19 Jahre alt ist. Da kann so eine Schwächephase schon mal vorkommen. Letzte Saison hat er immerhin als 18-jähriger 15 Spiele und 4 Tore gemacht. Zeitweise war er sogar Stammspieler. Dass er diese Saison nicht zum Zuge kommt, liegt neben der kleinen Formschwäche auch an der großen Konkurrenz in Schalke, gerade im Offensivbereich. Ich halte ihn von seinen Anlagen nicht nur für Bundesligatauglich, sondern sogar für einen zukünftigen Kandidaten für die Nationalmannschaft. Vielleicht noch nicht 2006, aber danach könnte er es schaffen, wenn er sein Potential halbwegs ausschöpfen kann. Wenn man die Chance hat, einen Delura mittel- oder längerfristig zu bekommen, dann sollte man in meinen Augen zugreifen.

Laut NW und Kicker soll Bell ein ausgezeichneten Eindruck hinterlassen haben, sodass jetzt zwischen Magnusson und Bell entschieden werden muss.

Laut Kicker trainiert Diego León meist im A-Team Real Madrids, spielt aber selten im B-Team. Zuletzt war er in Malaga ein Thema.

Heute stand im Kicker die Elf der Hinrunde, die auch nach Anzahl von Berufungen in die Elf des Tages gebildet wird. Hier ist sie, wobei in Klammern die Anzahl an Berufungen bedeutet.

Wache (3) - Boulahrouz (3), Mertesacker (4), Bordon (3) - Soldo (5), Thiam (4) - Asamoah (3), Marcelinho (7), Buckley (3) - Klose (4), Petrov (3)

Übrigens hatten in der Abwehr Krstajic und Lucio sowie im defensiven Mittelfeld Ballack ebenfalls drei Berufungen. Schön, dass hier Buckley auftaucht.

In der Elf der Hinrunde für die Regionalliga Nord taucht Martin Amedick mit vier Berufungen auf. Schade, dass er nicht mehr hier spielt.

Zitat

Original von Flori
Jo, aber in der Sport 1 Elf steht Mertesacker als RV und nicht als IV.
Da sehe ich doch Owomoyela ehr vorne.
Mit Hain gebe ich euch auch Recht, das war sehr glücklich

Die Abwehr in der Sport1 Elf besteht aus drei Spielern, also einer Dreierkette. Somit ist Mertesackers Position dort auch nicht die eines rechten Verteidigers, wie es Owo spielt. Owo hat diese oder letzte Saison, wenn er hinten gespielt hat, immer in einer Viererkette rechts gespielt. Wenn Mertesacker in einer Viererkette rechts auftauchen würde, würde ich ihn für etwas deplaziert halten. Aber Owo stand sowieso nicht zur Disposition, da es in der Abwehr sieben Spieler mit mindestens drei Berufungen gibt. Und Owo scheint weniger Berufungen zu haben.

Zitat

Original von Marcio
Azaough hat 7-8 gute Spiele gemacht, ok, ohne die Verletzung hätte er sicher weitere gute Spiele gemacht, aber vielleicht auch nicht. Jetzt nach 7-8 guten Spielen fordert er plötzlich mehr Gehalt und ist der Meinung, er hat das Zeug zum Nationalspieler...Tut mir echt leid für ihn, sich grade jetzt zu verletzen, aber wer keine komplette Hinrunde konstant spielt, gehört in meinen Augen noch nicht in die Nationalmannschaft. Sonst könnte auch z.B. ein Lense oder ein Kauf mit nach Asien.

Owo hat die ganze Hinrunde gut gespielt und sich nie aufgedrängt, was die Nationalmannschaft angeht. Und Owo hat auch nie gesagt, er möchte weg aus Bielefeld und woanders mehr Geld verdienen. Das sagte sein Berater. Da ich Owo aber anders einschätze, als einen Diabang, der keine eigene Meinung hatte, denke ich nicht, das Owo vor der WM 2006 wechseln wird. Außer der Verein will unbedingt die 2,5 Mille. Dann liegt ein Wechsel aber nicht an Owo selbst.

Hier jetzt den Vergleich zu Lense herzustellen, ist ja wohl etwas zu hoch gegriffen. Lense hat nun wirklich noch keine konstante Hinrunde hingelegt. Azaouagh hat auch schon in der U21 gute Spiele abgeliefert. Zudem hat er gesagt, dass er zu einem international spielenden Verein wechseln möchte, um dann vielleicht bessere Chancen bei Klinsmann zu haben. Und nach den Leistungen, die er diese Saison und auch schon in der U21 gebracht hat, hat er durchaus das Zeug zum Nationalspieler. Ein Huth konnte sich nur in den U21-oder U20-Spielen zur Geltung bringen, weil er im Verein kaum spielen darf, und er ist trotzdem gut eingeschlagen. Auch andere, die jetzt in der Nationalelf spielen oder spielen sollten, haben noch keine komplette konstante Hinrunde in der Bundesliga hinter sich (z.B. Engelhardt).

Aber ganz abgesehen davon, hat bis jetzt noch keiner ein Bezug von Azouagh zu Arminia hergestellt. Und da Arminia vermutlich nächste Saison nicht international spielen wird, kommt es aus seiner Sicht auch nicht in Frage.

Zitat

Original von Flori
Ich frage mich wo Owomoyela da ist?

Mertesaker ihm vor zu ziehn ist ja wohl ein Witz, naja was solls..

Mal ganz davon abgesehen, dass es dort nach Anzahl an Norminierungen in der Elf des Tages ging, spielen die beiden auf ganz verschiedenen Positionen. Mertesacker ist Innenvereidiger. Owomoyela ist Außenverteidiger oder rechte Außenbahn im Mittelefeld. Desweiteren hat Mertesacker seine Berufung absolut verdient. Er hat einen besseren Schnitt im Kicker als Owo (3,09 gegenüber 3,32), er hat immerhin zwei Tore geschossen, er hat in seinem Länderspiel eine gute Figur abgegeben, und wie schon gesagt ist, kommt er fast ohne Fouls aus.

Dass Hain hier jetzt auftaucht kann eigentlich nur an der Anzahl der Berufungen liegen. Er hat zwar eine gute Saison gespielt, aber wenn es nach reiner Leistung gegangen wäre, hätten doch zumindest Weidenfeller, Jentsch oder Enke vorgezogen werden müssen. Wenn man rein nach den Kicker-Noten gegangen wären, hätten Schäfer und vor allem Wache Hain, die ja wohl die gleiche Anzahl an Berufungen hatten, vorgezogen werden müssen. Hain hat einen Schnitt von 3,15, Schäfer einen von 3,00 und Wache sogar einen von 2,65.

Zitat

Original von Marcio
Azaough wird nicht zu uns kommen, der issen Söldner! In nem Kicker Interview hat er gesagt, er möchte jetzt gerne in einem großen Verein spielen, da seine Zukunft in der Nationalmannschaft liegt...hahaha

Was gibts da zu lachen? Wenn er so spielt wie in der Hinrunde, als er nicht verletzt war, liegt seine Zukunft nun wirklich in der Nationalmannschaft. Klinsmann hätte ihn wahrscheinlich ja auch auf die Asien-Reise mitgenommen. In die Kicker-Notentabelle ist er nicht gekommen, weil er aufgrund seiner Verletzung zu wenig benotete Spiele gemacht hat. Er ist nur siebenmal benotet worden, hat da aber ein Schnitt von 2,5. Mit diesem Schnitt wär er der beste Feldspieler der Hinrunde und zusammen mit Weidenfeller sogar der beste insgesamt, wenn man die Torhüter mitrechnet. In den sieben Spielen, in denen er benotet wurde, machte Mainz vier Siege, zwei Unentschieden und eine Niederlage. Es holte somit mit ihm 14 Punkte, was einen Schnitt von zwei Punkten pro Spiel ausmacht. In den anderen zehn Spielen machte Mainz zwei Siege, zwei Unentschieden und sechs Niederlagen. Es holte als acht Punkte, was einen Schnitt von 0,8 macht. Das heißt mit ihm hat Mainz im Schnitt 1,2 Punkte im Schnitt mehr geholt als ohne ihn. Das spricht schon eine deutliche Sprache, wie wichtig er für das Mainzer Spiel ist.

Und zu Deinem Söldner-Vorwurf. Er spielt jetzt seit 1999 für Mainz 05. Er ist also seit mehr als fünf Jahren in ein und demselben Verein. Am Ende der Saison werden es dann sechs Jahre sein. Das ist ein Wert, den nicht allzu viele Spieler in der Bundesliga vorweisen können. Davor hat er in seiner Jugend auch nur bei zwei anderen Verein gespielt. Da frage ich mich, was das mit Söldner zu tun hat. Und das er in einem größeren Verein, wo er dann vielleicht in internationalen Spielen noch mehr Erfahrung sammeln kann, bessere Chancen in der Nationalmannschaft hat, liegt doch wohl auf der Hand. Er hat gute Chancen auf die WM 2006, wenn er seine Leistung aus der Hinrunde halbwegs beibehalten kann. Es ist von daher nur verständlich, dass er sein Augenmerk stärker darauf legt, zumal er auch schon so lange bei Mainz spielt, was er in dem Interview auch gesagt hat. Eine WM im eigenen Land als Spieler mitzuerleben, ist etwas, was für einen Fußballer unvergleichbar ist.

Wenn Azaouagh ein Söldner ist, ist ein Spieler wie Owomoyela erst recht einer. Er hat schon sechs Vereine vorzuweisen, bei denen er gespielt hat. Zuletzt hat er jeweils nur ein Jahr bei Osnabrück und Paderborn gespielt und steht jetzt erst am Anfang seines zweiten Jahres bei Arminia. Und da sieht es auch so aus, als wenn er nach dieser Saison den Schritt zu einem größerem Club machen sollte.

Zitat

Original von *chen
Das er in der Vergangenheit dem Club gute Dienste in den Finanzangelegenheiten geleistet hat, ist bekannt, auch wenn die Wahl der Mittel nicht immer korrekt gewesen ist (siehe Gehaltskürzungen der Spieler).

Die Gehaltskürzungen an sich können ja durchaus korrekt sein und waren vielleicht auch notwendig. Aber die Übermittlung dieser Botschaft war auf jeden Fall nicht korrekt. Den Spielern einfach die Mitteilung so vor den Kopf zu stoßen, ohne vorher dieses Thema nochmals angesprochen zu haben, ist kein guter Stil. Dazu kommt noch die Tatsache, dass er es nicht persönlich, sondern durch ein Schreiben mitgeteilt hat.

Aber insgesamt teile ich deine Standpunkte voll und ganz.

Wenn ich den Bericht in der NW richtig deute, dann beuft sich der Maulwurf-Vorwurf nicht auf den vorletzten SportBild-Bericht zum Thema "Vertragsverlängerung von Heesen", sondern auf den letzten, wo gesagt wurde, dass der Vertrag doch verlängert wird. Von daher ist jetzt auch eine Verhandlung mit Geenen jetzt nicht wahrscheinlicher geworden, so viel mal dazu.

Es scheint ja jetzt nicht ganz unstrittig zu sein, ohne dass jemand hier ihn näher kennt, dass Kentsch ein schwieriger und wahrscheinlich auch recht machtbesessener Mensch ist. Das allein disqualifiziert ihn jedoch noch nicht als Geschäftsführer bei Arminia. Was jedoch etwas problematisch ist, dass er gleichzeitig noch im Kontrollorgan über seinen oder von Heesens Postens sitzt. Auch wenn er vielleicht sich nicht in Vertragsverhandlungen mit von Heesen reinmischt, wie er selbst gesagt hat, führt das nur zumindest zu Iritationen. Von daher muss da der Hebel angesetzt werden, ohne gleich Kentsch als Geschäftsführer zu entlassen. Denn der Konsolidierungskurs der von Kentsch durchgeführt wurde, aber auch schon von Bruchhagen angeschoben wurde, scheint ja grundsätzlich überlebensnotwendig für Arminia gewesen zu sein. Das sagt ja sogar Ludwig, obwohl er sonst ja nicht soviel Gutes über ihn berichtet. Ich denke mal, in Finanzfragen scheint er doch gewisse Qualitäten zu besitzen. Was jedoch verbessert werden muss, sind seine Alleingänge in der Öffentlichkeit, worin ich vor allem seine Einmischungen in den sportlichen Bereich sehe. Doch der entscheidene Punkt ist, dass seine Machtbefugnisse eingeschränkt werden müssen. Was ich jedoch nicht ganz verstehe, ist, dass Ludwig diese Machtkonzentration jetzt kritisiert, auch wenn er damals dafür gestimmt hat. Auch wenn sich jeder mal irren kann, spricht das nicht unbedingt für sein Urteilsvermögen.

Was den eigentlichen Vorgang der Entlassung Ludwigs angeht, wird wohl keiner hier so tief drin stecken, dass er sich dazu eine fundierte Meinung bilden kann. Über den Stil kann man aber trotzdem irritiert sein. Der Beschluss scheint ja ohne Anhörung von Ludwig gebildet worden sein. Dass ist natürlich, wenn es wirklich so war, ganz schlechter Stil. Ob jetzt nun etwaige Vorwürfe gegen Ludwig, die einen Ausschluss aus dem Aufsichtsrat zwingend folgern, rechtens sind oder nicht, mag ich nicht beurteilen. Was jedoch erstaunt, dass der Beschluss bis auf eine Enthaltung einstimmig erfolgt ist. Da man davon ausgehen kann, dass dort nicht nur naive Trottel sitzen, lässt dies die Vermutung aufkommen, dass irgendetwas Gravierendes vorgefallen ist. Aber vielleicht handelt es sich ja auch nur um eine Kette von Missverständnissen. Da will ich jetzt nicht weiter spekulieren.