Beiträge von jögi

Zitat

Original von arminia1977
Mist!
Damit ist einer meiner Wunschspieler für kommende Saison wohl weg, weil Arminia mit den undurchsichtigen Vertragsverhältnissen nicht zurecht kam und Mainz bzw. Heidel dort wohl besser und schneller durchblickt! Geld hin oder her, so einen Mann an dem man jetzt schon fast ein Jahr dran ist, darf man sich nicht entgehen lassen, vor allen nicht zu dem Ablösepreis (ca. 500 000 meine ich mal gehört zu haben)!
Aber na ja, dann brauchen wir uns über Ayovi wenigstens keine Gedanken mehr zu machen.
Schade eigentlich, hatte mir immer sehr gut gefallen, wenn ich ihn gesehen hatte!

Wenn man die Ablöse von 500.000 € nicht bezahlen kann, macht es auch keinen Sinn, eine Verpflichtung im Winter in Angriff zu nehmen. Auch wenn Arminia bisher mehr Geld eingenommen hat als geplant, sind 500.000 für Arminia immer noch eine Menge Stange Geld. Für mich scheint dies der zur Zeit einzige Knackpunkt zu sein. Ich schätze mal, dass man deswegen auch sich um Leon gekümmert hat. Somit kann man dann auch nicht mehr argumentieren, dass Heidel besser und schneller die Vertragsverhältnisse durchblickt. Wie Latscher schon sagte, ist Mainz durch den Azaouagh-Transfer zur Zeit flüssig. Somit können sie zur Zeit auch die Ablöse für Ayovi leichter stemmen. Das ist dann halt Pech für Arminia. Schauen wir mal, ob er wirklich so gut einschlägt.

Heute steht in der NW

Zitat

Nicht alles ist zum Lachen
Viele Baustellen bei Arminia / Verteidiger Schuler verletzt

VON PETER BURKAMP

Bielefeld. Die kurze Feiertagspause ist kaum vorbei, da steckt Arminias sportliche Führung schon wieder voll im Stress. Trainer Uwe Rapolder und Geschäftsführer Thomas von Heesen hätten sich am liebsten geteilt, um alle "Baustellen" (von Heesen) optimal betreuen zu können. Nach dem Trainingsauftakt am Gelände an der Friedrich-Hagemann-Straße eilten beide dem Mannschaftsbus hinterher zum Hallenturnier in Oldenburg.

Während der Fahrt gabs reichlich zu besprechen. Dabei spielte weniger eine Rolle, dass Klodian Duro zum Aufgalopp als einziger Spieler unentschuldigt fehlte. Vielmehr beschäftigten sich Rapolder und von Heesen mit der Frage, ob es derzeit überhaupt sinnvoll ist, den von Rot-Weiß Essen umworbenen Daniel Bogusz abzugeben. "Wenn man schaut, wie viele angeschlagene Spieler wir im hinteren Bereich haben, will das gut überlegt sein", sagt Thomas von Heesen. Benjamin Lense und Bernd Rauw absolvierten am Montag nur ein Lauftraining. Markus Schuler fehlte wegen einer Knieverletzung ganz.

Schon vor dem Spiel in Wolfsburg plagte sich der linke Verteidiger mit Problemen im Gelenk. "Wir müssen jetzt untersuchen lassen, was die Ursache ist und wie lange die Genesung dauert", betont von Heesen. Angesichts dieser personellen Unsicherheiten kann es riskant sein, einen Verteidiger abzugeben, selbst wenn mit Jean-Francois Bell eine Defensivkraft dazukommen soll. Bell und der spanische Mittelfeldspieler Diego Leon beteiligten sich gestern am Training.

Zumindest mit Leons abgebendem Verein Real Madrid ist man sich einig. "Wegen Bell müssen wir noch Details besprechen", erklärt Thomas von Heesen. Bevor nicht beide Spieler sportärztlich untersucht worden seien, werde nichts unterschrieben. Von einer Unterschrift unter einen Auflösungvertrag mit Patrick Owomoyela sind die Arminen ebenfalls noch weit entfernt. "Wir warten jetzt erst einmal ab", stellt von Heesen klar. Noch bestehe kein Anlass, über einen Wechsel des Rechtsaußen nachzudenken. "Schalke hat uns noch kein Angebot gemacht", so von Heesen.

Noch diese Woche wollen sich die Schalker mit Owomoyela, der bei einer vom Kicker, dem DSF und der DFL organisierten Wahl zum Spieler des Monats Dezember gekürt worden war, über einen Vertrag einig werden. "Es ist eine Frage des Preises, ob wir uns überzeugen lassen, ihn im Sommer ziehen zu lassen", meint von Heesen. Immerhin hätte der DSC bei einer schnellen Einigung sechs Monate Zeit, Ersatz für Owomoyela zu finden.

Alles anzeigen

Wenn man das liest, liest man nichts von Hinhaltetaktik. Es scheint so zu sein, dass Leon unterschreibt, wenn die sportärztliche Untersuchung in Ordnung ist. Bei Bell scheint man sich mit dem abgebenden Verein noch nicht ganz klar zu sein. Auch hier kann ich nichts von Hinhaltetaktik erkennen. Mit dem Spieler scheint man klar zu sein, mit dem Verein noch nicht. Somit kann man ihm auch noch keinen Vertrag vorlegen. Aber eine Gastspielgenehmigung macht dann trotzdem Sinn, damit er sich weiter einbinden kann.

Eine Abgabe von Bogusz scheint ja nicht mehr so wahrscheinlich zu sein.

Zitat

Original von Block9
Alles klar - Jögi.

Belegt sind von 4 (05/06) Plätzen Boakye, Borges mitbekannten ??,
und Delron drei Plätze - Bell wäre u.U. der vierte.

Was ich aber nicht verstehe - das Delron auch da mit drin ist - weil:

gibt es nicht eine Sonderregel für Spieler, die hier ausgebildet werden?
Er ist mit 16 J. (1994) nach Bochum gekommen.

Bell hat einen Schweizer Pass, somit bleiben zunächst drei.

Diese Sonderregel gilt nur für Spieler die mindestens fünf Jahre ununterbrochen in Deutschland spielberechtigt waren, davon mindestens drei Jahre als Juniorenspieler. Wenn ein Spieler zwischendurch ins Ausland wechselt, fällt er nicht mehr in diese Regel. Wenn Delron Buckley 1994 nach Bochum kam, war er 16 Jahre. Zwei Jahre später war er somit 18 und damit kein Juniorenspieler mehr. Somit fehlt ihm, um als Fußballdeutscher zu gelten, ein Jahr im Juniorenbereich.

Zitat

Original von Block9
Ich glaube - die UEFA hat da eine eigene Rechnung - Europa = EU oder so.

Also, die Uefa ist die Union der europäischen Fußballverbände und enthält damit alle europäischen Fußballverände und nicht nur die der EU angehörigen Staaten. Das hat auch nichts mit eigener Rechnung zu tun. Sie macht nämlich überhaupt keine Rechnung diesbezüglich auf. In den meisten Ländern aus dem Bereich der EU gibt es eine Beschränkung bzgl. der Verpflichtens von Fußballern, die nicht aus dem Bereich der EU, also einem Teil der der Uefa angeschlossenen Verbände. In Deutschland hat der DFB beschlossen, dass europäische Fußballspieler in beliebiger Zahl verpflichtet werden können, egal ob sie dem Bereich der EU angehören oder nicht. Für Nichteurpäer gibt es jedoch eine Begrenzung auf fünf Spieler, in der nächsten Saison auf vier. Somit ist es für Arminia ziemlich entscheidend, ob Bell einen Schweizer Pass hat oder nicht, da er somit nicht unter die Begrenzung fallen würde.

Zitat

Original von The_Game

Wieso schiebst du denn bitte im fall von ayovi dem Verein den schwarzen Peter zu?! Die verantwortlichen können doch relativ wenig dafür, wenn sich spieler, berater und sein ehemaliger verein nicht darauf einigen können, wie der aktuelle Vertrag eines spielers genau aussieht.

Zumal es bei Leon überhaupt keine Hinhaltetaktik gab und gibt. Erst wurde der Spieler getestet und für gut befunden. Dann wurden relativ schnell Verhandlungen aufgenommen, wo man sich anscheinend angenähert, wenn nicht sogar gegeinigt hat. Jetzt macht er die sportärztliche Untersuchung und soll, wenn sie erfolgreich erfolgt, mit ins Trainingslager. Für mich hört es sich so an, als wenn im Großen und Ganzen alles erledigt ist.

Marcio

Du liest doch anscheinend den Kicker. Da müsste Dir doch aufgefallen sein, dass Bell mit ins Trainigslager kommt, wenn die sportärztliche Untersuchung heute positiv verlaufen ist.

Ich habe es mal hier mit rein gepackt, denn es gibt ja inzwischen schon zahlreiche Threads zum Thema Owomoyela. Im heutigen Kicker ist das Ergebnis der Umfrage zum Fußballer des Monats Dezember bekanntgegeben worden. Hier hat Owo mit 44,74 % relativ deutlich vor Miro Klose (32,35 %) und Michael Ballack (22,91 %). gewonnen. Damit habe ich ehrlich gesagt nicht gerechnet, wo Klose und Ballack zuletzt sehr gut drauf waren und beide mit die besten Spieler auf der Asienreise waren.

Passt zwar nicht umbedingt zum Thema Owo, aber zum Thema Umfragen. Der Kicker hat die Bundesligaspieler zur Vorrunde befragt. Dabei haben 234 Spieler mitgemacht.

Bei der Wahl des besten Feldspielers ist Delron Buckley auf Platz vier gekommen. Er erhielt 6,6 % der Stimmen und landete hinter Lincoln (30,6 %), Marcelinho (13,5) und Marek Mintal (10,6).

Bei der Frage "Wer ist bisher der Gewinner unter den Trainern?" landete Uwe Rapolder mit 14,1 % hinter Ralf Rangnick (29,1) und Ewald Lienen (21,2) auf Platz drei.

Bei der Frage "Welches Team hat bisher positiv überrascht?" landete Arminia mit 23,9 % hinter Hannover (30,4) auf Platz zwei.

Übrigens befindet sich Arminia bei der Frage "Wer steigt ab?" nicht unter den ersten fünf. Also haben auf jeden Fall weniger als 4,3 % der Spieler gemeint, dass Arminia absteigt. Ich denke mal, vor der Saison wäre Arminia bei so einer Umfrage auf Platz eins gelandet.

Zitat

Original von Richie

Bogusz ist mehr ein Innenverteidiger und kommt nicht zum Zuge, selbst als Langkamp auch noch ausfiel. Er füllt im Grunde nur den Kader auf und wenn man ihn abgeben kann, womöglich noch Geld bekommt, dann sollte man das überlegen. Einzig seine Ruhe und die Tatsache, dass er nie Theater macht, sprechen für eine Weiterbeschäftigung.
Da uns aber die Alternative auf der linken Seite sowohl offensiv, wie auch defensiv fehlt, wäre Sinisterra eine gute Wahl. Er kennt das System und wäre der ideale Ergänzungsspieler auf einer Problemposition in der Mannschaft. Ich glaube nicht, dass er Schuler verdrängen kann, aber sollte der ausfallen, ist er eine gute Alternative.

Ich finde, man kann Bogusz und Sinisterra aufgrund der unterschiedlichen Anlagen eigentlich nicht vergleichen. Bogusz ist der Abräumer schlechthin, Sinisterra der spielende Aussenverteidiger. Beide haben ihre Qualitäten für die Mannschaft.

Von Kling halte ich - wie Du - gar nichts. Ich denke auch nicht, dass er eine "unterbewertete Aktie" ist, sondern genauso bewertet wird, wie seine Leistung auch auf dem Feld ist. Da klaffen zwischen Anspruch und Wirklichkeit große Lücken. So einen Problöemfall würde ich mir nicht in den Kader holen wollen.

Da kann ich Dir nur zustimmen, bis auf die Tatsache, dass Bogusz mehr der Innenverteidiger ist. Bei Arminia zumindest hat er meistens außen in der Verteidigung gespielt. Als er kam, hat er den verletzten Friedrich auf der rechten Position in der Dreierabwehrkette ersetzt. Ansonsten ist er in der letzten Zeit mehr links in der Abwehr eingesetzt worden. Jedoch kann er auch zentral in der Abwehr spielen. Er ist ein solider Defensivspieler, nicht mehr aber auch nicht weniger. Für die Bundesliga fehlt mir seine offensiven Qualitäten. Zwar verknotet er sich nicht die Beine, wenn er den Ball hat. Doch fehlt ihm oft die Kreativität und die Ruhe am Ball, wenn es um Offensivaktionen geht. Und heutzutage als auch speziell im Rapolderschen System, braucht ein Außenverteidiger solche Qualitäten in einem gewissen Maße. Von daher würde ich dort Sinisterra immer bevorzugen, zumal Sinisterra letzte Saison in der Rückrunde defensiv durchaus auch zu gefallen wusste.

Zitat

Original von Marcio
Sinisterra ist ein guter Mann, aber nicht zu dem Preis, das Bogusz geht. Sollte Bogusz aber wirklich unbedingt nach Essen wollen, was ich nicht glaube, dann könnte man Stefan Kling kontaktieren. Er ist derzeit vereinslos und in meinen Augen ein sehr guter Mann auf dieser Position.

Wenn man Sinisterra bekommen kann, kann meiner Meinung nach Bogusz gehen. In der Innenvereiteidigung, wo er notfalls spielen kann, kommt vermutlich Bell. Rechts spielen gewöhnlich Lense oder Owo. Dort könnte aber auch Rauw spielen. Links ist Schuler erste Wahl. Sinisterra hat gegenüber Bogusz den Vorteil, dass er wesentlich offensivstärker ist. In der Defensive tun sie sich nicht so viel. Letzte Saison hat ja Sinisterra hinterher auch links anstatt Bogusz gespielt. Also ich halte Sinisterra für stärker als Bogusz.

Stefan Kling galt mal als großes Talent. Allerdings konnte er sich in Hamburg unter drei ziemlich unterschiedlichen Trainern nicht durchsetzen. Man war dort froh, als man ihn los war. Im Kicker stand dazu:

Zitat

Aber: Wer vom Wechsel spricht, der darf weg - das machte der Trainer gestern deutlich, nachdem Stephan Kling (23), seit dem Trainerwechsel nicht einmal mehr im Kader, einen Wechsel im Winter trotz Vertrag bis 2007 öffentlich angestrebt hat. "Ich bin jetzt vier Spiele hier. Wenn dann einer den Berater einschaltet, weil er nicht spielt, dann geht das nicht. Die Reaktion muss doch sein, im Training das Feld umzuwurzeln."

Wenn man mal im HSV-Forum schaut, sind die Meiunungen dort über ihn ziemlich schlecht. Im allgemeinen wird ihm die Bundesligatauglichkeit abgesprochen und man wundert sich nicht darüber, dass sich außer Essen kein Verein wirklich für ihn interessierte. Aber vielleicht ist er ja ähnlich wie Buckley eine unterbewertete Aktie.

Heute waren die defensiven und offensiven Mittelfeldspieler dran. Bei den defensiven ist Kauf im Blickfeld und bei den offensiven Skela an neunter Stelle im weiteren Kreis.

Hier die aktualisierte Tabelle nach Vereinen:

1. Stuttgart 18
2. Hertha 15
Schalke 15
Hannover 15
5. Bremen 14
6. Leverkusen 13
7. Arminia 12
Bayern 12
9. HSV 10
10. Wolfsburg 9
11. Nürnberg 6
12. Mainz 05 5
13. Lautern 4
14. Dortmund 3
Bochum 2
16. Freiburg 1
Gladbach 1
18. Rostock 0

Interessant der Fall von Leverkusen vom ersten auf den sechsten Platz. Stuttgart konnte den ersten Platz nach zuletzt zweiten Platz übernehmen und sich auch ein bischen absetzen. Bayern machte dieses Mal immerhin 8 Punkte und nähert sich langsam den Spitzenpositionen. Arminia konnte leider den vierten Platz, den sie allerdings mit Schalke und Hannover teilten, nicht halten und ist auf den siebten Platz zusammen mit Bayern zurückgerutscht. Bremen ist an ihnen vorbei gegangen. Halte ich aber immer noch für einen sehr guten Platz.

Bin mal gespannt, wie das Bild nach den Stürmern aussieht. Bei Arminia müsste eigentlich Vata dabei sein, vermutlich im Blickfeld oder weiteren Kreis. Allerdings werden sie wohl nicht nach oben springen können. Wenn Vata im weiteren Kreis landen sollte, würde das zwei weitere Punkte bedeutet, womit Arminia bei 14 Punkten landen würde. Stuttgart, Hertha, Schalke und Hannover wären dann nicht mehr zu erreichen. Bremen dürfte Klose und Klasnic drin haben, vielleicht auch Valdez. Bei Leverkusen müsste Berbatov auch mindestens im weiteren Kreis stehen. Bayern dürdte sich mit Makaay vor Arminia platzieren. Doch weiter abrutschen dürften sie dann nicht. Die einzigen, die Arminia noch gefährlich werden können, wären meiner Meinung nach Wolfsburg mit Brdraric und Klimowicz. Allerdings müssten sie vier oder fünf Punkte machen, (je nachdem, wo Vata landet) um mit Arminia gleichzuziehen.

Dass Bayern an Owo interessiert ist, ist ja nun wahrlich keine neue Nachricht. Das ist schon seit einiger Zeit bekannt. Zudem ist das jetzt mindestens schon der dritte Owo-Thread hier im Forum. Dazu kommen noch die Owo-Diskussionen im "alte und neue Spieler"-Thread. Zu den AlmSite-Dimensionen fehlt zwar noch ein bischen was, aber ein bischen übertrieben finde ich das schon. Übrigens sind auch Dortmund, Stuttgart und der HSV an Owo interessiert. Das müsste ja eigentlich für mindestens drei weitere Threads reichen. Vielleicht kommen ja noch ein paar Vereine dazu.

Zitat

Original von Richie
Ich denke, die Aussage, "Arminen, die zu größeren Vereinen gingen, scheiterten häufig" würde es am besten treffen.

Gut, darauf können wir uns verständigen, wenn auch mit dem Nachsatz "der eine oder anedere hat es aber doch geschafft".

Wenn man noch etwas weiter in der Geschichte von Arminia zurückgeht, sieht man, dass Hupe, Stein, Pagelsdorf, Lienen, Helmer und Eigenrauch durchaus bei größeren Vereinen sich durchsetzen konnten. Bode und Gerber konnten nur teilweise überzeugen. Eilenfeldt dagegen kam bei Lautern nicht zu Rande. Aber ob das mit heute zu vergleichen ist, lasse ich mal dahingestellt.

Zitat

Original von Bulldozer
Jaja, vor noch knapp einem Jahr ist fast das gesamte Forum dem guten Oemmes gefolgt (nur einer nicht ;)) und wollte TvH zum Teufel jagen... und heute?

Wenn ich mich recht erinnere, wollten Kai und ich ihn auch nicht zum Teufel jagen. Ganz so einsam warst Du damals dann auch wieder nicht, auch wenn ich die Sache mit Möhlmann etwas anders sah als Du.

Zitat

Original von Marcio
Wenn Owo wirklich gehen sollte, dann ist es in meinen Augen sinvoller, ihn schon vor Rückrundenstart zu verkaufen. Was passiert, wenn Jemand seinen Wechsel frühzeitig bekannt gibt, hat man ja vor 2 Jahren gesehen. Artur konnte seine Hinrundenleistung nur Ansatzweise bestätigen und Diabang ist bis auf das BMG-Spiel komplett eingebrochen. Wenn Owo in einigen Tagen sagen sollte, er geht zu Schalke, dann muss man ihn sofort verkaufen, sonst befürchte ich einen Einbruch wie vor 2 Jahren.

Für die 3 Mille kann man sich einen Ersatz holen und dazu bestimmt noch Ayovi und Sinisterra.

Diabang ist ein Fall, den man mit Owo nur schwer vergleichen kann. Er ist in Unfrieden geschieden, stand somit unter einem ungeheuren Druck. Bei Artur stand der Wechsel schon vor seiner letzten Arminia-Saison fest. Somit hing seine Rückrundenleistung nicht damit zusammen.

Ich würde Owo jetzt noch nicht abgegen. Erstens wird man dadurch nicht mehr Ablöse bekommen. Zum zweiten hat man dann kaum Zeit Ersatz für ihn zu besorgen. Der neue Spieler auf seiner Position müsste sich erst eingewöhnen. Nicht bei jedem Spieler klappt das so schnell wie bei Boakye oder Buckley. Man gefährdet somit den sportlichen Erfolg umso mehr, zumal er aus dem jetzigen Kader heraus nur schwer zu ersetzen ist. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Ayovi dann noch kommt, da man ja vermutlich Leon holt.

Zitat

Original von NoFate1971
Hi,

im Prinzip muss ich jögi zustimmen. Das Integrationsproblem gerade von Raducanu kann man in der Tat nur sehr bedingt von Heesen zuschreiben. Ich sehe da zu 75% den Trainer, zu 10% die Mannschaft, zu 10% den Spieler selbst und zu 5% den Sportmanager in der Pflicht. Schließlich wollte Rapolder ihn unbedingt haben.
Dass Raducanu eine Diva ist (das ist jetzt nicht böse gemeint, Ansgar wars ja auch :D), muss der Trainer vorher gewusst haben. Somit liegt bei ihm ganz klar die Hauptverantwortung.
NoFate

Ich würde in diesem speziellen Fall von außen betrachtet den Anteil des Spielers etwas höher einstufen, dafür den Anteil des Trainers und der Mannschaft höher bewerten. Die Mannschaft ist intakt und nimmt andere Spieler in ihre Mitte gut auf. Das zeigen andere Neuzugänge und diverse Reaktionen, die an die Öffentlichkeit gekommen sind. Raducanu selbst hätte z.B. seine Deutschkenntnisse stärker intensivieren sollen und mehr auf die Spieler und den Trainer zugehen sollen. Ich sehe ihn schon etwas mehr schuldig als zu 5 %. Ob der Spieler jetzt 'ne Diva ist, mag ich nicht beurteilen. Bei Rapolder habe ich das Gefühl, dass er sich irgendwann seine u.U. richtige Meinung über Raducanu gebildet hat und sich davon nur schwerstens abbringen lässt. Der Trainer muss natürlich auch wissen, was für ein Spieler er vor sich haben wird, soweit man das im Voraus wissen kann. Schließlich muss er mit ihm fast täglich arbeiten. Allerdings sollte sich auch von Heesen über Charakterzüge halbwegs im Klaren sein. Aber wie ich schon sagte, vielleicht sind seine hier gezeigten Charakterzüge in Spanien z.B. nicht zum Vorschein gekommen. Manche Spieler verhalten sich sehr unterschiedlich bei verschiedenen Trainern.

Zitat

Original von oemmes
3 millionen ist schon o.k., da die schalker augenscheinlich geld wie dreck haben, werden sie das bezahlen können.

Das Verblüffende ist, dass schalke diese Saison seine Gehaltskosten trotz der Neuzuänge wie Bordon, Krstajic oder Ailton verringern konnten, da sie einige ihrer Großverdiener los wurden. Auch haben sie relativ wenig an Ablösesumme bezahlen müssen. Krstajic, Ailton und Lincoln waren umsonst, Ernst wird umsonst sein. Azaouagh sollen sie angeblich für "nur" 1 Mio. bekommen haben. Nur Bordon war mit 4,5 Mio. teurer. Im Gegensatz dazu haben sie früher viel Geld für Spieler wie Mpenza oder Mattellan ausgegeben, ohne einen entsprechenden Gegenwert dafür zu erhalten.

Zitat

Original von Grillemeier
In der Sportbild steht (gerade in der Winterpause) ganz schön viel. Auch, daß Rapolder mehr verdient als Schaaf....

Da hast Du sicherlich Recht. Ich habe es auch nur zusätzliche Information hier reingeschrieben und ein "angeblich" zugefügt. Wenn das jedoch halbwegs stimmen sollte, dann wird Owo wechseln, egal wie wohl er sich hier fühlt. Wenn er die Möglichheit hat, mehr als das Dreifache zu verdienen, kann ich mir nicht vorstellen, dass er hier länger bleiben wird, zumal er auf Schalke berechtigte Chancen hat, Stammspieler zu werden.

Zitat

Original von Richie

Freidrich war ein Ausnahmetalent, ähnlich wie Lahm auf seiner Position. Er war einer der wenigen, die sich bei einem ambitionierten Verein durchgesetzt hat und in Berlin ist die Hintermannschaft nicht besonders stark.
Rydlewicz und Maul spielen bei Rostock, einem Verein, der zwar kontinuierlich Bundesliga gespielt hat, aber immer unten drin stand. Bei einem solchen Club ist es leichter Stammspieler zu sein.

Da muss ich leider widersprechen. Man kann nicht auf der einen Seite sagen, dass alle bis auf Meissner und mit Abstrichen Böhme und Reina nicht spielen und dann, wenn andere Namen wie Maul, Rydlewicz oder Friedrich auftauchen, dass dann einfach mit Argumenten wie Ausnahmetalent oder schlechterer Mannschaft abtuen. Natürlich spielt Rostock seit Jahren gegen den Abstieg, trotzdem ist es eine Leistung, sich dort als Stammspieler festzusetzen. Schließlich hat sich Rostock bis jetzt auch jedes Jahr gerettet. Also können sie so schlecht auch nicht sein.

Mag Friedrich auch ein Ausnahmetalent sein. Das heißt noch lange nicht, dass er sich automatisch bei einem anderen Verein durchsetzt. Vor allem heißt das noch lange nicht, dass er Stammspieler in der Nationalmannschaft wird. Und wenn Du behauptest, dass in Berlin die Hintermannschaft nicht besonders stark ist, bist Du leider nicht richtig informiert. Hertha hat in der Hinrunde mit 15 Toren die wenigsten Gegentreffer bekommen. Nicht umsonst sind alle vier Hertha-Abwehrspieler in die Rangliste des Kickers aufgenommen worden.

Zitat

Original von oemmes
natürlich zeichnen trainer und manager für die neuverpflichtungen verantwortlich und ich bin sofort dabei wenn wir uns auf diese marschroute einigen können. in der vergangenheit war es hier jedoch so, dass an den blinden möhlmann schuld war und die guten hatte von heesen geholt. so stimmt es eben auch nicht.

allerdings machst du es dir zu leicht, wenn du sagst, "die spieler haben eben integrationsprobleme was soll man da machen ?". auch die integrationsfähigkeit eines mitarbeiters sollte man neben seinen beruflichen fähigkeiten im vorfeld prüfen.. das geht natürlcih nicht, wenn man einen spieler wie trajanov seitens des mangers auf einer reise einmal gesehen hat, oder einen wie raducanu auf videoempfehlung verpflichtet. aber vielleicht erwarte ich auch zu viel.

eines ist jedoch sicher, von heesen und rapolder haben es nicht geschafft einen stürmer zu verpflichten der uns weiter hilft. dass ein spielr für die linke aussenbahn gedacht, dass übernimmt konnte nun wirklcih keiner ahnen und wo wir ohne die buckley tore stünden, kann man sich ja ausrechnen.

Ich habe auch gesagt, dass von Heesen bedingt an den Integrationsproblemen verantwortlich ist. Natürlich muss man sich über einen Spieler vorher gründlich informieren. Aber weisst Du, ob er es nicht vorher gemacht hat. Vielleicht tauchten ja auch vorher keine Integrationsprobleme der beiden Spieler bei anderen Vereine auf.

Es war auch nicht so, dass vorher Möhlmann für die blinden und von Heesen für die guten. Ich kann mich noch gut an die Diskussionen vor der letzten Saison erinnern. Damals war Möhlmann im Großen und Ganzen hier im Forum gut angesehen trotz des vorherigen Abstieges. Für von Heesen jedoch gab es meistens eher negative Wortmeldungen. Damals wurde hauptsächlich er dafür verantwortlich gemacht, dass man sich bei Spielerverpflichtungen so schwer tat, auch wenn das vielleicht zum Teil andere Gründe hatte, wie man teilweise auch erst später sah.

Die Sache mit dem Stürmer stimmt auf den ersten Blick erst mal so. Allerdings ist es verdammt schwer mit dem Geld, welches von Heesen zur Verfügung hatte, vernünftige Stürmer zu bekommen. Wie schon öfters erwähnt wurde, sind gerade gute Stürmer rar gesät. Fast jede Mannschaft such nach guten Stürmern. Das bedeutet, dass Stürmer im Gegensatz zu defensiveren Spielern deutlich teurer sind. Wenn man in einer fiananziellen Lage wie Arminia vor dieser Saison ist, muss man entweder einen Stürmer längerfristig aufbauen oder darauf hoffen, dass ein günstiger und/oder eher unbekannterer Stürmer überraschend einschlägt, wie letzte Saison Boakye oder diese Saison Buckley. Dies hat bei Spielern wie Maric oder Raducanu diese Saison leider nicht geklappt, aus welchen Gründen auch immer.

Wie dem auch sei. Es kann nicht angehen, die Verantwortung bei nicht einschlagenden Spielern zu einem großen Teil von Heesen zuzuschlagen und auf der anderen Seite die Verpflichtung von Spielern wie Skela oder Buckley nur auf großes Glück zurückzuführen.

Zitat

Original von andreas
Weshalb ist der Reinhardt eigentlich zum HSV gegangen ?
Nach den Strafbefehlen verdiente im Januar Reinhardt beim
Erstligisten HSV 400 € am Tag, Kauf beim Zweitligisten
Arminia hingegen ebenfalls 400 € am Tag.

Bezeichnend auch, dass man für eine Falschaussage
gerne mal das doppelte zahlt als wenn man jemanden
verletzt. Nicht zu fassen.

Zitat NW:
Wie berichtet, hatte das Amtsgericht im Januar dieses Jahres Strafbefehle erlassen. Reinhardt sollte 76.000 Euro (190 Tagessätze) wegen uneidlicher Falschaussage und versuchter Strafvereitelung in zwei Fällen, Kauf 60.000 Euro (150 Tagessätze) wegen zweifacher uneidlicher Falschaussage zahlen. Dagegen legten beide Einspruch ein.
Die Vorgeschichte: Im Januar 2003 wurde Arminias ehemaliges "enfant terrible" Ansgar Brinkmann (35) wegen mehrfacher Körperverletzung vom Amtsgericht zu 42.000 Euro Geldstrafe verurteilt.

Alles anzeigen

Er ist aus zwei Gründen zum HSV gegangen. Erstens brauchte Arminia das Geld aus der Ablösesumme. Zweitens spielte Arminia damals zweite Liga und der HSV 1. Liga. Und dank der finanziellen Möglichkeiten Arminias war nicht unbedingst damit zu rechnen, dass Arminia zwingend aufsteigt.

Zitat

Original von oemmes

es ist gut, dass man in der jetzigen situation den vertrag verlängert hat. das bringt ruhe in den verein und hilft weitere spieler zum bleiben zu bewegen.

die o.g. aussage jedoch kann ich natürlich nicht unkommentiert lassen.
betrachtet man die verpflichtungen für die aktuelle saison, so haben wir da buckley, schuler, fink, raducanu, maric, trajanov, duro und skela, welche jedoch aufgrund seiner eigenen blödheit und des guten verhältnisses zu rapolder bei arminia gelandet ist.

davon helfen uns neben skela nur buckley und schuler in der ersten liga weiter, alle anderen sind -obwohl als verstärkungen geholt- noch nicht so weit oder sollen uns schon wieder verlassen. macht also mit skela eine trefferquote von 37,5 % was wohl er durchschnitt denn gut ist und raum für verbesserungen lässt. nicht auszudenken, wo wir stünden, wenn buckley nicht diese von niemandem zu erwartende entwicklung genommen hätte.

...so, es wurde zeit für einige kritische worte in dieser lobhudelei *g*

Wie Block9 schon erwähnt hat, masst Du es Dir da zu einfach. Wer ist in erster Linie für die Auswahl der Spieler zuständig? In der Regel der Trainer. Von Heesen hat dann für die Realisierung zu sorgen. Wenn ich mich jetzt nicht täusche, dann wollte Rapolder die Spieler Raducanu, Maric, Trajanov und Duro. Fink war zudem nicht als Verstärkung, sondern als Perspektivspieler geholt worden. Und gemessen daran, hat er gut eingeschlagen. Es kann nicht angehen, dass Du z.B. bei einem Skela, der ganz gut eingeschlagen ist, die Verantwortung bei dem Transfer überhaupt nicht bei von Heesen suchst. Schließlich war es nicht unwesentlich von Heesen, der den Vertrag ausgearbeitet hat und diesen unsicheren Transfer in den Vereinsgremien durchgesetzt hat. Auf der anderen Seite gibst Du die Schuld für die Verpflichtung der Spieler, die nicht so gut einschlugen, allein von Heesen.

Es kann auch nicht so sein, dass Du bei Buckley von einer nicht zu erwartenden positiven Entwicklung sprichst, aber bei Spielern wie Duro oder Raducanu nicht erwähnst, dass die Erwartungshaltung wesentlich positiver war.

Angesichst der finanziellen Widrigkeiten ist es in meinen Augen ein Verdienst von von Heesen, viele Wünsche von Rapolder im Transferbereich erfüllt zu haben, zumal er sich oft auch gegen Kentsch und den Verwaltungsrat erst durchsetzen musste. Die Bilanz sieht in meinen Augen so aus. Schuler, Skela und Buckley sind zu Stammspielern geworden, haben somit eingeschlagen. Duro konnte sich zuletzt näher an die Stammplätze rankämpfen, nachdem er sich stärker in die Mannschaft integrieren konnte. Er hat somit in meinen Augen nicht enttäuscht, ist aber noch steigerungsfähig. Trajanow hat sich anscheinend menschlich (noch) nicht integriert. Zudem wurde er immer wieder durch Verletzungen zurückgeworfen. Das sind zwei Punkte, die von Heesen nur bedingt beeinflussen kann. In meinen Augen weniger als es Rapolder kann. Die Verpflichtung von Raducanu haben eigentlich alle begrüßt (auch hier im Forum), auch wenn sie sehr schwer durchzusetzen war. Auch hier war die menschliche Integration äußerst schwierig und scheint noch immer nicht richtig gelugen, wenn man den Aussagen von Rapolder glauben darf. Allerdings hat er auch nie eine echte Chance in den Spielen bekommen. Wenn ich mich jetzt nicht täusche, dann ist er in der Bundesliga nie über eine ganze Halbzeit eingesetzt worden. Maric hatte das große Pech, dass er fast die gesamte Vorbereitung gefehlt hat. Somit hat er von Anfang an, Defizite in den Grundlagen gehabt. Ob er ohne diesen Ausfall, näher an der ersten Elf gewesen wäre, wage ich nicht zu beurteilen. Bei Fink war nicht damit zu rechnen, dass er in der Hinrunde mehr Spielanteile bekommt, als er letztlich bekommen hat. Er ist, wie gesagt, als Perspektivspieler geholt worden. Wenn er eingewechselt wurde, hat er in meinen Augen nicht enttäuscht. Zudem hat er in der Anfangsphase den Amas sehr geholfen. Er hat die Erwartungen durchaus erfüllt.

Aber bei all diesen Verpflichtungen möchte ich weder im positiven noch im negativen Fall die Hauptverantwortung bei von Heesen suchen. Der Trainer ist in beiden Fällen genauso, eher noch mehr beteiligt. Schließlich hat er zumindest sein OK zu diesen Spielern gegeben, wenn nicht sogar auserkoren. Zudem werden sie durch sein Training und seine Menschenführung entscheidend ositiv oder auch negativ beeinflusst. Für längere Verletzungen wie bei Maric oder Trajanow kann man von Heesen keine Schuld geben. Für Integrationsschwierigkeiten wie bei Trajanow, Raucanu oder anfänglich Duro hat er nur sehr bedingt Verantwortung zu übernehmen. Hier ist auch oder vielleicht sogar im größeren Maße der Trainer gefordert. Wenn man also behauptet, dass die Quote bei den Neuverpflichtungen, eher mittelmäßig ist, hat auch im großen Maße der Trainer Mitverantwortung. Wenn man jedoch die finanziellen Möglichkeiten Arminias in Betracht bezieht, hat von Heesen in meinen Augen keinen schlechten Job gemacht.