Beiträge von jögi

Zitat

Original von oemmes
ist doch alles nur taktik....

Selbst wenn das nur Taktik ist, wird das Preis drücken. Ich denke mal, dass man für Owo höchstens 2 bis 2,5 Mio. € bekommen wird. Wenns mehr werden sollte, hätte ich natürlich nichts dagegen. Aber Schalke hat entweder weniger Interesse oder wollen den Preis drücken. Der HSV wird normalerweise nicht in der Lage und/oder willens sein, mehr zu zahlen. Und bei Hertha kann ich mir auch nicht vorstellen, dass die höher rangehen. Hertha war schon damals bei Artur nicht bereit, mehr als 1,5 Mio. € für einen vorzeitigen Wechsel zu zahlen.

Meiner Meinung sollte man versuchen, zusätzlich zu Wichniarek noch Alexander Ludwig zu holen als Kompensationsgeschäft für einen Wechsel von Owo zu Hertha. Ludwig ist zur Zeit äußerst unzufrieden mit seiner Lage bei Hertha. Ludwig hat aber hervorragende Anlagen. Hat letztens bei der U21 stark gespielt. Er kann sowohl links als auch rechts außen spielen. Er ist schnell und technisch beschlagen und müsste somit in das Spielsystem von Rapolder passen. Somit wäre er eine gute Alternative zu Buckley oder könnte auch rechts offensiv eine Option sein.

Schalke scheint langsam das Interesse an Owo zu verlieren. Im Kicker steht heute:

Zitat

Neu-Nationalspieler Patrick Owomoyela (Bielefeld) war bereits als Nachfolger ausgeguckt - doch inzwischen keimen leise Zweifel, ob er Schalke konstant auf hohem Niveau verstärken kann. Zumal weitere Bundesligisten mitbieten.

Mit Eurpomeister Georgis Seitaridis stand Schalke schon in Kontakt, bevor er nach Porto wechselte. Er wäre die besseere, aber auch teurere Verstärkung. Jedoch: Entschieden ist noch nichts.

Vielleicht, weil ein Dritter das Rennen macht: Der holländische Nationalspieler Jan Kronkamp (24). Der körperlich robuste und schnelle Außenspieler steht jedoch noch bis 2008 bei Alkmaar unter Vertrag und wird auch vom FC Valencia umworben. Trainer Ralf Rangnick sah ihn beim UEFA-Cup-Duell mit Alemania Aachen.

Übrigens soll der HSV wieder starkes Interesse an Owo haben.

Ich denke, dadurch dass Schalke u. U. abspringt, wird die Ablöse eher so bei 2 Mio. € liegen.

Inzwischen bin ich auch dafür, für jeden aktuellen Spieler seinen eigenen Thread aufzumachen. Man sieht es ja bei Owo. Da gibt es bestimmt mindestens drei Owo-Threads. Dazu wird noch in "alte und neue Spieler" was über Owo geschrieben. Dann sollte man aber dafür eine eigene Rubrick aufmachen (z.B. aktuelle Spieler). Das würde es übersichtlicher machen. Für die ehemaligen Spieler könnte man ja auch eine eigene Rubrick (ehemalige Spieler) erstellen. Dahin könnten dann die Threads aus "aktuelle Spieler" verschoben werden, wenn der Spieler Arminia verlässt. Für potentielle neue Spieler würde ich einen Sammelthread beibehalten, da ja in jeder Wechselperiode eine Unmenge Spieler mit Armninia in Verbindung begracht werden. Wenn dann ein potentieller Arminiaspieler wirklich bei Arminia unterschreibt, macht man für ihn in der "aktuelle Spieler"-Rubrick einen neuen Thread auf. Dann sollte aber in dem Gerüchte-Thread die Beiträge zu diesem Spieler aufhören. Wenn ein Spieler wie u.U. demnächst Artur wieder zu Arminia zurückkehrt, kann man (oder sollte man) den Thread zu dem Spieler aus der "ehemalige Spieler"-Rubrick in die "aktuelle Spieler"-Rubrick verschieben.

Jetzt noch was zum eigentlich Thema. Erstens ist der Wechsel noch nicht Fakt. Somit ist die Thread-Überschrift verwirrend, da man dort davon ausgehen kann, dass der Wechsel schon perfekt ist. Zweitens hat die B.Z. ungefähr das Niveau der Bild-Zeitung. Von daher würde ich den Wahrheitsgehalt dieser Information schon per se anzweifeln. Von daher finde ich es auch für überflüssig, jetzt schon über etwaige Einzelheiten eines "Tausches" Wichniarek-Owo zu spekulieren. Wenn Owo schon geht, fände ich es nicht unpraktisch, wenn man auf diesem Wege Artur relativ kostengünstig bekommen sollte. Da müsste Artur natürlich seine Gehaltsvorstellungen mächtig drücken, sonst hielte ich seinen Transfer auch für überteuert.

Zitat

Original von arminia1977

Mein Arbeitskollege hat mir eben erzählt (Köln Mitglied), daß der Vertrag zwischen Köln und Saller mit beiderseitigem Einvernehmen zum Ende der Saison gekündigt wurde! Und zwar weil Overaths Traditionsmannschaft mit Adidas Trikots spielt und deswegen Overath nach seinem Antritt in Köln Adidas als Ausrüster haben wollte, was ja ab der nächsten Saison auch geklappt hat!

Wenn mich jetzt nicht alles täuscht, war Overath beruflich auch mal Repräsentant für Adidas, oder?

Zitat

Original von Richie

Wenn Porcello durch Duro oder auch Leon ersetzt würde, dann gefiele mir das besser. Ich glaube nicht, dass ein Spieler wie Porcello auch nur ein Duell gegen Frings oder Hargeaves gewinnen kann. Ein kleiner, quirliger oder auch ein cooler, ruhiger Spieler wären da vielleicht die bessere Wahl. Das ich von Massimo nichts halte, ist ja kein Geheimnis ;). Ich verstehe es aber auch nicht, wenn er spielt, weil wir für das offensive Mittelfeld mit Duro und Leon zwei "gelernte" Alternativen haben.

Sollten Duro oder Leon seine Position übernehmen werden wir heute sehen, ob Skela wirklich so wichtig für unser Spiel ist, wie mancher behauptet. Wenn Porcello zentral spielt, sind wir genauso schlau wie vorher.

Tschuldigung Richie. Aber ich konnte mir nicht verkneifen, deinen Standpunkt zu Porcello, den du vor dem Spiel geäußerst hast, hier noch mal zu bringen.

Im Kicker hat er übrigens eine zwei bekommen. Hier ein kleiner Auszug:

Zitat

Im Vorfeld des Bayern-Gastspiels gingen Rapolder zwei Varianten durch den Kopf. Erstens hätte er in Küntzel oder Leon eine zweite Sturmspitze einbauen können, doch er entschied sich zweitens dafür, Skela durch Porcello auf der Spielmacherposition eins zu eins zu ersetzen. Und der Coach wurde für dieses "Goldene Näschen" bereits nach 23 Minuten belohnt, als Porcello nach einer Kopfballvorlage von Borges die Führung erzielte.

Hieraus kann man den einen oder anderen Schluß ziehen. Zum einem scheint Duro zur Zeit keine wirkliche Alternative zu sein. Desweiteren sieht Rapolder Leon (zumindest zur Zeit) eher als Sturmspitze, ähnlich vielleicht wie Vata. Was man so im DSF sah (andere Möglichkeiten es zu sehen, hatte ich gestern nicht), war Porcello ja wesentlich torgefährlicher als es Skela in der gesamten Hinrunde gewesen ist. Wenn ich Rapolder nachher richtig verstanden habe, sieht er Porcellos optimale Position in dieser Spielmacherrolle.

Wenn man vorne was reißen will, dann ist die Maßnahme, Owo ins rechte Mittelfeld zu bringen, schon 'ne richtige Sache. Da kann er seine Torgefährlichkeit und seine Flankenläufe am besten anbringen. Rauw hinten rechts finde ich auch gar nicht so schlecht. Mit seiner Dynamik kann er da hinten vielleicht ein belebendes Element wirken. Ich begrüße es durchaus, dass Rapolder Skela eine weitere Chance gibt. Skela hat in der Hinrunde im großen und ganzen stark gespielt und war ein wichtiges Moasaiksteinchen in den oft sehr guten Offensivaktionen Arminias. Außerdem kann er noch sehr wichtig werden für Arminia. Es gibt bei Arminia keinen, der in Ansätzen das Potential für diese Position mitbringt. Und wenn man einem Kreativspieler zu seinem eigentlichen Spielvermögen zurückverhelfen möchte, muss man ihm auch ein bischen Vertrauen schenken. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Leon schon so weit ist, diese Rolle vor allem gegen die Bayern stark auszufüllen. Er ist zwar talentiert und technisch äußerst beschlagen. Aber er ist einerseits körperlich ziemlich limitiert und zum anderen auch erst 19 Jahre alt. Die großen Spieler auf so einer wichtigen Position sind meistens gereifter und erfahrener. Ballack hat erst in den letzten zwei Jahren den Status erlangt, den er jetzt besitzt. Und wenn ich dann bedenke, wenn Leon gegen robuste Spieler wie Lucio, Hargreaves oder Frings spielen muss. Leon und Dalovic sind vornehmlich als Perspektivspieler verpflichtet worden. Von daher sehe ich sie auch zur Zeit eher als Einwechselspieler, erst recht gegen Bayern.

Gegen Bayern ist es wichtig, dass die Defensive gut steht. Da ist mit Rauw, Borges, Gabriel und Bogusz hinten sowie Kauf und Dammeier im defensiven Mittelfeld gut möglich. Aus einer sicheren Defensive kann man dann versuchen Konter zu fahren. Und die Hinrunde hat gezeigt, dass dies mit Owo, Skela, Buckley und Vata gut gelingen kann. Vor allem muss man gegen Bayern seine Kraft gut einteilen. Denn konditionell wird Bayern top drauf sein, denn sie haben ja Magath als Trainer. Und erfahrene Spieler wie z.B. Skela können auch mal das Tempo rausnehmen. Man hat am Mittwoch gesehen, dass da vielleicht doch ein erfahrener Leader wie Ballack gefehlt hat, der zwichendurch auch mal auf die Bremse tritt.

Laut Kicker kommt es vermutlich zu folgenden Aufstellungen:

Arminia:

Hain - Rauw, Borges, Gabriel, Bogusz - Kauf, Dammeier - Owomoyela, Skela, Buckley - Vata

Bei Arminia fehlen: Lense (Trainingsrückstand nach Faserriss), Schuler (Meniskus-Operation), Boakye (Stauchung des Kniegelenks), Wisio (Innenbandanriss im Knie)

Bayern:

Kahn - Sagnol, Lucio, Kovac, Lizarazu - Frings, Hargreaves, Ballack, Zé Roberto - Makaay, Pizarro

Bei Bayern fehlen: Görlitz (Aufbautraining nach Kreuzbandriss), Santa Cruz (Trauerfall)

Bei Santa Cruz ist ja der Bruder bei einem Autounfall gestorben. Weiss einer, ob das der Bruder ist, der mal vor zwei oder drei Jahren bei Arminia im Gespräch war?

Im Kicker steht ebenfalls, dass Lense vorm Absprung nach Nürnberg steht. Da hieß es doch vor kurzem noch, dass der Vertrag kurz vor der Unterzeichnung stände. Möchte mal wissen, was da schief gelaufen ist.

Im Kicker steht zudem, dass Wolfsburg Amateure Interesse an Holsing und Grieneisen hätte. Allerdings würde für mich deren Wechsel dorthin nur Sinn machen, falls die Amas absteigen würde. Dann könnten sie weiter Regionalliga spielen. Wenn die Amas nicht absteigen, macht der Wechsel aus meiner Sicht keinen Sinn. Sie würden dann in derselben Liga spielen und bei Arminia hätten sie bessere Chancen, Einsatzzeiten in der Bundesliga zu bekommen. Wenn Arminia sie halten möchte, sollten sie zusehen, dass sie ihnen gute Perspektiven bei Arminia aufzeigen, wenn das nicht schon geschehen ist.

Als erstes würde ich Skela noch nicht rausnehmen, nur weil er gerade in einem Formtief steckt. Dazu ist er einfach zu erfahren und von seinem grundsätzlich Potential her zu stark. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Leon schon so weit ist, ihn gleichwertig zu ersetzen. Ich setze hier mal zwei Aufstellungen rein, eine etwas offensivere und eine etwas defensivere.

Offensiver:

Hain - Lense, Borges, Gabriel, Schuler - Owomoyela, Kauf, Skela, Buckley - Vata, Boakye

Defensiver:

Hain - Lense oder Owo, Borges, Gabriel, Schuler - Owo oder Vata, Kauf, Dammeier, Skela, Buckley - Boakye

Bei der defensiveren Variante würde ich mich im gewissen Maße innerlich sträuben, Vata raus zu nehmen. Von daher käme für mich auch eine Variante, in der Owo Lense ersetzt, in Frage. Grundsätzlich würde ich allerdings Owo sehr gerne im rechten Mittelfeld sehen, da er da seine offensiven Fähigkeiten besser einsetzen kann.

Die Alternative für das Tor ist Eilhoff, für die Abwehr Langkamp (innen), Bogusz (rechts, innen, links), Rauw (rechts), Fink (innen) und Wisio (links), für das Mittelfeld Rauw (defensiv und rechts), Fink (defensiv), Grieneisen (defensiv), Pinto (rechts und links), Küntzel (rechts), Duro (rechts und zentral offensiv), Leon (zentral offensiv) und Porcello (rechts und zentral offensiv), sowie für den Sturm Küntzel und Dalovic. Trajanow und Raducanu scheinen ja weiterhin außen vor zu stehe, sodass ich diese nich als Alternativen mit eingeplant habe. Holsing, Heithölter und Cerci sind vermutlich (noch) nicht so weit, dass sie schon ernsthafte Alternativen für sie Startelf wären.

Auch von mir altem Knacker alles Gute zum Geburtstag.

Viel Spaß heute und sei weiter so rege hier im Forum dabei. Na ja heute vielleicht nicht unbedingt, da hast Du mit Sicherheit besseres zu tun.

Zitat

Original von Klasi
Ist Arthur nicht damals ablösefrei nach Ende seines Vertrages gegangen? Ich dachte, dass Arminia damals auf Ablöse "verzichtet" hat, damit er noch eine Saison bleibt. Oder irre ich mich da jetzt?

Dieser Satz in der NW sorgt für diese Verwirrung:
"Das Bielefelder Ansinnen, "König Artur" ablösefrei verpflichten zu wollen, erschien dem Hertha-Manager zum einen als zu großer Imageverlust, da umgekehrt die Berliner für den 16-fachen polnischen Nationalspieler rund 1,5 Millionen Euro an den DSC überwiesen hatte."

Deine Erinnerung trügt dich nicht. Hertha wollte damals 1,5 Mio. bezahlen, wenn er ein Jahr vorher gekommen wäre. Da Arminia aber einiges mehr haben wollte, ist er halt bis zum Ende seines Vertrages geblieben. Somit war er dann ablösefrei. Da hat halt irgendein Redakteur schlecht recherchiert und/oder die 1,5 Mio., die Hertha damals geboten hatte, irgendwie im Hinterkopf gehabt und war davon ausgegangen, dass die wirklich bezahlte Ablöse war.

Zitat

Original von Richie

Fragen muss sich der verein zwei Dinge:

Erstens - Wieso wurde so spät von daher mit viel zu wenig Spielraum und Zeit an einer Verpflichtung von Wichniarek gearbeitet?

Zweitens - Wieso glaubt man, dass eine solche Taktik, die bei kleinen oder unterklassigen Clubs funktioniert, auch mit einem Kaliber wie Hertha machbar ist?

Es sieht doch so aus: Der Verein einigt sich mit dem Spieler, hat aber gar keinen Finanzspielraum, um eine Ablöse zu zahlen. Man versucht den abgebenden Club zu überzeugen,dass ein unzufriedener Spieler eher Unruhe schafft und hofft, den Spieler für einen Apfel und ein Ei zu bekommen. Bei Wichniarek war es ähnlich. Einig mit dem Spieler, der sollte auf Abfindung aus Berlin verzichten (das zahlt Arthur), Berlin dafür im gegenzug auf Ablöse (was Berlin zahlt). Arminia hätte den Spieler bekommen und im Grunde hätten andere bezahlt. shclau ausgedacht, aber mit einem Dieter Hoeness eben nicht zu machen.

Schlau wäre es gewesen, wenn man sich schon Anfang der letzten Woche mal zusammengesetzt und die Bedingungen ausgelotet hätte. Statt dessen ist mal wieder der Weg über die Medien beschritten worden und am Ende ging es in die Buchse. Der Verein muss sich langsam mal fragen, was er denn will. Normalerweise muss man für einen Spieler wie Arthur aus sportlicher Sicht einfach Geld locker machen, weil er einzuschätzen ist. Wenn keine Kohle da ist, dann lasse ich den Sportdirektor gar nicht groß verhandeln, allenfalls mal anklopfen und die Bedingungen erfragen. Ich habe den Eindruck, da wird viel Energie verschwendet.
Nun kommt mit Dalovic wieder eine talentierte Risikoverpflichtung zu Stande, die entweder den Weg Raducanus oder Boakyes gehen kann. Man hat wieder die Katze im Sack gekauft, anstatt sich einen bekannten Stubentiger zurück zu holen .

Alles anzeigen

Man war nicht erst seit gestern oder vorgestern mit Hertha in Kontakt. Die Aussage von Hoeneß, dass sich bei ihm noch keiner gemeldet hatte, war ja anscheinend nicht korrekt. So stand es zumindest im Kicker.

Mag sein, dass Dalovic eine talentierte Risikoverpflichtung ist. Aber es ist eine Risikoverpflichtung mit überschaubaren finanziellen Background. Hertha hatte vor eineinhalb Jahren gedacht, dass sie sich mit Wichniarek mehr als einen bekannten Stubentiger geholt hätten. Doch wenn man seine Bilanz bei Hertha sieht, war er dann doch eher die Katze im Sack. Wer sagt, dass es jetzt bei Arminia besser gelaufen wäre. Zudem hätte man einen betrachtlichen Investionvorschub getätigt.

Den Weg von Raducanu kann Dalovic schon mal gar nicht gehen. Erstens war Raducanu kein Talent mehr, zweitens hatte er sich schon gewisse Meriten im Fußball erworben. Ich denke mal, als der Transfer in die entscheidene Phase kam, haben viele (auch hier im Forum) gedacht, dass man eher einen relativ bekannten Stubentiger vor sich hat als eine Katze im Sack.

Diese Saison hat Dalovic bisher nach 18 Spieltagen sieben Tore geschossen. Er ist damit Zagrebs bester Torschütze und insgesamt sechst-bester Torschütze in der Liga. Hört sich erstmal nicht so viel an. Allerdings ist sein bisheriger Verein auch nur neunter von zwölf Mannschaften. In den letzten sechs Spielen hat er bei vier Spielen jeweils einmal getroffen, er scheint also zuletzt etwas besser in Form gekommen zu sein.

Zitat

Original von DaPhil

Verletzt ist er nicht, aber ich bin trotzdem der Meinung, dass man an Langkamp und Gabriel in der Innenverteidigung festhalten sollte! Was ich mir noch vorstellen könnte, wäre ein Borges als LV anstelle Wisio, aber ich sehe keinen Grund, warum Langkamp oder aber Gabriel auf die Bank sollten. Das Matze aber auch kein DM ist, hat man am Samstag gesehen und dort hat er sich auch unwohl gefühlt! Aufgrund dessen ist Borges bei mir rausgegangen, weil ich denke, dass Rapolder Wisio eine weitere Chance gibt, um sich zu beweisen!

Nach dem grundsätzlichen Potential und den Leistungen in den ersten beiden Spielen der Rückrunde führt für mich an Borges kein Weg vorbei. Es ist einfach phänomenal, mit welcher Ruhe er in die Zweikämpfe geht und die meistens auch gewinnt. Sein Stellungsspiel ist auch klasse und nach vorne kommen meistens Pässe, mit denen die Mitspieler auch was anfangen können. Zudem ist er mit seiner Kopfballstärke hinten sowie vorne sehr wertvoll. Bei allem Talent, was Langkamp besitzt, ist er lange noch nicht so weit, um einen fitten Borges Konkurrenz zu machen. Mein Kompromissvorschlag, wie schon in meinem vorherigen Beitrag gesagt, Borges auf rechts, dafür Owo ins Mittelfeld für Pinto.

Zitat

Original von x-man

moin moin

nun, soweit ich mich erinnren kann war es kein kunststück wischnewski in der zweiten saison bei arminia zu halten. in der abgelaufenen erstligaserie, aus der wir ja bekanntlich abstiegen, war artur lediglich ergänzungsspieler. als alternative wurde er in circa 15 spielen nur eingewechselt, ohne torerfolg. und zu beginn der zweitligaserie ist er dann verletzt ausgefallen. da damals (zu anfang) keine große hoffnungen auf ihn lagen, haben wir unsere damalige flaute nicht ihn angelastet. erst später, während der saison hatte artur dann seine klasse unter beweis gestellt, als unser sasionziel längst korrigiert war. mit seinen 18 toren in 25 spielen war er dann maßgeblich am klassenerhalt beteiligt. ich denke da gerade an die letzten beiden heimspiele in denen er 6 Tore schoss. zum absoluten stammspieler wurde er erst in jener rückrunde... *träum*

Hane auch gar nicht behauptet, dass es damals ein Kunststück, Artur zu halten. Im Gegenteil wollte man ihn eigentlich los werden.

Was ich an sich sagen wollte. Viele hatten ja schon eine sehr hohe Erwartung, wenn Artur jetzt gekommen wäre. Und wenn man in die Geschichte Arminias schaut, wurden positive Erwartungen häufig oder vielleicht auch meistens mehr oder weniger stark enttäuscht. Auch der Transfer von Raducanu vor der Saison wurde von nicht Wenigen hier ähnlich euphorisch gesehen, wie jetzt ein Transfer von Artur gesehen worden wäre. Erwartungen werden oft nicht erfüllt, auch wenn gewisse Vorzeichen wie die frühere Trefferquote von Artur bei Arminia diese zu rechtfertigen scheinen. Von daher bin ich froh, dass Arminia im Fall Wichniarek nicht über ihre Schmerzgrenze hinaus gegangen ist. Auf einen Wichniarek hätten die Abwehrreihen aufgrund seines Namens verstärkt aufgepasst. Dalovic dagegen kennt kaum einer und wird vielleicht unterschätzt, was vielleicht sein Vorteil sein kann. Letzte Saison ist vielleicht Boakye z.T. auch so zu einigen Toren gekommen, oder auch Buckley in der Hinrunde.

Ganz abgesehen, sehe ich es ähnlich wie Marcio. Dalovic wird zunächst mal für die Bank geholt worden. Zum einem, um eine Option zu haben, wenn man es in der zweiten Halbzeit mit hohen Bällen versuchen muss, zum anderen, um eine Alternative zu Vata zu haben.

Von daher wird Aufstellung für Bochum nach meiner Meinung vermutlich so aussehen:

Hain - Owo, Borges, Gabriel, Wisio - Kauf, Dammeier - Pinto, Skela, Buckley - Vata

Da Gabriel für Rapolder eine Bank ist und Borges auch für mich gegen Hannover der stärkste Mann bei Arminia war, werden sie wohl Langkamp vorgezogen. Unter Umständen wäre auch diese Variante möglich:

Hain - Borges, Langkamp, Gabriel, Wisio - Kauf, Dammeier - Owo, Skela, Buckley - Vata

Übrigens war Dalovic auch im Aufgebot von Serbien-Montenegro bei der letzten U21-EM gestanden. Serbien-Montenegro wurde da bekanntlich Vize-Europameister. Dalovic wurde in drei Spielen eingesetzt, bei zweien von Anfang an (u.a. im Endspiel). Ein Tor ist ihm nicht gelungen, außer im Elfmeterschießen.

Zitat

Original von oemmes
die frage die bleibt, ist doch, ob es nicht besser gewesen wäre, für die verpflichtungen der aussortierten pinto, leon, wisio und den stürmer djalovic ein bis zwei gestandene bundesligaprofis zu holen ? die helfen uns, wie gesehen mehr als irgendwelche talente aus dem ostblock.

Aber welcher gestandene BL-Profi, der zu haben und uns weiter geholfen hätte, wäre auch finanzierbar gewesen? Man wird nicht immer so ein Glück haben, wie bei Buckley. Wobei man bei Buckley und Schuler auch nicht unbedingt von gestandenen BL-Profis sprechen kann, da sie an sich keinen Erfolg in der BL hatten. Wenn man zudem mal die letzte Saison betrachtet, hat uns da ein Talent aus der Regionalliga (Owo) und eins aus Afrika herrvoragend weiter geholfen. Diese Saison hat auch ein Talent aus der Ober- bzw. Regionalliga (Langkamp) ungemein positiv überrascht. Und angesichts der Vorgeschichte von Gabriel, Buckley oder auch Schuler haben sicherlich nicht viele damit gerechnet, dass sie uns weiterhelfen. In Bochum oder Hannover hat man sich eher ins Fäustchen gelacht, dass wir Buckley und Schuler verpflichtet haben. Und wenn man Buckley oder Schuler als gestandene BL-Profis betrachtet, müsste man das bei Maric eigentlich auch tun. Weniger Erfolg in der BL als z.B. Schuler hatte er auch nicht. So gesehen war dies ähnlich riskant, wie ein junges Talent aus dem Ostblock zu holen. Und im großen und ganzen haben Serben in der Bundesliga oft ihre Leistung gebracht.

Zitat

Original von derlustigefinne
"Ich finde, der Artur-Transfer hätte auch bei den Fans eine neue Euphorie entfacht. Allein was hier gestern los war spricht ja schon dafür.
"DIE RÜCKKEHR DES KÖNIGS" - es wäre zu schön gewesen. "

naja. Dann mal zu Beginn seiner Regentschaft vier/fünf Spiele ohne Artur-Tor, weil das Selbstbewusstsein bei dem Jungen demoliert ist, und dann.....
Ich habe die ganze Euphorie (oder war es doch eher Ratlosigkeit?) nicht ganz nachvollziehen können. Im Moment ist der König leistungsmäßig ne Wundertüte und zwar ne (zu) kostspielige.

Als damals Koch geholt wurde, war die Euphorie auch zunächst ziemlich groß. Bei mir übrigens auch. Ich dachte, jetzt wo wir so einen starken Torwart haben, kann uns nichts mehr passieren. Allerdings hat Koch eigentlich nie so die Leistung gezeigt, die man von ihm erwartet hat. Wenn man dann bedenkt, was er an Gehalt bekommen hat. Mainz hat sich wahrscheinlich von der Verpflichtung Balitschs auch einen positiveren Effekt erwünscht.

In den letzten Jahren hat Arminia, wenn man viel von ihnen erwartet hat, oft ihre Ziele nicht erreicht. Beim zweiten Jahr unter Middendorp in der Bundesliga hat man mit Sicherheit nicht mit dem Abstieg gerechnet. In dem Jahr nach dem gloreichen Aufstieg unter von Heesen, hatte man eigentlich auch nicht mit 'nem Abstieg gerechnet. Im darauffolgenden Jahr, als man auch noch Wichniarek gehalten hatte, waren wohl nicht wenige der Meinung (meine Wenigkeit eingeschlossen), dass man zumindest um den Aufstieg spielt und nicht gegen den Abstieg. Auf der anderen Seite hat man öfters, wenn man nicht so die großen Hoffnungen hatte, positiv überrascht. Das war so im Zweitligajahr unter Middendorp, wo man sicher nicht mit einem Durchmarsch rechnen konnte. Das war in der nächsten Saison, wo man auch wesentlich besser abschnitt als erwartet. In der Zweitligasaison unter Möhlmann hatte wohl nur, wenn überhaupt, die größten Optimisten damit gerechnet, dass man aufsteigt. Letzte Saison hatten, denke ich, noch weniger Leute damit gerechnet, dass man aufsteigt. Und angesichts der Tatsache, dass Arminia vor dieser Saison als Absteiger Nummer eins neben Mainz galt, hat man einen phänomenale Hinrunde gespielt. Jetzt werden nicht wenige damit rechnen, dass Arminia noch in starke Abstiegsgefahr gerät. Vielleicht ist gerade das unsere Chance.

Zitat

Original von aufstieg
Meiner Meinung nach hätte alles getan werden müssen, den Transfer von Arthur möglich zu machen. Ich habe das Gefühl, das bei Arthur in der Rückrunde der Buckley -Effekt da gewesen wäre, nach dem Motto, in Berlin wollen se mich nicht mehr, jetzt zeige ich denen mal, wie Tore geschossen werden.
Ich bin und bleibe der Meinung, dass wir zu wenig riskieren.Für den Klassenerhalt in diesem Jahr muss alles getan werden. Wenn wir jetzt noch absteigen sollten, sind wir wieder mal die Lachnummer der Nation.

Es bringt nichts, riesengroße Risiken für einen Spieler einzugehen, der bis jetzt bei vier von fünf Trainern nichts gerissen hat. Wenn man sein nicht kleines Gehalt und noch eine Ablöse zahlen muss, ist das für Arminia halt nicht zu machen. Was wäre gewesen, wenn Rapolder der fünfte Trainer gewesen wäre, bei dem Artur nicht zurecht kommt. Dann hätte man einen großen Batzen Geld ausgegeben, um ihn zu bekommen, wäre vielleicht trotzdem abgestiegen und hätte vermutlich nur einen Bruchteil der jetzt bezahlten Ablöse, wenn überhaupt, bekommen. Dann wären wir erst recht die Lachnummer gewesen. Jeder Verein sollte sich eine Grenze setzen, bis zu der man gehen kann und möchte. Die Beispiele Dortmund, Lautern und vielleicht auch Gladbach oder Schalke zeigen einem, wie es läuft, wenn man zuviel riskiert. Ich möchte nicht wissen, wieviel Kartenhäuser in Gladbach zusammenfallen, wenn Gladbach doch noch absteigen sollte.

Ein gewisses Risiko ist schön und gut. Und wer hätte vor der Saison gedacht, dass Arminia nach den nicht wenigen Verpflichtungen im Sommer in der Winterpause noch vier neue Leute holen würde. Für Arminias Verhältnisse ist das schon recht viel. Für meinen Teil gab es leider in der Vergangenheit zuviele Vereine im In- und Ausland, die zuviel auf Risiko gesetzt haben. Auch Arminia hat da ja gewisse Erfahrungen aus der Aera Dr. Norbert Müller oder Rüdiger Lamm. Danach musste Arminia ganz schön kraxeln, um finanziell halbwegs wieder auf die Beine zu kommen.