Beiträge von jögi

Diesen Artikel hat jemand bei Transfermarkt.de gepostet. Scheint aus "Neue Presse" zu stammen, einer Hannoveraner Zeitung.

Zitat

VON GUNTHER NEUHAUS
HANNOVER. Die Verhandlungen mit Nebojsa Krupnikovic schienen lange wie eine endlose Geschichte – bis der Stratege das letzte 96-Ultimatum am 1. März ungenutzt verstreichen ließ. Ein neues Kapitel soll es nicht mehr geben: „Das Buch ist zugeschlagen“, sagt 96-Manager Ilja Kaenzig. „Man muss mich auch nicht mehr danach fragen.“

Krupnikovic (31) steht also vor einer ungewissen Zukunft. „Wir sprechen nicht mehr mit Hannover 96 und orientieren uns anders“, sagt sein Berater Fali Ramadani. Eine Offerte aus Japan dient offenbar nur als Notlösung. Wenn er denn schon nicht in Hannover bleiben kann, dann will Krupnikovic doch wenigstens weiter in der Bundesliga spielen. „Zwei Vereine aus der ersten Liga haben Interesse gezeigt“, meldet Ramadani. „Mit einem habe ich schon gesprochen, mit dem anderen rede ich am Freitag.“

Nach NP-Informationen verhandelte Ramadani gestern in Bielefeld. Arminia verliert am Saisonende Ervin Skela, der Albaner wechselt nach Kaiserslautern. Weil Verteidiger Benjamin Lense nach Nürnberg wechselt und auch Patrick Owomoyela, Matthias Langkamp und Delron Buckley umworben werden, fürchtet man in Bielefeld den Ausverkauf. „Cool bleiben“ will aber Präsident Hans-Hermann Schwick. „Bremen hat nicht gejammert, die haben gehandelt“, als sie vor Saisonbeginn Ailton und Mladen Kristajic abgeben mussten. Handeln will auch Schwick, und Nebojsa Krupnikovic soll offenbar neuer Bielefelder Spielmacher werden.

Offen ist allerdings, ob Arminia Krupis finanzielle Vorstellungen erfüllen kann. 96 hatte ihm ein Jahresgehalt von 955 000 Euro (bei 40 Punkten pro Saison) geboten, wie kürzlich bekannt wurde. „Wir sind sehr enttäuscht von dem unprofessionellen Verhalten von Hannover 96“, schimpft nun Ramadani. „Dass diese Zahlen in die Öffentlichkeit gelangt sind, ist einmalig.“

96 bestreitet jedoch, dass dahinter böse Absicht steckt, und sucht nach dem Informationsleck.

Zitat

Original von Richie

Das ist das Problem. Wir diskutieren immer losgelöst über Owo, Lense, Langkamp und Buckley und über die Schmerzgrenzen bei den Ablösesummen. Wenn aber der Super-Gau eintritt und alle gehen, dann haben wir vielleicht 4-5 Millionen eingenommen, aber auch ein großes Problem. Alle müssten ersetzt werden, was besonders bei Owomoyela und Buckley qualitativ schwierig wird. Dazu muss die Taktik neu eingeübt werden und die Automatismen gehen verloren.

Das beste wäre, man könnte Owo und Buckley halten, auch wenn die Ablöse bei 2-3 Millionen liegt.

De Gefahr sehe ich auch, Richie.

Zitat

Original von Maddin

Kuranyi ist ablösefrei wenn Stuttgart die CL nicht erreicht

Wo hast du diesen Unfug denn aufgeschnappt. Das einzige, was spekuliert wurde, dass er eine Austiegsklausel hätte, wenn Stuttgart die CL verpasst. Das beinhaltet jedoch nicht, dass er ablösefrei gehen könnte. Hierzu steht in Sport1.de:

Zitat

Angeblich kann Kuranyi den VfB für eine Ablösesumme in Höhe von 7,5 Millionen Euro verlassen, sollten die Schwaben in dieser Saison schlechter abschneiden als Platz drei. Schalke würde den Nationalspieler im Falle einer Verpflichtung per Kredit finanzieren.

Kleiner Unterschied zwischen 0 und 7,5 Mill. Euro, oder?

Zitat

Original von jud0
denke, dass buckley auf jeden fall bleibt. er selbst sagte letztens erst, dass er sich grade erst in bielefeld eingelebt hat (zudem hochzeit, kind). Außerdem wird er nicht nocheinmal den Fehler machen wie in bochum :>

Hallo, dies ist der Owo-Thread. Dein Beitrag gehrt in den Buckley-Thread.

Hätte ja nicht gedacht, dass meine kleinen Anregungen so schnell umgesetzt werden. Gefällt mir bis jetzt sehr gut. Wollen wir mal hoffen, dass eine gewisse Diziplin gewahrt wird.

Zitat

Original von Richie

Das ist es, was ich meinte. Anstatt mal für Ruhe zu sorgen und auch bei anderen Unruhe zu schaffen, steht man hilflos und schulterzuckend daneben und hört sich an, wie hier ein Spieler nach dem anderen gehandelt und umworben wird.
Warum tritt man nicht mal offensiv auf und wirbt beispielsweise bei Nürnberg um Vitteck und Minta oder um Misimovic von Bochdumml, auch wenn es nicht so ernst gemeint ist. Warum nicht mal ein Vorvertrag mit Cairo im Falle von Freiburgs Abstieg? Dann haben andere Vereine das Problem und wir machen auch mal andere Schlagzeilen. Vor allem erweckt man den Eindruck, man müsse nicht jede Mini-Ablöse annehmen, weil der Verein vorm Kollaps steht.

Komisch, wenn man frühzeitig das Interesse an einem Spieler bekannt gibt oder von anderen bekannt gegeben wird und dieser Deal dann nicht klappt, sind doch alle am schreien. Ihr müsst euch mal auf eine Strategie festlegen. Einerseits nach fehlgeschlagenen Transfers darüber meckern, das man wieder zu früh an die Öffentlichkeit gegangen ist, andererseits aber genau das fordern, wenn die vermutlichen Transferbemühungen nicht an die Öffentlichkeit kommen.

Inzwischen gibt es mindestens 10 aktuelle Threads, in denen über Transfers debattiert wird. Teilweise werden Themen in mehreren Threads gleichzeitig behandelt (vor allem Transferbeiträge über Owo). Inzwischen weiß man gar nicht mehr, wo man was reinschreiben soll. Ich finde, es wird langsam Zeit, dass am besten von den Mods eine Neustruktierung der Threads und Rubriken bzgl. Transfergrüchten und/oder Transfermeldungen vorgenommen wird.

Auch wenn ich es schon öfter erwähnt gabe, möchte ich hier nochmal meine Vorschläge machen:

Eigene Rubrick erstellen unter "Mannschaft und Verein", der die aktuellen Arminiaspieler behandelt. Hier dann für jeden Spieler einen eigenen Thread.

Ebenso eine Rubrick für ehemalige Spieler, wo auch pro Spieler ein Thread erstellt werden kann.

Wenn ein Spieler Arminia verlässt, wird sein Thread von "aktuelle Spieler" in "ehemalige Spieler" verschoben.

Wenn ein Spieler zu Arminia zurückkehrt der umgekehrte Weg, soweit ein Thread zu ihm schon existiert.

Transfergerüchte zu neuen Spielern in einen Sammeltread unter "Mannschaft und Verein". Wenn ein Spieler zu Arminia dann wechselt, erhält er seinen Thread unter "aktuelle Spieler". Der Sammelthread könnte pro Saison gelten. Das heißt, in einer neuen Saison wird ein neuer Sammelthread (z.B. Transfers 2005/06) erstellt.

Transfergerüchte zu einem aktuellen Spieler sollten dann nur in seinem Thread abgehandelt werden. Ebenso kommen da natürlich andere Meldungen, die nichts mit Transfers zu tun haben, rein. So wird auch (wie z.B. Owo) das Eröffnen von zig Threads verhindert.

Wie gesagt, sind das nur Vorschläge. Was haltet ihr davon?

Zitat

Original von Marcio
Ein guter Mann, aber leider die falsche Position. Wir haben auf links Schuler und Wisio, Lense geht aber auf rechts.

Wir haben auf links zunächst mal nur Schuler. Wisio ist zunächst mal nur bis Saisonende ausgeliehen. Dann wäre Ablöse fällig. Und es ist nicht abzusehen, ob Wisio uns wirklich weiterhilft.

Die Wolfsburger Allgemeine schreibt:

Zitat

Der Poker um Matthias Langkamp ist eröffnet! Fakt ist: Das Abwehrtalent von Arminia Bielefeld will zum Fußball-Bundesligisten VfL Wolfsburg wechseln, aber Arminia-Manager Thomas von Heesen will ihn nicht gehen lassen, sagt: „Er bleibt in Bielefeld – da gibt’s keine Diskussionen!”
Wirklich nicht? Nach Meldungen aus Bielefeld soll der VfL bereit sein, eine siebenstellige Ablöse zu bezahlen (WAZ berichtete). Mit dem 21-Jährigen hat Wolfsburg bereits Einigkeit erzielt. VfL-Manager Thomas Strunz bestätigte gestern erstmals, dass er „mit dem Spieler und dem Verein gesprochen” habe. „Jetzt geht es darum, dass sich die Vereine einigen”, so Langkamp-Berater Roland Kopp.
Aber da spielt von Heesen (noch) nicht mit. VfL-Manager Strunz bleibt gelassen, sagt: „Irgendwann läuft Langkamps Vertrag in Bielefeld aus.” 2006. Heißt: „Wenn er nicht im Sommer nach Wolfsburg wechselt, dann eben ein Jahr später”, fügt Berater Kopp hinzu. „Doch für den Jungen wäre es gut, wenn er den nächsten Schritt in Wolfsburg machen könnte.” Allerdings: Der VfL will offenbar nicht nur Langkamp aus Bielefeld holen. Strunz bestätigte: „Wir haben nicht nur über ihn gesprochen.” Namen wollte der Manager keine kommentieren. Aber nach WAZ-Informationen soll es sich um Delron Buckley gehandelt haben, den torgefährlichen Offensivmann (Vertrag bis 2005 plus Option).
Nicht mehr ganz so heiß soll das Thema Simon Rolfes sein. Das Jungtalent von Zweitligist Alemannia Aachen, das Strunz in seiner Zeit als Spielervermittler vertrat, steht unter anderem auch beim Bundesliga-Aufstiegskandidaten 1. FC Köln auf der Liste. Zum Kölner Kader gehört auch (noch) Albert Streit. Der Mittelfeldspieler, der vom VfL ausgeliehen wurde, müsste im Sommer eigentlich wieder nach Wolfsburg zurück. Allerdings sagt Streit weiterhin: „Ich will beim FC bleiben, fühle mich in Köln sehr wohl.”
In den nächsten zwei Wochen will sich Manager Strunz den Mittelfeldspieler selbst mal anschauen. Eine Entscheidung, ob Streit in Köln bleibt oder doch zurück muss, „wird Ende März oder Anfang April fallen”, so Strunz.

Ich finde es schon bedenklich, wenn ein junger Spieler, der gerade erst den Sprung von der Oberliga bzw. Regionalliga in die Bundesliga geschafft hat und ein halbes (zum Teil gutes) Jahr hinter sich hat, schon derart mit einem Wechsel liebäugelt. Die Sache scheint doch wohl so zu sein, dass Langkamp lieber heute als morgen nach Wolfsburg möchte. Auf jeden Fall scheint er höchstens noch nächste Saison bleiben zu wollen. Rolando Kopp (den ich früher als Spieler immer gemocht habe) setzt hier Arminia ziemlich unter Druck. Ich sehe es auch ein bischen anders als er. Meiner Ansicht nach wäre es für Langkamp erstmal besser noch ein weilchen in Bielefeld zu reifen. Die letzten Spiele haben gezeigt, dass ihm doch noch ein wenig fehlt.

Insgesamt finde ich die derzeitige Situation, allen Beschwichtigungsparolen von Heesens zum Trotz, langsam bedrohlich. Lense und Skela sind schon weg. Bei Langkamp glaube ich auch immer mehr daran, dass Arminia irgendwann den Werbebemühungen Wolfsburg nachgeben wird. An Buckleys Verbleib glaube ich auch nicht mehr. Owo wird sowieso weggehen, es sei denn die Vereine wollen die gefordete Ablöse nicht bezahlen. Das wären fünf Spieler, die mehr oder weniger Stammspieler sind. Das sind Einschnitte, die nur schwer zu verkraften sein werden. Und die Frage ist, ob Rapolder so einen "Neuaufbau" dann noch mitmachen möchte.

Der Kicker schreibt zur Situation bei Buckley:

Zitat

Der Torjäger (Erstliga-Vertrag bis 2007) kann für eine festgeschriebene Ablöse (etwa 500.000 Euro) gehen - angeblich nur unter gewissen Bedingungen. Englische Scouts sind Stammgäste in Bielefeld. Einer von ManU sah das Pokalspiel. Auch Vertreter Liverpools waren bereits vor Ort.

Wäre mal interessant zu wissen, was das für Bedingungen sind. Wenn allerdings Vereine wie ManU oder Liverpool kommen, können wir uns schon mit dem Abschied von Buckley vertraut machen.

Zitat

Original von oemmes
heute habe ich irgendwo gehört, dass hertha bezüglich owomoyela auch abgewunken hat. ich kann nur hoffen, dass von heesen nicht auf diese finten reinfällt.

Laut WB von heute hat das Interesse von Hertha und auch HSV stark abgenommen. Im Kicker steht zur Geschichte vom Interesse vom HSV an Owo folgendes:

Zitat

Wunschkandidat Patrick Owomoyela (25) kommt nicht zum HSV - zumindest nicht zum aufgerufenen Preis. Annähernd 10 Millionen Euro hätte den HSV ein Loseisen aus Bielefeld sowie der beabsichtigte Vierjahres-Vertrag gekostet. 2,5 Millionen Ablöse sowie knapp zwei Millionen Jahresgage wird der HSV für den Rechtsverteidiger nicht ausgeben, da auch hinten links und zentral defensiv nachgebessert werden soll. Beiersdorfer: "Wir sind sportlich von Owomoyela überzeugt, aber behandeln das Thema derzeit nicht mir oberster Priorität." Eine Absage oder taktisches Geplänkel im laufenden Poker?

Über Herthas Interesse schreibt der Kicker:

Zitat

Während Mit-Berwerber Schalke absagte, bleibt Hertha BSC am Ball: Der Bielefelder Patrick Owomoyela (25, Vertrag bis 2006) ist in Berlin weiterhin ein ganz heißer Kandidat für die neue Saison. Hertha-Trainer Falko Götz schätzt an dem Senkrechtstarter, der auch vom HSV und dem VfB Stuttgart umworben wird, vor allem dessen Vielseitigkeit. Womöglich kommt bereits in Kürze Bewegung in die Personaille.

Zum Interesse vom VfB schreibt der Kicker:

Zitat

Klar ist, dass Thomas Hiltzelsberger (22, Aston Villa) Wunschkandidat für die linke offensive Seite ist, deutlich ist auch das Interesse an Patrick Owomoyela (25), der am Samstag mit Bielefeld in Stuttgart gastiert.

"Kein Kommentar", sagt Schneider. Doch das Duo Hitzelsberger/Owomoyela, beide schon in der Nationalmannschaft erprobt, käme für kommende Saison schon sehr nahe. Fraglich nur, ob die sparsamen Schwaben den Ablöseforderungen Bielefelds (rund 2,5 Millionen Euro) so ohne weiteres nachkommen werden. Überliefert ist auch, dass sich Owomoyela am Rande eines Länderspiels bei den Stuttgarter Kollegen schon mal nach dem VfB erkundigt hatte. Weil Hitzelsberger ablösefrei ist, wäre das Paket erschwinglich und könnte Aliaksander Hleb in dessen Offensivdrang besser assistieren. "Wir wollen lieber zwei Klasseleute als drei oder vier, von denen man hofft, dass es einer oder zwei packen", sagt Briem.

Zitat

Original von .mahonSE
ich finds ziemlich scheisse, dass der abgang von skela jetzt schon feststeht ... still und heimlich wurde da anscheinend kurzer prozess gemacht.

Warum soll das Scheiße sein, dass der Abgang jetzt schon feststeht. So hat man doch viel länger Zeit, darauf zu reagieren. Außerdem find ich es etwas bedauerlich, wie hier einige auf Skela regieren. Er hat hier vor der Saison einen für seine Verhältnisse ziemlich miserablen Vertrag unterschrieben. Er hat nie geleugnet, dass er das eigentlich nur wegen Rapolder getan hat. Natürlich darf man dabei nicht außer Acht lassen, dass er oder besser sein früherer Berater bei sich den anderen Vereinen verzockt hat. Er war in der Hinrunde einer der Garanten für den guten Lauf von Arminia. Klar er hat keine Tore geschossen. Er hat aber trotzdem dafür gesorgt, dass Tore gefallen sind. Er hat jetzt einen schlechten Lauf. Den haben andere auch oft im Laufe einer Saison. Vielleicht hängt das mit seinen Wechselverhandlungen zusammen. Vielleicht hängt das auch damit zusammen, dass er sich zu sehr unter Druck setzt, weil von ihm auch Tore erwartet werden. Mir macht er nicht den Eindruck, dass er nicht will. Da wirkte Owo teilweise gestern wesentlich unambitionierter. Wenn es wirklich an den Verhandlungen liegen sollte, kann es gut sein, dass er die nächsten Spiele wieder besser spielt. Er hat jetzt den Kopf diesbezüglich wieder frei. Ich würde ohne weiteres nicht auf ihn verzichten.

Die andere Frage ist, warum er ausgerechnet nach Lautern geht. Ja, warum auch nicht. Lautern hat aus seinen früheren Fehlern gelernt. Sie haben das Kostenniveau deutlich gesenkt. Sie haben z.B. mit Engelhardt, Blank, Altintop oder Amanatidis Spieler, die noch einiges für die Zukunft versprechen können. Sie haben ein begeisterungsfähiges Publikum. Von daher sind die finanziellen Vorraussetzungen vermutlich eher besser als in Bielefeld.

Was mich jetzt ein bischen nervt, dass dieser Thread einer von drei Threads ist, wo das Thema Skela behandelt wird. Ich denke mal, es sollten möglichst schnell Strukturen geschaffen werden, die solches möglichst gut verhindern können. Ich würde hier nochmal dafür plädieren, eine eigene Rubrick für jetzige Spieler aufzumachen, wo jeder Spieler seinen eigenen Threads bekommt. Genauso eine eigene Rubrick für ehemalige Spieler. Threads von Spielern wie Skela, die wechseln, sollten nach ihrem Wechsel von "jetzige Spieler" in "ehemalige Spieler" verschoben werden. Genauso umgekehrt Threads von Spielern, die früher bei Arminia gespielt haben und zurückkehren. Potentielle Neuzugänge sollten einen Sammelthread bekommen. Wenn der Neuzugang feststeht, sollte man diesen im Sammelthread nicht mehr bearbeiten und er kann einen eigenen Thread in "jetzige Spieler" bekommen. Unter Umständen könnte man auch so einen Sammeltrhead jeweils pro Saison eröffnen.

Zitat

Original von andreas

Das war aus dem Kopf. Muss mich nach Durchsicht der Auswahl
korrigieren:

Siese - Pohl, Stratos, Peitsch - Hey, Bode, Eilenfeldt, von Heesen -
Lienen, Sackewitz, Schock

Das sind für mich Leute mit Arminia-Stallgeruch. TvH hat ihn
sich zwar eher nachträglich geholt - aber egal. Auch klar, dass
hier einige Wolfgang Pohl oder Roland Peitsch nicht gesehen
haben, aber AFAIK hat Pohl noch immer die meisten BL-Spiele
für uns gemacht.

Alles anzeigen

Im großen und ganzen könnte ich mich mit deiner Auswahl anfreunden. Jedoch fand ich Wohlers oder auch Hupe um Längen besser als Stratos. An Hey habe ich nur noch vage Erinnerungen. Bode wäre vom Typm her auch in meine Mannschaft gekommen. Jedoch fehlt mir in deiner Auswahl ein Frank Pagelsdorf. Dafür hätte ich Bode auf jeden Fall draußen gelassen.

Zitat

Original von Horst Stapen
Ich muss zugeben, selbst ich habe das Problem der späten geburt, zumindest des späten Zuzugs nach bielefeld. TRotzdem finde ich meine Elf ganz passabel:

Stein

Schäfer (Fußballgott) - Stratos - Reinhardt

Eck

Bode - Gerber (Fragmente der berühmten "Zange")

von Heesen

Lienen - Labbadia - Reina

Das team könnte jedenfalls ganz gut mithalten.

Übrigens: Bielefelds erster deutscher Nationalspieler heißt nicht Claus-Walter Oehler, wie angegeben. Er heißt Walter Claus-Oehler. Nur der Walter ist der Vorname! Aber wie immer - mich fragt ja keiner.

Edit: Und der Typ, der seinerzeit die schwere Körperverletzung an Lienen angeordnet hatte und zum Dank nun in der Wahl zum Trainer des Jahrhunderts steht, heißt auch nicht Rehagel.

Alles anzeigen

Das mit Gerber ist nicht dein Ernst, oder? In seiner Bielefelder Zeit hat er doch größtenteils ziemlich mies gespielt. Ich war damals froh, als er weg war. Nachher in Stuttgart war er etwas besser. Aber es zählt doch wohl nur die Bielefelder Zeit für die Jahrhundertelf.

Rehhagels Aufnahme in die Liste finde ich auch kurios. Nicht wegen der Geschichte mit Lienen, denn das meiner Meinung nach eine Überreaktion von Ewald. Rehhagel fehlte damals einfach noch etwas zu einem guten Trainer. Wahrscheinlich ist er nur aufgrund seiner späteren Erfolge im Fußball in die Auswahl gekommen.

Zitat

Original von Moon

EDIT: Grauenvoll, was für Namen in der Jahrhundertelf (!!!) vertreten sind:

• Gerland (!)

• Klitze

• Brinkmann

• Sternkopf (!)

• Rydlewicz

• van der Ven (!)

• ...und sogar das Boxxumer-Schwein Diabang

Hallo, das kriegst Du doch echt zuviel!

Aber nun gut, bei der Jury, wo so "etablierte" Leute wie Tanja Dönnecke-Kiel (Internet) vertreten sind kein Wunder...

Alles anzeigen

Rydlewicz ist meiner Meinung nach gar nicht so fehl am Platze.

Hier die Mannschaft, die ich gewählt habe:

Kneib - Pohl, Hupe, Helmer - Pagelsdorf, Meißner, Eilenfeld, Rautiainen - Wichniarek, Schock, Lienen

Trainer: Feldkamp

Es ist schon komisch, dass Gerland aufgenommen wurde und dafür ein Köppel z.B. überhaupt nicht.

Auch wenn es einige nicht vestehen werden. Ich habe einige Zeit gezögert, ob ich nicht Kuntz in die Elf wähle. Immerhin hat er in zwei Jahren 24 Tore für Arminia geschossen. Es sehe ihn auch nicht unbedingt als den Schuldigen am damaligen Abstieg, sondern eher Middendorp. Es gab noch drei weitere Kandidaten, bei denen ich länger überlegt habe, ob sie nehme. Zum einem Arne Friedrich. Aber letzlich hat er nur eine halbe starke Saison gespielt, und das auch "nur" in der 2. Liga. Da halte ich Pohl für höherwertig, da er über mehrere Jahre seine Leistung gebracht hat. Der zweite ist Horst Wohlers. Er war wohl der beste Libero, den Arminia je in seinen Reihen hatte. Allerdings sollte man ja nur drei Abwehrspieler nennen, so dass ich keinen Libero reinnehmen wollte. Der dritte wäre von Heesen. Allerdings hat er auch nur eine richtig starke Saison (und das in der 2. Liga) gezeigt. Jetzt w ich gerade darüber nachdenke, fällt mir noch Kalle Geils ein. Aber stand er überhaupt zur Wahl?

Zitat

Original von jambohasan
Oh Gott, bei aller Freundschaft liebe Leute aber man kann doch Porcello nicht mit Skela vergleichen!!

Die Ballbehandlung, die Übersicht, das Spielverständnis, die Technik es ist ein Genuß Skela beim Spielen zuzugucken! Wir können froh sein dass Ervin bei Arminia ist. Leider denke ich dass wir ihn nicht halten können denn er ist ein Überdurchschnittlich-guter Bundesligaspieler...

Ich schliesse mich der Meinung von d.s.V an, das beste was einer Mannschaft wie Arminia passieren konnte!

Porcello hat, ähnlich wie Küntzel gegen Osnabrück, das Spiel seines Leben gemacht und mich hat es natürlich auch gefreut dass es ausgerechnet gegen Bayern war aber man hat gegen Mainz gesehen das Porcello in keinsterweise Ervin das Wasser reichen kann, schon gar nicht als Spielgestalter! Ervin ist ganz klar der König und wenn dann gibt es nur einen Thronfolger und das ist Leon, ein unglaublicher Fussballer!!

Ich stimme dir in Sachen Skela voll zu. Es ist schon kurios, wie hier manche über ihn herfallen, weil er gerade in einem kleinen Formtief war, und ganz vergessen, wie stark er weite Teile der Hinrunde gespielt hat. Gerade ein Spielgestalter benötigt Rückendeckung von Trainer und Fans.

Was ich aber nicht ganz verstehen kann, wie du und manch anderer schon so von Leon am schwärmen sind, obwohl er bisher kaum für Arminia gespielt hat. Gegen Hannover hat er z.B. gute Ansätze gezeigt, doch sein Spiel verpuffte nach ca. 20 Minuten. Er hat sicherlich eine gute Technik. Aber wie man nach so wenig Eindrücken, die man bisher von ihm gewinnen konnte, von einem unglaublichen Fußballer sprechen kann, entzieht sich meiner Beurteilungskraft.

Zitat

Original von linke Klebe

Is schon richtig, aber Richie hat vollkommen recht, dass hier von einigen Wisio schon als Fehleinkauf abgestempelt wird. Wenn ich da mal Herford!!! zitieren darf:

Das ist für mich doch echt ausgemachter Schwachsinn. Wie kann man sich 'n Urteil über jemanden erlauben, der sage und schreibe 45 Minuten gespielt und sich danach verletzt hat.
Komischerweise sagt der gleiche (Herforder!!!) über einen Dalovic, der im Gegensatz zu Wisio ca. 10 Minuten auf'm Platz stand folgendes:

Warum??? Nur weil der eine sich verletzt hat oder deswegen, weil dir, Herforder!!!, der Name Dalovic besser gefällt.
Es ist nicht so, dass ich dir bei Dalovic nicht recht geben würde. Er ist jung und ich vertrau UR, dass er ordentliche Anlagen mitbringt. Bei Wisio würde ich allerdings das selbe sagen. Er hat erst wenige Tage mit den Jungs trainiert, also kann man wohl kaum erwarten, dass er direkt, erst recht in seinem Alter, Bäume ausreist. Deshalb bin ich bei Wisio auch der Meinung: muss man abwarten, aber ruhig halten.

swb G linke Klebe

Das kommt wahrscheinlich daher, dass Wisio vor seiner Verpflichtung schon von einigen abqualifiziert wurde. Im Gegensatz dazu wurde Dalovic als sofortige echte Verstärkung angesehen, den einige sofort schon in die Stammelf bringen wollten.

Ich denke, man kann sich zu beiden noch kein Urteil erlauben, sowohl positiv als auch negativ. Wisio hat in der Halbzeit gegen Hannover nun wahrlich keine Bäume rausgerissen, genauso wie fast die gesamte Mannschaft. Er hatte erst kurz mit der Mannschaft gespielt, ihm fehlte zuletzt etwas die Spielpraxis und muss erst die Umstellung von der österreichischen auf die deutsche Bundesliga verinnerlichen. Man muss ihm eine faire Chance geben. Allerdings wird er wohl auch nach seiner Verletzung nicht allzu viele Spielanteile bekommen, da Schuler ja wohl wieder fit ist. Dalovic ist eher als Mann für die Zukunft gedacht. An sich wollte man ihn ja erst für die nächste Saison verpflichten. Aber nach der neuerlichen Verletzung von Boakye und der geplatzten Verletzung von Wichniarek hat man ihn halt vorzeitig geholt.

Im Tor muss man eigentlich nichts machen. Hain und Eilhoff sind gute Torhüter. Die Torhüter dahinter kann ich nicht beurteilen. Auf jeden Fall muss man wohl keinen von außen dazuholen.

In der Innenverteidigung hat man zunächst mal Gabriel, Borges und Langkamp. Fink kann da auch spielen. Wenn Lense bleibt, würde ich höchstens 'nen talentierten Mann für die Amas holen, der Potential nach oben hat. Wenn Lense nicht bleiben sollte, würde ich auch eher einen talentierten Mann holen. Vielleicht einen etwas weiteren, als wenn Lense bleibt.

Rechts hinten hängt alles vom Verbleib von Lense und/oder Owo ab. Wenn Lense bleibt, würde ich es mit Lense, Rauw, Holsing versuchen. Erst recht, wenn Owo bleiben sollte.

Hinten links muss man erst mal abwarten, wie Wisio sich nach seiner Verletzung entwickelt. Schuler ist hier weiter die Nummer eins. Bogusz würde ich abgeben, weil er zu wenig nach vorne bringt. Heithölter kommt irgendwie nicht richtig voran. Wenn Wisio in der weiteren Zeit nicht überzeugt, wäre hier auf jeden Fall Handlungsbedarf.

Im defensiven Mittelfeld stehen zunächst mal Kauf und Dammeier. Dahinter hat man Fink, der nächste Saison mehr Spielanteile bekommen sollte, und Grieneisen. Rauw wäre eine weitere Alternative. Deshalb sollte man mit ihm verlängern. Ansonsten bräuchte man da nicht unbedingt noch einen holen. Trajanow wird gehen.

Im rechten Mittelfeld wird Owo wohl nicht bleiben. Ansonsten bleibt Pinto. Er hat sicherlich mehr drauf, als er gegen Hannover gezeigt hat. Duro scheint keine guten Karten zu haben. Als er gegen Bremen von Anfang an spielen durfte, hat er mich überhaupt nicht überzeugt. Mag aber sein, dass er mehr drauf hat. Bin mir aber ihm noch sehr unschlüssig. Küntzel würde ich abgeben. Insgesamt ist das zu wenig, was er in der Bundesliga zeigt. Holsing und Rauw können hier auch spielen, ebenso Loose von den Amas, der ja viel Talent zu haben scheint.

Im linken Mittelfeld hat man eigentlich nur Buckley oder auch Pinto. Hier muss auf jeden Fall was gemacht werden. Ich plädiere für Ludwig von Hertha. Er hat den Vorteil, dass er auch rechts spielen kann. Wenn Ludwig kommen sollte, müsste man auch keinen mehr für die rechte Seite holen.

Im offensiven Mittelfeld sollte man versuchen, Skela zu halten. Porcello scheint mir nicht konstant genug zu sein. Bei Leon glaube ich noch nicht, dass er jetzt schon die Klasse von Skela erreichen kann. Ansonsten gäbe es für diese Position noch Vata, Duro und Wieczorek. Der hat jedoch diese Saison noch nicht so gespielt, wie man sich das wohl vorgestellt hat. Porcello und Duro können beide rechts sowie zentral spielen. Von daher würde ich nur einen von beiden halten. Wenn Skela bleiben sollte, braucht man hier nichts mehr machen.

Im Sturm gibt es aus jetziger Sicht Vata, Dalovic und Boakye. Mit Küntzel sollte man nicht verlängern. Raducanu wird wohl ziemlich sicher gehen. Somit sähe ich noch Handlungsbedarf für mindestens einen Stürmer auch wenn man nur mit einer Spitze spielt.

Also würde ich versuchen Lense, Buckley und Skela möglichst zu halten. Owo wird wohl gehen. Desweiteren würde ich Bogusz, Küntzel, Trajanow und Raducanu auf jeden Fall abgeben, desweiteren einen von Duro und Porcello. Wisio muss man weiter beobachten. Da möchte ich mir noch kein Urteil erlauben. Wenn Lense, Skela und Buckley bleiben sollte, würde ich auf jeden Fall noch einen für die linke offensive Seite und einen Stürmer holen. Wenn Wisio nicht mehr überzeugt, auch einen für hinten links.

Fink war als Investition in die Zukunft geholt worden. Bis jetzt hat er nicht enttäuscht. Ihn würde ich auf jeden Fall halten. Ich halte ihn für äußerst ausbaufähig.

Zitat

Original von andreas

Pfff... es wird sicher genügend Interessenten geben. Wenn Berlin
nicht will - so what ?

Es mag genügend Interessenten geben. Aber die meisten werden keine hohen Ablösen zahlen wollen und/oder können. Der HSV hat diese Saison schon reichlich Ablöse bezahlt. Ob die nochmal viel bezahlen können, bleibt die Frage. Schalke sieht sich schon nach anderen Kandidaten um (Seitaridis, Kronkamp). Bayern hat anscheinend kein großes Interesse. Bremen und Leverkusen werden sich eher auf anderen Positionen verstärken wollen. Blieben noch Wolfsburg und Hertha.

Zitat

Original von andreas

Nun, in vernünftigen Verhandlungen heisst das noch nichts.
Artur war auch kein deutscher Nationalspieler.
Unter 2,5 Mio. sollte man ihn eigentlich nicht gehen lassen.
Das Problem ist schon eher, dass jeder weiss, dass wir ihn
quasi verkaufen MÜSSEN (weil er sonst im nächsten Jahr
automatisch SEHR teuer wäre) oder selbst verlängern
müssen (was ihn ebenfalls teuer macht, aber dann in
einem Jahr eine Ablöse bringt). Letzteres könnte in meinen
Augen eine gute Lösung sein. Er bleibt ein Jahr bei höheren
Bezügen und bekommt eine festgeschriebene Ablöse für 2006.

Owo kann sich nicht sicher sein, dass er bei einem großen Verein
spielt. Bleibt er erfolgreich, hat er für 2006 eine festgeschriebene
Ablöse, bleibt er es nicht in dieser Weise bleibt ihm die Erfahrung
der Reina, Artur, Dabro, reinhardt ... erspart.

Alles anzeigen

Arthur kann ja wohl auch kaum deutscher Nationalspieler sein. Er war jedoch polnischer Nationalspieler. Zudem ist er Stürmer. Gute Stürmer sind rarer als gute Außenspieler, somit begehrter und damit auch i.d.R. teurer. Zudem war Arthur damals zweimal hintereinander Torschützenkönig. Wenn Owo es so macht wie Arthur damls, also 2005 Vertrag ab 2006 zu unterschreiben, sind Arminia schon gewissermaßen die Hände gebunden. Dann könnten sie nicht mehr mit anderen Interessenten drohen und müssen sich mehr oder weniger auf das Angebot von Hertha einlassen.