Beiträge von jögi

Zitat

Original von justdoitDSC

Fehlt jetzt der Smilie für Ironie oder stehst Du auf Ergebnisse wie 3:4, 4:6, 2:5, 3:7 oder so ähnlich?

Mal abgesehen davon, dass er nur offensiv ausgerichtete Spieler im Mittelfeld stehen hat, hat er auch Zuma ganz raus gelassen. Wenn einer bis jetzt überzeugt hat, war es Zuma. Zum anderen sind Spieler wie Pinto eigentlich eher für ein 4-5-1 geeignet als für ein 4-4-2. Pinto ist in meinen Augen ein reiner Außenbahnspieler. Bei einem 4-4-2 spielt man aber eher mit einem halbrechten und einem halblinken Spieler. Das bedeutet, dass man da nicht nur Spieler braucht, die die Linie rauf und runter rennen. Und dazu gehört meiner Ansicht nach ein Pinto. Für mich hat Arminia eher das Spielermaterial für ein 3-5-1 oder ein 4-3-3 als für ein 4-4-2.

Mein favourisierte Aufstellung (jetzt mal ohne die Langzeitverletzten Gabriel und Kauf):

Hain - Korzynietz, Westermann, Kucera (Borges), Rau - Fink, Porcello - Zuma, Kruppi, Kobilyk - Dalovic

Man kann mit diesen Spieler auch im Spiel schön variieren. Bei Rückstand könnte man Korzynietz nach vorne ziehen und Zuma in den Sturm neben Dalovic ziehen. Porcello und Krupnikovic könnten ihre Positionen tauschen oder Porcello auch mal neben Kruppi spielen. Andererseits könnte auch Zuma mal in die Spitze gehen und Porcello sich nach rechts verschieben. Mit diesen Spielen könnte man also sehr variabel spielen, ohne die Grundaufstellung zu ändern. Noch variabler wäre man allerdings mit Vata anstatt Dalovic, da sich Vata auch mal ins Mittelfeld zurück fallen lassen könnte und dafür z.B. zeitweilig Zuma, Kobilyk oder auch Porcello in die Spitze vorrücken könnten.

Solange Kobilyk noch ausfällt, würde ich links mit Schuler und Rau spielen lassen. Dann wäre zwar die linke Seite etwas defensiver besetzt als mit Rau und Kobilyk, aber dafür könnten Schuler und Rau sich in ihren Positionen auch während des Spiels abwechseln, da beide hinten links spielen können als auch Offensivpotential haben.

Zitat

Original von andreas

Wollen wir jetzt zu allem unseren Senf dazugeben, selbst wenn wir
keine Aussage machen wollen ?

Es gehört zum Thema "Team" und wo solls sonst hin ? Meinst Du
ich suche erstmal drei Stunden nach einem halbwegs passenden
Thread nur damit kein Korinthenkacker mehr um die Ecke kommt ?

Natürlich gehört das in den Bereich Team. Nur wieviel Aussagen werden so im Laufe einer Saison von einem Herrn Saftig, einem TvH oder sonst jemanden gemacht, die durchaus richtig und logisch sind. Wenn jetzt jedem dritten Ausspruch ein Thread gewidmet wird, ist hier bald Land unter. Es ist ja auch nicht gegen dich gemünzt. Deine Aussagen sind ja auch idR qualitativ hochwertig. Aber vielleicht könnte man für solche Sache einen allgemeinen Thread erschaffen. Ein Thread, der die Mannschaft oder die Situation, die Mannschaft betreffend, allgemein beschreiben. Da könnte man solche Sachen ja dann reinpacken. Also bitte nicht persönlich nehmen.

So jetzt möchte ich zu dem eigentlichen Thredthema doch noch 'ne Aussage machen. Dem kann ich nur zustimmen. Ich denke mal, die Mannschaft ist an sich nicht schwächer als letzte Saison, wenn man die jeweils beste mögliche Aufstellung betrachtet. Korzynietz halte ich im Normalfall für besser als Lense, Westermann für besser als Langkamp, Krupnikovic ist auch eher besser als Skela, vor allem torgefährlicher, Owo ist durch Zuma anscheinend gut ersetzt und Buckley kann, was das eigentliche Spiel angeht, durchaus durch Kobilyk ersetzt werden, wenn er seine guten Ansätze aus der Vorbereitung bestätigt. Die Tore von Buckley könnten vielleicht durch Zuma z.T. aufgefangen werden. Bis jetzt hat man auch nicht weniger Tore geschossen als letzte Saison, sondern eins mehr, obwohl die Gegner besser waren (Gladbach und Bochum vs. Bremen und HSV). Auf links hat man mit Rau eine weitere Alternative und mit Kucera jetzt einen hoffnungsvollen Defensivallrounder. Wenn dann allerdings mit Gabriel und Kauf die vermutlich wichtigsten Spieler der letzten Saison (neben Buckley) ausfallen, ist das eine Sache, die nicht zu unterschätzen ist. Ich denke mit Gabriel hätte man in Bremen nicht soviel Tore reinbekommen. Ich hoffe allerdings, dass der Ausfall dieser beiden mit der Zeit besser zu verkraften sein wird. Zum einem haben Borges und Westermann gegen den HSV schon wesentlich besser gemacht als gegen Bremen. Zum anderen macht Fink seine Sache bis jetzt sehr gut und hat jetzt sogar ein Tor geschossen. Das gibt ihm womöglich noch weiteren Auftrieb. Und drittens hat Arminia mit Kucera einen Defensivspieler verpflichtet, dem aus Tschechien ein guter Ruf vorrauseilt.

Zitat

Original von Pasi
Natürlich hat auch das Spiel in Magdeburg etwas mit dem System zu tun. Wenn man ohne echten Stürmer aufläuft, kann man selbst gegen einen Verbandsligisten keine Tore machen. Und genau das ist der Fehler in unserem System. Wenn man schon unbedingt nur mit einer Spitze spielen möchte (was gegen einen Fünftligisten lächerlich ist), sollte der einzige Stürmer diesen Namen auch verdienen. Vata ist nunmal kein klassischer Stürmer. Wenigstens hat man in der 2. HZ ohne Küntzel und dafür mit Rau links vorne gespielt. Eine gute Variante, die ich mir auch für Sonntag wünschen würde. Und dann bitte nicht mit Vata als einzige Spitze.
Außerdem kann man die letzte Saison nicht mit dieser vergleichen. Wir haben doch eine völlig neue Mannschaft! Ich hab´s schon an anderer Stelle geschrieben: Man muß das System auf das vorhandene Spielermaterial anpassen und nicht umgekehrt der Mannschaft ein für richtig erachtetes System überstülpen. Wenn für Leute wie Boakye, Leon oder Pinto, die fußballerisch weit größere Fähigkeiten besitzen, als ein Großteil unserer Stammkräfte (Küntzel, Vata, Fink usw.) kein Platz in dem System ist, muß man einfach mal über das System nachdenken.

Ehrlich haben weder Pinto noch Leon bisher den Beweis angetreten, dass die fußballerisch überragende Fähigkeiten haben. Leon z.B. ist für mich einfach noch nicht so weit, um einen Vata ernsthaft zu gefährden. Er wäre letztlich auch derselbe Spielertyp und würde deine Anforderungen auch nicht erfüllen. Pinto wäre für mich zur Zeit nur für Küntzel eine Option. An Zuma kommt er einfach nicht vorbei. Allerdings würde ich, solange Kobilyk noch nicht fit ist, die Variante mit Schuler und Rau auf links bevorzugen. Warum du jetzt Fink hiermit einbeziehst, weiss ich nicht. Fußballerisch weit größere Fähigkeiten als ein Kauf, hat ein Leon mit Sicherheit auch. Aber würdest du ihn dann anstatt Kauf aufstellen. Bis jetzt macht Fink seine Sache doch recht gut. Und willst du ernsthaft ohne einen gelernten defensiven Mittelfeldspieler spielen.

Nochmal zum Pokal. Wenn Arminia in der ersten Halbzeit keine Chancen bekommt, hat das nicht unbedingt was damit zu tun, dass man vorne keinen vernünftigen Stürmer drin hat. Wenn ich die Berichte richtig deute, hat Arminia in der ersten Halbzeit einfach zu wenig getan und war zudem zu einfallslos und umständlich. Das wiederum hat was mit der Vorarbeit, also vornehmlich dem Mittelfeld zu tun. Übrigens hat Gladbach gegen einen Verbandsligisten in der ersten Halbzeit mit zwei Stürmern gespielt (Sverkos und Elber). Trotzdem hatten sie in der Zeit nur eine abgefälschte Flanke als Torchance zu verzeichnen. Hat das jetzt was mit dem System von zwei Stürmern zu tun oder eher an der allgemeinen Einstellung?

lonnemann

Sehr gute Analyse. Ich halte auch sehr viel davon, die Defensive nicht zu sehr zu schwächen. Das können sich vielleicht Mannschaften wie Bayern leisten, aber nicht Mannschaften, die im Abstiegskampf stecken. Ich halte von daher viel von 'ner Viererkette. Dadurch ist eher gewährleistet, dass Abwehrspieler sich mit nach vorne einschalten können, ohne dass hinten ein großes Loch entsteht, da immer noch drei Abwehrspieler vorhanden sind. Bei einer Dreierkette wäre das Spiel von hinten heraus wesentlich statischer, da die Abwehrspieler eher darauf bedacht sein müssen, hinten zu sichern. Zudem muss eine Auslegung mit zwei defensiven Mittelfeldspielern nicht grundsätzlich zu einer defensiven Spielweise führen, wenn auch die sich immer wieder mit ins Offensivspiel einbinden lassen. Fink scheint ja durchaus Qualitäten im Vorwärtsspiel zu haben. Und wenn man dann noch, wie gegen HSV geschehen, Porcello neben ihn stellt, hat kann man schnell mal im Spiel Verschiebungen vornehmen. Porcello und Krupnikovic könnten während des Spiels ihre Positionen tauschen, oder Porcello könnte mehr nach vorne gezogen werden. Dies führt schon zu einer gewissen Variabilität, ohne dass dafür ausgetauscht werden muss. Zudem kann Porcello auch zeitweise auf aussen wechseln, um z.B. Zuma mit in die Spitze zu stellen.

Zitat

Original von Anno1905
Alex2004: Du sprichst mir aus der Seele .... vielen dank ...!

Ansonsten: Ich hoffe mal, dass diese peinlichen Verherrlichungen der "Kultfigur" Marco K. demnächst ausbleiben. Es sollte wohl ein blinder mit'm Krückstock sehen, dass der nicht in die erste Mannschaft gehört. Wenn ich Leon oder Pinto wäre, wäre ich beleidigt .... !!!

Bei Pinto magst du Recht haben. Aber vielleicht hätte er ja anstatt Küntzel im Pokal gespielt, wenn er nicht ausgefallen wäre. Aber Leon sehe ich nun überhaupt nicht als Konkurrenten für Küntzel. Leon ist für entweder ein Mann für die Postion hinter dem oder den Stürmern oder für die Position des spielenden Stürmers in einem Ein-Mann-Sturm oder neben einem Stoßstürmer-Typ. Für die Position hinter den Spitzen sehe ich Krupnikovic und Porcello als die zumindest zur Zeit stärkeren Spieler an. Für die Position im Sturm sehe ich Vata als stärker an, auch wenn die Kritik an ihm sicherlich z.T. berechtigt ist. Aber Leon ist für mich genauso wenig der Torjäger-Typ im Sturm wie ein Flügelspieler.

Grundsätzlich muss das System nicht defensiver als eins mit zwei Spitzen sein. Erstens hat Arminia mit Korzynietz und Rau zwei linke Verteidiger, die viel für die Offensive tun sollen und dazu auch durchaus in der Lage sind. Desweiteren spielen die Außen im Mittelfeld doch verkappte Stürmer. Zwei defensive Mittelfeldspieler können zudem auch dafür sorgen, dass die Spieler aus der Abwehrreihe öfters nach vorne gehen können, ohne dass dadurch die Defensive zu sehr vernachlässigt wird. Denn ein Borges oder ein Westermann oder anscheinend auch ein Kucera haben durchaus Qualitäten im Spiel nach vorne.

Außerdem hat von Heesen durchaus gezeigt, dass er das System nicht vollkommen starr interpretiert. Gegen Bremen hat er Porcello für Dammeier aufgestellt. Porcello hat zwar offiziell defensiver Mittelfeldspieler gespielt, jedoch ist er deutlich offensiver gepägt als ein Detlef Dammeier. Gegen Magdeburg hat er auch nicht stur am System festgehalten und hat in der zweiten Halbzeit mit zwei Stürmern gespielt, dafür einen defensiven Mittelfeldspieler geopfert.

Außerdem, so wie Buckley letzte Saison, spielt Zuma zumindest z.T. einen Quasi-Stürmer. Seine bisherigen drei Tore sind alle in Mittelstürmer-Position gefallen.

Man kann jetzt sicherlich die eine oder andere Person anzweifeln. Einen Küntzel z.B. würde ich auch nicht aufstellen. Würde anstattdessen eher Pinto links hinstellen. Denn bei Hertha hat er auf dieser Position nicht schlecht gespielt. Oder ich würde mit Schuler und Rau auf der linken Seite spielen lassen. Aber dazu hatte Schuler bisher wohl noch zu viel körperliche Defizite. Nach Küntzels Auswechslung wurde ja auch so gespielt und Rau wurde im Kicker fettgedruckt, was bedeutet, dass er gut gespielt hat. Wenn natürlich Kobilyk wieder fit ist, wird er da wohl spielen.

Desweiteren kann man sicherlich auch über Vata nachdenken. Andererseits sollte man auch bedenken, dass er letzte Saison über weite Strecken sehr gut gespielt hat. Zudem war Dalovic zuletzt verletzt und Boakye anscheinend noch zu verspielt. Bei Leon habe ich zwar letzte Saison 'ne gute Technik gesehen, mehr aber auch nicht. Und dass Leon ein Opfer des Systems ist, kann ich auch nicht sehen. Denn an sich ist er ein ähnlicher Spieler wie Vata. In einem System mit zwei Spitzen würde man sicherlich nicht mit Vata und Leon vorne spielen. Was natürlich passt, dass Vatas Torgefährlichkeit sich in Grenzen hält. Zudem ist er natürlich allein durch seine Größe nicht kopfballstark. Dafür kann er einen Spieler wie Buckley letzte Saison oder Zuma diese Saison viele Räume schaffen oder die Bälle auf dem Weg in den Strafraum auflegen. Zudem provoziert er durch seine Dribbelstärke und Wendigkeit immer wieder Freistöße in aussichtsreicher Position, wenn nicht sogar Elfmeter. Und da hat Arminia in dieser Saison mit Krupnikovic einen sehr starken Spezialisten.

Die dritte Personaillie, die sehr zweifelhaft ist, ist die von Dammeier. Er ist aber durch seine Erfahrung und seine Persönlichkeit nicht unwichtig. Dies hat man letzte Saison öfters gemerkt, wenn er nicht dabei war. Allerdings hat ja von Heesen gegen den HSV (durch die Besetzung von Porcello anstatt Dammeier) sowie jetzt gegen Magdeburg (durch die Auswechslung in der Halbzeit) gezeigt, dass er Dammeier nicht als umunstößlich ansieht.

Ich frag mich gerade noch, wo Pinto ein Opfer des Systems ist. Pinto spielt entweder rechts außen oder links außen. Beide Positionen sind im System vorgesehen. Rechts ist für mich Zuma ganz klar der bessere. Links spielt dort zur Zeit Küntzel oder Rau (ab 39. gegen Magdeburg). Dort wäre er für mich zumindest gegenüber Küntzel die bessere Alternative. Dass er dort in den ersten beiden Spielen nicht gespielt hat, hat nichts mit dem System zu tun, sondern dass von Heesen Küntzel bevorzugt hat. In einem System mit zwei Stürmern hätte er meiner Meinung eher schlechtere Karten. Spielt man nur mit einem defensiven Mittelfeldspieler und ansonsten so wie sonst, betrifft ihn das nicht. Spielt man im Mittelfeld mit einer Raute und zieht Zuma in den Sturm, fehlt eine für ihn geschaffene Position gänzlich im System. Eigentlich ist das jetzige System wie geschaffen für Spieler wie Pinto.

Zitat

Original von andreas
R.Saftig:
"Nicht die Abgänge, sondern die Ausfälle von Kauf und Gabriel haben uns am meisten getroffen."

Das kann man nicht dick genug unterstreichen !

Wollen wir jetzt für irgendwelche Aussagen von Arminia-Leuten einen eigenen Thread aufmachen?

Zitat

Original von Anno1905
... mmmh ... sehe das genauso wie die meisten hier ! Das System scheint einfach zu versagen ... und da ich der Meinung bin, dass wir mehr aus der Truppe herausholen können wäre ich sogar zur Not FÜR einen Trainerwechsel wenn sich in dieser Sache nix tut ... aber dafür ist es sicherlich noch zu früh ! Wenn wir gegen Mainz nicht gewinnen, läuten die Alarmglocken ..

Was hat denn dieses Spiel mit dem System zu tun. So ein mickriges Spiel im DFB-Pokal ist vor allem eine Kopfsache. Sie wollten das Spiel mit links gewinnen. Da wirst du mit jedem System nicht besser aussehen. Ich bin immer noch der Meinung, dass dieses System letzte Saison der Hauptgrund dafür war, dass man relativ früh gesichert war. Das System kann auch nicht dafür herhalten, dass man in Bremen fünf Gegentore bekommen hat. Das hatte hauptsächlich mit Abstimmungsproblemen in der Abwehr zu tun. Und wenn man nun gegen den HSV mit zwei Stürmern gespielt hätte, wer sagt denn, dass es dann besser geklappt hätte. Vielleicht hätte dann der HSV eher ein Tor geschossen.

Zitat

Original von oemmes
es ist gut, dass wir weiter gekommen sind, aber die art und weise, wie das geklappt hat ist beschämend. es ist da auch keine entschuldigung, dass andere bundesligisten sich auch schwer taten (die es wohlgemerkt meist mit höherklassigen gegnern zu tun hatten, verbandsliga zu regionalliga ist ein quantensprung) oder dass man im vorjahr auch erst schwierigkeiten hatte.

zum versucht der trainer nicht, die geschichte schön zu reden und findet schon direkt nach dem spiel sehr deutliche worte indem er von schlafwagenfußball spricht und sich wünscht, dass sich die verletzungssituation entspannt um den spielern mal dampf unterm hintern machen zu können, denn ein solch pomadiges auftreten ginge gar nicht !

der mann hat recht und das ergebnis selbst war wirklich das einzig gute, weshalb man sich aber trotzdem freuen darf denn auch soetwas gibt es mal. für aussagen wie die von herford fehlt mir auch jegliches verständnis, aber was der kerl schreibt ingnoriere ich ohnehin sehr konsequent. aber manchmal wird der mensch ja zitiert.

Ich kann dir da wohl Recht geben. So eine Leistung darf eigentlich nicht vorkommen. Aber Spiele im DFB-Pokal gegen Amateure (auch Verbandsligisten). Die Profis schalten gedanklich ein paar Gänge zurück, dafür kämpfen die Amateure, wie sie es sonst wohl selten tun würden. Was in solchen Spielen dann oft auffällt, ist, dass wenn dann das erste Tor gefallen ist, das Spiel dann oft in normale Bahnen läuft. Dies soll nicht als Entschuldigung für eine insgesamt miese Leistung herhalten, sondern als Begründung dafür, dass sich Profi-Vereine oftmals gegen Amateur-Mannschaften so schwer tun. In so einem Spiel kommt es dann auch nicht so sehr darauf an, ob der Gegner aus der Regionalliga oder der Verbandsliga kommt. In einem Spiel kann man durch die richtige Einstellung einiges an eigentlicher Unterlegenheit wettmachen.

Im Kicker steht heute ein Beitrag über Radim Kucera. Ich tippe ihn mal für euch ab:

Zitat

Bielefeld: Kucera kommt aus dem Dorf von Milan Baros

Er komplettiert das Trio: Radim Kucera, der dritte Tscheche im aktuellen Kader der Arminia. Und wenn man seinen Landsleuten glauben darf, haben die Ostwestfalen nicht nur einen Defensiv-Allrounder, sondern auch enen potentiellen Führungsspieler verpflichtet.

"Ein sehr guter Abwehrspieler und ein echter Kapitän. Er kann das Spiel lesen. Radim ist sehr wertvoll für eine Mannschaft - auch in der Kabine", urteilt Arminias Linksaußen David Kobilyk, der veragangene Saison noch mit Kucera für Sigma Olmütz auflief. Kobilyk weiter: "Radim hat die Sieger-Mentalität. Er macht alles hundertprozentig, gibt keinen Ball verloren."

Obwohl der 31-jährige nie für die tschechische A-Nationalmannschaft spielte, genießt er in seiner Heimat hohes Ansehen. Sigmas Trainer Petr Ulicny attestiert ihm: "Radim ist der beste Innenverteidiger in der tschechischen Liga." 2003/2004 wurde Kucera (194 Spiele / 22 Treffer) zum besten dortigen Abwehrspieler gewählt.

Radim Kucera, der in den UI-Cup-Spielen gegen Dortmund und den HSV wegen einer Oberschenkelzerrung fehlte, gilt als beidfüßig und Kopfballstark. Kicker-Korrespondent Frantisek Steiner beurteilt ihn zudem als technisch versiert. Kucera (1,88 m; 82 kg) sein ein Spieler mit großer Übersicht, der eine Persönlichkeit darstelle, eine mit einem guten Charakter.

Seine Vielseitigkeit machte ihn zu einem Bielefelder Wunschkandidaten. In Olmütz kam Kucera links und zentral sowie vor der Abwehr zum Einsatz. So kann er nun zwei durch Verletzungen vakante Schlüsselpositionen, die seines Lamdsmanns Petr Gabriel im Abwehrzentrum und die von Staubsauger Rüdiger Kauf, besetzen.

Dass der rund 400000 Euro teure Radim Kucera, der bei der Arminia einen auch für die Zweite Liga gültigen Drei-Jahres-Vertrag unterschrieb, über die Bundesliga auch noch zu nationalen Auswahl-Ehren kommt, ist eher unwahrscheinlich - auch wenn er wie EM-Torschützenkönig Milan Baros (FC Liverpool) aus der 500-Seelengemeinde Vigantice kommt.

Alles anzeigen

Wenn man das so liest, kann man sich schon vorstellen, warum Arminia so hartnäckig bei ihm geblieben ist.

Ich darf nochmal an die vorletzte Saison erinnern. Wenn ich mich recht entsinne hat man im ersten Spiel zu Hause miserabel gespielt und völlig verdient mit 1:3 verloren. Danach spielte man beim Aufsteiger Lübeck nur 0:0. Und in der ersten DFB-Pokalrunde schied man beim Regionalligisten St. Pauli aus. Damals haben die ersten geunkt, dass man sich um den Klassenerhalt Gedanken machen muss. Und was kam am Ende der Saison dabei heraus?

Es ist doch so, dass sich Bundesligisten in der ersten Runde gerne gegen unterklassige Vereine schwer tun. Natürlich ist es nicht zu entschuldigen, wenn man so eine schlechte Vorstellung, wie Arminia sie anscheinend sie heute vor allem in der ersten Halbzeit abgeliefert hat, bringt. Aber man sollte doch die Kirche im Dorf lassen. Vor allem, wenn man schon ein Katastrophenszenaio der bisherigen Spiele herbeiführt. Was ist denn im Vergleich zur letzten Saison bisher passiert. Letzte Saison hat man im Pokal gegen Plauen mit Ach und Krach mit 2:1 gewonnen. Laut Kicker hatte Plauen damals die besseren Chancen. In der Bundesliga hat man damals in den ersten zwei Spielen gegen einen späteren Abstiegskandidaten Gladbach 0:0 und gegen einen späteren Absteiger 1:2 gespielt. In beiden Spielen war man im Laufe des Spiels mit einem Mann mehr auf dem Feld. Jetzt hat man gegen Bremen dank einer schwachen Defensive mit 2:5 und gegen den HSV unverdient 0:2 verloren. Beide Gegner haben diese Saison das Zeug dazu, um den Einzug in die Champions-League zu spielen. Zumal hat man in den beiden Spielen insgesamt vier der sieben Tore in den letzten elf Minuten reinbekommen.

Hier nochmal die anderen Bundesligisten in dieser ersten Runde im Vergleich:

Mit einem Tor Unterschied konnten sich Frankfurt (2:1 in Oberhausen) und Duisburg (1:0 bei Wolfsburg II), mit zwei Toren Unterschied Wolfsburg (2:0 in Paderborn) und Bremen (3:1 in Wattenscheid), mit drei Toren Lautern (3:0 in Trier), Schalke (3:0 in Bremerhaven), Gladbach (3:0 in Kutzhof) und Mainz (3:0 bei Rostock II), mit vier Toren Hannover (4:0 bei Köln II), de HSV (5:1 bei Stuttgarter K.), Nürnburg (4:0 in Eschborn) und Bayern (4:0 in Neuruppin) durchsetzen. Erst in der Verlägerung schafften es Hertha (3:2 in Koblenz) und Stuttgart (4:3 in Hoffeheim). Der 1. FC Köln schied sogar in Offenbach mit 1:3 aus. Der einzige Bundesligist, der sich bis jetzt etwas souveräner durchstzen konnte, war Leverkusen (8:0 bei Erfurt II).

Zitat

Original von arminia1977
Na ja, irgendwie habe ich das Gefühl das es bei Saftigs Aussage so aussieht: Erstmal offiziel alles bestreiten und insgeheim einen Vertrag abschließen! Wenn Saftig jetzt gesagt hätte Billy ist interessant und man könnte über eine Verpflichtung nachdenken, wären vielleicht wieder andere Vereine auf den Namen Reina aufmerksam geworden! Kann natürlich auch Blödsinn sein, aber vorstellen könnte ich es mir!

Jeder halbwegs fähige Manager sollte wohl wissen, dass Reina auf dem Markt ist. Wenn sie mitbekommen, dass Reina sich bei Arminia fit hält und Arminia kein Interesse hat, sollte die Aufmerksamkeit doch viel größer werdem, als wenn Arminia Interesse bekunden würde. Denn dann wüssten sie, dass ein Konkurrent mehr auf dem Markt ist und Billy nicht unbedingt billiger werden würde. Also würden sie vermutlich sogar eher die Finger davon lassen.

Es ist auch die Frage, wo Reina spielen sollte. Wird Reina nicht zu teuer sein, um nur auf der Bank zu sitzen. Rechts scheint Zuma ein starker Spieler zu sein. Links wird viel von Kobilyk gehalten. Hinter den Spitzen dürfte Krupnikovic gesetzt sein. Ansonsten hätte man da einen Porcello. Und ein Mittelstürmer ist er wie Vata auch nicht. Ich sehe ihn ansonsten nur noch als zweite Spitze neben einem Stoßstürmer. Doch wenn von Heesen dieses System beibehält, gibt es diese Position nicht. Das heißt nicht, dass ich Reina nicht gerne hier sehen würde. Nur bezweifle ich, ob seine Verpflichtung finanziell zu verantworten ist, wenn er vielleicht sowieso nur auf der Bank sitzt.

Zitat

Original von Felipe

So ein Unsinn. In seiner Anfangszeit mag es ja vielleicht noch so gewesen sein, aber inzwischen muss man nach den "1-2 kapitalen Fehlern" pro Spiel lange suchen. Wer sagt Dir denn, dass Kucera hier auf Anhieb besser klar kommt als Borges ? Borges und Gabriel, das ist nach wie vor meine Wunschformation für die Innenverteidigung.

Sehe ich ähnlich. In den letzten drei bis vier Jahren ist seine Fehlerrate mächtig in den Keller gegangen. Zur Zeit ist er vielleicht nicht so gut drauf. Aber an sich ist er kein Unsicherheitsfaktor. Dadurch, dass er ein technisch sehr guter Abwehrspieler ist und dies auch im Aufbauspiel einbringen möchte, passieren natürlich eher mal Fehler, als bei einem Verteidiger, der die Bälle nur hinten raushaut. Doch um das Aufbauspiel anzukurbeln, bedarf es auch Abwehrspieler, die was mit dem Ball anfangen können. Und grundsätzlich verfügt Borges über ein sehr starkes Stellungsspiel.

Also, ich bin mir nicht so sicher, dass Bobic ein Garant für 10 Tore ist. In en letzten sieben Jahren hat er es zweimal geschafft, 10 oder mehr Tore zu schießen. Insgsamt hat er in diesem Zeitraum 51 Tore geschossen, was pro Jahr im Schnitt ca 7 Tore macht. Hertha hat übrigens letzte Saison ein ähnliches System wie Arminia gespielt (1 Stürmer, dahinter drei offensive Mittelfedspieler). Mit diesem System kam er überhaupt nicht zurecht, da er zu sehr Strafraumspieler ist.

Zitat

Original von DSC_GER_CELTIC
ich glaube, dass Teams, wie Leverkusen, Gladbach, Frankfurt, Wolfsburg und auch Mainz nach Stürmern mit Perspektive und mit (vermeidlich) mehr Klasse suchen.
Bobic wäre genau so einer, den wir bräuchten:
Wie schon gesagt, BuLI- erfahren, immer für 10 Treffer gut und nicht zu teuer.
Und du sprichst es an: Genau, weil Bobic abgesichert ist und nicht mehr aufs Geld zu schauen brauch, würde er bei uns vielleicht zu geringen Bezügen kicken, um sich und der Bundesliga nochmal zu beweisen, dass er es drauf hat (sein Abgang bei Hertha war ja alles andere als rühmlich).

Sicherlich würde er mehr verdienen als Küntzel, aber wenn man Küntzel aus dem Kader gestrichen hätte, dann könnte man jetzt bestimmt einen erheblichen Teil von Bobi Gehalt finanzieren.
Jeder der ein paar Spiele von Küntzel schaut, wird schnell merken, dass der absolut nicht Bundesliga tauglich ist. Mit anderen Spielern, wie z.B. trajanov, die jeglichen Beweis für ihre Bundesligatauglichkeit schuldig geblieben sind, ist man auch getrennte Wege gegangen.
Aber das Thema Küntzel ist eine leidige Diskussion...
Ich wollte damit nur sagen, dass das Gehalt von Küntzel, der mit Sicherheit nicht für nen Appel und nen Ei bei uns spielt, Geldverschwendung ist, auch wenn sein Gehalt vergleichsweise klein ist. Für sein Gehalt, könnte man die Bezahlung eines Spielers, wie eben Bobic, teilweise abdecken.

MFG

Alles anzeigen

Wenn ich es richtig erinnere, ist Küntzels Gehalt vor dieser Saison stark nach unten gedrückt worden. Und da er wohl auch vorher hier keine Reichtümer verdient hat, wird er wohl wirklich nur ein äußerst minimales Gehalt bekommen, wenn man sich an Bundesliga-Maßstäben orientiert. Somit wird man mit dem aktuellen Küntzel-Gehalt wohl nur einen Bruchteil des Bobic-Gehalts finanzieren können.

Mainz und Gladbach suchen deshalb noch einen Stürmer, weil dort durch Verletzungen einige Stürmer ausgefallen sind. Das bedeutet, dass dort irgendwann relativ gute Stürmer zurück kommen würden. Also müssen sie gar nicht so erpicht darauf sein, Stürmer mit Perspektive zu verpflichten.

Zitat

Original von DSC_GER_CELTIC

Wir reden hier aber nicht von einem Marek Mintal oder von einem Roy Makaay, sondern von Stürmern die ablösfrei zu haben sind und die vergleichsweise wenig geld verdienen würden.

Grundsätzlich bin ich auch sehr erleichtert, dass das nun mit Kucera geklappt hat.
Aber einen Stoßstürmer könnten wir echt nocht gebrauchen; und da würde sich Fredi Bobic allemal anbieten.
Der ist erfahren, würde wahrscheinlich zu geringen Bezügen spielen und ist auch in der Lage die ein oder andere Flanke mal einzunicken.
Wenn du meinst, dass Arminia das nötige geld für einen Bobic fehlt, frage ich mich, warum man im Sommer den Vertrag von Küntzel verlängert hat:
Der spielt hier auch nciht umsonst und ist völlig überflüssig, ich würde sogar sagen, er schadet dem Spiel mit seinen immer wieder auftretenden technischen Fehler.

MFG

Dann überlege mal, wie groß der Gehaltsunterschied zwischen Bobic und Küntzel wohl wäre. Auch wenn ich die Bundesligatauglichkeit von Küntzel auch anzweifle, ist mit Küntzel ja nicht als Stürmer, sondern als Spieler für die Außenbahn (sowohl links als auch rechts) verlängert worden. Zudem, warum bis du dir sicher, dass Bobic zu geringen Bezügen spielen würde. Er hat bei Hertha gutes Geld verdient. Er dürfte finanziell so abgesichert sein, dass er sich nicht mehr jeden Vertrag annehmen muss. Zudem muss er nicht um Fortsetzung seiner Karriere bangen, da diese ja eindeutig dem Ende zugeht. Und warum ist er bei anderen Vereinen aus erster oder zweiter Liga nicht ernsthaft im Gespräch. Mainz sucht z.B. händeringend einen Stürmer. Sie haben zudem noch den Uefa-Pokal als Lockmittel. Auch Leverkusen denkt anscheinend nicht im geringsten an einen Bobic. Auch Lautern und Frankfurt, die zuletzt noch Stürmer verpflichtet haben, standen auch nicht in Verdacht, Interesse an Bobic zu haben. Auch Wolfsburg und Gladbach schauen sich noch nach Stürmern um. Dort fällt ebenso nicht der Name Bobic. Wenn Bobic noch so stark ist, dass er auch in einem System, was nicht zu seinem Spielstil passt, noch für etliche Tore gut ist, warum haben all diese Mannschaften anscheinend kein Interesse an ihm gehabt.

Eins dürfte relativ klar sein. Arminia hat mit den Verpflichtungen von Rau und Kucera vermutlich sein Budget zu großen Teilen ausgereizt. Zum anderen wüsste ich zur Zeit auch keinen Stürmer, der Torgefahr ausstrahlen würden, frei ist und auch noch für Arminia finanzierbar wäre. Arminia spielt mit einem zentralen Stürmer. Die Anforderungen, die das Bielefelder System mit sich bringt, an diesen Stürmer sind vor allem hohe Laufbereitschaft und Kombinationssichereit. Aus diesen Gründen spielt auch ein Vata und kein Boakye, der mit Sicherheit torgefährlicher ist. Von Heesen bemängelt bisher noch an Boakye, dass er das System (noch) nicht verinnerlicht hat. Warum sollte das bei einem Bobic anders sein. Vor seiner Verletzung wurde übrigens Dalovic von von Heesen ausdrücklich gelobt. Vielleicht kann er ja in den nächsten Spielen zeigen, dass dieses Lob berechtigt ist.

Aus jetziger Lage, kann man vielleicht von folgender Aufstellung für die nächsten Spiele ausgehen: Hain - Korzynietz, Westermann, Kucera (Borges), Rau - Fink, Porcello - Zuma, Krupnikovic, Kobylik - Vata

Krupnikovic halte ich für torgefährlicher als Skela. So wie sich Zuma bisher präsentiert, könnte er auch torgefährlicher sein als Owo (wenn man mal von Standardsituationen absieht). Er ist mehr Stürmer als Owo und technisch stärker. Kobilyk ist, was seine Torgefahr angeht, natürlich schwer zu beurteilen. Hier ist ihm natürlich Buckley in der Form der letzten Saison vermutlich noch einiges voraus. Das defensive Mittelfeld mit Fink und Porcello dürfte in der Offensive wesentlich stärker sein als Kauf und Dammeier. Vor allem bei Kopfbällen sind sie ja nicht schlecht. Westermann hat gestern angedeutet, dass von ihm vielleicht in Zukunft bei Standardsituationen Gefahr ausgehen kann. In der letzten Saison konnten sich die Innenverteidiger hier kaum auszeichnen. Ich würde also die Torgefahr einer Mannschaft nicht unbedingt an einem Mittelstürmer festmachen. Ich kann mir gut vorstellen, dass z.B. Fink, Porcello, Krupnikovic und Zuma für mehr Tore sorgen werden als dies Kauf, Dammeier, Skela und Owo letzte Saison getan haben. Somit kann man das Fehlen eines Buckley zumindest teilweise auffangen.

Für mich erstmal das Wichtigste, dass die Defensive ordentlich steht. Da ist ja nun am Samstag ein deutlicher Fortschritt gegenüber dem Spiel in Bremen getan worden. Zudem erhoffe ich mehr durch die Verpflichtungen von Korzynietz und Rau ein noch besseres Offensivspiel aus der Abwehr heraus. Gerade Korzynietz hat hier gegenüber Lense meiner Meinung nach deutliche Vorteile.

In der WB wird heute auch der Name Schnoor ins Rennen geworfen. Wobei ich nicht weiss, ob das nur eine Spekulation des WBs ist oder mehr dahinter steckt.

Es ist doch wahrscheinlich so. Wenn Saftig nach außen hin andere Namen ins Gespräch bringen würde, um vielleicht Druck auf Olmütz zu lenken, werden dieselben Leute, die ihm jetzt vorwerfen, dass er zur Zeit solches nicht tut, ihm vorhalten, dass wieder Namen an die Öffentlichkeit gebracht werden und somit Arminias Verhandlungsposition bei diesem "neuen" Spieler geschwächt wird.