Original von trinkmann
Das Dortmund Spiel diente leider aber auch nicht grade dazu, die Stürmerdiskussion zu beenden...........es ist schon mega traurig was sich da vor allem in HZ 1 abgespielt hat
Wenn man nicht nach vorne spielt und andauernd Fehlpässe macht, hilft auch ein neuer Stürmer nichts.
Es hilft auch kein erfahrener Stürmer, wenn kaum Chancen herausgearbeitet werden. Ein Hauptproblem ist ja auch, dass die Defensivspieler zu wenig mit aufrücken. Un zu Bobic. In Berlin müsste das Toreschießen eigentlich einfacher sein. Bei Offensivspielern wie Bastürk, Gilberto oder Marcelinho müssten eigentlich genug Torchancen herausgespielt werden. Eine Sache ist auch, dass Bobic im Berliner System mit einem Stürmer überhaupt nicht zurecht kam. Und jetzt kann man mal überlegen, was für ein System Arminia spielt. Eigentlich ein ähnliches wie Arminia. Viererkette hinten, zwei defensive Mittelfeldspieler, drei offensive Mittelfeldspieler und ein Stürmer. Bei Hertha hatte er an sich mit Marcelinho noch einen halben Stürmer neben sich, was er bei Arminia beim jetzigen System nicht hätte. Das heißt, Bobic zu holen, würde nur Sinn machen, wenn das System geändert wird. Und ob er es überhaupt noch reissen würde, bliebe abzuwarten. Und wenn noch vor der Winterpause ein Stürmer geholt werden soll, bietet sich außer Bobic kein anderer an.
Für mich liegt das Problem zur Zeit weniger daran, dass mit nur einem Stürmer gespielt wird. Ein Problem scheint das fehlende Selbstvertrauen zu sein. Ein weiteres ist, dass die sechs defensiven Spieler zu langsam mit nach vorne rücken. Man hat das ganz gut gegen Mainz in der 2. HZ gesehen. Wenn nach vorne gepielt wurde, waren meistens nur Vata, Boakye, Krupnikovic und Zuma mit aufgerückt. Die anderen blieben in der eigenen Hälfte. So ist es natürlich auch schwer Pressing zu spielen, wenn der Ball vorne verloren geht, da die Lücke zwischen Defensive und Offensive zu groß wird. Allerdings ist es dann ein weiteres Problem, wenn dann wie gegen Dortmund, eine relativ defensive Aufstellung gewählt wird. Das ist nicht unbedingt ein Signal, nach vorne zu spielen. Und wenn man dann so defensiv steht, sind Chancen für den Gegner die logische Folge. Und wenn der dann noch einen Koller da vorne stehen hat.
Ich hätte da einen Lösungsvorschlag zu machen. Hinten weiter Viererkette mit Korze, Westermann, Borges sowie Schuler oder Rau. Im Mittelfeld mit Fink einen defensiven Mittelfeldspieler. Rechts Zuma und links Kobilyk oder Rau, sowie zentral Krupnikovic. In den Sturm Boakye, der dann aber tiefer im Strafraum stehen soll. Ihm zur Seite als Halbstürmer Porcello. Dies hätte den Vorteil, dass Boakye näher am Tor ist, wo seine eigentliche Stärke ist. Er hätte mit Porcello einen Spieler, der ihn zum einen unterstützt (auch durch seine Kopfballstärke) und zum anderen als Bindeglied zum Mittelfeld dienen kann. Wenn man dann in Führung liegen sollte, kann man ohne Auswechslung Porcello defensiver stellen. Die andere Änderung wäre kein Spielertausch, sondern eine andere Aufgabenstellung an die Defensivspieler. Man muss ihnen klar machen, dass sie mehr nach vorne machen sollen. Gerade die Aussen in der Viererkette sind da gefragt. Da müssen bei Kontern auch mal mehr mit aufrücken. Wie heißt es so schön, Verschieben zum Ball, die Räume eng machen. Setzt natürliche erhöhte Laufbereitschaft voraus.
Auch ich hatte immer das Gefühl, dass die Alm früher immer relativ voll war. Aber die Zahlen zeigen ja, dass einen da die Erinnerung trügt. Und wenn ich jetzt mal etwas näher in meinen Gedächtsnis krame, hatte man z.B. beim legendären Spiel gegen 1860 schon recht viel Platz. Wahrscheinlich war das auch bei anderen Spielen so.
In den 80ern passten auf die Alm ja ungefähr 9.000 Zuschauer mehr drauf. Wenn man mal davon ausgeht, dass die Spiele gegen Bayern, Dortmund und Schalke vermutlich auch bei einem Fassungsvermögen von damals ausverkauft gewesen wären, käm man auf einen Schnitt von ca. 24.000 Zuschauern pro Spiel. So einen Schnitt hat Arminia in den fünf Spielzeiten der 80er nicht erreicht. Und das obwohl man damals zweimal Achter war, vor allem unter Köppel sehr attraktiven Fußball gespielt hat und wesentlich mehr Spieler aus der Region im Kader waren.
Also hatte Arminia auch früher schon Probleme, die Fans im großen Rahmen konstant zu mobilisieren.
Original von Fichte
Pinto war für mich heute einziger Lichtblick, da er zwar ab und an leichte Schwierigkeiten hatte, was aber auch verständlich ist, wenn man lange nicht gespielt hat. Er hat ansonsten einiges nach vorne hin gemacht und teilweise ein bisschen das Tempo erhöht.
Übrigens hat Pinto sowohl in der NW als auch im kicker eine 5 bekommen.
Original von Kai
Also jetzt frage ich mich wirklich welches Spiel du gesehen hast? Hast du von ohm einen Sprint gesehen??? Das ist ein Stehgeiger, der zugegeben torgefährlicher ist. Aber Skela war heute für mich bei Lautern einer der einzigen Lichblicke! Besonders zum Ende wurd er stark!
Hier die Noten aus dem Kicker:
Krupnikovic 4
Skela 5
Original von hotte
Unter normalen Umständen müssten wir realistisch entweder auf Platz 17 oder 18 stehen.
Natürlich lässt die Offensive bisher zu wünschen übrig. Aber diesen Satz von dir halte ich schlicht für falsch. Gegen Bremen ging die Niederlage on Ordnung. Gegen den HSV hatte man durchaus ein Unentschieden verdient gehabt. Gegen Mainz sprach diverse Medien von einem glücklichen, aber nicht unverdienten Sieg. Über das Spiel in Stuttgart schreibt z.B. der Kicker, dass der Punkt für Bielefeld nicht unverdient war. Und wenn gegen Lautern eine Mannschaft den Sieg verdient hatte, dann war es ja wohl Arminia. Und wenn man mal die bisher gespielten Spiele mit denen der letzten Saison vergleicht, liegt Arminia ganz gut da. In Bremen hat man wie diese Saison verloren. Gegen den HSV hat man letzte Saison ebenso verloren. Gegen Mainz spielte man letzte Saison nur Unentschieden, diesmal gewann man. In Stuttgart hat man verloren, nun einen Punkt geholt. Und gegen Lautern hat man letzte Saison ebenfalls verloren. Jetzt hat man einen Punkt geholt. Also letzte Saison in diesen Spielen 1 Punkt, nun 5 Punkte.
Und was wertet die Punkte von Arminia ab, dass man bisher nur durch zwei Elfmeterentscheidungen einen Sieg erringen konnte? Erstens waren beide Elfmeter berechtigt. Zweitens gehören Elfmeter zum Spiel dazu. Und drittens hat zumindest das Handspiel vorm zweiten Elfmeter eine sehr gute Gelegenheit durch Zuma verhindert. Zuma stand direkt dahinter und der Ball wäre vermutlich zu Zuma durchgerruscht.
Damit möchte ich nicht die bis jetzt mäßigen Sturmleistungen beschönigen. Festzuhalten bleibt aber auch, dass die Defensive seit dem zweiten Spieltag sehr gut steht. In den letzten drei Spielen hat man nur ein Gegentor hinnehmen müssen. Jetzt muss man daran arbeiten, dass man sich mehr Chancen erspielt und diese dann auch verwertet. Und man muss versuchen, Boakye endlich auf Kurs zu bringen. Doch scheint sich Boakye mit dem System bisher noch nicht arrangieren zu können.
Also ich denke, dass Arminia auf rechts zur Zeit nicht unbedingt was machen muss. Zuma steht ausser Frage, auch wenn er jetzt in Stuttgart mal nicht so gut gespielt hat. Dahinter steht Pinto. Pinto hat bisher zwar noch nicht so viel gezeigt. Aber bei seinen Stationen in Stuttgart und Berlin hat er gezeigt, dass er 'ne gute Alternative auf den Außenpositionen sein kann. Jetzt beim Spiel in Stuttgart hat er ja wohl auch überzeugt. Ansonsten könnte auch ein Korzynietz auf dieser gut Position spielen. Dann müsste halt Westermann auf rechts ausweichen und Kucera in die Innenverteidigung. Und Porcello wäre ebenso ein weitere Alternative für rechts im Mittelfeld.
Odonkor ist sicherlich ein junger Spieler, der zudem aus dieser Region kommt. Das Problem bei Odonkor ist allerdings, dass er eigentlich nur auf der rechten Offensivposition eingesetzt werden kann. Seine Stärke ist eindeutig seine enorme Schnelligkeit. Hier kann aber Pinto ganz gut mithalten. Technisch ist er aber in meinen Augen nicht besser als Pinto. Was sein großes Problem jedoch ist, dass seine Flanken nicht konstant genug sind. Mal kommen sie sehr gut, wie jetzt beim 2:0 gegen Köln. Doch oft genug verfehlen sie jedoch seine Mitspieler, was man bei der U21-Nationalmannschaft öfters sieht.
In der WB steht heute, dass keine neue Verletzung bei Kobilyk dazu gekommen ist. Es ist wohl eher 'ne Kopfsache. Es ist wohl so, dass einige Bewegungen noch Schmerzen verursachen.
Bei wem wurde eigentlich falsch therapiert. War das 'ne offizielle Aussage oder ist das nur Spekulation. Ich denke mal, dass der Großteil nicht so tief drin steckt, dass er das beurteilen kann. Es gibt auch immer wieder bei anderen Mannschaften Spieler, bei denen der Heilungsverlauf wesentlich langwieriger verläuft, als man dachte. Ein Beispiel ist z.B. Metzelder. Man muss auch bedenken, dass Verletzungen sich unter Belastung verschieden auswirken. Bei manchen geht es gut und er kann nach relativ kurzer Zeit weiter spielen. Manchmal reicht jedoch eine kleine falsche Bewegung, um einen Rückschlag hervorzurufen.
Jetzt bleibt mal ganz locker. Knieverletungen gibt es auch bei anderen Vereinen. Das Knie ist nun mal ein sehr beanspruchtes Körperteil beim Fußballer. Und auch bei anderen Vereinen fallen Spieler länger aus, obwohl man dachte, dass es nur 'ne halbwegs harmlose Verletzung ist. Ich kann auch nicht feststellen, dass Arminia zur Zeit ein überproportionales Verletzungspech hat. Zur Zeit sind Gabriel, Kauf, Kobilyk und Küntzel verletzt. Das ist eine Anzahl, die nicht besonders hoch ist.
Original von michel
Da ist glaube ich mehr Wahrheit dran als viele Wahr haben wollen.Mann errinnere nur, wieviele Gegentore Arminia in den letzten Jahren in den letzten 10 Minuten bekommen hat und wieviel man geschossen hat. Das ist alleine eine Sache der Konzentration und Kondition.
Ich kann mir auch gut vorstellen, daß die Mannschaft nicht 100%ig austrainiert ist.
Es ist eindeutig, dass in den letzten 10 bis 15 Minuten im Fußball die meisten Tore fallen, da dort zwamgsläufig die Konzentration nachlässt. Teilweise fallen sie auch deshalb dann, da man mit aller Macht versucht, einen Rückstand aufzuholen, und man dann natürlich auch Konter gegen sich bekommt.
In der letzten Saison hat Arminia in den letzten 10 Minuten fünf Tore geschossen (13,5 % aller geschossenen Tore) sowie neun Tore reinbekommen (18,4 % aller erhaltenen Tore). Dass man mehr Tore reinbekommt, als man schiesst, hängt natürlich auch damit zusammen, dass man eher ein Abstiegskandidat ist. Dass das Verhältnis von erhaltenen zu geschossenen Toren sich in den letzten zehn Minuten verschlechtert, hängt natürlich auch damit zusammen, dass Arminia aufgrund seiner grundsätzlichen Spielstärke natürlich auch eher mal bis zur 80. Minuten in Rückstand geraten ist. Und da steigt dann die schon angesprochene Gefahr für Kontertore. Die Rechnung mit den Gegentoren in den letzten Minuten ist also nicht einfach auf allgemeine Konditionsschwäche zu schieben.
Ich denke mal das Verhältnis wird bei anderen Mannschaften aus der unteren Tabellenhälfte ähnlich aussehen.
Die von Krupnikovic angesprochene Schlappheit in der 2. Halbzeit wird meiner Meinung nach eher damit zusammenhängen, dass ein großer Teil der Spieler sich erst an das neue Spielsystem gewöhnen müssen. Arminia spielt ein System, wo hohe Laufbereitschaft gefordert ist. Wenn sich ein Krupnikovic erst mal besser an die vielen Laufwege gewöhnt hat, stellt sich der Körper auch besser darauf ein.
Original von kleinerarmine
Hallo Leute,
irgendwie kann ich die andauernden Diskussionen nicht nachvollziehen.
Wie die Mannschaft muss sich erst finden? Völliger Blödsinn!!!
Fussball ist ein Spiel in dem sich elf Leute gegenüber stehen und wer die meisten Tore schiesst gewinnt am Ende. So einfach ist das:
Es wurden nur erfahrene Fussballer geholt und von denen musss man erwarten können das sie zusammen spielen. Jeder auf seiner Position. Diese Phrasen sind echt nervig, weil ja kein Spieler dabei ist der erst im Sommer angefangen hat mit Fussball spuelen. Wenn ich in eine andere Firma wechsle muss ich das selbe beruflich tun wie vorher, aber muss ich mich groß einspielen mit den neuen Kollegen?
Und noch was.Ein neuer Stürmer muss her!!!!!
Anscheinend hast du noch nie Fußball gespielt. Natürlich kann man als erfahrener Spieler gewisse Abläufe erahnen. Trotzdem weiss man nicht genau wie der andere läuft. Dazu kommt, dass mit Korzynietz, Rau, Zuma, Krupnikovic und z.T. auch Boakye Spieler sich mit einem für sie relativ neuen System auseinandersetzen müssen. CrimesPays hat ja schon den Kern ganz gut getroffen. Das Problem gegen Mainz war nicht unbedingt, dass vorne ein starker Stürmer fehlte, der die Bälle einfach reinmacht. Das Problem war, dass kaum Chancen herausgespielt wurden. Vor allem in der zweiten Halbzeit hat man viel zu tief gestanden. Wenn mal ein Ball erobert wurde, ist kaum einer mit nach vorne gegangen. Auch die Passgenauigkeit liess deutlich nach. Es schien mir so, dass einige schon ein bischen platt waren. Ein großer Teil der Spieler (vor allem der Offensivspieler) muss sich erst an dieses laufintensive System Arminias gewöhnen. Wenn man gesehen hat, wie Boakye am Anfang gerannt ist, konnte sich gut vorstellen, dass er irgendwann nicht mehr kann. Wenn dann irgendwann auch die Unterstützung aus dem Mittelfeld nachlässt, steht ein Stürmer auf verlorenen Posten.
Wer jetzt andauernd nach einem Stürmer schreit, sollte sich erst mal genauer mit dem Spielsystem auseinandersetzen. Denn der Stürmer bei Arminia ist mehr eine Anspielstation und erste Defensivblockade bei gegnerischen Angriffen. Das wäre z.B. Gift für einen Stürmer wie Fredi Bobic, der ein purer Stramraumstürmer ist. Ansonsten gilt, wo gibt es diese Stürmer, die für einen relativ klammen Verein zu bezahlen sind und auch noch mehr bringen wie ein Vata, ein Boakye oder ein Dalovic? Und wer meint, dass wir ja ach so viele Verteidiger haben, der sollte sich die Situation mal genauer haben. Zur Zeit haben wir genau vier Innenverteidiger für zwei Innenverteidigerpositionen, nämlich Westermann, Borges, Kucera und Fink. Von diesen wird Fink im defensiven Mittelfeld gebraucht und Borges ist chronisch verletzungsanfällig. Da Westermann und Kucera als Stammspieler oder Alternative innen gebraucht werden, stehen rechts nur Korzynietz und Schwegler sowie links nur Schuler und Rau zur Verfügung. Wer allerdings das Risiko eingehen will, und auf ein, zwei Abwehrspieler lieber verzichten möchte, sollte wissen, dass man mit einer unsicheren Defensive in der Regel den Klassenerhalt nicht schaffen kann.
Original von oblomow
Vielleicht kommt er auch aus Hannover... Krupnikovic ist in der Elf des Tages (alte Verbundenheit), hingegen bekommt Korzynietz auch nur eine drei. Er hat zweimal mit großem Einsatz ein Gegentor verhindert und ein enormes Laufpensum bestritten. Das Fachblatt Kicker, zum Lachen..
Also die Berufung von Kruppi war durchaus in Ordnung. Aber Korze hätte eindeutig 'ne bessere Note verdient gehabt. Für mich war er auch ein Kandidat für die Elf des Tages. Allerdings hat er in der NW auch nur 'ne 3 bekommen. Auch Borges ist meiner Ansicht im Kicker viel zu schlecht weg gekommen (3,5). Ansonsten kann man mit den Noten im Kicker. Gut Hain hätte sicher 'ne 2,5 vedient gehabt.
Aber positiv festzuhalten bleibt das Fazit des Kickers zum Spiel:
Im Duell der Punktlosen siegt Bielefeld als engagierteres Team verdient, wenngleich Mainz aus dem Spiel heraus die besseren Torchancen hatte und in der zweiten Halbzeit - zu spät - seine abwartende Haltung aufgab.
Original von denseinVadder
ich denke das heutige spiel hat sehr gut gezeigt das uns ein neuer mann im sturm sehr gut zu gesicht stehen würde. leider glaube ich nicht mehr daran, schade eigentlich
Ich denke, das heutige Spiel hat gezeigt, dass ein Stürmer klassischer Prägung bei Arminia es sehr schwer hat. Vor allem, wenn man wie in der zweiten Halbzeit so wenig nach vorne spielt. Ein Stürmer wie Boakye reibt sich zu sehr auf. Und da sich bei Arminias Spielsystem der Stümrer selten im Strafraum befindet, bringt auch ein Stoßstürmer da nicht so viel. Zudem bringt es nichts einen Stürmer zu verpflichten, der nicht stärker als Boakye oder Dalovic ist. Und mal ehrlich, für mehr fehlt einfach das Geld. Mainz sucht jetzt auch schon länger einen Stürmer und tun sich da ziemlich schwer. Und die können immerhin noch mit dem Uefa-Cup locken.
Fand das Spiel von Arminia in der ersten Halbzeit auch nicht schlecht. Vor allem Krupnikovic hat mich da voll überzeugt. Eigentlich kam da jeder Ball an, hat Vata vor dem Foulelfmeter hervorragend aufgelegt. Zudem hat er Verantwortung und Nervenstärke gezeigt. Von Mainz hat man in der ersten Hälfte so gut wie gar nichts gesehen. Hinten unsicher, nach vorne lethargisch. Außer Thurks Chance haben sie nichts nach vorne gebracht.
In der zweiten Halbzeit hat Arminia den Fehler gemacht, dass sie zu tief gestanden haben. Wenn sie den Ball hatten sind eigentlich nur drei, vier Spieler mitgegangen. Die anderen sind einfach nicht mit aufgerückt. Mainz hat in dieser Phase aber auch nicht viel gebracht. Erst in den letzten 10 bis 20 Minuten hatten sie einige brauchbare Situationen. Diese brenzlichen Situationen kann man aber nicht der Abwehr anlasten. Hinten stand Arminia ziemlich sicher. Vor allem Borges und Korzynietz haben sich da hervor getan. Vielmehr lag es daran, dass es keine Entlastung aus dem Mittelfeld gab. Insgesamt muss ich aber sagen. Mainz hat wie ein Absteiger gespielt. Im Sturm sind sie zu schlecht. Von Auer hat man überhaupt nichts gesehen. Einzig Thurk war da gefährlich.
Die stärksten Spieler bei Arminia fand ich Borges, Korzynietz und Krupnikovic (steht auch in der Kicker-Elf des Tages). Hain stand bis auf eine Unsicherheit sicher. Westermann hat solide gespielt. Rau merkt man die fehlende Spielpraxis an. Hin und wieder hat er sein Potential angedeutet, aber insgesamt war das noch zu wenig. Fink hat energisch gespielt und hat das defensive Mittelfeld ganz gut bewältigt. Allerdings war er in der 2. HZ nach vorne zu passiv. Porcello hat zu wenig aus seinen Möglichkeiten gemacht. Zuma hat es schwer gehabt. Erstens wurde er immer wieder gefoult. Zweitens hat sein Spiel unter der defensive Spielweise in der 2. HZ gelitten. Aber er ist auf jeden Fall eine Verstärkung für Arminia. Vata hat sehr gut gespielt und war an beiden Toren besteiligt. Über Boakye würde ich noch nicht den Stab brechen. Im fehlt noch Spielpraxis und außerdem muss er sich auch erst mal in dem Spielsystem zurecht finden. Am Anfang hat man deutlich gesehen, dass er gewillt ist. Er hat stark gekämpft, war aber dann öfters zu ungenau im Spiel nach vorne. Aber insgesamt ist es recht schwierig für einen Stümer wie ihn in Arminias System. Von daher glaube ich auch nicht, dass ein weiterer neuer Stürmer was bringen würde. Zumindest keiner, den Arminia sich leisten kann. Von den Einwechselspielern haben mir Schuler und Dalovic ganz gut gefallen.
Im Kicker wurde seine Leistung im DFB-Pokal positiv hervorgehoben. Was in der SportBild steht, stimmt ja nun in vielen Fällen nicht. Wenn es wirklich stimmen sollte, dass einige Fans meinen, Rau schon nach zwei Bundesligaspielen und einer DFB-Pokalrunde kritisieren zu müssen, könnte ich darüber nur den Kopf schütteln.
Im Kicker lobt von Heesen Boakye, dass er diese Woche hervorragend trainiert hätte. Laut Kicker zeichnet sich folgende Aufstellung ab:
Hain - Korzynietz, Westermann, Borges, Schuler - Fink - Zuma, Vata, Krupnikovic, Rau - Boakye
Porcello und Küntzel konnten gestern nicht trainieren. Kucera hat nach seiner Verletzung auch noch Nachholbedarf. Diese beiden Informationen standen wiederum in der WB.
Original von Almadler
Was wollt ihr eigentlich, bisher haben wir in der Saison 05/06 in jedem
Spiel getroffen, wäre eben schöner wenn wir mal keinen Treffer kassieren!
Außer gegen den HSV.
Original von Eddie666
Und ich kann die Schönlaberer hier auch nicht mit ihren "och, hauptsache gewonnen" die Rosette lecken, denn ich denke ja schon an Mainz und mit dieser Leistung reißen wir da NIX und ich frag mich überhaupt wie man gegen die überhaupt punkten will, wenn man nicht mal besser als ein FÜNFTLIGIST ist
Ich will die Leistung Arminias nicht schönreden. Sie war anscheinend grottig, und soll auch im Nachhinnein grottig bleiben. Aber daraus zu schleißen, wie man dann gegen Mainz punkten will, halte ich für übertrieben. Mainz hat im Pokal gegen einen Oberligisten gespielt, also auch nur eine Klasse über Magdeburg. Auch Mainz hat in der ersten Halbzeit kein Tor hinbekommen. Laut Kicker hatte Rostock auch in der Anfangsphase die gefährlicheren Szenen. Die erste Chance hatte Mainz in der 29. Minute. Das Tore fielen dann für Mainz ähnlich spät wie bei Arminia, 66. 1. Tor, 79. 2. Tor und 81. 3. Tor.
Hier aus dem Spielbericht von der Mainzer Homepage:
Die 05er haben in der ersten Runde des DFB-Pokals mit viel Mühe eine Überraschung verhindert. Gut eine Stunde fanden die Mainzer in der Offensive kein Rezept gegen die beiden dicht gestaffelten Viererketten des FC Hansa Rostock II und konnten ihre wenigen Torchancen nicht verwerten. In der Defensive mussten sie bei den wenigen Angriffen der Rostocker zittern.
Und wenn man dann ins Mainzer Forum schaut, sieht das doch ähnlich aus wie hier, obwohl der Spiel-Thread schon arg niveaulos dort war. Aber auch da gibt es übrigens eine Systemdiskussion.
Original von DSC RULES
Wen ich mich jetzt nicht ganz vertue ist deine Aufstellung doch ein 4-2-3-1, oder??? Eigentlich spielen wir doch genau so, von der Aufstellung her auch nicht anders, von Kucera und Kobylik mal abgesehen hast du eigentlich nur Dammi durch Porcello ersetzt, wobei die Aufstellung auch schon da war! Also is ja alles in Butter, oder?
Ich habe auch nicht behauptet, dass wir zur Zeit nicht so spielen. Ich habe halt das Mittelfeld bei 4-5-1 nicht weiter differenziert. Wenn man sich mal die Aufstellung gegen den HSV nimmt, habe ich Vata durch Dalovic, Borges durch Kucera und Küntzel durch Kobilyk ersertzt. Ohne Kobilyk hätte ich auf Schuler/Rau anstatt Rau/Küntzel gesetzt. Insgesamt würde ich also erstmal am 4-5-1 bzw. 4-2-3-1 festhalten, wobei man dieses System mit meiner Aufstellung während des Spiels sehr variieren kann, wie ich es bereits erwähnt habe.
Original von Superstar Arminia
Die hintere Viererkette sehe ich momentan nicht in der Lage aufzubrechen, um dort ein dreiersystem zu spielen, selbst wenn ich denke, langfristig dort ein 3-2-wäre schon optimum, da es unzählige Variationen anbieten könnte.
Mal davon abgesehen, dass heute eigentlich fast überall mit 'ner Viererkette gespielt wird, halte ich gerade die Viererkette für variabler. Bei 'ner Dreierkette sind die drei Abwehrspieler mehr oder weniger dazu gezwungen, mehr hinten zu bleiben, da hinten eine weitere Absicherung fehlt. Ihre Position ist somit relativ starr. Bei 'ne Viererkette kann sich immer einer nach vorne verschieben, ohne dass hinten zu viele Löcher entstehen. Desweiteren kann der Außenspieler in der Viererkette mit seinem Vordermann gut zusammenspielen, was z.B. Schuler und Buckley letzte Saison schon teilweise sehr gut gemacht haben. Somit ist man über die Flügel schwerer auszurechnen. Ein weiterer Punkt, der gegen eine Viererkette spricht, ist, dass man relativ wenig Spieler hat, die in einer Dreierkette spielen können. Da wären Borges, Westermann, Gabriel, Fink und Kucera. Also fünf Spieler für drei Positionen, wobei Gabriel z.B. gerade verletzt ist und Fink im defensiven Mittelfeld eingesetzt werden kann. Korzynietz, Schuler oder Rau sind meiner Ansicht keine Spieler für die beiden Halbpositionen in 'ner Dreierkette. Für 'ne Viererkette hat man jedoch einige Alternativen. Rechts können Korzynietz, Schwegler, Westermann, Borges und wohl auch Kucera spielen. Links können dies Schuler, Rau, Kucera, Westermann aber auch Borges und Gabriel. Zentral hat man die oben genannten fünf Spieler für diesmal nur zwei Positionen. Also für mich sieht das nach mehr Varianten aus.
Original von Superstar Arminia
Bleibt noch links.... da ja gerade alle Alternative bei Dickob Stammkunden sind, bleiben m.E. drei Namen..... MK, Leon, Vata.... mit MK dichtet man nur nach hinten ab, Leon oder Küntzel wären Kreativkräfte... Vata sehe ich auch dieser Position wesentlich effektiver, wenngleich er wohl Probleme bekommen wird, dies über 90 min zu spielen.... und bei Vata frage ich mich, ob seine Füße krumm genug für Flnaken sind...;-)
Vata hat in der zweiten Liga gezeigt, das er nur bedingt für die linke Außenbahn taugt. Leon sehe ich da eigentlich auch nicht. Aber gibt nich die Optionen Pinto und Rau, von denen ich auch eine wählen würde.
