Beiträge von jögi

Zitat

Original von hotte
Jou Jögi, hast Recht. Ich sehe ja auch, dass der Verein und die Mannschaft auf einem guten Weg sind. Bei aller Euphorie muss man trotzdem ein gewisses Maß an Vorsicht walten lassen, sonst geht alles, was man sich mühseelig aufgebaut hat schnell wieder kaputt. Und immer wieder von vorne anfangen zu müssen, sollte man sich ersparen. Von daher ist die Mannschaft jetzt absolut in der Pflicht, über sich hinaus zu wachsen. Und was die Kritik angeht, wirst Du mir sicher Recht geben, dass man im Moment wohl alles andere als begeistert sein kann. Wenn der Klassenerhalt geschafft wird, dann ist das zum größten Teil auf unsere konstant gut spielende Abwehr zurückzuführen.
Ich weiß auch, dass da letztlich ein Team auf dem Platz steht und gemeinsam siegt oder verliert. Trotzdem sollte man sehen, dass es hinten stimmt und vorne krankt. Und an der Schwachstelle muss dringend gearbeitet werden.

Ich war auch nicht mit dem Spiel gegen Nürnberg einverstanden. Mit der Defensive schon (und da mein ich die gesamte Defensive, incl. defensives Mittelfeld). Mit der Offensive konnte man nicht begeistert sein. Grundsätzlich steckt da aber durchaus Potential drin. Zuma ist zur Zeit ziemlich fertig. Grundsätzlich ist er natürlich ein Stürmer der Extraklasse. Wichniarek könnte noch was werden, wenn er wieder Spielpraxis und Zuvertrauen bekommt. Boakye ist ein sehr guter Stürmer, leider auch verletzungsanfällig. Masmanidis hat einiges an Talent, er muss sich hier nur einfinden. Kobilyk hat auch schon gute Ansätze geszeigt. Vielleicht schafft man in Hannover schon eine Überraschung. Vielleicht kann man da mal ein Konter glücklich abschließen. Wenn Arminia erst mal in Führung liegt, wird es schwer sein, gegen sie ein Tor zu schießen. Aber die Offensive muss sich natürlich nochmal in den letzten Spielen steigern.

Zitat

Original von hamus
Daß Westermann rechts spielen kann, mag sein, aber in der Mitte ist er viel wertvoller. Wir brauchen jemanden, der auf rechts auch in der Offensive Flanken schlagen kann. Und Fakt ist doch auch, daß Kozze trotz teilweise dürftiger Leistungen diese Saision duchspielt, weil er nach Schweglers Abgang überhaupt keine echte Konkurrenz mehr hat.

Daher denke ich: Eine der größten Baustellen für die kommende Saison ist HR. Hier könnte - um zwei Namen einzuwerfen - spielen Sofian Chahed von Hertha, dessen Vertags ausläuft. Zwar will Hertha auf die Jugend setzen, aber sie sind ja in Sparzwängen und es ist faglich, ob sie ihn halten können. Darüber hinaus käme vielelicht Fabian Lamotte von 1860 in Frage, der zwar einen Vertrag bis 2007 hat, der aber vielleicht erste Liga spielen will und den die Löwen auch dank ihrer Finanzsorgen ziehen lassen würden.

Ansonsten brauchen wir mehr Durchschlagskraft. Natürlich wäre Aaron Hunt klasse. Und was ist mit dem früher hier oft genannten Michál Kolomazník?

Bollmann kann übrigens auch hinten rechts spielen. Persönlich halte ich Korzze für einen guten Neuzugang. Gegen Nürnberg fand ich ihn defensiv ziemlich stark, nach vorne war er sehr bemühlt, allerdings glücklos in seinen Flanken.

Bei Chahed wird man wohl keine Chance haben. Hertha möchte mit ihm verlängern. Und gerade weil Hertha finanzielle Probleme hat, wird man einen jungen Mann wie ihn nicht bekommen. Wenn Hertha finanziell gut dastehen würde, würde sie namhaftere Spieler holen. Jetzt aber werden die verstärkt auf jüngere Eigengewächse setzen, sodass Chahed dort Entwicklungschancen sehen wird.

Zitat

Original von hotte
Doch Alm, ich kann Dich schon verstehen. Und ich stehe dem weiteren Verlauf der Saison auch sehr skeptisch gegenüber. Ich hatte schon an anderer Stelle prognostiziert, dass die Chance auf den Klassenerhalt bei 60 : 40 liegt. 60 : 40 nur aufgrund der 4 Punkte Vorsprung. Ansonsten gibt es bei dem derzeitigen Leistungsniveau für mich keine Lichtblicke, wo ich mit Sicherheit sagen könnte, die packen es. Lassen wir uns mal überraschen, was da noch passiert.

Noch eine Anmerkung zu den sonstigen Postings:

Ich wäre froh, wenn ich etwas von diesem grenzenlosen Optimismus teilen könnte. Nach Jahre langem Leiden mit Aufs und Abs sehe ich die Sache zwischenzeitlich etwas realistischer und distanzierter. Aber wir müssen uns eigentlich glücklich schätzen, dass es diese vielen treuen Fans gibt. Das sind auch diejenigen, die trotz schlechter Leistungen die Heim-und Auswärtsspiele regelmäßig besuchen. Das habe ich ja früher auch gemacht.
Allerdings darf man auch nicht zu blauäugig sein. Es gibt Leute, die nehmen erst am Ende des 34. Spieltages zur Kenntnis, dass man abgestiegen ist und
dann heißt es: Ist ja nicht so schlimm - Ein Jahr Pause tut der Mannschaft mal ganz gut - In der 2. Liga werden viel mehr Tore geschossen - Nächstes Jahr steigen wir sowieso wieder auf - usw.

Hotte, du überrascht mich. Hätte ich von so 'nem Skeptiker gar nicht erwartet, dass er Arminias Chancen noch bei 60 % sieht. Zumal es in anderen Beiträgen von dir eher nach 20 % aussah.

Du sprichst von vielen treuen Fans, die trotz schlechter Leistungen die Spiele besuchen. Ich würde eher sagen, dass es recht wenig treue Fans sind. Denn wenn man bedenkt, was die Mannschaft die letzten zwei, drei Jahre zeigt, obwohl die Voraussetzungen alles andere als optimal waren und sind. Wer hätte nach dem Aderlass von drei Jahren damit gerechnet, dass die Mannschaft wieder aufsteigt? Haben nicht vor der letzten und dieser Saison der Großteil von Experten und auch viele neutrale Fußballfans Arminia als ersten Absteiger gesehen? Wer konnte vor zwei Jahren damit rechnen, dass Arminia nun schon zum zweiten Mal hintereinander im Halbfinale des DfB-Pokals steht, wo doch die Jahre davor jeweils spätestens im Achtelfinale Schluss war? Zudem haben auch die Verantwortlichen in dieser Zeit einiges zu Stande gebracht. Die Schulden wurden stark abgebaut, das Trainingsgelände trotzdem weiter verbessert (auch wenn da natürlich noch einiges zu tun ist), das Stadion wird vermutlich ausgebaut und in einer beispiellosen Aktion hat man für den Verein in der Weise geworben, dass man die Mitgliederzahl ca. um das Doppelte gestiegen ist. Wenn man bedenkt, dass man in den letzten Jahren mit relativ wenig Mitteln trotzdem eine mehr als konkurrenzähige Mannschaft hinbekommen hat und junge Spieler zu Arminia gehen, weil ihnen das Konzept und die Entwicklungsmöglichkeiten bei Arminia zusagen, ist das schon mehr als eine Notiz wert. Und sowas kann man nicht erreichen, wenn man eine Truppe von Söldnern hat, die sich einen Scheißdreck darum kümmern, wie es bei Arminia weiter geht. Von daher hätte diese Mannschaft und dieser Verein eigentlich mehr Zuschauer verdient.

Zitat

Original von Suomi

Naja, hier hat nie einer bestritten, dass er (etwas) abgebaut hat. Aber das Maß des Abbauens gibt hier Grund zur Diskussion und dieses Maß liegt wohl im Auge des Batrachters. Manche einer (incl. mir) hat halt das Gefühl, dass das ein oder andere Auge des Batrachters durch die Anti-Fink-Brille nur etwas zu sehr irritiert wird.
Das ist so wie mit dem Schlange stehen an der Kasse (Murpheys Gesetz: Man steht immer da an, wo es am längsten dauert). Man merkt halt sich immer nur, wenn man lange an der Kasse anstand, wenn's mal schnell geht, merkt sich das Gehirn das nicht. So ist es auch mit Fink: Bei dem merkt man sich einen Fehlpass viel mehr, gute Aktionen vergisst das Gehirn.

Gute Argumentation. Wollte auch nie ausdrücken, dass er genauso stark spielt wie in der Hinrunde. Nur wenn jemand behauptet, er spiele 'ne miserable Rückrunde, kann ich halt nicht an mich halten. Wie gesagt, Noten sind beim Fußball subjektiv. Aber wenn er eine miserable Rückrunde spielen würde, sähen seine Noten ganz anders aus. Denn über kurz oder lang, leicht wird sich der Notenschnitt dem tatsächlichen Leistungsstand anpassen.

Zitat

Original von Pasi
Ich kann den Kollegen, die sich so ein bischen auf Fink eingeschossen haben nur recht geben. Er hat bisher eine miserable Rückrunde gespielt und man kann Frankfurt nur bedauern einen so mittelmäßigen Bundesligaspieler eingekauft zu haben. Außerdem verstehe ich T.v.H. an dieser Stelle wirklich nicht; alle sehen, dass Fink zur Zeit nur Fehlpässe spielt, ständig aus 30m völlig unmotiviert aufs Tor schießt (wenn man das denn so nennen kann?) und auch in den Zweikämpfen meistens der zweite Sieger ist.

So ein Blödsinn. Wie ich schon mal erwähnte, hat Fink im Kicker in der Rückrunde einen Notenschnitt von 3,55. Damit wäre er unter den 20 besten Mittelfeldspielern in der Bundesliga. Wenn man mal davon ausgeht, dass mindestens vier Mittelfeldspieler aus jedem Verein in der Rangliste aufauchen, wäre er damit im oberen Drittel der Mittelfeldspieler. Auch wenn man solche Noten mit Vorsicht genießen sollte, spricht das doch eher total gegen eine miserable Rückrunde. Hier wird teilweise systematisch ein Spieler überkritisch gesehen. Vor allem dein Satz, dass er in den Zweikämpfen meistens der zweite Sieger ist, ist vollkommen hirnrissig. Wie oft wurde in der Fachpresse gerade die Defensive in der Rückrunde gelobt (da war das defensive Mittelfeld mit inbegriffen). Ich kann mich an etliche gewonnene Zweikämpfe von Fin im Spiel gegen Nürnberg erinnern. Des weiteren habe ich gegen Nürnberg von Fink keinen einzigen Schuss aus 30 m in der Erinnerung. Vielmehr wurde auf den Rängen gemault, wenn er aus 20m nicht abzog, obwohl die Schussbahn in der Regel zugedeckt war.

Aber es war ja schon oft hier so. Spieler, bei denen bekannt war, dass sie den Verein verließen, hatten hier ein ganz schweren Stand. Ihre Aktionen werden kritischer gesehen als die von anderen. Auf den Rängen wird sofort gemault, wenn mal was schief geht. Aber vielleicht ist das bei anderen Vereinen ja auch so. Schiedsrichter pfeifen in den Augen der Fans ja auch meistens mies (vor allem, wenn man nicht gewonnen hat). Und nachher wundert man sich, dass diese dann von neutralen Beobachtern gelobt werden.

Zitat

Original von Sport-Freak
Jetzt will er laut Radio Bielefeld nach Ghana fliegen und sich dort von einem Arzt sines Vetrauns behandeln lassen.
Ich befürchte mal das wir ihn in dieser Saison nicht mehr spielen sehen werden.

Ich hoffe mal, dass das keine Parallele zu der Situation von vor drei Jahren wird. Damals hatte Arminia ja auch größeren Vorsprung vorm Abstiegsplatz, wie vor kurzem auch. Damals hatte man ein vermeintlich leichtes Restprogramm, wie jetzt zumindestens in den Heimspielen. Und auch Hannover ist ja nicht übermächtig. Damals fiel quasi auch ein wichtiger Stürmer aus. Diabang hatte damals ja bis zu seinen Vertragsspielereien sehr stark gespielt und mit seinen Toren auch dafür gesorgt, dass Arminia lange Zeit gut da stand. Dann sackte seine Leistungskurve rapide ab. Das war ja so, als wenn er verletzt ausgefallen wäre. Und damals hatte man wie heute eine Mannschaft, die defensiv recht stark war, in der Offensive jedoch seine Schwächen besaß.

Zitat

Original von TheDude

Da liegen wir komplett auf einer Wellenlänge. Die Sache mit dem goldenen Oktober habe ich auch noch im Hinterkopf. Ich meine, es ist ja nicht so, dass Fink eine Klasse-Leistung abgeliefert hat. Nur irgendwie scheint mir auch, dass bei den meisten Zuschauern Finks Fehlpässe dreimal länger (und öfter) im Gedächtnis haften bleiben als bei jedem anderen Spieler.

Und ich weiß, dass ich für Zuma eine drastische Note gewählt habe. Aber bei ihm hat man natürlich auch ganz andere Erwartungen. Der muss ich mal ins 1 gegen 1 gehen und den Gegner stehen lassen. Zudem gefiel mir seine Körpersprache absolut nicht. Hat ein Verteidiger den Ball, joggt der Zuma zwar hin, aber mit einer Körperhaltung, die verrät, dass er da zwar hin muss, aber den Ball eh nicht bekommt. Auch bei Kopfballduellen wird nur alibimäßig hochgesprungen. Das sieht bei Artur und auch Dalovic ganz anders aus!

Kann ich nur unterschreiben. Ich denke mal, eine Pause würde ihm ganz gut tun. Allerdings wäre er gerade bei Auswärtsspielen als schneller Spieler nicht schlecht zu gebrauchen.

Die Sache mit Fink geht mir auch immer mehr auf den Sack. Da wird jeder vermeintliche Fehler im Stadion negativ kommentiert. Auch hier im Forum ist er ja bei einigen nicht mehr wohl gelitten. In der 2. HZ hat er gestern einige gelungene Aktionen nach vorne gehabt. Defensiv stand er sowieso gut. Aber von all den Mittelfeldspielern kam von ihm die gescheitesten Pässe. Was bei ihm allerdings ein bischen gefehlt hat, ist der Schuss aus der zweiten Reihe, wodurch er ja lange Zeit nicht ungefährlich war. Allerdings muss man auch sagen, dass die Stürmer die Räume nicht mehr so schaffen, sodass er in eine gute Schussposition kommt. Zuma ist zur Zeit lange nicht so in Form wie in der Hinrunde. Und Wichniarek (obwohl in der 2. HZ verbessert) kann auch (noch) nicht mit Boakye mithalten. Und von einem relativ jungen Spieler zu erwarten, die ganze Offensive mitzureissen, wäre wohl zu viel erwartet. Denn die Offensive wird zur Zeit von den anderen nicht ordentlich unterstützt. Von Kauf ist dies auch nicht unbedingt zu erwarten. Vata stand gestern neben sich. Masmanidis war zwar bemüht, doch fehlt ihm noch ein wenig Bindung. Wichniarek fehlt die Spielpraxis und Zuma ist ein Schatten früherer Tage. Korze war zwar unheimlich emsig, doch war er öfters zu unkonzentriert bei seinen Flanken. Schuler war durch Vittek hinten zu sehr gebunden. Wenn man einen defensiven Mittelfeldspieler rausnehmen möchte und das Offensivspiel nicht weiter schwächen möchte, wäre Kauf sicherlich die bessere Wahl für die Bank.

Zitat

Original von ALM-ZENZI
Hier mal im Vergleich die kicker-noten von heute....

Arminia Bielefeld: Hain (3) - Korzynietz (4), Westermann (3), Borges (2,5), Schuler (3,5) - Fink (4), Kauf (4) - Vata (4,5), Masmanidis (5) - Zuma (4), Wichniarek (3,5) - Trainer: von Heesen

1. FC Nürnberg: R. Schäfer (3) - Nikl (3,5), Cantaluppi (3), Glauber (3) - D. Reinhardt (3,5), Mnari (4), Pinola (3,5) - Polak (2,5) - Vittek (4,5), Saenko (5), Schroth (5)

Kann ich nicht alles nachvollziehen..

Warum bekommt Masmanidis ne Fünf? Das ist ein bißchen überzogen..Und Wichniarek (so sehr ich ihn auch mag und ein tor gönne!!) besser als Zuma?? Er wird sogar besser bewertet als Vittek, obwohl er nicht mehr Chancen vor dem Tor hatte (nämlich eine) als dieser...
Und Schuler hab ich auch ein bißle besser gesehen als 3,5--

Die 3 für Westermann finde ich ebenfalls zu negativ....

*nöckelmodus aus* Naja, hilft eh nix...

Alles anzeigen

Die Note von Masmanidis habe ich auch nicht verstanden. Vor allem, wenn Vata 'ne 4,5 bekommt. Schuler habe ich wesentlich besser gesehen. Hätte ihm 'ne 2,5 gegeben. Auch Korze und Westermann hätte ich eine bessere Note gegeben. Dass Wichniarek besser als Zuma bewertet wurde, kann ich nur unterstreichen. In der 2. HZ war Wichniarek wesentlich presenter. Ich denke mit 'ner 4 ist Zuma noch ganz gut bedient. Dass Vittek die gleiche schlechte Note wie Vata bekommt, finde ich kurios. Wenn Gefahr bei Nürnberg aukam, dann war eigentlich immer Vittek daran beteiligt.

Zitat

Original von Marcio
Zu Fink: Er spielte jetzt 11 Spiele schlecht ( Unterhaching und Stuttgart war noch ansatzweise ok ), also sollte er langsam mal auf der Bank / Tribüne Platz nehmen oder im Oberliga Team auflaufen.

Mal wieder wird ein Spieler, der Arminia verlässt, möglichst negativ gesehen. Mal ganz davon angesehen, dass ich ihn gestern nicht gut, aber auch nicht schlecht fand, habe ich mal die Benotungen im Kicker nachgeschaut. In der Rückrunde hat er einmal eine 2,5 (beim HSV), zweimal eine 3, dreimal eine 3,5, dreimal eine 4 und einmal eine 4,5 bekommen.Im DfB-Pokal hat er eine 3 bekommen. Wenn man diese Noten als Richtwert nimmt und davon ausgeht, dass man ab einer 4,5 schlecht spielt, hat er also in diesem Jahr einmal schlecht gespielt. Dass er nicht mehr so gut wie in der Hinrunde spielt, sagen die Noten auch aus. Der Notenschnitt in der Hinrunde war 3,35 und in der Rückrunde bis jetzt 3,55. Also sind seine Leistungen laut Kicker leicht schlechter geworden. Insgesamt steht er zur Zeit mit einem Schnitt von 3,43 auf Platz 18 von den Mittelfeldspielern. Aber selbst mit seinem Rückrundenschnitt von 3,55 wäre er immerhin noch auf dem 20. Platz. Nun kann man sich ja über Noten streiten, wie man will. Sie sind ja aus subjektiver Sicht des Notengebers vergeben. Aber über mehere Spiele hinweg, kann man solche Noten schon ganz gut als Richtwert nehmen.

Zitat

Original von michel

Ich fande die Auswechselung schon korrekt. Bis auf den Pfostenschuss war von Wichnarek mal wieder rein gar nichts zu sehen.
Zuma war eigentlich an allen gefährlichen Situationen beteiligt.

Allerdings hätte ich auch anders gewechselt. Ich hätte den auch sehr schwachen Korzynietz gegen Pinto ausgewechselt und mit einer Dreierkette weitergespielt, da die Nürnberger nach vorne auch nichts zu bieten hatten.
Auch Vata war für mich schon während der ersten Halbzeit nach seiner indiskutablen Leistung ein Kandidat für eine Auswechselung.

Ich weiss nicht, wie man von einem sehr schwachen Korzynietz sprechen kann. Hinten hat er sehr gut gestanden. Für mich überraschend wieviel Kopfbälle er gemacht hat. Und nach vorne hat er sich immer wieder angeboten. Er ist sehr viel gelaufen. Seine Flanken waren jedoch gestern nicht so gut. Aber vom hatte man gestern auch gute Flanken gesehen?

Die Auswechslung von Wichniarek war korrekt, da gebe ich dir Recht. Er schien schon ziemlich platt zu sein. Aber von der Leistunng her hätte man eigentlich zunächst Vata und Zuma rausnehmen müssen. Für mich waren das gestern die schwächsten Arminen.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Auch hier gilt wieder: 3 Punkte und man hat erst mal wieder Ruhe im Abstiegskampf. Denn Lautern sollte eigentlich nix holen. Achja, ich plan ja nicht mit Auswärtspunkten. Aber auch Wunder gibt es immer wieder!

Lautern spielt aber in Leverkusen. Und die sind immer für 'ne Heimpleite gut.

Zitat

Original von hotte
Sicher geht es in diesem threat um bollmann. mir ist nur aufgefallen, dass in diesem forum immer über paderborn rumgestänkert und hergezogen wird, was ich nicht verstehe. die haben teilweise wirklich nen schönen fußball gespielt und werden hier nur niedergemacht.

Ich verstehe das ebenso genauso wenig, wie ewiger Pessimismus gegenüber Arminia.

Zitat

Original von hotte
Hast du ein problem mit dem Sponsor Finke ? Oder ist es Neid ? Wenn Arminia zu blöd ist, dem besten möglichen Sponsor die rote Karte zu zeigen, sind sie selbst Schuld. Aus heutiger Sicht wären diese selbstherrlichen Funktionäre sicher froh, wenn es ein Öttker-Stadion anstat einer Schücko-Arena geben würde.

Jetzt muss man doch nicht wieder mit diesen ollen Kamellen kommen. Damals haben sich alle Mannschaften schwer getan, den Verein zu sehr an Sponsoren zu binden. Das sieht man schon alleine daran, wie schwer es war, die erste Trikotwerbung durchzuboxen. Außerdem weiss man ja gar nicht, ob Oetker, auch wenn sie damals das Stadion gebaut hätten, heute noch Sportsponsering machen würden. Und gerade im Stadion-Thema braucht man sich ja nun nicht an Paderborn zu richten. Denn dieses Possenspiel um das dortige neue Stadion braucht man sich ja nun nicht zum Vorbild machen. Grundsätzlich kann man zur Zeit eigentlich nicht meckern, was der Verein so auf die Beine stellt.

Zitat

Original von hotte
träumen darf ja noch erlaubt sein. abeer jetzt mal ganz in ernst. wir können uns glücklich schätzen, wenn es am ende für den 15. platz reicht, aber selbst dieses ziel ist noch lange nicht erreicht, dafür ist die mannschaft schlicht und einfach zu schlecht. Da ist einfach keine siegermentalität vorhanden. Habe manchmal das gefühl, dass es den söldnern eh egal ist, worum es hier geht.

Also bei Arminias Spielern habe ich eigentlich nicht das Gefühl, dass dort Söldner versammelt sind. Dass sie z.B. gestern schlecht gespielt haben, lag nicht an der Einstellung. Ganz im Gegenteil lebt ja Arminia davon, außer dass sie hinten gut stehen, von der mannschaftlichen Geschlossenheit. Aber grundsätzlich ist zu sagen, dass auch Lautern, Frankfurt oder Wolfsburg über weite Strecken ziemlich miese Spiele gemacht haben. Und wenn Arminia wirklich so schlecht ist wie du behauptest und eine Mannschaft von Söldnern ist, frage ich mich, warum sie dann immer noch vier Punkte Vorsprung vor dem Abstiegsplatz haben. Es bringt sicherlich nichts, alles rosarot zu sehen und sich keine Sorgen zu machen. Aber wenn Arminias Spieler auch nur ansatzweise deine pessimistische Einstellung hätten, wären sie jetzt noch hinter Köln in der Tabelle stehen. Denn dafür, dass Arminia vor der Saison als erster Absteiger galt und die halbe Mannschaft ersetzen mussten, stehen sie recht ordentlich da. Da gebührt es den Verantworlichen auch ein bischen Respekt gegenüber zu zeigen, was sie hier diese Saison im Großen und Ganzen geleistet haben.

Erstmal, ein mieses Spiel gestern. Nürnberg war zwar leicht optisch überlegen (vor allem in der ersten Halbzeit), aber konnte sich gegen unsere starke Defensive überhaupt nicht durchsetzen. Bei Arminia hatte eindeutig mehr Chancen, aber insgesamt war das für eine Heimmannschaft im Abstiegskampf viel zu wenig. Was mir vor allem in der ersten Halbzeit aufgefallen ist. Vorne hat sich kaum einer angeboten. Die Offensivkräfte standen meist auf ihren Positionen und warteten nur auf die Bälle. Was mich dann allerdings am meisten aufgeregt hat, waren die Kommentare der Arminen nachher in Radio Bielefeld. Hain sprach doch glatt von einem guten Spiel. Von Heesen meinte, er könnte seinen Spielern keinen Vorwurf machen. Mal die einzelnen Spieler betrachtend:

Hain hat nichts zu tun gehabt. Was mich allerdings gestört hat, waren seine ewigen langen Abschläge nach vorne, die selten verwertet werden konnte.

Korzynietz hat hinten nichts anbrennen lassen. Er war sehr emsig und hat weite Wege zurückgelegt. War jedoch oft zu ungenau in seinen Flanken.

Westermann stand hinten meistens auch gut und hat sich öfter versucht mit nach vorne einzubringen.

Borges hat hinten sensationell gestanden. Er war der ruhende Pol in der Defensive.

Schuler war für mich neben Borges der beste Spieler. Auch nach vorne mit gelungenen Aktionen.

Kauf war emsig wie immer, hektisch wie immer. Hätte eigentlich am Schluß ein Tor machen müssen.

Fink war in der ersten Halbzeit etwas unglücklich, in der zweiten Halbzeit aber deutlich stärker. Defensiv stand er recht gut. Nach vorne konnte er in der 2. HZ mehr Brauchbares bringen. Litt aber in der 1. HZ auch darunter, dass er kaum Anspielmöglichkeiten hatte. Was mit negativ auffiel. Auf dem Block sind viele sofort am Maulen, solbald er seinen ersten Fehlpass gemacht hat. Er hat auch nicht so gespielt, dass man ihn unbedingt jetzt aus der Mannschaft nehmen müsste. So hat er auch nicht schlechterals Kauf gespielt.

Vata war wohl der schlechteste Armine. Kaum eine Flanke kam an, viele Fehlpässe, ließ in der ersten HZ Pinola immer wieder gewähren. Auch in der 2. HZ wurde sein Spiel nicht wesentlich besser. Mich haben allerdings seine für sein Spiel noch relativ guten Bewertungen in NW und Kicker gewundert. Vor allem wurde er jeweils besser bewertet als Masmanidis, was ich gar nicht verstehen kann.

Masmanidis war recht lauffreudig. Er kann den Ball ganz gut behaupten. Aber auch er fand wenig Möglichkeiten den Ball in die Spitze zu spielen, weil dort relativ wenig Bewegung war.

Wichniarek war in der 1. HZ ziemlich schlecht. Er hatte große Probleme bei der Ballannahme. Man sah ihm die fehlende Spielpraxis deutlich an. Wurde dann aber in der 2. HZ besser, wo er sich auch besser bewegte. Ich denke mal ein Tor hätte ihm gut getan.

Zuma ist nur noch ein Schatten der Hinrunde. Er hat sich viel zu wenig bewegt und war kaum torgefährlich.

Pintos Einwechslung hat überhaupt keine Verbesserung gebracht. Er hat kaum was Positives zustande gebracht.

Dalovic war zwar bemüht. Aber man hat auch gesehen, dass er im Fußballerischen doch limitiert ist.

Insgesamt gesehen hätte eigentlich keine Mannschaft den Sieg verdient. Nürnberg hat nicht mehr getan, als sie für ein Unentschieden brauchten. Vorne hatten sie in der ersten Hälfte gute Ansätze (vor allem Vittek), aber viel kam dann doch nicht dabei heraus. Nürnberg war in der ersten Hälfte die aktivere Mannschaft. In der zweiten Hälfte wurde das Spiel leicht besser. Arminia hatte insgesamt zwei hochkarätige Chancen und noch zwei, drei leichte Chancen. Nürnberg war einmal durch Vittek gefährlich vor dem Tor.

Zitat

Original von andreas

Du hast eine seltsame Ansicht, was Dein Mitbestimmungsrecht angeht.
Wieso sollten verbilligte Plätze angeboten werden nur weil die Kollegen
in 5 und 6 bisher recht günstig standen (in jeder Hinsicht).

Und wie soll man solche Pläne denn basisdemokratisch abstimmen ?
Mann, mann...

Da gebe ich dir Recht. Welcher Verein befragt schon seine Fans, wenn es um einen Umbau des Stadions geht?! Der allgemeine Trend geht doch in Richtung "mehr Sitzplätze". Und außerdem haben mehr Sitzplätze auch den Vorteil, dass man international mehr Zuschauer haben kann. Gerade dieses Jahr ist ein internationaler Wettbewerb nun wirklich nicht so weit außen vor.

Mag ja sein, dass der eine oder andere Fan nicht mehr oder seltener kommt. Jedoch werden die treuen Fans so oder so kommen. Dazu lockt ein schöneres Stadion durchaus auch den einen oder anderen mehr an. Es ist ja auch nicht so, dass die Stehplätze in der Regel nach kurzer Zeit ausverkauft sind. Die, die es wirklich drauf anlegen, werden dann auch noch einen Stehplatz bekommen.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Wie lange schreiben wir hier eigentlich schon, dass mal frischer Wind in die erste 11 muss??? Dass Kucera, Gabriel,... mal wieder spielen sollten??? In der Defensive wird sich (leider) nix ändern. Irgendwie scheint TvH mehr Angst davor zu haben, dass sich das negativ auf den gesamten (meist gut stehenden) Abwehrverbund auswirkt.

Warum willst du unbedingt die Defensive verändern. An der Defensive hat es nun doch nun nicht gelegen, dass man zuletzt auswärts so wenig gepunktet hat. In diesem Jahr lässt die Defensive doch kaum Chancen zu. Wen sollte er denn auch für Gabriel rausnehmen. Nichts gegen Gabriel, ich halte viel von ihm. Er hat aber lange gefehlt und Westermann und Borges stehen im Großen und Ganzen recht sicher. Über Kucera kann man ja durchaus sprechen.

Noch zu denen, die davon ausgehen, dass Nürnberg hier viele Tore schiessen wird. Arminia hat bisher in 13 Heimspielen 12 Gegentore bekommen. In der Rückrunde waren es bis jetzt zwei Gegentore in vier Spielen. Nur vier Mannschaften haben zu Hause weniger Gegentore eingeschenkt bekommen. Und da waren ja auch nicht nur Griepenstürmer bei. Immerhin haben schon die fünf Mannschaften auf der Alm gespielt, die auswärts bisher die meisten Tore geschossen haben.

Dass Porcello Ende der letzten Saison einen angebotenen Dreijahresvertrag abgelehnt hat, ist allgemein bekannt (stand u.a. im Kicker). Dazu braucht man keine italienischen Quellen. Wenn von Heesen deshalb nicht gut auf ihn zu sprechen sein sollte und deshalb auch nicht aufstellt, müsste man sich fragen, warum er Anfang der Saison dann gespielt hat. Denn Richie hat Recht. Bis zu seinem Ermüdungsbruch war er Stammspieler. Im ersten Spiel wurde er noch eingewechselt. Im 2., 3., 4., 6. und 7. Spiel hat er jeweils von Anfang an gespielt. Auch dass seine Leistungen nachließen, passt. Im Kicker bekam er zunächst 'ne 3 , dann einmal 'ne 4, einmal 'ne 4,5 und zweimal 'ne 5. Seit dem ist er mehr oder weniger verletzt. Dass er nach sol langer Verletzungspause nicht gleich erwarten kann, dass er sofort in den Kader rutscht, sollte auch klar sein.

Ich wäre zwar froh, wenn er bleiben würde. Andererseits kann ich auch von Heesen verstehen. In seiner ganzen Zeit bei Arminia hat er nur in der Rückrunde der letzten Saison eine längere starke Phase gehabt. Zudem hat er sich verpokert, indem er den angebotenen Vertrag nicht angenommen hat. Ich finde es nur legitim, dass von Heesen erst sehen möchte, ob er an seine Leistungen von der letzjährigen Rückrunde anknüpfen kann. Denn Anfang der Saison hat er ja auch nicht überragend gespielt.

Ich sehe für nächste Saison auch nicht den Sturm als das Hauptproblem an. Mit Zuma, Boakye und Wichniarek ist Arminia für seine Verhältnisse da eigentlich recht gut besetzt. Eine Kicker-Statistik gibt mir da Recht. Bei der Chancenverwertung stehen wir da auf Platz 12. Allerdings hat Arminia diese Saison erst 111 Chancen erspielt. Nur Wolfsburg hat dort weniger Chancen. Sogar Lautern und Duisburg haben sich vier Chancen mehr erarbeitet. Zwar ist der Sturm bei der Erarbeitung von Chancen mitverantwortlich, aber ohne Unterstützung aus dem Mittelfeld kann der beste Stürmer keine Tore machen. Das Team ist ja grundsätzlich eher defensiv aufgestellt. Vier Mann in der Abwehr, dazu zwei defensive Mittelfeldspieler, die ihre Stärken eher in der Defensive haben. Grundsätzlich können zwar Korzze und Schuler auf den Außenbahnen einiges für die Offensive machen. Aber die offensiven Außenspieler schwächeln zur Zeit etwas.

Wenn Zuma im Sturm bleibt, braucht man meiner Ansicht keinen neuen Stürmer. Wenn er jedoch wieder nach außen oder ins offensive Mittelfeld gestellt wird, kann ein zusätzlicher Stürmer durchaus Sinn machen.

Zitat

Original von Hoberger
Auch ich möchte jetzt mal etwas zu den Auswärtsspielen sagen.
Man kann froh sein, das es in der Liga noch "bescheuerte" Mannschaften gibt, denn sonst wäre Arminia mit den Auswärtsleistungen in dieser Saison Letzter.
Sich immer nur auf die Heimspiele zu konzentrieren und auswärts zu mauern halte ich für die falsche Maßnahme. Irgendwann geht der Schuß nach hinten los und dann ist das Gejammer groß. Mit ein mehr an Mut in den Auswärtsspielen könnte Arminia schon längst die 40 Punkte in der Tasche haben.

Aber mit der Heimbilanz, die Arminia bis jetzt hat, steigt man nicht ab. Der Abstieg wird in den Heimspielen entschieden. Nicht umsonst stehen in der Heimtabelle mit Köln, Lautern und Duisburg auch die Mannschaften auf den letzten drei Plätzen, die dies auch in der Gesamttabelle tun. Außerdem steht Arminia auswärts auch nicht so alleine da. Duisburg hat dort drei Punkte weniger gesammelt. Gladbach, Mainz und Wolfsburg genauso wenig und Köln gerade mal ein Punkt mehr. Und egal, wie schlecht die Auswärtsbilanz bis jetzt auch ist. Mit 30 Punkten wäre man in den letzten 10 Jahren nach 26 Spieltagen schlechtestens 14. gewesen. Von daher ist das Argument unsinnig, dass Arminia mit den Auswärtsleistungen letzter wäre, wenn es nicht noch bescheuertere Mannschaften geben würden. Denn selbst wenn die unteren Mannschaften öfter gewonnen hätten, hieße das ja auch, dass andere Mannschaften dafür weniger gewonnen hätten und somit auch weniger Punkte geholt hätten.

Arminia braucht jetzt noch zwei bis drei Siege. Denn mit 24 Punkten hat der drittletzte relativ wenig Punkte. In den letzten 10 Jahren hatte der drittletzte nur zweimal weniger als 24 Punkte (22 bzw. 23) und einmal gleichviel. Jeweils zweimal hatte er sogar 27 bzw. 28 Punkte.

Übrigens hatte man in der Möhlmann-Abstiegssaison zwar ein Punkt mehr auf dem Konto. Dafür hatte der drittletzte damals auch vier Punkte mehr als heute Lautern. Damals wie heute hatte man ein relativ leichtes Restprogramm. Das zeigt, mann muss weiter konzentriert arbeiten. Allerdings hat man heute auch drei Punkte mehr Vorsprung. Die "nur" fünf Punkte, die Arminia damals noch geholt hatte, würden in dieser Saison u.U. sogar reichen.

Zitat

Original von Hongsi
- Malik Fathi den werden wir wohl eher nicht bekommen. Wobei vll spielen wir nächstes Jahr international und Hertha nicht

Über Fathi braucht man sich keine Gedanken machen. Der wird schon im Dunstkreis der Nationalmannschaft gesehen. Selbst wenn er von Hertha weggehen sollte, gibt es sicherlich noch andere Interessenten. Zudem spielt er auf eiener Position, wo wir mit Schuler und Rau eigentlich nicht so schlecht aufgestellt sind.

Zitat

Original von Hongsi
- Bastian Reinhardt Habe ihn immernoch gut in Erinnerung!

Will beim HSV verlängern. Also haben wir keine Chance.

Zitat

Original von Hongsi
- Christoph Dabrowski war man ja schonmal dran. War schonmal bei uns und spielt sehr ordentlich bei 96. Möglicher Fink Ersatz!

Will bei Hannover bleiben. Von daher wohl nichts zu machen.

Zitat

Original von Hongsi
- Markus Feulner Bei Abstieg von Köln wäre er bestimmt nicht abgeneigt. Allerdings müsste man erst abwarten wie er nach seiner Verletzung wieder in Tritt kommt.

Habe ich mal einiges von gehalten. Konnte diese Erwartungen aber nicht erfüllen. Zu überlegen wäre es trotzdem.

Zitat

Original von Hongsi
- Thorben Marx soll sich einen neuen Verein suchen... allerdings wären mir Dabrowski und/oder Feulner lieber

Wäre für mich eine sehr gute Option. Dynamischer Spieler, vielseitig einsezbar, der auch nach vorne was bringt. Würde ich auf jeden Fall Feuler vorziehen.

Zitat

Original von Hongsi
- Silvio Meißner glaube weniger, dass er kommt

Wird wohl in Stuttgart verlängern.

Zitat

Original von Hongsi- Aaron Hunt Das wäre GENIAL! Mal schaun ob er in Bremen verlängern will. Mit einem Stammplatz ist es da ja schwer für ihn

Starker Mann. Kann mir aber nicht vorstellen, dass Bremen so ein Talent einfach abgibt.