Beiträge von jögi

Zitat

Original von arminia-kenner
Ich erinnere aber gerne noch einmal die Szene, wo Merk Schuler die Karte gezeigt hat. Ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich glaube, die war nicht korrekt. Daher kam noch einmal die Wut über dem Schiri. Frankfurt konnte foulen wie so gerade lust hatten. Gelb hat Merk nur uns gegeben!!!!!!!!

Also die Karte für Schuler konnte man schon geben. Erst hat er ihn gefoult, dann hat er noch gemeckert. Das Foul alleine hätte sicherlich nicht für 'ne Karte gereicht, aber zusammen mit dem Meckern halt schon. Ansonsten war die Karte für Gabriel schon etwas härter, Und Huggel hätte auf der anderen Seite 'ne Karte verdient gehabt. Abgesehen davon sollte sich ein Spieler wie Schuler, der ja nun kein Grünschnabel mehr ist, ein bischen mehr zusammenreißen können. Zumal es nun wirklich nicht am Schiedrichter gelegen hat, dass Arminia verloren hat. Fehlentscheidungen, die sich negativ für Arminias Spiel ausgewirkt hätten, gab es eigentlich nicht. Frankfurt wurde dagegen noch eine Chance vereitelt, als Köhler wegen Abseits zu Unrecht zurückgepfiffen wurde. In dieser Szene hätte er alleine aufs Tor gehen können. Aber im ersten Moment sah es da wirklich nach Abseits aus. In der Wiederholung sah es dann nach gleicher Höhe aus. Aber solche Wiederholungen gibt es im Stadion nicht. Von daher sieht man dann einige Situation vielleicht falsch.

Zitat

Original von arminia-kenner
Schade, schade, schade! Das hätte nicht sein müssen! Das Gegentor war richtig unnötig, aber es deutete sich schon vorher an, als Merk die eine Szene abgepfiffen hatte. Merk war gestern unter aller Sau! Irgendwie habe ich das Gefühl, dass der uns absolut nicht mag. Einfach zum kotzen so etwas.

Welche eine Szene meinst du denn. Und welche gravierenden Fehlentscheidungen hast du denn gesehen, wonach Merk unter aller Sau gepfiffen hat?

Zitat

Original von barto
ich fand merk scheisse - punkt! *piep*
allerdings war er nich so schlecht wie gagelmann am samstag. Der war um einiges schlimmer! und da hat arminia gewonnen!!
so what?

Was hat jetzt Merk mit der *piep* zu tun? Erstens kommt Merk aus der Pfalz. Zweitens hat er 'ne Frau und ein Kind.

Zitat

Original von 12freunde
Den Merk habe ich übrigens (am Fernseher) nicht so schlecht gesehen wie manch anderer hier, insbesondere in der Szene, als sich Schuler (auf dem Platz) tierisch aufgeregt hat, wofür er dann die Gelbe kassierte, lag Merk völlig richtig.
Da habe ich schon viel schlechtere Spiele von unserem Fifa-Schiri gesehen, besonders wenn's gegen Bayern ging...
Anstatt dem Schiri die Schuld in die Schuhe zu schieben, sollten sich unsere Jungs mal an die eigene Nase fassen, ob sie denn wirklich alles gegeben haben.

Richtig. Ich kann es bald nicht mehr hören. Nach beinahe jedem Spiel (vor allem die, die Arminia nicht gewonnen hat) wird hier der Schiedsrichter als schwach bis unterirdisch angesehen. Und nachher wundern sich diejenigen, dass der Schiedsrichter von neutralen Stellen halbwegs passable Beurteilungen bekommt. Mal abgesehen, davon, dass er vielleicht dem einem oder anderen Frankfurter eher mal 'ne gelbe Karte hätte geben können, hat er fast alle Szenen eigentlich richtig beurteilt. Und in den Spielberichten zu dem Spiel habe ich bisher auch noch keine negative Meinung über seine Leistung gelesen. Stattdessen stand in den Berichten, dass die Partie von Merk sicher geleitet wurde.

Ich will jetzt mal Boakye etwas in Schutz nehmen. Er war doch gestern über weite Strecken auf sich alleine gestellt. Wer war denn da noch, um ihn zu unterstützen oder seine Ableger anzunehmen. Wenn er mal an den Ball kam, waren mehrere Frankfurter um ihn herum. Oftmals konnte er auch den Ball gut behaupten, doch dann fehlten die Mitspieler, denen er die Bälle zuspielen hätte können. Und bei seiner Torchance hatte er einen etwas ungünstigen Winkel. Gut, er hätte vielleicht früher schießen können. Es liegt bei Arminia auch nicht unbedingt am Sturm, dass Arminia so wenig Tore schießt. Das Mittelfeld ist zu defensiv aufgestellt. Da kommt kaum was vorne an. Wenn man sich mal die Statistik der Chancenverwertungen im kicker ansieht, sieht man sich da bestätigt. In der Chancenverwertung liegt man ungefähr dort, wo man in der Tabelle auch steht. Aber bei erspielten Chancen steht man auf einem Abstiegsplatz. Nun kann man sagen, auch Stürmer müssen sich Chancen erspielen. Aber wenn aus dem Mittelfeld kaum was noch vorne kommt, ist ein Stürmer ziemlich aufgeschmissen.

Grundsätzlich ist es aber so, dass man mit einer schwachen Defensive auch in der Regel absteigt. Zwar hat z.B. Mainz einen Thurk oder einen Zidan vorne. Aber sie reißen sich ihre Spiele mit der schwächeren Defensive wieder ein. Genauso bei Lautern. Die haben in Altintop einen Top-Stürmer. Aber hinten stehen sie äußerst unsicher. Trotzdem sollte Arminia in den einen oder anderen offensiv stärkeren Spieler investieren. Ich sehe hier weniger einen Stürmer als notwenig an, sondern Spieler fürs Mittelfeld. Man braucht Spieler, die etwas mehr Kreativität und Zielstrebigkeit reinbringen.

Die Abwehr stand gestern bis auf das einem Mal recht gut.Die besten Spieler bei Arminias waren für mich Korze und Vata. Negativ aufgefallen sind mir vor allem Kucera und Masmanidis.

Noch was zu Merk. So schlecht fande ich nun wahrlich nicht. Klar, bei der Kartenverteilung war er etwas merkwürdig. Aber ansonsten lag er bei seinen Entscheidungen richtig.

Zitat

Original von Bennobarkeeper
Das ist doch Quarsch Flori!
Es reicht völlig aus, das Bayern in den Uefa-Cup kommt, sie müssen nicht in die Championslig, damit wir evtl. Sieg heute vorausgesetzt ins Internationale Geschäft kommwn.

SWB Gruß
Bennobarkeeper

Da bist du auf dem Holzweg. Wenn der Pokalsieger schon über die Bundesliga in den Uefa-Pokal kommen würde, kommt dieser als Pokalsieger in den Uefa-Pokal. Dafür kommt der 6. der Bundesliga in den Uefa-Pokal. In diesem Fall hätten Arminia oder Frankfurt Pech. Aber bei 13 Punkten Vorsprung auf den 4. Platz bei noch 15 zu vergebenen Punkten, sollte von der Seite wohl nichts mehr schief gehen. Aber bevor es dazu kommen sollte, müsste Arminia natürlich erst mal heute gewinnen und Bayern morgen gegen St. Pauli ebenfalls.

Allerdings gibt es in der ersten Runde im Uefa-Pokal noch nicht allzu viel zu verdienen. Bei Mainz, das letzte Saison in der ersten Runde ausschied, hört man auch nichts von neuen finanziellen Dimensionen. Heute steht in der NW, dass das Erreichen des DfB-Pokalendspiels ca. 1,8 Mio. € bringen würde. Das sind auch noch keine neuen Dimensionen, würde es natürlich etwas leichter machen, etwaige Neuzugänge zu finanzieren. Man sollte nicht versgessen, dass man einiges an Geld für das Stadion und das Trainingsgelände hinlegen muss.

Zitat

Original von michel
Ob ein Stürmer oder sagen wir mal Fussballer gut ist oder nicht, ist für mich keine Systemfrage. Wenn einem Spieler (in diesem Fall Wichnarek) in zwei Spielen (Hannover und Frankfurt) oder ca 100 Minuten in denen er auf dem Platz steht, geschätzen sieben oder achtmal der Ball beim Anstoppen einem Meter oder mehr wegspringt, hat ein Spieler in der Bundesliga absolut nichts verloren. Dann soll er in der Bezirkliga oder tiefer an den Ball treten, weil in allen höheren Klassen sind die Spieler meistens ballsicherer.
Dazu kommt, daß er auch keine Antrittschnelligkeit vorweisen kann. Kommt mir jetzt nicht damit, daß er bei Arminia keine Vorbereitung mitgemacht hat, die hat er dafür aber bei Hertha gemacht.

Für mich ist Wichnarek nicht Bundesligatauglich und gehört in die Oberligamannschaft oder verkauft.

Hast du schon mal Fußball gespielt? Wenn ja, müsstest du eigentlich wissen, dass es ziemlich oft vorkommt, das man bei fehlenden Selbstvertrauen Fehler macht, die einem sonst nicht passieren würde. Man verkrampft dann schnell und schon springt einem der Ball beim Anstoppen weit vom Fuß. Wenn er dann noch in einem System spielt, was er noch nie gespielt hat, wird das die Sache noch erschweren.

Zitat

Original von dickerOnkel

Westermann kann rechts spielen. Aber da Schwegler weg gegangen ist wird da wohl auch nochmal nachgelegt.

Bollmann kann auch hinten rechts spielen. Von daher muss wohl nicht unbedingt nachgelegt werden.

Marx und Hilbert würde ich sehr begrüßen. Marx ist ein defensiver Mittelfeldspieler mit einiges an Offensivpotential.

Zitat

Original von matzekatze

Ja, klar. Wobei er das mittlerweile schon ziemlich zurückgefahren hat. Ich wüsste aber nicht, dass er versucht hätte, seine Gegenspieler mit ausgestrecktem Bein niederzumähen oder ihnen in der Nase rumgeporkelt hätte, um mal 2 der bekanntesten Szenen Kahn's zum Vergleich heranzuziehen.
Und Kahn macht sowas unter Garantie nicht im Affekt, sondern versucht seine Gegenspieler ganz bewußt einzuschüchtern oder zu provozieren.

Ansonsten gilt tatsächlich, was der Ossi geschrieben hat.

Auch Lehmann hatte damals in der Bundesliga provokante Szenen. In England hat er übrigens den Spitznamen "Mad-Jens". Er selbst hat ja auch gestern gesagt, dass er sein Verhalten auf dem Platz nicht großartig verändert hat. Und ich halte Kahns Verhalten auch nicht für gut. Aber auch bei ihm gilt, dass er das in letzter Zeit zurückgefahren hat. Und Ossi hat natürlich Recht. Viele Torwarte haben eine gewisse Macke. Sind ja auch mehr oder weniger Einzelkämpfer, Fehler haben bei ihnen ganz andere Konsequenzen als bei Feldspielern.

Insgesamt gesehen sehe ich zur Zeit Lehmann auch als den besseren Torwart an. Vor allem passt er besser in das Spielsystem von Klinsmann. Aber ich hätte auch keine Bedenken, wenn Kahn im Tor stehen würde. Ich denke, dass er immer noch Weltkasse bei einer WM spielen könnte. Und solche Fehler wie letztens passieren jedem Torwart. Auch Lehmann hatte letztens Patzer, nur bekommt man die hier nicht so zu Gesicht. Was mich vor allem stört, ist das Verhalten von Bayern-Verantwortlichen, vor allem Hoeneß. Es ist ja lobenswert, dass sie so hinter ihrem Torwart stehen. Aber dieses ganze Erzähle, dass die Situation Bayern schade, halte ich doch für reichlich übertrieben. Man kann solche Sachen auch herbeireden. Und letztlich tuen sie damit ihrem Torwart keinen Gefallen. Kahn und Lehmann haben sich ja zum Glück in letzter Zeit halbwegs zurückgehalten.

@alm-anwohner

Finde es immer wieder schön, wenn Leute von außen sich in diesem Forum "verirren". Man brät nicht so im eigenen Saft und bekommt eine Sicht von Dingen vermittelt, die man sonst nur schwer zu Gesicht bekommt. Bitte lassen Sie sich nicht von unflätigen Bemerkungen abschrecken, zu diesem oder anderen Themen hier ihre Meinung kund zu tun. Dieses Thema ist ein sehr emotionales Thema für viele Arminia-Anhänger und vermutlich auch für manche Anwohner. Nicht dass ich solche Statements, wie es z.B. arminia-boyz gut heiße. Habe, als ich das gelesen habe, auch gedacht, was das jetzt wieder soll. Aber, wie sie auch selbst gesagt haben, haben sich viele verhältnismäßig moderat zu diesem Thema geäußert. Im allgemeinen klappt das hier in diesem Forum mit der Moderation eigentlich ganz gut, vor allem, wenn man es mit anderen Foren vergleicht. Ich habe in letzter Zeit das Forum auf der Arminia-HP nicht mehr so verfolgt, da ich da als Nicht-Mitglied sowieso nicht schreiben darf. Aber als das noch möglich war, ging es da doch oft ziemlich chaotisch zu. Im allgemeinen kann man sich hier ordentlich auch über brisante Themen ganz gut unterhalten. Und wenn hin und wieder die Meinung vertreten wird, "wenn es dir nicht passt, dann verschwinde doch gefälligst, würde ich solche Statements einfach ignorieren. Denn man findet hier genug User, die Themen in halbwegs geordneten Bahnen behandeln. Von daher würde ich es begrüßen, "externe" Forenteilnehmer wie Sie hier weiter begrüßen zu dürfen.

Zitat

Original von CrimePays
Mal was neues aus der Gerüchteküche. Laut Kicker soll Arminia an Torben Marx von Hertha BSC und Roberto Hilbert (Greuther Fürth)interessiert sein.
Marx soll dabei fast einig sein mit seinem neuen Verein, Arminia und Wolfsburg waren zuletzt interessiert. An Hilbert haben auch andere Vereine Interesse, der Knackpunkt scheint hier die Ablöse von 1,5 Mio zu sein.

Steht heute auch in der NW.

Zitat

Original von matzekatze
Profis müssen mit Druck umgehen können. Nur scheint O K nicht mit einer Situation klarkommen zu können, in der er nur der 2. ist. Eine Charaktereigenschaft, die man seit Jahr und Tag ja auch seiner überaggressiven Spielweise anmerkt.

Übrigens, nur so nebenbei. Auch Lehmann ist wegen seiner Temperamentausbrüche auf der Insel bekannt. Man achtet dort zwar seine sportliche Leistungen, sein Charakter kommt dort aber nicht besonders gut an.

Zitat

Original von nrwsiggi

Ich kenne da eine Truppe, die ist bestimmt vertreten. Unsere OSL-Bande. Nach dem letzten Wochenende auf alle Fälle.

Das zum Thema Freund und Feind.

Und HIER der Bericht dazu!

-------------------------------------------
Dynamoszene Ostwestfalen

------------------------------------------
Fans zeigen Flagge!

Alles anzeigen

Die sehen ja zum Teil richtig vertrauenserweckend aus. Wenn man das Hauptstatement auf deren Internetseite sieht, weiss man schon Bescheid, nämlich OSL-Bande saufen, ficken, kloppen. Da soll es ja auch gewisse Überschneidungen zu rechtsradikalen Kreisen geben.

Ömmes, insgesamt ein sehr gelungener Beitrag, dem ich im Großen und Ganzen zustimmen kann. Die Sache würde ich aber nicht überbewerten. Aus eigener Erfahrung würde ich keine Klage gegen irgendwas durchziehen, wenn ich nicht hundertprozentig von einem Sieg überzeugt wäre. Auf jeden Fall zog der Rechtsschutz bei uns wegen kuriosen Formulierungen des Richters im nachhinnein nicht mehr, sodass wir die Gerichts- und Anwaltskosten beider Seiten zu tragen hatten. Von daher würde ich, wenn ich persönlich von Anwohnern gefragt werden würde, auch davon abraten, eine Klage einzureichen. Mal ganz davon abgesehen, dass ich eine Klage auch inhaltlich nicht vertreten könnte. Von daher kann ich die Anmerkung von Almanwohner, dass nur wenige aufgrund der Kosten klagen würden, nachvollziehen.

Ansosnsten finde ich es positiv, dass du sachlich argumentiert hast im Gegensatz zu manch anderem hier. Schließlich hat auch Almanwohner sachlich fiktiv geschrieben, auch wenn man sich seinen Ausführungen vielleicht nicht anschließen mag.

Ich kann es auch nicht so ganz verstehen, dass Leute, die in eine Straße ziehen, in der ein Stadion steht und auch schon mal über 30.000 Zuschauern Platz bot, und sich nachher über nach außen moderate Änderungen aufregen. Bei uns in Halle hatten wir einen ähnlichen Fall. Denn da haben mehrere wohlhabende in Nachbarschaft einer Lokalität gebaut, die dort schon wesentlich länger stand. Als dann dort die Frequenz von Besuchern zunahm, haben die Anwohner leider erfolgreich dagegen protestiert, sodass letztlich nur noch bis 22 Uhr geöffnet werden durfte, was natürlich den Tod dieser Lokalität bedeutete. Ich kann ja gut verstehen, dass man nicht darüber so erbaut ist, dass man wie in dem Fall in Halle oder an der Alm, in seiner Ruhe gestört wird. Aber wenn man weiß, dass da eine größere Kneipe bzw. ein Fußballstadion steht, zieht man da doch nicht hin, wenn dies einen stört.

Ein Kollege wohnt auch in der Melanchtonstraße. Ihn stört das Stadion nicht, auch wenn er sich überhaupt nicht für Fußball interessiert. Was ihn vielleicht stört, sind Vandalismus vor und nach den Spielen. Aber das ist ja in letzter Zeit von den klagenden Anwohner nicht moniert worden.

Zitat

Original von Hitchcock

Das stimmt nicht. Ganz genaue Zahlen liegen mir gerade nicht vor, aber ich bin mir ganz sicher, daß Bielefeld während der vergangenen 15 Jahre deutlich gewachsen ist - um einige 1.000 Einwohner. (Kann das mal jemand überprüfen bitte?)

Das sind relativ kurzzeitige Zahlen, also seit 2004. Aber grundsätzlich hast du da nicht Unrecht. Von 1990 bis 2003 ist die Zahl um ca. 10.500 gestiegen. 2004 hat die Einwohner Zahl jedoch stagniert. Dort ist sie ganz leicht zurückgegangen. 2005 ist sie jedoch um 1.006 Einwohner zurückgegangen.

Zitat

Original von Hitchcock

Stimmt so nicht. Während der letzten Jahre gibt es einen Umkehrtrend hin zum citynahen Wohnen. Außerdem kaufen viele Familien ein Gebrauchthaus, anstatt draußen auf der grünen Wiese neu zu bauen. Lauf mal durch den Bielefelder Osten - da siehst Du sehr viele Häuser die gerade renoviert werden. Und es sind dort deutlich mehr junge Leute / junge Familien anzutreffen. Dieser "Zurück-in-die-Stadt-Trend" ist noch verstärkt durch die ständig steigenden Benzinpreise.

Es gibt definitiv (zumindestens im Jahr 2002) ein größeren Wegzug aus Bielefeld ins Umland wie Halle, Steinhagen usw. als umgekehrt. Es ist auch definitiv so, dass im letzen Jahr die Einwohneranzahl in Heepen um 0,6 %, in Stieghorst um 0,5 % und in Dornberg um 0,1 % gestiegen ist. In allen anderen Stadteilen ist die Bevölkerungszahl in diesem Zeitraum zurückgegangen.

Zitat

Original von Hitchcock

Ich weiß nicht, wo Du diese Zahlen her hast. Aber das kann nicht sein. Gerade in Westdeutschland werden die Großstädte eher noch wachsen, von den typischen Ruhrgebietsstädten einmal abgesehen.

Mit Verlaub, aber einen Rückganz um nahezu 100.000 Einwohnern innerhalb der nächsten 35 Jahre halte ich wirklich für völlig übertrieben.

jögi: Du bist bestimmt ein Immobilienhai und versuchst mit Deinen Argumenten gerade günstig Immobilien in Bielefeld zu schießen, was?

Diese Zahlen enstammen einem Forschungsprojekt von den Stadtplanern Thomas Fiebig und Jens-Peter Hüsmann sowie Prof. Dr. Joachim Frohn von der Uni Bielefeld. Nach einer Prognose der Bezirkregierung Detmold wird Bielefeld vermutlich 2020 noch ca. 304.000 Einwohner haben (nach der Hauptvariante zumindestens). Das würde bedeuten, dass innerhalb von 15 Jahren die Zahl um ca. 24.000 zurückgehen würde. Nach der unteren Variante dieser Prognose läge die Einwohnerzahl bei 295.000 (d.h. - 34.000 in 15 Jahren). Die oben angesprochene Zahl von 235.000 Einwohnern im Jahr 2050 entspricht ebenfalls der unteren Varainte dieser Prognose.

Zitat

Original von Hitchcock
Herrlich! Mieterschwund und temporäre Leerstände wegen Bevölkerungsschwund im armen und zurückgebliebenen Bielefelder Westen.

Wie gesagt: Es ist ein Trend zum urbanen Wohnen festzustellen. Und Ostwestfalen ist ein GEWINNER der Bevölkerungswanderungen in den vergangenen Jahren. Und wird es auch in Zukunft sein. Insbesondere Bielefeld wird wohl noch wachsen, da sich der in den 90er Jahren starke Trend zur sogenannten 'Landflucht' gerade umkehrt. Ein Trend zum urbanen Wohnen ist unverkennbar. In Bielefeld merkt man das insbesondere in den Stadtteilen, die citynah liegen - insbesondere im Bielefelder Westen und im Bielefelder Osten.

Und gerade für den Bielefelder Westen gilt: Wer dort in den 90ern investiert hat, dürfte einen gewaltigen Wertzuwachs verzeichnen können. Also auch unsere 'fiktive Wohnungsbaugesellschaft'.

Die Frage ist, kann diese Stadtflucht den Bevölkerungsschwund in Zukunft entscheidend entgegenwirken. Je nach Quelle geht man davon aus, dass 2050 in Deutschland nur noch 60-75 Mio. Einwohner leben werden. Zur Zeit sind es gut 82 Mio. Als wird die Bevölkerung in diesem Zeitraum um 9 - 17 % zurückgehen. Die Bevölkerung ist auch in Bielefeld zuletzt schon zurückgegangen. Zuwächse gab es in den Stadtteilen Heepen und Stieghorst. Ganz leicht stieg die Bevölkerung auch in Dornberg. Und das ist der eigentliche Trend. Vor allem die Mittelschicht zieht in den Grüngürtel am Rand von Bielefeld. Dazu gehört die Melanchtonstr. nun nicht. In der letzten Zeit sind auch mehr Leute aus Bielefeld ins Umland gezogen als umgekehrt. Bevölkerungsschätzungen für Bielefeld sind sehr unterschiedlich. Im Fall ohne größere Wanderungen geht man 2050 von 235.000 Einwohnern aus. Wenn jedoch Wanderungen stattfinden sollten, liegt die Schätzung bei 250.000 bis 300.000 Einwohnern.

Übrigens bringst du hier die Begriffe durcheinander. Die "Landflucht" ist die Bewegung vom Land in die Stadt.

Im Kicker war gestern ein langer Beitrag über Langkamp. Da hörte es sich schon ein bischen danach an, als wenn er gewisse Sachen eingesehen hat. Er wirkte in diesem Beitrag schon ein bischen geläutert. Auch wird er als ziemlich sensibler Spieler dargestellt. Lord Crumb hat schon Recht. Er hat gewisse Anlagen. An sich ist es schade, dass er zu schnell zu viel wollte. An sich gilt er als moderner Verteidiger, der sich auch gut nach vorne einschalten kann. Ich denke, wenn er wirklich seine Fehler einsieht, etwas geduldiger wird, was sein Bestreben nach Höherem angeht, und einen Trainer hat, der ihn auch formen kann, könnte sich seine Leistungskurve vielleicht wieder nach oben drehen.

Zitat

Original von Suomi

Der hat Vertrag bis 2008, also wird er uns ja mind. noch ein Jahr erhalten bleiben, was ja auch Sinn macht. Macht er so weiter ist er wohl 2007 für viel Geld weg. Sollte er dann zu so einem Verein wir z.B. Bremen gehen würde ich ihm dazu auch gratulieren.

Edit: Laut Transfermarkt.de hat Westermann tatsächlich schon 1 (!) Spiel für die U21 gemacht. Wahnsinn!

Auch das passt nicht so ganz. Er hat mindestens schon zwei Spiele gemacht. Aber auch so ist das für seine Stärke viel zu wenig. Eigentlich halte ich sehr viel von Dieter Eilts. Auch haben Matip und Sinkiewicz ohne Zweifel Talent. Aber zur Zeit ist Heiko einfach einiges besser.

Zitat

Original von Spitze der Nahrungskette
aus der tm.de-gerüchteküche:

"In der heutigen Montagsausgabe des Kicker vom 03.04.2006 steht unter der Rubrik "Personalien" beim VFL Wolfsburg, dass sich Mainz05 mit Matthias Langkamp beschaeftigt und moeglicherweise verpflichten moechte."

kann das jemand bestätigen?

ja, steht so im Kicker.