Original von RalfBSM
Wenn ich sehe, wie ein Danneberg sich offensiv einschaltet und auch andere selten spielenden Spieler (Küntzel) sich offensiv beteiligen fällt es mir schwer von "stark eingeschränkt" zu reden.
Wenn wir so gute Offensivoptionen besitzen, brauchen wir ja eigentlich keinen mehr für die Offensive verpflichten.
Original von RalfBSM
Willst du uns weiss machen, dass die jetztiegen Spieler nicht offensiv spielen können?
Dalovic, Vata, Zuma (ok der war nicht dabei in der Rückrunde), Boakye (selten dabei), Masma, Artur, Küntzel (ehemals Stürmer), vielleicht noch Kobylik. Die alle sollen nicht offensiv spielen können und in eine offensive Taktik eingebettet werden?Ich glaub es liegt vielmehr daran, dass TvH sie nicht richtig lässt. Anders kann ich mir den wandel von Hinrunde -> Rückrunde nicht erklären.
Vata und Boakye waren ja häufiger verletzt. Zuma, wie du schon sagtest, selten da. Arthur und Masmanidis haben hier bis jetzt noch nicht so richtig ins Team gefunden. Kobilyks Form ist in der Rückrunde steil bergab gegangen. Küntzel und Dalovic unterstelle ich mal stark beschränkte Bundesligatauglichkeit. Dies sind alles Belege dafür, dass er in der Rückrunde in seinen Offensivoptionen stark eingeschränkt war.
Original von siese
Genau: Stuttgart, weil man nach Trappatoni endlich einen Trainer verpflichten will, der für erfrischenden Offensivfussball steht, wie ihn Arminia in der Rückrunde demonstriert hat
und Gladbach, weil TvH ja der Garant für die Teilnahme am internationalen Wettbewerb ist und einen so großen Namen hat, dass er zu dem großen Verein Gladbach paßt.
...also ich halte das alles für Quark! Und ich fresse einen Besen, wenn TvH demnächstsein Bleiben voin einer Liste von Spielern abhängig macht, die unbedingt geholt, bzw. gehalten werden müssen und dass ganz oben auf der Liste Zuma steht......
Wenn er das Spielermaterial dazu hat, lässt er auch offensiv spielen, wie einst beim Aufstieg in die erste Liga.
Original von denseinVadder
cha lehne ich in erster linie ab, weil er nach dem abstieg damals gar nicht schnell genug weg kam aus bielefeld! den er im übrigen mitverbockt hatte
Na ja, wenn er die Chance in der Bundesliga zu spielen anstatt in der 2. Liga, und zudem noch in der Stadt, in der er aufgewachsen ist, kann man ihm das meiner Meinung nach nicht verübeln. Außerdem kann man nicht behaupten, dass er sofort nach Feststehens des Abstiegs Arminia verlassen hätte. Das war damals noch einige Zeit in der Schwebe. Wenn Arminia einen Verteidiger brauchen würde, würdest du Reinhardt dann auch ablehnen, weil er Arminia verlassen hat?
Original von denseinVadder
ich glaube das sie in ihren alten vereinen lübeck und aachen mehr als gut waren. das müsste man eben ausloten. ein cha hat mich im übrigen in ffm auch nicht überzeugt. stammspieler war er da nicht. wenn sich arminia für lexa interessieren würde wäre ich glücklicher
Übrigens waren auch Schuler in Hannover und Buckley in Bochum keine Stammspieler. Cha macht schon irgendwo Sinn. Durch seine Schnelligkeit passt er sehr gut in das Kontersystem Arminias. Er kann grundsätzlich die ganze rechte Seite bearbeiten. Also wäre er ein potentieller Ersatzmann für Korzynietz. Ich finde es immer wieder interessant, dass manche Cha ablehnen, dann aber auf der anderen Seite Spieler wie Blank, Zandi oder Lexa hier gerne sehen würden, wo die sich bisher in der Bundesliga noch nicht durchsetzen konnten. Damit möchte ich nichts gegen diese Spieler sagen. Ich könnte mir schon vorstellen, dass der eine oder andere von denen Arminia weiterhelfen könnte.
Original von Exteraner
Die beiden genannten Vereine haben gerade erst mit ihren Trainern verlängert. Da dürfte also nichts dran sein.
Das hat doch überhaupt nichts zu sagen. Es ist doch ein offenes Geheimnis, dass Slomka und Veh nur Notlösungen sind. Da kann es ganz schnell gehen, dass die beiden vor die Tür gesetzt werden.
Original von TheDude
Da würde ich lieber den Klimowicz holen, der hat wesentlich mehr drauf!
Und hätte lieber Adriano, der hat noch mehr drauf. Hanke ist ja schon unrealistisch. Aber Klimowicz ist noch weniger zu realisieren.
Original von oemmes
wenn thomas von heesen sich hier nicht mehr wohlfühlt und woanders mehr perspektiven sieht muss er eben gehen. auch für herrn von heesen wird -dem 190iger zum trotz- die aussicht auf ein höheres gehalt von reiz sein.ich würde es auch gern sehen, wenn er hier als trainer weiter macht. allerdings verhält er sich im moment nicht gerade professionell. statt der mannschaft nochmal feuer unterm hintern zu machen, nimmt er sie komplett aus der schusslinie. zudem sorgt er mit seinen öffentlichen forderungen nach verstärkungen für unruhe im verein. vor allem seine großspurige ankündigung "sich jetzt selber um spieler zu kümmern" wirft ein schlechtes licht auf herrn saftig und verkennt, dass viele probleme der vergangenheit insbesondere aus extravaganten vertragsgestaltungen seiner amangertätigkeit resultieren.
ein trainerwechsel kann ja immer auch neue impulse geben.
Das ist mir auch etwas sauer aufgestoßen. Ich weiss nicht, warum man das nicht vorher intern absprechen kann. Da der Klassenerhalt ja schon länger abzusehen war, muss man sich doch mal schon vor längerer Zeit zusammengesetzt haben. Und da müssen doch auch Zahlen auf den Tisch gekommen sein.
Ich sage, es nochmal. An sich stellt man jetzt mehr Geld zur Verfügung als noch vor der Saison. Letzt Saison konnte man nur deshalb relativ viel an Ablösesummen für Neuzugänge ausgeben, das man recht hohe Transfereinnahmen zu verzeichnen hatte. Im Winter hat man dann noch mal mit Wichniarek und Masmanidis nachgelegt. Wenn Zuma bleiben sollte, dann hat man keine Ablöseeinnahmen zu verzeichnen. Letztlich stellt man jetzt eigenes Kapital für Neuzugänge zur Verfügung. Im Gegensatz dazu hat man letzte Saison "fremdes" Geld in Neuzugänge investiert. Hinzu kommen noch die Belastungen durch den Stadionumbau und den Umbau am Trainingsgelände. Ich bin dafür, weiter vorsichtig zu haushalten. Da gebe ich Kentsch Recht, warum soll Qualität immer proportional zu dem eingesetzten Geld stehen. Die letzten drei Jahre haben gezeigt, dass es auch anders geht.
Wenn von Heesen sich damit arrangieren kann, soll er bleiben. Denn er hat gute Arbeit abgeliefert. Wenn er die Begebenheiten jedoch nicht mittragen möchte, ist es vermutlich sinnvoller, sich zu trennen. Das wäre ein ständiger Unruheherd.
habe ich gerade bei Tm.de aufgeschnappt:
Laut WAZ von heute ist Gladbach, neben den anderen üblichen Verdächtigen, auch an Thomas von Heesen interessiert, der in Bielefeld eine Ausstiegsklausel besitzt.
Übrigens muss man jetzt noch 400.000 € an Bayern für Rau überweisen. Man ist sich in der Presse nicht sicher, ob nicht diese 400.000 Bestandteil der 1 Mio € Ablöse ist, die man für die nächste Saison zur Verfügung hat.
Ganz sicher sollte man sich noch nicht sein. Gladbach sucht noch einen Trainer, und auch Veh ist bei Stuttgart nicht allzu fest im Sessel. Und wenn so ein Verein kommen würde, wäre die Gefahr recht groß, dass TvH geht. Ich konnte vorhin in WB und Bild im Zeitschriftenladen nur kurz reinschauen. Aber so optimistisch klang es dort bzgl. von Heesen nicht.
Original von RalfBSM
Selten so ein dämliches Gerücht gehört. Was soll ein Thommy von Heesen in Liga 2 mit seinem defensiven System bei einer Mannscahft die Aufsteigen will?
Bei allem Respekt vor Thommy, aber das wär nicht die richtige Aufgabe für ihn.Falls er doch gehn sollte bin ich guter DInge, dass wir mal wieder als Absteiger Nr.1 gehandelt werden und das Wort "Aderlass" auch in der nächsten Saison wieder das meistverwandte Wort in verbindung mit Arminia ist
Er hat mit Arminia defensiv spielen lassen, weil er nicht das Spielermaterial für eine offensive Spielweise sah. Schließlich bringt es nichts, wenn er offensiv spielen lässt, Arminia dann aber absteigt. Als er das erste Mal Arminia trainiert hat, hat er sehr offensiv spielen lassen.
Ich finde es ziemlich weit hergeholt, zu spekulieren, dass Ebbers kommt, nur weil er sich Samstag das Spiel angeschaut hat. Schließlich ist Duisburg sein Ex-Verein. Owo hat hier auch schon nach seinem Wechsel nach Bremen Spiele angeschaut. Deshalb geht auch niemand davon aus, dass er zu Arminia zurück kehrt. Irgendwo schade, denn er spielt eine ziemlich starke Rückrunde. Bis jetzt hat er allerdings seine Stärken nur in der 2. Liga zeigen können. 54 Tore in 136 Zweitligaspielen ist keine schlechte Bilanz. In der Rückrunde hat er übrigens 12 mal für Aachen getroffen.
Cha fände ich an sich gar nicht schlecht. Er ist flexibel einsetzbar. Er kann hinten rechts, vorne rechts und zur Not auch im Sturm spielen. Und so schlecht, wie ihn hier manche machen, ist er nun auch nicht. Natürlich sollte man dann jedoch noch versuchen, einen starken Mann für die Aussenbahn zu bekommen.
Original von CrimePays
Sehe ich im Prinzip genauso. Nur gibt es den von dir skizzierten "kreativen zentralen Mittelfeldspieler" im derzeitigen System nicht. Die wenigen herausgespielten Torchencen hängen wohl auch mit der grundsätzlich praktizierten Kontertaktik zusammen, die mangels finanzieller Mittel wohl auch beibehalten wird. Um für eine spielerische Dominanz auf dem Spielfeld zu sorgen werden uns mE auch die nächsten Jahre noch die nötigen Dollars fehlen. Deswegen muss es irgendwie gelingen, zumindest die offensiven Aussenpositionen überdurchschnittlich zu besetzen. Mit der Abwehr existiert ja nachweislich und sichtbar ein sehr solides Fundament, was für eine Mannschaft wie Arminia für die es Jahr für Jahr um "Sein oder Nichtsein" geht schon mal von elementarer Bedeutung ist.
Ich persönlich würde die Rückkehr eines Buckleys sehr begrüssen, da er nach dem Jahr in Dortmund wieder zu der Kategorie "unterbewertete Aktie" gehört, der aufgrund der Konstellation schon mal passt und unserem Konterspiel einen qualitativen Schub verleihen könnte.
Es würde ja schon was bringen, wenn man offensivstärkeren und kreativeren defensiven Mittelfeldspieler verpflichten würde. Für so einen halte ich z.B. Marx.
Original von andreas
Wer oder was ist denn Hanke ?Der lebt davon, dass er als Frischling bei Schlake mal
zwei gute Spiele gemacht hat und die Medien sowas
geil finden.Jetzt ist er Auswechselspieler bei einem Verein, der
unter uns steht.Das heisst noch nihct einmal, dass der Junge nix wär,
aber er ist mit Sicherheit heute schon VÖLLIG über-
teuert. Wenn WOB schon Mios für und an einen Lang-
kamp zahlt, will ich gar nciht wissen, was Hanke kassiert.
Er ist aber nur Auswechselspieler bei Wolfsburg, weil er zur Zeit ein bischen mit Verletzungen zu kämpfen hat und nicht ganz fit ist. Dafür, dass Wolfsburg im Aufbauspiel ein ähnlich großes Problem wie Arminia, hat er immerhin noch acht Tore geschossen. Er hat sicherlich große Qualitäten. Aber er steht finanziell völlig außer Reichweite für Arminia. Wenn Wolfsburg absteigen sollte, findet er locker einen Klub, der ihm gutes Geld bezahlen wird.
Aber das Beispiel Wolfsburg zeigt auch, dass ohne offensiv gutes Mittelfeld auch nicht viele Tore zu erwarten sind. Wolfsburg hat mit Klimowicz und Hanke zwei sehr gute Stürmer. Aber da das Mittelfeld wenig Vorlagen liefert, fallen dort halt auch wenig Tore. Es gibt nämlich nur eine Mannschaft in der Bundesliga, die weniger Chancen hat als Arminia, nämlich Wolfsburg. Und Trotz Klimowicz (11 Tore) und Hanke (8 Tore) haben sie nur ein Tor mehr geschossen als Arminia. Das ist für mich ein weiteres Indiz dafür, dass Arminia zunächst mal auf den Außenpositionen und im offensiven kreativen Mittelfeld zuschlagen muss.
Hilbert ist so gut wie sicher bei Stuttgart. Für Cha interessiert sich auch Mainz. Übrigens hat Cha wieder rechts hinten gespielt und immerhin ein Tor geschossen. Im Wb wird der Name Ebbers ins Rennen geworfen. Hatte keine Zeit mehr, den Artikel tiefergehend zu lesen.
Aber eins sollte klar. Einen Hanke oder Streller werden wir hier erstmal nicht sehen. Allein vom Gehalt werden die hier nicht zu finanzieren sein.
Original von Ostwestfalens-Gloria
Meine Meinung:
Stempel druf und zurück zum KSC!Ich habe von dme kein einziges Spiel gesehen wo er nicht gemeckert hat und sich fallen lassen hat!
Und auch kein Spiel wo er gut gespeilt hat...!Meine Meinung wegg mit dem!
Mfg Marcel
Und wir lassen einen Porcello gehen!
Bei solchen Aussagen braucht man sich nicht zu wundern, dass in Deutschland Talente keine Gelegenheit haben, sich in Ruhe zu entwicklen.
Original von Richie
Junge, Junge, hier sind aber viele potentielle Nachfolger vom alten MAx Merkel unterwegsManchmal kriege ich die Krise! Da ist noch nicht ein vertrag gemacht, noch nicht ein Spieler abgegeben,da reden die ersten schon vom sicheren Absteiger im nächsten Jahr. Was soll das hier eigentlich in der Sommerpause werden? Merkt ihr es eigentlich noch?
Sicherlich kann man über die Qualitäten eines Cha streiten, aber es war kaum die Rede davon, dass er die einzige Neuverpflichtung werden soll. Betrachtet man den möglichen Abgang von Küntzel und Pinto (der mit den vielen guten Aktionen - ne, is klar), dann macht die Verpflichtung von Cha in zweierlei Hinsicht Sinn: Er ist schnell, ganz gut im Dribbling und kann auch rechter Verteidiger spielen. Ganz so undurchdacht ist das nicht und man kann auch nicht nur potentielle "Granaten" (was ist das eigentlich?) mit Stammplatzgarantie holen.
Vor der Saison haben auch viele gefragt, was man mit Fink will und wer zum Teufel eigentlich dieser wundersame Zuma ist. Der eine ersetzte nahtlos Rübe Kauf, der andere hat zumindest eine Halbserie lang die ganze Liga aufgemischt. Ich würde also sagen, bevor hier von Abstieg geredet wird oder gar vom Bau einer Lärmschutzwand anstelle der Tribüne, sollten wir mal die ersten Transfers abwarten. Der Kader muss sinnvoll verstärkt und auch ergänzt werden. Wir fangen ja nicht bei Null an, sondern wollen auf Kobylik, Masmanidis, Boakye und Co aufbauen.
Da kann ich mich nur anschließen. Und selbst wenn wir nur gleich gute Spieler holen wie die, die jetzt noch da sind. Wer sagt denn, dass es nicht wieder so ähnlich laufen könnte wie diese Saison. Zumal im jetzigen Kader auch ein gewisses noch nicht ausgeschöptes Potential ist. Letzte Saison kam die Mannschaft auch aufgrund der vielen neuen Spieler nur schwer in Tritt. Jetzt ist ein Korze schon ein Jahr da und kennt die Abläufe. Er hat sich ja auch im Laufe der Saison ein bischen gesteigert. Ein Westermann, ein Kobilyk, ein Masmanidis, ein Boakye und vielleicht auch ein Wichniarek und ein Dalovic (falls er denn bleibt) haben Potential nach oben. Bei Zuma ist vielleicht auch eine konstantere Saison zu erhoffen, denn es liegt dieses Mal kein Afrika-Cup an. Und bei aller Hoffnung auf bessere Offensivzeiten. In der Rückrundentabelle liegt Arminia trotz der Offensivflaute auf einem 11. Platz.
Original von The_Chaoz
Wir können halt nich mit den nürnbergern mithalten, die haben aber auch gerade erst vittek verkauft.
Habe ich irgendwas nicht mitbekommen, oder woher hast du diese Info?
Noch was zu Porcello. Ich kann mich noch gut an die Stimmen erinnern, als Brinkmann abgegeben wurde und dafür so ein unbekannter Spieler wie Owo geholt wurde. Das konnten viele damals auch nicht verstehen. Und rückblickend war es einer der besten Entscheidungen der letzten Jahre.
Ich bin immer wieder verwundert, wie man hier zur "Identifikationsfigaur" werden kann, wenn man wie Porcello eine gute halbe Saison oder wie Küntzel eine Handvoll guter Spiele abgeliefert hat. Und bevor hier der Auftritt von Procello letztens in der Zweiten überbewertet wird. Gegen Erkenschwick hat er anscheinend nichts gerissen und hat beste Chancen vergeigt, ohne dass ich diese Leistung überbewerten möchte.
Ach ja, ich weiss jetzt nicht, ob es schon geschrieben wurde. Aber Küntzel und Pinto sollen morgen erst mal kein Blumenstrauß bekommen. Das hängt von den weiteren Transfers ab.
