Beiträge von jögi

Zitat

Original von Zuma The Puma
mussten wir eig geld ausgegeben oder kommt er ablösefrei

Da sein Vertrag ausgelaufen ist, ist er ablösefrei.

In Radio Bielefeld haben sie eben gesagt, dass Cha auf jeden Fall nicht zu Arminia kommt. Deshalb interessiert man sich jetzt wieder stärker für Ndjeng von Paderborn. Angeblich forder Paderborn 800.000 €. Arminia versucht den Preis noch zu drücken.

Zitat

Original von Masupilami
dann wird er nun wieder mental einbrechen..... schade für ihn

Warum wieder? Am Anfang der Hinrunde, nachdem er für den Afrika-Cup nicht nominiert wurde, hat er doch so getroffen, wie sonst nicht in dieser Saison.

Julian Loose sitzt wohl morgen auf der Bank. Ihm wurde mal ein gewisses Talent nachgesagt. Ich habe ihn jetzt nicht spielen sehen. Aber wenn er dieses Talent bestätigen könnte, wäre er vielleicht eine Überlegung als Alternative wert.

Zitat

Original von 12freunde

Bogusz war jetzt nicht das beste Beispiel (obwohl er das, was Kucera hier gebracht hat, auch nicht hätte unterbieten können), in Siegen hat's ja auch nicht so recht geklappt. Aber mit Porcello hast Du natürlich recht. Ein Spieler, mit dem sich der stinknormale Fan identifizieren kann, sollte schon bleiben. Also: Marco darf nicht gehen!

Die Leistungen, die Kucera in der Hinrunde vor seiner Verletzung gezeigt hat, hätte Bogusz wohl nicht mal ansatzweise zeigen können. Nach seiner Verletzung ist er leider noch nicht richtig in Tritt gekommen, kann aber noch kommen.

Zitat

Original von RalfBSM
Ist ein Schuler oder ein Korzynietz großartig aufgefallen?
Nö...mir jedenfalls nicht, was nicht heißt, dass die schlecht sind, sondern solide spielen, ohne Bäume auszureißen.
Genauso sehe ich das bei Marco auch.

Schuler und Korzenietz spielen außen in der Abwehr, haben also zuerst mal defensive Aufgaben. Küntzel spielt außen offensiv, eher einen verkappten Rechtsaußen. Er hat also zuerst mal offensive Aufgaben. Es ist eigentlich kein gutes Zeichen, wenn ein Offensivspieler nicht auffällt.

Zitat

Original von RalfBSM
Seh ich anders....um als "fussballerisch gut" zu sein, muss man nicht hackentricks, übersteiger und sonstige Kunststückhen fertig bringen. Sondern für mich zählt da, direktheit, willensstärke, passspiel, übersicht und sicheres ballführen (wie gesagt ohne ballspielereien) und auch mal den ein oder anderen gut platzierten Schuss. Und davon hab ich von Küntzel bis jetzt weitaus gelungeneres gesehn als von Masmanidis, dem ich aber nicht absprechen will, dass ers net könnte.

Willensstärke kann man ihm sicherlich nicht absprechen. Aber Passspiel, Übersicht und vor allem sicheres Ballführen sehe ich nicht unbedingt als Stärken von Küntzel an. In meinen Augen könnte Küntzel ein solider Mann für die 2. Liga sein, ohne da großartig aufzufallen. Oder ist er bei Arminia außen gegen Osnabrück großartig aufgefallen? Aber als 1.Liga-Spieler sehe ich ihn nicht.

Zitat

Original von andreas

In der Regionalliga-Mannschaft ? GET REAL !
Sorry, ich mag den auch gern. Aber wer es bei Arminia in 6 Jahren
nicht zum Stammspieler schafft, wird das kaum bei Bayern München
schaffen.

Sehe ich ähnlich. Na ja, nicht ganz ein halbes Jahr war er schon Stammspieler. Ich mag ihn auch, und er hatte in der letzten Saison in der Rückrunde eine gute Phase. Allerdings weiß keiner, ob das nicht ein Strohfeuer war. Um bei den Top5-Vereinen Stammspieler zu sein, müsste er bei Bayern z.B. einen Ballack, bei Bremen einen Micoud oder Borowski, beim HSV einen van der Vaart, bei Schalke einen Lincoln, bei Leverkusen einen Schneider oder bei Hertha einen Marcelinho oder Bastürk verdrängen. Das sind ungefähr die Spieler, die seine beste Position als Mann hinter den Spitzen spielen. Um bei allen guten Willen, so gut ist er bei weitem nicht.

Zitat

Original von Marcio

Ich will Küntzel ja nicht für den Sturm, sondern für die rechte Seite. Auf rechts ist Küntzel in meinen Augen auf Augenhöhe mit Tiffert und Cairo, deutlich vor Masmanidis, Cha, Willi und Weigelt und nur hinter Asamoah, Trochowski, Owomoyela und Hargreaves zu sehen. Bei den anderen Vereinen fallen mir jetzt nicht die Rechtsaußen ein, so unauffällig spielen die..

Von ihren Anlagen her sind sowohl Masmanidis, Cha, Tiffert, Cairo als auch Willi vor Küntzel zu sehen. Willi war diese Saison noch einer der stärkeren Spieler bei Duisburg. Tiffert hat zwar schon bessere Saisons gespielt, hat aber immerhin noch 3 Tore geschossen und drei vorbereitet. Seine kicker-Durchschnittsnote war mit 3,78 noch um einiges besser als die von Küntzel (4,08). Masmanidis und Cairo haben sich bei ihren neuen Clubs noch nicht zurechtgefunden. Allerdings hat Cairo letzte Saison bei Freiburg rechts gut gespielt. Zudem ist er am Anfang durch 'ne Verletzung ausgefallen. Masmanidis muss man noch ein bischen Zeit zugestehen, dass er sich in dem System zurecht findet. Er hat übrigens immer noch die beste Durchschnittsnote aller 2.Liga-Feldspieler.

Und wenn ich etwas in mich gehe, fallen mir mit Mahdavikia, Odonkor, Mensequez, Deisler, Streit und Freier noch einige rechts offensive Außenbahnspieler ein, die ich um einiges höher einschätzen würde als Küntzel.

Zitat

Original von Marcio

In Siegen hatte er auch keinen Gabriel oder Borges zur Seite.. Zumindest war er gut genug, so das man ihn auch mit in die Regionalliga nehmen möchte, anstatt ihm Blumen zu geben, wo wir grade beim Thema sind.

Das ist natürlich ein Grund. Ein Verein möchte ihn für die Regionalliga haben, deshalb soll er gut genug sein für die Bundesliga. Wenn er so ein guter Mann für die Bundesliga-Bank ist, warum hat er dann jetzt keine Angebote aus der Bundesliga oder zumindest von den besseren Mannschaften der 2. Liga? Bogusz ist ein solider Spieler mit äußerst limitierten Fähigkeiten in der Vorwärtsbewegung. Ihn kann man vielleicht bringen, wenn man einen Vorsprung verteidigen möchte. Und wenn du schon die Situation im Pokal als Beleg bringst. Man kann sich natürlich auch Leute im Kader dafür halten, wenn die ersten vier auf der Position ausfallen sollten. Wenn dann alle mal fit sein sollten, könnte man noch problemlos die Zweite mit den Ersatzspielern spielen lassen.

Also ich bin der Meinung, wenn man, wie angekündigt, jedes Jahr ein Stückchen vorankommen möchte, sind Spieler wie Bogusz, Leon, Pinto, Küntzel, Dalovic und u.U. auch Porcello über. Gut, über Porcello kann man streiten, aber letztlich hat er eine gute Halbserie in den ganzen Jahren hier hingelegt.

Ich habe hier zwar für Pinto als Abgang gestimmt. Aber wenn es die Antwortmöglichkeit gegeben hätte, hätte ich bei "Küntzel und Pinto bekommen die Blumen" mein Häkchen gemacht.

Zitat

Original von BlueMania
marco ist schon ein cooler und sympatischer typ, bei der asc-feier kam er mit flip-flops, die er heute auch wieder an hatte, mit ihm kann man sich super unterhalten
er ist jemand mit charakter und er macht seine tore für arminia, zwar nicht häufig aber er macht sie, nicht so wie masmanidis, küntzel hätte bestimmt einige von masmanidis' chancen reingemacht
ich würde ihn behalten denn wenn not am mann ist, braucht man so einen wie marco

Er ist ja der Chancenverwerter überhaupt. Er hat immerhin in den letzten beiden Jahren wahnsinnige drei Tore geschossen. Wo kommt eigentlich dieser Hype wegen Küntzel her? In der 2. Liga wollten ihn hier noch viele los werden. Und da war er sicherlich genauso nett wie heute und hat genauso gekämpft wie jetzt. Und er war genauso torungefährlich wie jetzt auch. Hin und wieder hat er mal ein Tor vorbereitet, was in dieser Saison noch nicht der Fall war.

Zitat

Original von Marcio
Küntzel MUSS!!! bleiben, alles andere geht nicht. Wir waren schon dumm genung und haben Bogusz und Porcello ziehen lassen. Irgendwann muss das Maß auch mal voll sein.

Wo war es denn ein Fehler, Bogusz gehen zu lassen?

Zitat

Original von NoFate1971
Ich persönlich bin der Meinung, dass wir dringenst Verstärkung, gerade im offensiven Bereich brauchen. Da der König nicht eingeschlagen hat und Massmanidis nicht die gewünschten Leistungen zeigt, sind wir mit Vata, Boakye und Zuma doch recht dünn besetzt. Die Abwehr, zur Zeit unter den Top 6(!) der Liga, ist perfekt besetzt. Westermann die Entdeckung des Jahres, Korzze sehr stabil, Schuler und Borges solide wie immer. Mit Gabriel und auch Rau sind wir gegen Ausfälle recht gut abgesichert. Der Sturm ist jedoch der schlechteste der Liga. Und bitte Leute, Dalovic ist nur gegen Leverkusen zu gebrauchen, ansonsten ist er die Graupe vorm Herrn.
Im Mittelfeld glaube ich immernoch an Kobylik, Kauf und Kucera. Das sind aber nur drei. Und wir brauchen dort fünf!
Daher hat Thommy doch recht! Er braucht zwei Stürmer und drei fürs Mittelfeld. Und bitte nicht irgndwelche, die mit IC enden.
Das mit einer Forderung zu unterstreichen ist doch das normalste von der Welt.
Wenn ich eine Gehaltsverbesserung fordere sag ich auch immer "Dann muss das eben wer anders machen".

Liebe Grüße aus Berlin

NoFate

Wenn der Kicker recht hat, möchte Tommy einen Mann für die rechte Abwehrseite, einen Mann fürs defensive Mittelfeld (Marx), zwei offensive Außen und einen Stürmer, falls Dalovic gehen sollte.

Und wenn du eine Gehaltsverbesserung mit diesem Statement verbindest, ist es ja eine Forderung, die man direkt zwischen Chef (oder wer es auch immer macht) und dir verhandeln kann. Bei Tommys "Drohung" ist man ja auch von anderen Spielern und u.U. Vereinen abhängig. Was ist, wenn einer seiner Spieler gar nicht nach Bielefeld möchte oder so viel fordert, dass Arminia ihm das beim besten Willen nicht bezahlen kann. Da sind dem Vereine u.U. die Hände gebunden, auch wenn sie es noch so gewissenhaft versuchen.

Zitat

Original von MJockel

was nutzt uns das wenn er das erst noch entwickeln muss? inner regionalliga hab ich ihn auch schon geshen und fand ihn gut, aber inner ersten liga ging bisher bei ihm garnix...da ist dalovic nicht schlechter und auf den hätte man dann auch noch ne kaufoption, was bei kucukovic nicht der fall wäre.

Welche Möglichkeiten hat er auch sich beim HSV auszuzeichnen. Er ist diese Saison fünfmal eingewechselt worden. Hat bei diesen Einsätzen aber genauso viel Tore geschossen wie Dalovic. Kucokovic hat diese Saison 124 Minuten und Dalovic 652 Minuten gespielt. Da ich glaube, dass Dalovic nicht wahnsinnig durchstarten würde bei Arminia, würde man für ihn auch nicht großartig Ablöse bekommen, wenn er mal wechselt. Von daher wäre es ziemlich egal, ob man nach zwei Jahren Kucokovic wieder an den HSV abgegen müsste oder für Dalovic relativ wenig bekommen würde.

Zitat

Original von MJockel
cha UND noch nen rechtsverteidiger? das ist doch unsinn...und bevor man kucukovic ausleiht sollte man lieber dalovic weiter ausleihen. falls das nicht klappt wäre kucukovic aber sicherlich ne billige und akzeptable option als stuermer nummer 4 oder 5. buckley halte ich ausserdem nach den letzten äusserungen von saftig doch eher fuer sehr unwahrscheinlich.

Also, wenn ich die Wahl zwischen Kucokovic und Dalovic hätte, würde ich mich auf jeden Fall für ersteren entscheiden. Er hat meiner Ansicht deutlich mehr Talent.

Kucokovic hatte ich schon länger aud den Kieker. Wie Saftig schon sagte. Arminia fehlt ein Stoßstürmer, und er ist so einer. Im Kicker steht heute zu Marx, dass er sportlich längst überzeugt wäre und die finanzielle Einigung in Kürze erfolgen soll. Im Kicker wird auch vermutet, dass von Heesen die letzten Tage deshalb moderater wurde, weil der Transfer seines Wunschspielers Marx kurz bevor steht.

Im Kicker steht zudem, dass die Gespräche zwischen Mainz und Cha weit gediehen sind. Übrigens plant Mainz Cha als Mann für die rechte Abwehrseite ein, was dieser auch gutheißen würde.

Laut Kicker steht Cha neben Buckley auf von Heesens ominöser Liste. Zudem soll noch ein rechter Verteidiger und ein Stürmer drauf stehen. Nummer fünf wäre dann ja wohl Marx.

Zitat

Original von denseinVadder
was ist eigentlich mit diesem walter... nachnamen hab eich vergessen der war doch vor 2 jahren mal fürs mittelfeld im gespräch und wurde nur nicht genommen weil man krupnicuvic verpflichtet hat. der galt doch mal als echte granate aus afrika

Wusste gar nicht, dass Ecuador in Afrika liegt.

Also, du meinst sicherlich Walter Ayovi aus Ecuador. Von dem habe ich schon lange nichts mehr gehört. Er steht auch nicht im WM-Kader von Ecuador. Wenn die Angaben auf fussbdaten.de stimmen, hat er in dieser Saison kein Länderspiel bestritten. Arminia hat ihn damals vor allem deshalb nicht verpflichtet, weil die Vertragsinhalte bei seinem Club unklar waren. Er war ja auch bei Mainz im Probetraining, aber sie haben ihn damals nicht genommen, weil sie von seiner Sorte schon Spieler im Kader hatten. Dass er als echte Granate galt, ist sicherlich auch etwas übertrieben.

Zitat

Original von dsctom
Das ist echt n Ding weill Fürth echt noch aufsteigen kann-Hilbert ist ein Söldner gut das wir ihn nicht bekommen haben!!!!!!!!!!!!Wir hätten bestimmt nicht lange Freude an ihm gehabt

Was soll dieser Spruch denn? Was ist, wenn er sich jetzt entschlossen hätte, zu Arminia zu kommen? Dann wäre er vermutlich kein Söldner. Es war doch schon länger klar, dass er wechselt. Und nächste Saison hätte er Fürth kein Geld mehr gebracht. Bollman hat auch bei Arminia unterschrieben, als Paderborn noch nicht gerettet war. Also ist er auch ein Söldner. Ich kann dieses Söldner-Gequatsche nicht mehr hören. Letztlich ist fast jeder Profi dann ein Söldner. Denn wenn ein Profi die Chance hat, sich sportlich und/oder finanziell zu verbessern, dann wird er zumindest ins Schwanken geraten. Das würde bei vielen ambitionierten "normalen" Arbeitnehmern auch der Fall sein.

Heute wird von Heesen in der NW zitiert, dass er keine Schwierigkeiten im Umgang mit Kentsch hätte, oder so ähnlich. Er hätte den Verantwortlichen einen Zettel mit fünf Namen raufgeschrieben, die sein sollten. Wenn die nicht kommen sollten, dann müsste halt ein anderer mit dem Kader trainieren. Dieser Ausspruch stand auch in der WB. Kuriose Aussage, wie ich finde. Übrigens ist jetzt sein Ziel für die nächste Saison der Klassenerhalt.

Zitat

Original von arminia-kenner
Die Ablösesumme (?) von Cacau könnte man vielleicht noch so gerade blechen, aber bei seinen Gehaltsvorstellungen würde uns sicherlich sehr übel werden.
Da muss man sich schon fragen, woher Mainz auf einmal so viel Geld hat, wenn sie Zidan´s Gehalt bezahlen wollen und dann auch noch Cacau´s oben drauf plus die dicke Ablösesumme.

Zidan geht aber zurück nach Bremen. Und wenn sie Zidan doch irgendwie behalten würden, würden sie mit Sicherheit nicht Cacau verpflichten. Zudem glaube ich auch nicht, dass Stuttgart für Cacau Unsummen an Ablöse verlangen wird.