Beiträge von jögi

Zitat

Original von "42"

Die Alternativen stehen im Kader (oder zumindest gestern auch auf dem Platz). Was fehlte war ein Spieler, der nicht nur eine Alternative ist.

Sehe ich auch so. Owo hat auch nicht so viel besser, wenn überhaupt, gespielt, als es Schneider gestern getan hat. Im Spiel nach vorne hat Schneider eindeutige Vorteile, in der Defensive hat man bei Owo auch schon Schwierigkeiten gesehen. Und im Mittelfeld hat man mit Borowski eine gute Alternative. Gut, gestern hat er auch nicht so toll gespielt. Aber letztlich hat man ganz gut sehen können, dass die Spieler, wahrscheinlich aufgrund des Trainingslagers, nicht die nötige Frische hatten. Und zum anderen war auch zu sehen, dass Odonkor, der ja anstatt Owo nominiert wurde, durchaus Sinn machen kann. Auf jeden Fall hat er nach seiner Einwechslung für einigen Wirbel gesorgt. Mit seiner Schelligkeit kamen die Japaner nur sehr schlecht zurecht. Auch wenn nicht jede Flanke ihr Ziel findet, sorgt er doch für Lücken in der Hintermannschaft des Gegners. Übrigens hat Odonkor bei Dortmund auch schon mal hinten rechts gespielt und das gar nicht mal so schlecht.

Zitat

Original von arminia-kenner

Das ist doch genau der Punkt. TvH möchte auf jeden Fall Buckley zurückholen (Ok, mit der Summe lag ich um ein paar Tausend Euro daneben). Zudem möchte er noch Boussabum unbedingt verpflichten. Dieses elendige Pressespiel muss mal schleunigst ein Ende haben und beide Parteien (Kentsch & TvH) sollen sich mal klar ausprechen. Kentsch darf überhaupt kein Risiko eingehen und demnach soll Tommy mal aufhören, einen (nicht ablösefreien) Spieler nach dem andern zu fordern. Kein Bock so wie Dortmund zu enden, denn bislang hat es bei uns ja eigentlich auch immer vernünftig hingehauen, da man überhaupt kein finanzielles Risiko eingehen musste.
Aber vielleicht hast Du, "CrimePays", ja auch Recht, und es wird auf ein Ausleihschäft mit anschließender Kaufoption hinauslaufen.

Warum soll Kentsch sich klar ausdrücken. Wenn er sagt, wenn noch Geld übrig ist, wird er geholt, so denn man sich einig wird und wenn nicht, wird er nicht geholt, hat er doch alles gesagt. Damit hat er öffentlich weder von Heesen vor dem Kopf gestoßen, weil er ja unter bestimmten Vorraussetzungen einem Transfer einleiten würde (wie wahrscheinlich die auch immer sein mögen), noch verspricht er zuviel. Nur sollte TvH sich mal langsam angewöhnen, seine Forderungen mal im internen Kreis zu belassen und nicht immer über die Presse agieren.

Zitat

Original von arminia-kenner
Was mich heute gewundert hat, ist folgendes: Die Verpflichtung von Ndjeng dürfte so um die EUR 500.000 - 750.000 betragen. Wurde ja komischerweise geheim gehalten... Jetzt möchte TvH Buckley haben. Da bemüht sich Saftig jetzt auch drum. Aber man hat nur eine Million Euro für Transfers übgrig, was auch nicht weiter "schlimm" ist, um es mal nicht ganz so negativ auszudrücken... Meinen die wirklich, sie können Buckley für 500.000 Euro kaufen? Und dann sagte Kentsch in etwa: "Der Transfer von Boussaboun sei nur möglich wenn etwas Restgeld vom Transfer von Buckley übrig bliebe." Da frage ich mich: Wie soll das denn gehen?! Glauben die, die könnten den für 100.000(?) Euro verpflichten? Das passt doch hinten und vorne nicht, da das ganze Geld für Buckley schon locker verbraten worden ist, denn ich glaube nicht, dass Dortmund den für unter 500.000 Euro ziehen lässt. Und wenn sie ihn doch für weniger ziehen lassen: Wenn man am Ende noch um die 100.000 -200.000 Euro zur Verfügung hat, wie kann man denn dann den Transfer in Angriff nehmen? Bekommt man den auf einmal zum Schnäppchenpreis von so einem kleinen Betrag? Wenn ja: Sofort verpflichten... Und der Satz von Kentsch war noch am "Besten": "Ich trage am Ende die alleinige Schuld, wenn ich die Spielergehälter nicht mehr zahlen kann". Einfach alles unverständlich.

Erstens hat Saftig irgendwann gesagt, dass die für Ablösen vorhandene Summe etwas über 1 Mio. € liegt. Zum zweiten wird die Ablöse für Buckley höchstens bei den 425.000 € liegen, die man damals an Arminia bezahlt hat. Zudem wird Arminia vermutlich, wie schon erwähnt, ein Leihgeschäft anvisieren. Außerdem hat sich ja Kentsch auch nicht zu weit aus dem Fenster gelehnt. Er hat nach dem Motto argumentiert, erst mal versuchen Buckley zu holen. Wenn dann noch genug Geld für Boussabum übrig sein sollte, wovon er vermutlich nicht ausgeht, kann man es immer noch versuchen, ihn zu holen. Er will halt der Öffebntlichkeit und TvH suggerieren, dass man grundsätzlich versucht, seine Wünsche zu erfüllen. Und sein Satz, den du hier zitierst, ist ja vollkommen richtig. Er ist Geschäftsführer für die Finanzen. Wenn er es zulässt, dass Arminia durch seine Transferausgabe in eine Schieflage gerät, muss er in der Öffentlichkeit den Kopf hinhalten. Dann wird nicht der Trainer oder der sportliche Leiter kritisiert, dass sie die finanzielle Führung zu sehr unter Druck gesetzt haben.

Zitat

Original von armen-stolz
Vielleicht bleibt man auch einfach nicht bei dieser lächerlichen 1 Million, man wird vllt! gemerkt haben, dass man damit nicht weit kommt, und es dem Verein auch noch gut geht wenn 1,5 Mio. ausgegeben werden. Das Geld sehe ich in der Regel eher an 2. Stelle, denn es ist nicht so das nichts da ist, sondern das es nicht ausgegeben werden will und das war / ist das Problem.

So lächerlich ist diese Summe nicht. Wenn man mal die Transfereinnahmen und -ausgaben mit denen der letzten Saison vergleicht, wird man schnell feststellen, dass mit 1 Mio. relativ gesehen mehr ausgegeben würde als nach der letzten Saison. Man hat jetzt vermutlich keine Transfereinnahmen. Man hat zwar mehr Geld durch das Fernsehen, aber dafür wird ja auch der Gehaltsetat um 2 Mio. € angehoben. Es ist grundsätzlich auch jetzt nicht so dringend wie vor einem Jahr, starke Spieler, die dann auch etwas mehr Geld kosten, zu holen, da man ja nur einen Stammspieler abgibt und nicht vier oder fünf wie letztes Jahr. Und außerdem gebe ich Kentsch Recht. Teure Spieler sind nicht grundsätzlich besser. Sonst hätten Mainz und Bielefeld die letzten zwei Jahre absteigen müssen.

Zitat

Original von Richie

Komisch ist, dass die NW überhaupt nichts von den Buckley-Boussaboun-Trainer-Verein-Differenzen schreibt. Entweder liegt das WB völlig schief oder es hat andere/bessere Quellen. Die NW meldet heute nur den Transfer von Ndjeng, nichts weiter.

Merkwürdig finde ich übrigens auch, dass plötzlich ein Herr Kentsch davon spricht, man müsse mal erst schauen, was aus Buckley wird und dann eventuell bei Boussaboun tätig werden. Ist doch noch Geld da oder nicht? Fraglich fände ich es, wenn man wieder eine Summe X zurück hält, um dann im Winter wieder einen verzweiflungskauf zu tätigen. Dann lieber jetzt und einen größeren Kader haben.

Ich blicke da nicht mehr durch ?(.

Die NW hat gestern schon darüber berichtet. Wurde hier auch gepostet. Eigentlich hat sich Saftig in der NW sogar irritierter geäußerst als im WB.

Zitat

Original von owl-andy
Dann lassen wir uns mal überraschen, wer der nächste Neue wird?

Das WB schreibt:

Bielefeld (WB/dis). Borussia Dortmund hat die Handbremse gelöst. Jetzt nimmt Fußball-Bundesligist Arminia Bielefeld im Kampf um die Rückkehr des BVB-Linksaußen Delron Buckley Fahrt auf.
»Wir werden dem Spieler ein Angebot machen«, sagte DSC-Sportchef Reinhard Saftig nach Rücksprache mit Finanz-Geschäftsführer Roland Kentsch. Denn seit gestern ist sicher: Borussia Dortmund plant nicht mehr mit Buckley. Nelson Valdez von Werder Bremen und Alex Frei von Stade Rennes sollen kommen. Die Verpflichtung der beiden Topstürmer wird immer konkreter.
Allerdings signalisierte BVB-Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke bereits, dass seitens der Borussia größeres Interesse an einem Verkauf als an einem Leihgeschäft bestehe. Zumal die Ablösesumme, die der BVB aufzurufen gedenke, laut Watzke nicht astronomisch sein soll. Fragt sich nur, aus welcher Sicht: aus der des BVB oder der des DSC?

Fest steht, dass die Verpflichtung Buckleys für Reinhard Saftig einen höheren Stellenwert genießt als die von Ali Boussaboun von Feyenoord Rotterdam (diese Zeitung berichtete exklusiv). Noch, sagte Saftig, sei es nicht zu einer neuen Terminvereinbarung mit dem Wunschstürmer von Trainer Thomas von Heesen gekommen.

Übrigens ist das der WB-Artikel von gestern. Der von heute wurde heute morgen hier gepostet.

Auf Radio Bielefeld haben sie es auch vermeldet.

Zitat

Original von Dsc.Matze
http://www.transfermarkt.de/spieler/spiele…pieler_id=25215

Den würde ich mir nur noch im Sturm wünschen als Talent. Sonst nix. Das sollte reichen wenn Zuma bleibt!

So einer wäre immer gut für eine Einwechslung!!!! Bitte Thommy! Nur dieser!

Hast du die ganzen Spieler, die du da ständig rauskramst, eigentlich je mal spielen sehen? Oder gehst du nach deinen Einschätzungen nach wohlklingenden Namen, oder sonst was? Dieser ach so tolle Stürmer steht zumindest nicht im WM-Aufgebot von Angola. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es so viele gute Stürmer aus Angola gibt, dass das nichts zu bedeuten hat.

Zitat

Original von oemmes
t.v.h. ist ein schwafelkopp, der es nicht ertragen kann, dass andere auf dem transfermarkt mehr geschissen bekommen. mit ihm als sportdirektor waren neuverpflichtungen vor dem stadionfest die ausnahme, da hätte mal ein trainer druck machen sollen. nun stellt er sich dahin und fordert spieler um spieler, weil er sich mit seinen wunschspielern aus dem winter bereits wieder überworfen hat.

am beispiel bossabomm kann man ja sehen wa ses heißt, wenn sich von heesen mit jemandem einig ist. der kandidat meldet sich nicht einmal mehr. wahrscheinlich sind das so gespräche in richtung "ey bossabomm, kannst du dir vorstellen unter umständen für arminia zu spielen" "och ja unter umständen schon" " na dann ist ja alles klar"

von heesen sollte langsam den ball flachhalten, ist er in der vereinsführung wegen bestimmter vorgehensweisen nicht unumstritten und wird doch die zahl der bundesligisten, die einen trainer suchen immer geringer.

Grundsätzlich hast du Recht. Nur eins sollte man noch anfügen. Von Heesen hatte die meiste Zeit, in der er als Geschäftsführer Sport gearbeitet hat, wesentlich schlechtere Vorraussetzungen als jetzt Saftig. Aber grundsätzlich macht Saftig schon einen guten Eindruck in seiner Position und TvH sollte sich mit öffentlichen Äußerungen ein bischen zurücknehmen. Es ist ja nicht mehr so wie vor zwei, drei Jahren, wo Verstärkungen mit ein bischen Nachdruck durchgeboxt werden mussten. Jetzt hat man sich ja relativ geräuschlos Spieler wie Bollmann, Marx, Ahanfouf und Ndjeng, die alle ein Qualitätssteigerung auf dem Platz oder der Bank bringen können.

Zitat

Original von Lord Crumb
ich kapiere diese ganze kommunikation über die medien sowieso überhaupt nicht. saftig und tvh sollten doch eigentlich in so einer phase in ständiger kommunikation stehen. eine aussage wie "ich konnte tvh nicht erreichen" in der zeitung ist doch oberpeinlich. da quatscht man auf die mailbox und spätestens am nächsten tag sollte man irgendwie in kontakt treten können. kann doch so schwer nicht sein

Wenn er sagt, dass er ihn nicht erreichen konnte, gehe ich mal davon aus, dass TvH seine Mailbox abgeschaltet hat. Das Problem gabe es doch vor einiger Zeit schon.

Bei Tm.de gibt es einige Kommentare zu Boussaboum von Leuten, die ihn anscheinend schon haben spielen sehen. Er scheint nicht schlecht zu sein. Dass man bei Rotterdam nur Ersatzspieler ist, ist bei Stürmern wie Kujit, Kalou und van Hooijdonk auch nicht verwunderlich. Aber trotzdem ist er ja anscheinend nicht gerade billig. Und ob Rotterdam ihn billiger abgibt, bleibt doch recht fraglich. Denn Kalou geht, wenn ich mich nicht irre, zu Chelsea.

@Crime Pays

Natürlich denkt er sich was dabei und macht auch irgendwo Sinn. Es macht auch irgendwo Sinn, Klose oder Podolski für den Sturm zu fordern. Aber wenn die alle kommen würden, hätte man mit Ndjeng, Masmanidis, Kobilyk, Buckley, Vata, Wichniarek, Zuma, Ahanfouf, Aboussam und Boakye elf Sturmoptionen mit recht klangvollen Namen für zwei oder drei Positionen. Damit wäre man sicherlich noch besser gegen Ausfälle wie jetzt bei Vata oder Formschwankungen gewappnet. Aber muss eine solche "Überversorgung" in der Offensive bei einem Verein wie Arminia sein. Warum haben die Top-Clubs in der Bundesliga nicht eine solche quantitative Besetzung, obwohl die durch den Europapokal noch viel größere Belastungen haben. Bayern hat letzte Saison mit Pizarro, Makaay, Santa Cruz und Guerro vier Stürmer und mit Scholl einen Halb-Stürmer im Kader gehabt. Dabei ist Santa Cruz noch ein Großteil der Saison durch Kreuzbandriss ausgefallen und Scholl eher ein Mann für wenige Minuten. Bremen hatte mit Klose, Klasnic, Valdez und Hunt auch nur vier Stürmer.

Heute in der NW steht, dass Saftig etwas irritiert über von Heesens neue Forderungen ist. Er hat versucht, ihn zu erreichen, hat es aber noch nicht geschafft. Er meinte, nach dem Spiel gegen Duisburg hätte TvH vier neue Spieler gefordert. Mit Marx, Ahanfouf, heute vermutlich Ndjeng, sowie einen rechter Verteidiger hätte man dann vier Spieler verpflichtet. Wenn man zudem Buckley holen würde, hätte man diese Forderung mehr als erfüllt. Er sähe vor allem nicht den großen Bedarf im Sturm. Denn man hätte mit Zuma, Boakye, Ahanfouf und Wichniarek vier Stürmer. Zudem wären mit Kobilyk, Masmanidis, Ndjeng und Vata weitere Offensivspieler im Kader. Saftig würde notfalls auf Konfration zu von Heesen gehen.

Ich habe TvH häufig (vor allem in der 2. Liga) gegen Anschuldigungen verteidigt. Aber das ist meines Erachtens schon ein kurioser Stil von ihm. Erst weitere öffentliche Forderungen zu stellen und dann nicht erreichbar zu sein, ist für mich kein guter Stil.

Man vergleiche mal den Kader der letzten mit dem der nächsten Saison. In der Abwehr hat man in der Winterpause Schwegler verloren, der keine einzige Minute gespielt hat. Für ihn soll ja noch ein Ersatz kommen. Ansonsten hat man in der Abwehr keinen Spieler verloren, dafür mit Bollmann eine gute Alternative bekommen. Im defensiven Mittelfeld gehen Fink und Dammeier, der zuletzt jedoch keine Rolle mehr gespielt hat. Für Fink kommt Marx, der damit wohl mindestens gleichwertig ersetzt wurde. Zudem hat Marx mehr Potential in der Offensive. Anstelle von Dammeier könnte man die Nachwuchshoffnungen Danneberg, der ja erst zum Schluß seine Einsätze hatte und Vacek, den man in der Winterpause geholt hat und nur kurz gespielt hat. Auf den Außen hat man Küntzel und Pinto abgegeben. Mit Ndjeng hat man da vermutlich einen stärkeren Spieler geholt. Wenn man nun noch einen Außenspieler holt (z.B. Buckley) wäre auch der zweite mehr als ersetzt. Im Sturm ist Dalovic gegangen. Dafür spielt mit Ahanfouf jetzt ein wesentlich stärker einzuschätzer Spieler geholt worden. Dann wären da noch Porcello und Leon, die ja letzte Saison kaum gespielt haben. Wenn so gespielt wird wie in der letzten Saison, dann gibt es die Position hinter den Spitzen nicht mehr, wo sie ja am stärksten sind. Wenn mit Raute gespielt wird, besitzt man mit Ndjeng, Masmanidis, Kobilyk, Zuma und Vata mehrere Spieler, die auf der vorderen Mittelfeldposition spielen können. Ich sehe den Kader auch ohne Buckley schon als stärker an als letzte Saison. Der einzige Abgang, den man als Stammspieler bezeichnen könnte, ist Fink. Dammeier, Küntzel, Pinto, Porcello, Leon und Dalovic waren Ergänzungsspieler oder spielten kaum noch eine Rolle. Dafür hat man mit Marx, Ndjeng und Ahanfouf drei potentielle Stammspieler geholt.

Wenn jetzt noch Buckley oder ein anderer guter Außenspieler kommen sollte, wäre Arminia erst recht besser aufgestellt als letzte Saison. Man wäre auch im Sturm gut aufgestellt. Bei Bayern hat man diese Saison auch nur mit vier Stürmern bestritten, wobei Santa Cruz noch lange ausgefallen ist. Bremen hat auch nur mit vier Stürmern gespielt. Von daher kann ich nicht verstehen, dass TvH andauernd öffentlich neue Forderungen stellt. Nach dem Duisburg-Spiel hat er ja auch schon das Vorranschreiten bei den Transfer-Bemühungen öffentlich kritisiert. Wenn man bedenkt, wie schwer sich teilweise TvH getan hat, als er noch in der Position von Saftig war, könnte man da von seiner Seite mit etwas mehr Zurückhaltung erwarten. Dann hat er irgendwann nicht mehr vier, sondern fünf neue Spieler öffentlich gefordert. Jetzt fordert er einen weiteren Neuzugang öffentlich. Er kann ja seine Wünsche gerne intern äußern, wobei diese auch machbar sein sollten. Aber neben Buckley einen Spieler fordern, der anscheinend über 1 Mio. € Ablöse kostet und letzten Saison auch nur vier Tore geschossen hat, ist in meinen Augen unrealisitisch.

Ich habe mal nach jenem Boussaboum geschaut. Er hat in den letzten fünf Jahren in der ersten holländischen Liga 135 Spiele und 31 Tore geschossen. In der letzten Saison machte er 25 Spiele, wobei er allerdings 11 mal eingewechselt und 7 mal ausgewechselt wurde. Das bedeutet, dass er sieben Spiele über die volle Zeit gemacht hat. Im Juni wird er 27 Jahre alt.

Ich kann ich schwer einschätzen, weil ich ihn noch nie bewußt habe spielen sehen. Aber da gebe ich Saftig schon Recht. Buckley und die über 1 Mio. Ablöse für Boussaboum halte ich für Arminia nicht realisierbar.

Sehe auch den Buckley-Transfer eher skeptisch. Er hat bisher etwas mehr als eine halbe starke Saison hinter sich. Bei Dortmund hat er anscheinend unterirdisch gespielt. Es ist ja nicht unbedingt verwerflich, dass er zunächst versucht irgendwo mehr zu verdienen. Nur sollte er sich mal ins Gedächtnis rufen, was es ihm gebracht hat, zu einem großen Verein wie Dortmund gegangen zu sein. Zumal, wenn von Heesen wirklich in einer Raute spielen lassen möchte, Buckley der falsche Mann für diese Spielsystem ist.

Ich würde nach Alternativen Ausschau halten. Und wenn man noch einen Stürmer holen möchte, würde ich lieber nach einem jungen Spieler a la Kucukovic oder Hunt schauen, auch wenn man diese vielleicht nur für zwei Jahre ausleihen könnte. Erstens sind diese billiger, zweitens sprechen sie die Sprache, drittens kennen sie die Bundesliga und viertens hat Arminia mit Boakye, Ahanfouf, Zuma und Wichniarek an sich genug Stürmer, die, wenn sie ihre normale Form hätten, für Bundesliga-Verhältnisse ziemlich gute Stürmer darstellen.

Laut Kicker wird Hunt auf jeden Fall wechseln, sollte Klasnic bleiben und noch ein weiterer Stürmer geholt werden. Allerdings sieht es danach zur Zeit nicht aus.

Zitat

Original von RalfBSM
Welche Position spielt der Book nochma?

Sollte er auf den Außen spielen sind die 500.000 doch schon für Ndjeng verbucht. Auch so, find ich 500.000 bissl viel für jemanden, den man noch garnicht sooo wirklich kennt.

Book kann zentral defensiv und offensiv spielen, als auch auf rechts außen. Wenn Arminia mit 'ner Raute spielen sollte, könnte er z.B. rechts spielen und Ndjeng hinter den Spitzen oder umgekehrt. Man hätte dann mit Masmanidis, Kobilyk, Book, Ndjeng, Marx und dem verletzten Vata sechs Spieler, die auf außen spielen können. Dies wäre vielleicht eine Alternative, falls Buckley nicht kommen sollte. Zudem hätte man sich dann ein Talent aus der Umgebung gesichert. Aber 500.000 sind schon 'ne ganze Menge.

Laut Kicker hat Buckley auch Offerten aus England und Spanien allerdings nicht die besten Adressen - sowie eines attraktiveren Interessenten aus Portugal. Saftig setzt aber auf die Skepsis, die in der Branche gegenüber Buckley vorherrscht. "Viele sagen, dass er, wenn überhaupt, nur in Bielefeld nochmal Fuß fasst. Deswegen sind andere Vereine vielleicht auch vorsichtiger."

Im Kicker steht heute:

Zitat

Derweil geht das Pokerspiel um Niels-Ole Book (20) weiter. Der Einstiegspreis beim Feilschen um die Ablöse für den viel umworbenen Mittelfeldspieler beträgt immerhin 500 000 Euro, was aber schon einige Vereine abgeschreckt hat. Die Chancen einer Einigung mit dem VfL Bochum sind gesunken, Freiburg ist aber weiterhin mit im Rennen, auch Bielefeld soll nach wie vor nicht abgeneigt sein.

In 'ner Raute würden Kauf oder Kucera auf der defensiven Position spielen, Marx halb rechts, Kobilyk z.B. halb links und Ndjeng hinter den Spitzen. Masmanidis könnte auch halb links oder hinter den Spitzen spielen. Genauso kann Kobilyk halb rechts spielen. Marx könnte auch zentral defensiv spielen. Allerdings wäre Buckley eigentlich kein Spieler für 'ne Raute. Fürs defensive Mittelfeld stehen mit Kucera, Kauf, Marx, Danneberg und Vacek fünf Spieler bereit. Zudem könnten dort auch Westermann und Bollmann spielen. Also meiner Meinung nach braucht man da keinen Spieler mehr. Und hinter den Spitzen können Masmanidis, Ndjeng, Kobilyk, nach seiner Genesung Vata und wohl auch Zuma spielen. Ich sehe in der zentralen Position keinen Bedarf.

Mir gehen diese ständigen öffentlichen Forderungen auch langsam auf den Sack. Erst sprach er von fünf neuen Spielern. Davon sind Marx und Ahanfouf fix und Ndjeng so gut wie. Die anderen beiden sollten ein Rechtsverteidiger und Buckley sein. Er sagt ja in der OWL am Sonntag auch, dass niemand ihm garantieren könnte, dass Boakye und Zuma ihre Form wieder finden würden. Natürlich kann das keiner. Das kann auch keiner bei Ahanfouf oder Buckley oder sonst wem. Arminia ist kein Verein, der es sich leisten kann, auf alle Eventualitäten gewappnet zu sein. Ich denke im Sturm ist man mit Ahanfouf, Zuma, Wichniarek und Boakye ganz gut aufgestellt. Wenn Buckley kommen sollte, hätte man mit ihm und Masmanidis zwei weitere Alternativen für den Sturm. Also ich sehe da nicht unbedingt die Notwendigkeit. Mehr Spieler mögen zwar den Konkurrenzkampf verstärken, dafür steigt abe auch die Gefahr von Unzufriedenheit bei Spielern.

matzekatze

Es kann immer mal sein, dass ein Spieler länger ausfällt. Und Ahanfouf wurde laut TvH auch deswegen geholt, da der Verbleib von Zuma damals nicht klar war und Vata ausgefallen ist. Zuma bleibt ja nun anscheinend. Also gibt es keine neue Situation. TvH ist konsequent darin, dass er immer wieder neue Spieler öffentlich fordert, wenn gerade Wunschspieler von ihm geholt wurden.

Erst mal zu Trajanow. Er hat Arminia noch gar nicht verlassen. Offiziell gehört er noch dem Kader an.

Dann noch zu Owo. Wie man Owo nicht als Stammspieler bezeichnen kann, ist mir ein Rätsel. Er hat von den 34 BL-Spielen 32 mitgemacht. Davon hat er 27 von Anfang bestritten. Dazu hat er 8 CL-Spiele bestritten. Ich gehe auch so weit, dass er erst recht nicht zur WM nominiert worden wäre, wenn er bei Arminia geblieben wäre. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er es bereut, den Verein gewechselt zu haben. Trotz der verpassten WM, ist er als "Stammspieler" Vizemeister geworden. Zudem, wer hat schon die Möglichkeit zweimal gegen Ronaldinho zu spielen.

Heithölter als Beispiel passt auch nicht so ganz, da er sowieso keine guten Karten bei Arminia hatte.

Ansonsten passt es aber, dass die Spieler, die von Arminia weg gegangen sind, nicht viel Erfolg hatten.

Zitat

Original von AgentK
Wie Trainer? Wenn Buckley nun ein Handgeld von Arminia bekommen sollte verdient TvH mit?

Ups, natürlich meinte ich nicht Trainer, sondern Spieler.

Zitat

Original von AgentK
Bei einer Rückkehr zu Arminia wird der Herr Moore ja auch nicht viel verdienen. Bei wenig bis gar keiner Ablöse und deutlichen Gehaltseinbhußen gibt es halt auch weniger Prozente für ihn

An der Ablöse verdient ein Berater normalerweise nicht. Nicht umsonst versuchen Berater möglichst geringe Ablösen in einen Vertrag schreiben zu lassen. Es ist sogar umgekehrt. Je kleiner die Ablöse, desto höher kann das Handgeld sein, wovon Trainer und Berater profitieren.