Beiträge von jögi

Es ist doch ziemlich nervend, dass Spieler, die Arminia verlassen, für einige dann plötzlich sowieso nicht so toll sind und sich woanders auf keinem Fall durchsetzen werden. Es gibt zwar genug Beispiele, wo das der Fall war. Aber es gibt auch Beispiele, wo das nicht so war. Ich gebe Mjockel vollkommen Recht. Wenn Boakye halbwegs von Verletzungen verschont bleibt, dann sind 1,2 bis 1,5 Mio. € für ihn ein Schnäppchenpreis. Wer verfolgt, wieviel halbwegs gute Stürmer an Ablöse kosten, wird das ziemlich schnell erkennen.

Zitat

Original von Eddie666
Jede Wette höher als dass, was wir an Ablöse bekommen haben, hahahahahaha. Ich bin eigentlich so sauer, kann über die ganze Scheiße echt nur noch lachen. Langsam verstehe ich die Leute, denen es zu Zweitligazeiten scheißegal war, in welcher Liga Arminia spielt. Stimmt auch, das Ende einer Saison sieht ja eh IMMER gleich aus, hahaha. Ist der Verein geil, haha.

Du solltest nicht vergessen, dass Saftig jetzt Sportmanager ist.

Zitat

Original von Eddie666

Wir können es aber ahnen. Denn mit dem hat doch jeder Probleme. Wir HATTEN einen guten Stürmer, nebenher mal Torschützenkönig in der Oberliga für uns. Kennt ihr ihn noch? LEON? Aber was soll Arminia auch mit einem, der das Tor trifft. Mit solchen Spielern, die Tore schießen zu gewinnen kann ja jeder.

Das ist aber auch ein Qualitätsmerkmal für die Bundesliga, in der Oberliga ein paar Tore zu schiessen. Vor allem sagt es so gut wie gar nichts aus, wenn er in der Oberliga Arminias bester Torschütze war. Erstens wäre es umso trauriger, wenn er noch nicht mal dort als Profi seine Tore macht. Zweitens hatte Arminia dort ein Stürmerproblem, dass man dort relativ schnell der beste Torschütze werden konnte. Und wie kommt es, dass so ein ach so guter Torjäger sich nicht vor Angeboten retten kann? Es gibt doch auch Scouts, die sich Oberligaspiele anschauen. Wenn er da so stark gespielt hat, warum hat sich nicht einer mal gemeldet, wo man doch wusste, dass sein Vertrag ausläuft.

Zitat

Original von Gönner
Boakye ist ein extrem guter Stürmer, dazu aber auch ein sehr verletztungs anfälliger. Ich kann mir nicht vorstellen, daß er sich so beim VfL dauerhaft durchsetzten kann.
Es ist auch interessant mit an zu sehen, daß das neue VfL-Management ähnlich mit den VW-Millionen umgeht wie das alte. Wenn der VfL Wob weiterhin immer ein paar Scheine mehr auf den Tisch legt als andere, um solche Spieler zu bekommen, dann wird langfristig nicht viel mehr als überteuertes Mittelmaß bei rum kommen. Uns soll es recht sein.

Ansonsten bin ich zuversichtlich, daß es mit der Ablöse von ~ 1,2 Mio. Euro möglich ist einen Spieler zu verpflichten, der auf Grund größerer Konstanz als mindestens gleichwertig angesehen werden kann.

Langkamp --> ~ 1,5 Mio! Das wurde heute bei Radio Herford nochmal wunderbar aufs Korn genommen.

Bisher finde ich nicht, dass Wolfsburg mit dem Geld um sich schmeißt. Bisher haben sie Stegmayer und Möhrle ablösefrei bekommen. Dann haben 1,3 Mio. für Madlung ausgegeben. Madlung hat sehr viel Talent und braucht wahrscheinlich mal 'ne andere Umgebung, um dieses Talent auch konstanter zu zeigen. Es gibt nicht wenige in Berlin, die meinen, dass er eigentlich schon längst in der Nationalmannschaft spielen müsste. Wenn er es schafft, seine guten Vorraussetzungen in gute Leistungen umzusetzen, hat Wolfsburg durchaus ein Schnäppchen gemacht. Desweiteren haben sie 1,1 Mio für Krzynowek ausgegeben. Für einen Spieler von seiner güten ist das ein recht moderater Preis. Damit könnten sie sehr gut die Lücke, die Petrov hinterlassen hat, schließen. Und 1,2-1,5 Mio. für Boakye ist nun wahrlich ein Schnäppchen, wenn er seine Verletzungsanfälligkeit halbwegs in Griff bekommt. Stürmer mit dieser Torgefährlichkeit bekommt man eigentlich nicht für diesen Preis. Lautern will für Sanogo z.B. 5 Mio. haben, und so groß ist der Leistungsunterschied da nicht. Wenn Wolfsburg das Geschäftsgebahren wie früher hätte, hätten sie einen wie Sanogo oder Sobis längst geholt. Also bis jetzt muss ich sagen, hat Wolfsburg sich mit relativ geringen Mitteln sinnvoll verstärkt.

Zitat

Original von Studtwuckel
jögi
In der Tat erstaunlich...
Aber du wist doch wenigstens mit mir konform gehen,
dass er in Bremens Raute in der Regel die linke Seite
beackert hat,oder? Allerdings stösst er in Strafraumnähe
immer sehr gut in die von den Stürmern erarbeiteten
Lücken.

Alles anzeigen

Das liegt wohl vor allem daran, dass er den linken Fuß nicht nur zum Stehen hat und vor allem daran, dass es in Deutschland recht wenige gute Mittelfeldspieler gibt, die zudem Linksfüßer sind. In der Nationalmannschaft spielen ja auch mit Lahm und Schweinsteiger Rechtsfüßer auf der linken Seite. Im Kader der Nationalmannschaft gibt es sowieso nur drei echte Linksfüßer (Janssen, Hitzlsberger, Podolski). Dann gibt es da noch Rechtsfüßer wie Borowski und Ballack, die recht gut mit ihrem linken Fuß fußballtechnisch umgehen können.

Zitat

Original von Studtwuckel
Auf die Gefahr hin, dass ich es falsch verstanden habe. Du willst
doch nicht behaupten, Borowski wäre eine Alternative für's rechte
Mittelfeld. Der Gute ist Linksfuß...

Einen Nachtrag muss ich noch machen. Habe gestern nochmal im Kicker-Finale-Heft nachgeschaut. Borowski hat neun seiner zehn BL-Tore der letzten Saison mit rechts gemacht. Dafür, dass er ein Linksfuß sein soll, eine erstaunliche Tatsache, oder?

Zitat

Original von DSC-Grappa
Wenn Boakye weg ist wird wohl jeder TvHs Forderungen verstehen
Dann fehlt uns nämlich vorne definitv ein Mittelstürmer mit Qualität.
Auf einen Wichniarek und einen Neueinkauf Ahanfouf kann man sich einfach nicht verlassen.

Nur ist die Frage, ob Aboussaboun diese Qualität hat. Aus dem WB-Artikel wird ja ziemlich deutlich, dass Saftig nicht so überzeugt von ihm ist, vor allem nicht zu den Konditionen. Und es ist schon erstaunlich, bei wievielen Verträgen eine Ausstiegsklausel auftaucht, die in der Zeit von TvH als Sportdirektor abgeschlossen wurden.

Der WB-Artikel ist schon ziemlich direkt. TvH kommt da auf jeden Fall nicht gut weg. Vor allem der Satz von Saftig, dass er sich nicht sicher sei, ob TvH den Spieler überhaupt einmal gesehen hätte. Und vollkommen richtig schreiben si, dass Buckley und Boussaboun (noch)überteuert sind. Indirekt unterstellen sie ja auch TvH, dass er an den Transfers mitverdient, oder habe ich das jetzt falsch verstanden?

Zitat

Original von Kai
lol dann wette man schnell. Damit kannst Du auf jeden Fall reich werden.

Ich gebe zu, dass da z.T. viel Wunschdenken dabei ist. Aber grundsätzlich sind Schweden, Schweiz und Ukraine nicht zu unterschätzen. Aber das mit dem Wetten sollte ich mir mal überlegen. Ein Bekannter hat bei der WM 1990 auf Kamerum als Gruppensieger getippt und hat damit 750 DM gewonnen. Der ist von manchen bestimmt für verrückt erklärt worden.

Zitat

Original von RalfBSM
Nee...drüber freuen würd ich mich nicht. Höchstens darüber, dass diese ganzen unrealistischen superoptimisten dann ma still sind.
Das wir Weltmeister werden ist wohl relativ Unwahrscheinlich. Ich sehe uns nunmal net so stark an, wenn man Leute im kader hat, die im Verein keine Stammspieler sind und nur auf der Bank hocken

Desweiteren zeigt die Mannschaft eine Arminia Mentalität. Wenn zum Ende alles geritzt ist, dann ersma schön locker austraben. Das hat mich beim Luxembourg spiel genervt. Ab dem 5:0 ging ja eigentlich nix mehr vernünftig nach vorn. Wieso ist da dann keiner mehr Torhungrig?
Nur Neuville hat dann nochma 2 Buden gemacht, auch eher aus Frust, dass der Rest der Mannschaft so larifari gespielt hat.

Ich weiss, dass es nur ein Testspiel war und sich keiner Verletzen will usw usf. Aber trotzdem...bissl mehr Elan in der Endphase darf mal sein

Wie dem auch sei. Wir sind kein Favourit und können aber mit ner guten Form bis ins Halbfinale kommen. Aber da ist dann wohl definitiv Schluss.
Wenns mehr wird, dann freu ich mich natürlich

Deutschland war schon öfters nicht so stark, ist dann trotzdem oft rechts weit gekommen. 2002 war die Mannschaft nicht stärker. Ich würde sogar sagen, die Mannschaft war damals schwächer. Vor der Weltmeisterschaft hat da auch keiner was auf die Abwehr, vor allem wenn die Innenverteidigung, wie nachher geschehen, aus Metzelder und Linke besteht. Der Sturm ist heute um einiges besser, vor allem wenn man Kloses Entwicklung sieht. Und auch im Mittelfeld hat Deutschland mehr Potential. Auch 1982 und 1986 hat Deutschland eher mies über weite Strecken gespielt und ist Vize-Weltmeister geworden. 1974 ist Deutschland auch nicht die beste Mannschaft gewesen und hat in der 1. Finalrunde ziemlich schlecht gespielt.

Deutschland hat zwei große Vorteile. Zum einem haben sie den Heimvorteil, der schon häufiger viel ausgemacht (siehe Südkorea vor vier Jahren). Zum anderen haben sie ein Gruppe erwischt, in der sie sich finden kann. Denn was man in den Vorbereitungsspielen gesehen hat (ohne die überbewerten zu wollen), haben Costa Rica, Polen und auch Equador noch schlechter gespielt als Deutschland jetzt gegen Japan. Und es ist nicht das erste Mal, dass Deutschland sich im Laufe eines Tunieres steigert. 1986 waren die besten Spiele das Halbfinale und das Endspiel, ebenso 2002. Und wenn's dann die K.O.-Spiele geht, haben vermeintich große Mannschaften schon öfters vergeigt, wie z.B. Brasilien 1990.

Und noch was. Argentinien habe ich auch nicht auf der Rechnung, genauso wenig England. Denn England hat mit Paraguay und Schweden schwere Gegner in der Gruppe und große Probleme im Sturm. Neben England ist für mich auch Italien ein Wackelkandidat in der Vorrunde. Denn Ghana, USA und Tschechien sind unangenehme Gegner. Ich habe mal die WM durchgetippt. Danach scheiden England, Argentinien und Italien in der Vorrunde aus. Im Achtelfinale scheiden dann z.B. Portugal, Tschechien, Spanien und Frankreich aus. Im Viertelfinale setzt sich, wie fast immer, Deutschland gegen Holand durch und Brasilien scheidet gegen Ukraine aus. Im Halbfinale stehen sich dann Deutschland und die Schweiz sowie Schweden und die Ukraine gegenüber. Im Endspiel stehen dann Deutschland und Schweden. Hört sich zwar auf den ersten Blick ziemlich unrealistisch an, aber schauen wir mal.

Zitat

Original von Exil-Bielefelder

Habe da nochwas von Christian Lell vom FC Kölle gehört, als Ersatz für die rechte Abwehrseite, mal sehen was da dran ist...

Und wo hast du das gehört? Lell geht an sich zu Bayern zurück. Köln hatte versucht, ihn zu halten, aber er wollte nicht. Stuttgart hatte auch schon über Lell nachgedacht. Eigentlich könnte ich mir da nur ein Leihgeschäft vorstellen. Zum einem wird er sicherlich, wenn er weiter ist, es wieder bei Bayern versuchen und Bayern mit ihm. Zum anderen soll ja in einem Jahr Holsing zurückkommen. Dann hätten wir auf der Position mit Korzynietz und Holsing zwei Spieler. Ob er sich allerdings gegen Korzze durchsetzen könnte, ist die Frage.

Zitat

Original von Suomi
Angesichts der Formschwäche eines Friedrichs und der Tatsache, dass Lahm doch links gesetzt ist, hätte ich Owo (für hinten rechts) auf jeden Fall mitgenommen. Frings hin oder her.

Wie dem auch sei. Es wird bei jedem Bundestrainer strittige Entscheidungen geben. Ich kann z.B. die Nominierungen von Odonkor und Hitzlsberger aus taktischen Gründen ganz gut nachvollziehen, auch wenn Hitzlsberger bisher in der Nationalelf noch nicht viel gerissen hat. Allerdings ist er neben Janssen und Podolski der einzige echte Linksfuß im Kader. Ich hätte am ehesten vielleicht auf Hanke verzichtet und dafür Owo nominiert. Andererseits ist er neben der Klose der einzige Strafraumstürmer. Für Owo tut es mir leid und für Arminia wegen der verpassten Nachzahlung von Bremen natürlich auch.

arminia-kenner

Wenn er durch seine Schnelligkeit Fouls provoziert, wodurch dann, wie gegen Japan geschehen, Tore fallen, hat er ja schon was genützt. Und ganz so ist es ja auch nicht mehr, dass keine seiner Flanken ankommt. Aber sicher muss er sich da wie beim Torschuß noch verbessern. Wir können uns ja noch mal wieder darüber enthalten, wenn er im Endspiel das entscheidene Tor vorbereitet hat.

Und zu der Nominierung, passt mein oberer Abschnitt. Jeder Trainer hat so seine Vorstellungen. Jeder Trainer hat Spieler, an denen er einen Narren gefressen hat. So ist es ja bei TvH anscheinend auch mit Pinto, Dalovic oder Buckley. In anderen Kadern stehen auch Leute, wo sich die Fans aus den jeweiligen Ländern wundern. Ich sehe Huths Fähigkeiten auch kritisch, wobei er z.B. beim Länderspiel gegen Frankreich ganz stark gespielt hat. Und dass er bei Chelsea nicht spielt, ist ja auch nicht unbedingt verwunderlich, bei den Abwehrspieler, die die im Kader haben.

Zitat

Original von Richie
Wie schon gesagt, ich denke, TvH geht es um taktische Variablen, deshalb die Sache mit Boussaboun. Allerdings gefällt mir auch die neue Verhandlungstaktik, die ohne Hampeleien abläuft und die klaren Worte, dioe keine überzogenen Erwartungen wecken.

Die Aussage von Saftig und Kentsch ist passend, denn der Trainer gehört insofern in die Schranken verwiesen, dass er sich nicht öffentlich ständig auslassen sollte. Was ich unglücklich finde ist, wenn Saftig sich in die sportlichen Notwendigkeiten einmischt und entscheidet, ob ein Stürmer "gebraucht" wird oder nicht. Denn meiner Ansicht nach sollte ein sportliches Konzept vorher doch besprochen worden sein und für die Flexibilität wären Buckley und Boussaboun gut, weil sie echte Außenstürmer sind. Da ist das mit dem "brauchen" so eine Sache.
Die sollen sich mal zusammen setzen und sehen,was noch geht. Wenn es noch ein rechter offensicver Außen sein soll, Tiffert soll ja auch nur 800 000,- Euro kosten und ist ein entwicklungsfähiger, junger Deutscher ;).

Ja, Tiffert könnte mir auch gut gefallen. Ich war schon immer ein Fans seines Spielstils. Vor allem ist er neben seiner sehr guten Technik auch sehr vielseitig. Er kann im defensiven Mittelfeld spielen, als auch auf offensiven Außenbahn und im Sturm hat er auch schon gespielt. Aber 800.000 € sind natürlich auch 'ne ganze Stange Geld. Aber er würde ganz gut ins Spielerprofil der Neuzugänge passen, relativ jung, entwicklungsfähig, technisch ganz gut, deutsch oder zumindest wie Ahanfouf in Deutschland aufgewachsen.

Zitat

Original von Studtwuckel

Sehe ich auch so. Owo hat auch nicht so viel besser, wenn überhaupt, gespielt, als es Schneider gestern getan hat. Im Spiel nach vorne hat Schneider eindeutige Vorteile, in der Defensive hat man bei Owo auch schon Schwierigkeiten gesehen. Und im Mittelfeld hat man mit Borowski eine gute Alternative.
Auf die Gefahr hin, dass ich es falsch verstanden habe. Du willst
doch nicht behaupten, Borowski wäre eine Alternative für's rechte
Mittelfeld. Der Gute ist Linksfuß...

Borowski kann zwar auch mit links Fußball spielen. Aber von Haus aus ist er Rechtsfuß.

oemmes

Es ist so, dass zur neuen Saison die Ausländerbeschränkung vollständig aufgehoben wird. Dafür wird die so genannte Local-Player-Regelung eingeführt. Das heißt, dass in der nächsten Saison mindestens vier bei einem deutschen Club ausgebildete Akteure unter Vertrag stehen müssen. In der Spielzeit 2007/08 sind es sechs, danach acht. Von diesen lokal ausgebildeten Spielern muss jeweils die eine Hälfte im Alter zwischen 15 und 21 Jahren für mindestens drei Spielzeiten für ihren Club, die andere Hälfte zumindest im Bereich des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) spielberechtigt gewesen sein.

@Masupilami

Vornehmlich sehe ich Rau natürlich als Defensivspieler. Aber von seinen Fähigkeiten her, wenn er die nochmal abrufen könnte, kann er durchaus offensiver auf der linken Seite spielen. Technisch ist er nicht schlecht, relativ schnell ist er auch und in der Nationalmannschaft hat er durchaus auch für Gefährlichkeit über die linken Seite sorgen können (denke da z.B. an das Spiel gegen Schottland vor der WM 2002).

ArminiaPF2D

Du zeigst jetzt aber gewaltig das Worst-Case-Szenario auf. Wenn man so will, kann man das auch in anderen Mannschaftsteilen so durchführen. In der Innenverteidigung könnte man z.B. argumentieren, dass Borges und Gabriel schon relativ alt und verletzungsanfälligkeit sind. Auch weiss niemand, ob Westermann seine starke Form der letzten Saison halten kann, bekanntlich ist oft recht schwer, ein hohes Niveau zu halten. Zudem weiß man bei Bollmann nicht, wie er die Umgewöhnung von 2. auf 1. Liga meistert. Deswegen gleich noch einen weiteren Innenverteidiger holen, damit man dort gegen diese Eventualitäten gewappnet ist.

Zitat

Original von Big_O
Buckley hin, Boussaboun her... ist ja alles schön und gut, bin auch sehr zufrieden mit den bisherigen Verpflichtungen, aber: Eine vernünftige Alternative/Ersatz für Korzze haben wir nicht, jedenfalls nicht ohne andere Mannschaftsteile umzustellen. Alle anderen Positionen sind doppelt und dreifach besetzt nur genau da hinten rechts sehe ich Bedarf noch einen einigermaßen guten Spieler zu holen.
Wenn wir schon bei Rückholaktionen sind: Wie wärs mit Benny Lense?! Auch wenn der wahrscheinlich lieber Kentsch eine reinhaut anstatt bei ihm einen Vertrag zu unterschreiben.

Es ist ja an sich auch angedacht, für die Position einen zu holen. Nur wird man sich erst mal auf von Heesens absoluten Wunschspieler Buckley konzentrieren und dann schauen, was dann noch übrig ist. Benny Lense wird vermutlich nach Aachen gehen. Übrigens wurde bei Aachen Schmadtke der Wunsch verwehrt, Tiffert zu holen. Der war an sich relativ zu haben. Sie hätten ihn für 800.000 € Ablöse bekommen, bei einem Nachschlag von 400.000 €, wenn man die Klasse hält. Da sieht man mal, dass nicht nur Arminia darauf achtet, dass man nicht über seine Verhältnisse lebt.

Ich kann es ehrlich nicht verstehen, wie man wie TvH der Meinung sein kann, dass Buckley und Boussaboun existenziell wichtig für Arminia sein sollen. Das würde ja andersherum bedeuten, dass ohne die beiden Arminia absteigen würde. Auch ohne Buckley und Boussaboun ist die Mannschaft qualitativ stärker als letzte Saison. In der Abwehr wurde keiner abgegeben, aber mit Bollmann eine gute Alternative verpflichtet. Im Mittelfeld wurde neben dem einen oder anderen Ersatzspieler nur Fink als Stammspieler abgegeben. Dafür hat man Marx und Ndjeng geholt. Marx halte ich persönlich für stärker als Fink und Ndjeng wird vermutlich in der Offensive stärker sein als Pinto und Küntzel. Zudem sind beide Spieler sehr flexibel. Marx kann sowohl im defensiven Mittelfeld als auch im halbrechten offensiven Mittelfeld spielen. Ndjeng kann rechts bzw. halbrechts, hinter den Spitzen und im Sturm spielen. Zudem kann Bollmann auch im defensiven Mittelfeld spielen und Danneberg hat zuletzt gute Ansätze gezeigt. Im Sturm hat man für Dalovic Ahanfouf bekommen, den ich für deutlich stärker halte. Dazu kann man hoffen, dass Zuma eine konstantere Saison spielt, was ich vor allem darin begründet sehe, dass diese Saison kein Afrika-Cup ansteht. Von Masmanidis und Kobilyk erwarte ich eine Steigerung, denn sie können wesentlich mehr, als sie letzte Saison gezeigt haben. Natürlich kann man immer wie von Heesen argumentieren, dass einem keiner eine Garantie, dass z.B. Boakye und Zuma ihre Form wiederfinden. Aber kann das einer bei einem Buckley oder einem Boussaboun? Nein. Wenn jetzt wirklich noch ein Offensivspieler (z.B. Buckley kommen sollte, hätte man in der Offensive mit Ndjeng, Masmanidis, Kobilyk, Ahanfouf, Wichniarek, Zuma, Boakye und Buckley acht Spieler, die auch mehr oder weniger im Sturm spielen können. Dann hat man noch Rau und Marx, die durchaus auch im offensiven Mittelfeld spielen können.

Zitat

Original von siese
Thomas Berthold heute im kicker: "...ich verstehe nicht, warum Patrik Owomoyela nicht dabei ist. ...."

Thomas Berthold erzählt viel, wenn der Tag lang ist. Man könnte auch Netzer anführen, der die Nominierung von Odonkor begrüßt hat.

Im Kicker steht heute:

Zitat

Fall Boussaboun - Saftig versteht von Heesen nicht
Sie könnten sich genüsslich zurücklehnen. Da Marcel Ndjeng (24, 500 000 Euro Ablöse, Vertrag bis 2009) Dienstag unterschrieb, hat die Arminia Zugang Nummer vier sicher, nach Verteidiger Markus Bollmann (25, beide Paderborn), Mittelfeldspieler Thorben Marx (25, Hertha) und Stürmer Abdelaziz Ahanfouf (28, Duisburg, alle ablösefrei). Doch es herrscht Unruhe.
Der Grund: Ali Boussaboun (26). Bei Feynord Rotterdam kam der marokkanische Nationalstürmer hinter Top-Leuten wie Kalou und Kujit auf 25 Saisoneinsätze (14 von Beginn) und vier Treffer. Trainer Thomas von Heesen sieht die Verpflichtung des Rechtsaußens wie sie Delron Buckleys (28, Dortmund) als "existentiell wichtig" an. Was bei reinhard Saftig für "ein bisschen Verwunderung" sorgt. Der legt die Priorität auf den linken Flügel und Kandidat Buckley. "Ihm werden wir ein Angebot unterbreiten", kündigt der Geschäftsführer an. Das erste und einzige. "Wenn er es annimmt, ist es okay, wenn nicht, haben wir Pech gehabt-" Ein Nachbessern werde es nicht geben. Eine Ablöse möglichst ebensowenig. 425 000 Euro, die der BVB 2005 berappte, "werden wir nicht zahlen", so Saftig. "Die Dortmunder können ihn ablösefrei gehen lassen, die wollen ihn ja loswerden." Ob das klappt?
Buckley und dazu Boussaboun? Saftig schließt das aus: "Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir mit Buckley eine Lösung finden und dann noch über eine Million Euro für Boussaboun zahlen." Die Ablöse schreckt ihn ab und wohl auch, dass der nicht lizensierte Volker Graul als Mittelsmann auftreten soll. Saftig lehnt ab, sieht keinen Bedarf für einen Stürmer, wenn wir Buckley kriegen. Thomas sagt, erhabe Boussaboun auch in einem Zwei-Spitzen-System gesehen. Wenn er ihn dafür einplant, dann ist das noch mehr verwunderlich. Wir haben Zuma, Boakye, Ahanfouf und Wichniarek. Vata und Masmanidis können das auch." Dazu Kobilyk (links, rechts) und Ndjeng (rechts, hinter den Spitzen oder als solche). "So viele Offensiivkräfte hatte Arminia noch nie", so Saftig, der noch deutlicher wird: "Ich werde nicht alles mitmachen."
Saftig gegenüber brachte von Heesen Boussaboun übrigens nicht als Linksaußen ins Gespräch. Das kann der laut kicker-Korrespondent Jan Leerkes spielen. Vielleicht wird so aus Boussaboun mehr als ein Streitfall.

In der WB steht heute:

Zitat

Zwischen uns passt kein Blatt«
Arminia: Kentsch steht zu Saftig

Bielefeld (WB/dis). Reinhard Saftig bleibt seiner Linie treu. »Ich bin noch immer überzeugt, dass wir keinen weiteren Stürmer brauchen«, bekräftigte gestern Arminia Bielefelds Sport-Geschäftsführer.
Auch darum sei es nach wie vor nicht zu einem Kontakt mit Feyenoord Rotterdams Angreifer Ali Boussaboun gekommen. Saftig: »Ich sage es ganz ehrlich, wir zahlen nicht eine Million Euro für einen Mann, der in Rotterdam oft nur auf der Bank saß.« In der eben zu Ende gegangenen Saison kam der 26-Jährige 25 Mal zum Einsatz, wurde elf Mal ein- und sieben Mal ausgewechselt.
Nachdem Reinhard Saftig sich darüber geärgert hatte, dass er Trainer Thomas von Heesen, der auf Mallorca weilt, einige Tage nicht erreichen konnte, hatten beide inzwischen wieder Kontakt. Um eine Prioritätenliste zu erstellen? »Dafür war das Gespräch zu kurz«, sagte Saftig, der angab, noch keine Reaktion auf das von Arminia an Dortmunds Delron Buckley abgegebene Angebot bekommen zu haben.

Eigentlich hatte Saftig jetzt ein paar Tage frei machen wollen. Das aber hat sich erledigt. Es scheint, als würde der Sport-Geschäftsführer in den nächsten Tagen dringend gebraucht. Um an der Rückkehr Buckleys mitzuarbeiten? Saftig: »Das ist einfach nicht der Job, in dem man mal eben zwei Wochen Urlaub machen kann.«

Finanz-Geschäftsführer Roland Kentsch sieht übrigens keinen Grund, sich über die Kommunikationsschwierigkeiten zwischen Saftig und von Heesen zu äußern, stellte aber grundsätzlich klar: »Zwischen Herrn Saftig und mich passt kein Blatt. Wir sind beide Geschäftsführer, wir haben beide eine gemeinsame Verantwortung für Arminia. Und wenn ein Spieler verpflichtet werden soll, müssen wir beide zustimmen. Sonst läuft nichts.«

Für Stürmer Artur Wichniarek und Linksverteidiger Tobias Rau sind in der Zwischenzeit übrigens keine neuen Anfragen anderer Klubs bei Arminia eingegangen. »Die Berater der Spieler haben mir gegenüber auch erklärt, dass beide ihren Vertrag erfüllen werden«, betonte Saftig gestern. Wichniarek und Rau spielten in der vergangenen Serie nur eine Nebenrolle. Es ist zumindest bei Wichniarek nicht davon auszugehen, dass er in den Planungen von Heesens künftig mehr Berücksichtigung findet.

Zitat

Original von arminia-kenner
Ich sach es mal so: Mehr als dumm rumstehen wie dieser eine Abwehrspieler (Nummer 6 war es glaube ich) kann er bei dem 0:2 auch nicht. Von daher verstehe ich bis heute nicht, warum man Jansen etc., geschweigedenn diesen Leichtathleten mitnehmen kann.

Wir haben ja auch so viele Linksfüßler im Kader, dass wir auf Janssen verzichten können. Auf links haben wir noch weniger Alternativen als auf rechts. Schneider, Frings und auch Lahm können rechts hinten auf einem gewissen Niveau spielen. Links sieht das dann aber bei den Mittelfeldspieler wesentlich schlechter aus. Von daher wäre es fatal gewesen, wenn man Janssen zu Hause gelassen hätte. Zumal ich ihn auch nicht so schlecht gesehen habe. Vor allem hat er in der letzten Saison durchaus überzeugen können.

Odonkors Nomomierung sehe ich auch als positiv. Er öffnet weitere Möglichkeiten. Man hat es doch gegen Japan gesehen. Bis zu seiner Einwechslung hatten die Japaner die rechte Seite ganz gut im Griff, was weniger an Schneider lag, sondern mehr daran, dass Ballack, der für diese Seite vorgesehen war, seine Position selten gehalten hatte. Nach Odonkors Einwechslung hatten die Japaner mächtige Schwierigkeiten auf dieser Seite. Und gerade, weil ihn viele Gegenspieler nicht kennen, kann er für manche positve Überraschung sorgen.

Und ehrlich gesagt. Wenn man mal davon absieht, dass einem Owo als alter Armine sympathisch ist und man wohl einiges an Geld bei einer WM-Nominierung bekommen hätte, ist er grundsätzlich nicht besser als ein Friedrich, Schneider, Frings oder Lahm auf dieser Position. Somit macht es durchaus Sinn, einen Überraschungsmonent wie Odonkor mitzunehmen.