Beiträge von jögi

Zitat

Original von CrimePays
So weit ich weiss, laufen bei den Stammspielern nur die Verträge von Kozze und Schuler aus. Allein von der Anzahl her also gar nicht besorgniserregend. Dann fällt mir noch Rau ein, der bisher eher keine Rolle gespielt hat und froh sein dürfte, überhaupt noch irgendwo einen halbwegs lukrativen Vertrag und ambitionierten Verein zu bekommen. Wenn nicht wieder irgendwelche dubiosen Ausstiegsklauseln existieren, sehe ich hier nicht die ganz grossen Probleme.

Der Vertrag von Böhme läuft aus. Und es geht ja nicht nur um die Verträge, die auslaufen. Es geht auch um potentielle Neuzugänge. Es sind ja nun einige unter den Neuzugängen der letzten zwei Jahre, die wegen TvH gekommen sind. Er überzeugt die Spieler anscheinend mit seinem Konzept. So konnte auch der Verlust von Raploder relativ schmerzfrei überbrückt werden.

Sicherlich ist TvH in der Sommerpause etwas übers Ziel hinausgeschossen. Aber er ist von Schwick abgemahnt worden und hat sich danach in diesen Punkten nichts mehr zu Schulden kommen lassen. Von daher sollte man solche Punkte auch mal ruhen lassen, zumal wenn man seinen Einsatz und seine Leistungen für den Verein berücksichtigt. Wenn er weiter in der Öffentlichkeit gegen Saftig oder einen anderen aus dem Vorstand geschossen hätte, wäre die Sache eine andere gewesen. Aber jetzt ist es für einen kleinen Verein wie Arminia, der relativ bescheindene Mittel vorzuweisen hat, grob fahrlässig, eine Vertragsverlängerung mit seinem erfolgreichen Trainer zu verzögern. Immerhin hat TvH mit seinen Methoden dafür gesorgt, dass Arminia mit relativ geringen finanziellen Einsatz nach vorne zu bringen. Schon die letzte Saison war aufgrund der vielen Abgänge recht schwierig. Er hat (natürlich zusammen mit Saftig), die andere nicht oder noch nicht auf der Rechnung hatten und diese erfolgreich in die Mannscht eingebaut. Die Mannschaft spielt erfolgreichen Fußball und hat zudem noch einige junge Spieler mit einem gewissen Entwicklungspotential (Westermann, Bollmann, Danneberg, Ndjeng, Masmanidis, Kamper, Kocin, Eigler) im Kader. Zudem hat er diese Saison mit seiner Spielphilosophie auf dem Platz, sondern spätere Neuzugänge wie z.B. Ahanfouf für Arminia überzeugt. Trainer mit solchen Referenzen sind in der Branche begehrt und von daher ist es vom Verein fahrlässig, abzuwarten und eine mögliche jetzt vorhandene relativ gute Verhandlungsposition gegenüber von Heesen leichtfertig aus der Hand zu geben. Bei möglichen neuen Spielern wird ja auch immer gesagt, dass man schneller handeln müsse als die Konkurrenz.

Laut Kicker hat er einen Innenbandteilabriss.

Hier ein interessanter Beitrag aus der Welt von heute:

Zitat

Arminias Erfolge wecken Begehrlichkeiten
Von Oliver Müller

Bielefeld - Thomas von Heesen wusste, bei wem er sich zu bedanken hatte. "Diesen Sieg widmen wir unseren verletzten Spielern und den Fans", sagte der Trainer von Arminia Bielefeld, nachdem ihn die euphorisierten Anhänger im Anschluss an das 5:1 (2:0) über Alemannia Aachen minutenlang gefeiert hatten.

Nicht erst nach dem höchsten Bielefelder Bundesligasieg seit fast 24 Jahren genießt von Heesen allerhöchstes Ansehen: Der frühere Profi des Hamburger SV gilt als Prototyp einer neuen deutschen Trainergeneration: unverbraucht, intelligent, erfolgreich. Sein Name wird derzeit mit verschiedenen Vereinen in Verbindung gebracht - zuletzt mit Borussia Dortmund.

Nur bei der eigenen Vereinsführung hält sich die Wertschätzung offenbar in Grenzen. Sein Vertrag läuft aus. Auf ein Gesprächsangebot bezüglich einer Verlängerung hat er bislang vergebens gewartet. "Wir werden in der Winterpause sprechen", kündigte Arminia-Präsident Hans-Hermann Schwick an und erweckte dabei nicht den Eindruck, als ob er dieser Personalie große Bedeutung beimisst: "Junge Trainer sind derzeit sehr gefragt. Und wenn ein großer Verein kommen sollte, haben wie wahrscheinlich eh keine Chance, ihn zu halten."

Doch dass es die Bielefelder, die von Heesen mittlerweile auf den fünften Tabellenplatz geführt hat, offenbar gar nicht erst versuchen, überrascht schon. Schließlich ist von Heesen nicht nur maßgeblich dafür verantwortlich, dass es der Arminia trotz finanzieller Probleme immer wieder gelingt, Spielerabgänge durch die Verpflichtung von günstigen Talenten zu kompensieren, sondern er genießt auch höchstes Ansehen in der Mannschaft. "Wir haben uns als Einheit gefunden, weil wir die Philosophie des Trainerteams beherzigen. Von Heesen hat sich durch seine Arbeit hier einen guten Namen gemacht", hofft Außenverteidiger Bernd Korzynietz unverändert darauf, dass es doch zu einer Vertragsverlängerung kommt: "Aus der Beziehung zwischen dem Trainer und dem Verein könnte sich durchaus längerfristig etwas Positives entwickeln."

Neben der schnellen Integration neuer Spieler wie Jonas Kamper - gegen Aachen mit zwei Treffern spielentscheidend - ist auch die taktische Disziplin der Bielefelder, die vor Saisonbeginn als klarer Abstiegskandidat eingeschätzt worden waren, beispielhaft. In dem von von Heesen favorisierten 4-2-2-2-System, das eine erhöhte Laufbereitschaft voraussetzt, müssen alle Spieler sowohl defensiv als auch offensiv arbeiten. Profis wie Stürmer Artur Wichniarek hatten deshalb anfänglich Probleme mit von Heesen. "Aber Artur hat sich richtig reingeklemmt", lobt der Trainer den polnischen Torjäger: "Und wenn ich nicht an ihn geglaubt hätte, würde er jetzt auch nicht spielen."

Ohne Geschlossenheit und Bescheidenheit wäre Bielefeld zum Scheitern verurteilt, so von Heesen: "Wenn Sie mich fragen, ob der fünfte Tabellenplatz dem Leistungsstand der Mannschaft entspricht, entgegne ich Ihnen: Nein. Aber die 14 Punkte, die wir haben, haben wir uns absolut verdient."

Nun freut sich von Heesen auf das Auswärtsspiel bei Borussia Dortmund am kommenden Samstag. Nicht, weil BVB-Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke außerordentlich viel von ihm hält, sondern weil es ein westfälisches Derby auf Augenhöhe ist: "Es ist ein besonderes Spiel, weil wir nicht so weit fahren müssen, um vor 80 000 Zuschauern spielen zu können." Auch die sollen lernen, dass von Heesens Arminia in dieser eher tristen Saison ein besonderer Farbtupfer ist.

Alles anzeigen

Arminen-Stefan

Ich war erst mal von einem Vertrag ohne Ausstiegsklausel ausgegangen. Aber grundsätzlich schätze ich von Heesen da auch anders ein als Rapolder. Von Heesen ist keiner, der sich mal eben so davon schleicht. Man muss aber auch bei Rapolder sehen, dass man dort eine günstige Gelegenheit einen für Arminia besseren Vertrag abzuschließen, verpasst hatte. Die Vertragsgespräche (bei denen er bis 2007 verlängerte) kamen ja erst sehr schleppend und unter öffentlichen Druck zu Stande. Da hatte sich die Ausgangslage für Rapolder in der Zwischenzeit erheblich verbessert. Der selben Fehler droht jetzt bei TvH. Aber vermutlich wollen sie im Geheimen, wenn's geht, sowieso nicht verlängern.

Zitat

Original von andreas

Also ich habe nicht über zwei Jahre geklagt. Allerdings hat Arminia
bisher immer in der WP auslaufende Verträge verhandelt.
VErzögerungen kamen eher von Spielerseite hinein. Dass TvH seine
derzeit ausgezeichnete Position in einen Vertrag wandeln will, ist ok.
Trotzdem ist doch der Winter nicht zu spät zum Verhandeln.
Der Vertrag läuft nämlich erst im Sommer 07 aus (falls es
nicht aufgefallen ist @Ritchie).

Alles anzeigen

Es ist nur komisch, dass man sich mit Korzynietz, Schuler und Böhme aber kurzfristig zusammensetzen wollte. Oder gilt das mit der Winterpause nur für Trainer, und nicht für Spieler. Es wurde in anderen Zusammenhängen auch von Vorstandsseite des öfteren betont, dass ein kleiner Verein wie Arminia der Konkurrenz zuvorkommen muss, also schneller handeln muss. Hier vergeuden sie unnötig wertvolle Zeit. Denn wenn der Erfolg weiterhin anhält, hat man wirklich keine Chance gegenüber größeren Vereinen. Jetzt hätte man jedoch wahrscheinlich noch gute Karten. Und sollte der Vertrag erstmal unterschrieben sein (wenn auch mit der kleinen Klausel bzgl. Trainerschein), kann ein großer Verein kommen, wie er will. Gerade ein kleiner Verein wie Arminia kann es sich nicht leisten, so unflexibel zu arbeiten. Denn in der öffentlichen Wahrnehmung wird der Erfolg sehr wohl von Heesen zugeschrieben. Und das hat auch Wirkung auf Spieler, deren Vertrag ausläuft oder auf Spieler, die man vielleicht mal bekommen könnte.

Und wenn wirklich erst in der WP verhandeln will (obwohl ich davon ausgehe, dass man hofft, dass er sich bis dahin umorientiert hat), könnte man doch vorher zumindest öffentliche Signale geben, dass der Wille ziemlich stark ist, dass man mit ihm verlängern möchte.

Zitat

Original von hamus
Ich würde jetzt nicht so weit gehen, daß das Aachener Tor allein auf seine Kappe geht. Aber das Abklatschen in die Mitte war wiederum unglüclich und trägt kaum dazu bei, daß Matze an Sicherheit gewinnt. Noch zwei Fehler und das Denkmal Hain fällt. Denn wir haben ja den guten Ziegler in der Hinterhand...

Ich habe es schon an anderer Stelle geschrieben. Der Ball war so scharf geschossen, dass er keine Zeit hatte, den Ball zielgerecht wegzufausten. Wie Mjockel schon schrieb, wird er in dem Moment froh gewesen sein, überhaupt an den Ball gekommen zu sein. Außer beim DSF habe ich sonst nirgendwo was von einen Fehler Hains gelesen oder gehört. Ich glaube auch nicht, dass Du Hain auf diese Weise jetzt eine Unsicherheit einreden kannst, denn ich halte ihn für so selbstbewußt, dass er diese Situation schon ähnlich wie ich oder andere einschäßt.

Ich habe ihn im Sommer auch für seine öffentliche Schelte kritisiert. Aber irgendwann sollte das auch mal gegessen sein. Er hat sich ja auch irgendwann dann (zumindest öffentlich) mit den Gegebenheiten arrangiert. Jetzt sollten mal einige Herren über ihren Schatten springen und die gute Leistung von von Heesen mit einem neuen Vertrag honorieren. Dieses ganze Geschwafel von wegen der rechtlichen Vorraussetzungen ist doch so was von vorgeschoben. Iirgendwie drängt sich das Gefühl auf, dass man hofft, dass er aufgrund der Unbeweglichkeit einiger Herren, den Verein verlässt. Wenn er jetzt eine neuen Vertrag bekommen würde, könnte er auch nicht gehen, wenn ein großer Club lockt, so wie es Schwick uns weis machen möchte.

Zitat

Original von Richie
jögi:

Ich fand, dass Schlaudraff gestern in der ersten Hälfte wenig und in der zweiten Hälfte gar nicht stattfand. Das er in einer absolut schwachen Mannschaft noch der bessere war, sagt darüber nichts aus. Im KICKER wird er so benotet, wie ich ihn gesehen habe.

Insgesamt war das mal eine Genugtuung und mich ärgert es schon ein wenig, dass es im heutigen KICKER kaum um das Spiel und fast ausschließlich um die Verlängerung mit dem Trainer geht (auch wenn ich da viel Wahres lese).

Hier kann man auch 5:1 gewinnen und alle Medien finden ein Haar in der Suppe oder ignorieren es .

Ich habe auch nicht gesagt, dass er ein gutes Spiel abgeliefert hat. Die Note im kicker könnte auch ich unterschreiben. Aber was nicht nur mir aufgefallen ist. Er hat gerade in der zweiten Halbzeit zweimal angedeutet, was für ein Potential in ihm steckt. Nicht mehr und nicht weniger.

Zitat

Original von 12freunde
So, nachdem ich erstmal einmal über das Erlebte eine nacht schlafen mußte, hier meine Bewertung des geschehens:

es war nicht alles Gold, was glänzte. Die ersten beiden Tore wurden uns geschenkt. Hätten unseren Abwehrspieler bei ihren Bemühungen, ins eigene Tor zu treffen, Erfolg gehabt, hätte das eine ganz bitterer Abend werden können ...
So aber war uns in der Anfangsphase das Glück hold, und danach war es einfach sehr überzeugend, was unsere Blauen da veranstaltet haben.

Die Einzelbewertungen:

Hain 3 (mal hopp, mal top)

Korzynietz 2- (bis auf den Schuß aufs eigene Tor stark verbessert)
Westermann 2- (bis auf den Schuß etc. wieder fehlerfrei)
Gabriel 2- (ein Stellungsfehler in der ersten HZ, sonst makellos)
Schuler 3 (beim Gegentor nicht so ganz im Bilde)

Kauf 2- (1A, wenn diese Fehlpässe nicht wären)
Kucera 2- (cooles Tor, wenn bloß die Fehlpässe nicht wären...)

Kamper 2 (eigentlich eher ne 3, aber was soll man nach zwei Toren machen, er ist einfach zu effektiv :))
Böhme 3+ (stark verbessert gegenüber Mainz)

Zuma 4 (bis auf ein Anspiel war das nix,)
Wichniarek 2- (nicht ganz so stark wie gegen Mainz, aber immer anspielbar und das Tor war einfach super)

Masmanides 3+ (gefällt mir als Einwechselspieler immer besser)

Alles anzeigen

Kann ich mich mit anfreunden. Allerdings hätte ich Kamper auch ohne die Tore mindestens 'ne 2- gegeben. Zu Wichniarek brauch ich ja jetzt nichts mehr zu sagen. Habe ihn halt etwas schlechter gesehen.

Zitat

Original von Chrill-E
jögi: Auch ich habe mich ein wenig über Deine Einschätzung betrefflich Artur gewundert. In der heutigen Ausgabe eines von Dir gern zitierten Fachblattes kriegt er die Arminen-Bestnote "2" - gemeinsam mit Kamper und Kucera.

Ich kann dazu nur sagen, dass in der Halbzeitpause ziemlich viele um mich herum darauf gewartet haben, dass er ausgewechselt wird. Ich bleibe dabei, ich fand seine Leistung zumindest in der ersten Halbzeit (wie etliche auf Block 6 auch) nicht berauschend, ohne dass ich eine Auswechslung gefordert hätte. Die Noten des von mir gern zitierten Fachblattes halte ich nur über einen Zeitraum für repräsentativ, da sie im einzelnen aus der subjektiven Sicht des jeweiligen Redakteurs vergeben werden. Über mehrere Spiele gewinnen sie jedoch an Aussagekraft. Aber letzlich ist es ja sowieso egal. Er hat getroffen und gut ist. Ist mir immer noch lieber, als wenn er herausragend spielt, aber kein Tor schießt.

Richie

Ich fand schon, dass Schlaudraff das eine oder andere Mal seine Fähigkeiten angedeutet hat. Man schon gesehen, dass er dribbelstark und schnell ist. Gerade in der zweiten Halbzeit hat er zwei Szenen gehabt, wo er mehrere Arminen stehen lassen konnte.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Absolute Zustimmung. Vor drei Wochen hätten viele TvH in die Wüste gewünscht, heute steht das Ende des Vereins kurz bevor, weil TvH nicht verlängert (hat) und sein vertrag am Ende der Saision ausläuft. Nichts gegen die Leistungen eines TvH, aber IMHO ist unser Kader auch so stark und ausgeglichen wie nie zuvor. Für unsere Verhältnisse ist das sogar ein Traumkader mit Variationsmöglichkeiten, wie sie nie zuvor in Bielefeld existiert haben. Ob nur TvH in der Lage ist, aus dem Kader etwas zu formen, halte ich für reichlich unwahrscheinlich.

Und was langfristige Verträge betrifft, da bin ich eher auf Seiten des Vereins. Gerade kleinere Clubs mit weniger Wirtschaftskraft kann ein langfristiger Vertrag vor große Probleme stellen. Wenn's nicht läuft, kann man den Trainer kaum feuern... gut für den Trainer, nicht immer gut für den Verein.

Einfach mal ruhig Blut bewahren und abwarten wie's weiter geht.

Die Gefahr besteht nur, weil viele Spieler wegen von Heesen zu Arminia gekommen sind.

Hier übrigens der angesprochene Kicker-Artikel:

Zitat

Bielefeld: Trotz des sportlichen Höhenflugs

Weiter Wirbel um von Heesen
Historischer Moment in der Schüco-Arena: Mit 5:1 der höchste Sieg seit 24 Jahren, mit Rang fünf die beste Platzierung in der Bundesliga-Geschichte zu diesem Zeitpunkt und der erste Doppelpack für Jonas Kamper. Weniger Freude bereitet den Verantwortlichen die Diskussion um Thomas von Heesen, dessen Vertrag ausläuft und über den sich weiter hartnäckig Gerüchte halten, dass er im Juli 2007 die Kommandobrücke in Dortmund betritt.

Hans-Hermann Schwick reagiert auf Fragen zu einer Vertragsverlängerung verärgert: "Das ist kein Thema, weil es mir auf den Keks geht." Schon vor dieser Spielzeit hatte der DSC-Präsident angekündigt, man werde erst verhandeln, wenn von Heesen im Dezember seine Fußball-Lehrer-Lizenz erworben habe. Hintergrund: Im Sommer verliefen die Gespräche mit der DFL wegen von Heesens Sondergenehmigung "sehr problematisch".

Schwick, von Beruf Rechtsanwalt, weiß natürlich, dass er einen neuen Vertrag mit von Heesen entsprechend gestalten, eine Klausel einarbeiten könnte, die das Papier nur wirksam werden lassen würde, wenn von Heesen den Trainer-Lehrgang erfolgreich abschließt. Doch den Schritt geht die Arminia nicht. "Traditionell in der Winterpause", so Schwick, werde man verhandeln. "Das ist klar kommuniziert, auch gegenüber Thomas von Heesen." Spielt Arminia auf Zeit?

Die Spekulationen um Trainer von Heesen gehen Bielefelds Präsident Schwick "auf den Keks". Der Präsident sieht in der Diskussion Methode: "Das sind Interessen, die dahinter stecken, das ist unübersehbar." Dass von Heesen "vor Beginn der Saison" ihm, Schwick, einen neuen Zwei-Jahres-Vertrag vorgeschlagen habe, und dies öffentlich wurde, ist für Schwick ein klares Indiz dafür, dass der am Termin "Winterpause" festhält.

Und das Risiko, dass von Heesen sich anders orientiert, wenn er es nicht gar längst gemacht hat, und woanders unterschreibt? Schwick: "Dann muss er das machen. Dann muss er eben gehen, wenn er gehen will!" Bekenntnisse zu einem Cheftrainer, erst Recht wenn er erfolgreich arbeitet, sehen anders aus.

Auch Reinhard Saftig hält sich zurück, "will überhaupt nichts dazu sagen", erklärt nur: "Der Druck wird von außen reingebracht - von wem auch immer." Das angespannte Verhältnis zwischen dem Geschäftsführer und von Heesen, der Saftig in der Sommerpause heftig attackiert hatte, war vor der Saison ein nachvollziehbares Argument, die Entwicklung und damit mit den Vertragsgesprächen abzuwarten. Wenn die Arminia jetzt, nach erfolgreicher Vorrundenhälfte, weiter zögert, zeigt dies zumindest, dass Thomas von Heesen weiter keine Lobby besitzt.

In jedem Fall muss der Klub Entscheidungen treffen. Aus der Mannschaft gibt es klare Bekenntnisse. Kapitän Mathias Hain: "Natürlich würde ich gerne mit dem Trainer in die kommende Saison gehen, den wir gerade haben!" Jedenfalls sollte sich der DSC, auch bei der Kaderplanung, nicht unnötig in Bredouille bringen. "Demnächst", so Saftig, werde man Gespräche mit Bernd Korzynietz und Markus Schuler beginnen, um deren Kontrakte zu verlängern. Doch Schuler blockt ab: "Solange die Trainerfrage nicht geklärt ist, muss man abwarten." Auch Korzynietz will "die Gespräche auf die Winterpause vertagen, da im Verein eine grundsätzliche Frage geklärt werden muss". Das Trainer-Thema wird Schwick und der Arminia auch weitrhin "auf den Keks gehen" - ob sie wollen oder nicht.

Alles anzeigen

Zitat

Original von michel
Wer gehen will, der geht halt. Ist bei einem Trainer nichts anderes als bei einem Spieler.

Es gibt genug geeignete Kandidaten, die wahrscheinlich gerne Arminia trainieren würden und auch sofort von den Fans und den Medien akzeptiert würden: Jos Luhukay, Petrick Sander, Ernst Middendorp, Mirko Slomka um nur mal einigen zu nennen, die mir spontan einfallen und nach der Saison vielleicht zu haben werden.

Dass Petrick Sander nach der Saison zu haben ist, glaube ich nicht. Dass Mirko Slomka von den Fans akzeptiert würde, möchte ich ein wenig bezweifeln. Dazu muss er erst mal Erfolge vorweisen. Die letzte Saison ist nicht so verlaufen, wie man es sich das auf Schalke vorgestellt hat. Diese Saison profitiert man in der Liga davon, dass die anderen Mannschaften nicht sehr konstant spielen. Im Uefa-Pokal ist man relativ kläglich in der ersten Runde ausgeschieden und im Pokal jetzt auch. Middendorp würde als Trainer sich er von einem Teil der Fans (u.a. von mir) sehr kritisch beäugt werden. Außer temporär bei Arminia konnte er in Deutschland ja auch noch keine Erfolge erzielen. Bei Jos Luhukavy stimme ich dir dagegen zu.

Auch im Kicker wird heute das Thema aufgegriffen. Auch dort wird darauf hingewiesen, dass man ja mit einem gewissen Passus im Vertrag jetzt schon verlängern könnte. Übrigens steht dort auch, dass Schuler und Korzynietz noch keinen neuen Vertrag unterschreiben wollen, solange die Trainerfrage nicht geklärt ist.

Zitat

Original von matzekatze

Hallo? Ist das nicht ziemlich sch***egal woran er jetzt genau beteiligt war? Arthur ist zumindest seit 2 Spielen bester Stürmer auf dem Platz gewesen, das ist der Fakt. Bewegt sich gut, setzt die Mitspieler ein und schießt ab und an ein Tor. Was will man mehr? (Zuma hingegen ist eindeutig noch nicht fit, btw)

Wenn du meinen letzten Satz nochmal liest, siehst du, dass es auch mir egal ist, solange er Tore schießt. Habe nur darauf geantwort, dass Ömmes meint, er wäre an fast jedem Tor beteiligt gewesen. Und dass er gegen Aachen bester Stürmer auf dem Platz war, war ehrlich gesagt nicht so schwer. Zuma hatte (verbessert mich, wenn ich mich irre) eine gute Szene, als er auf Arthur aufgelegt hat. Ansonsten wirkte er auf mich, als ob er von Anfang an schon wenig Luft hätte. Und die anderen Stürmer haben ja nicht so lange gespielt, als dass man ihre Leistung in Bezug zu Arthurs oder Zumas Leistung setzen kann. Aber nochmal. Für einen Stürmer ist es letztlich egal, wie er spielt, solange er die Tore schiesst.

Zitat

Original von oemmes
wischnewski war so gut wie an jedem tor beteiligt, so schlecht kann er also nicht gewesen sein.

Also wenn ich micht jetzt nicht total irre, war er an zwei Toren beteiligt. Das 1:0 war ein Weitsschuß von Kamper nach Vorarbeit von Böhme. Das 4:1 war ebenfalls ein Weitschuss von Kamper. Weiss nicht mehr genau, von wem da der Ball kam. Beim 5:1 war er nicht mehr auf dem Platz. Auch wenn er ein Tor geschossen hat und eins mit Hilfe von Reghecampf vorbereitet hat, sind ihm viele Dinge (vor allem in der ersten Hälfte) nicht gelungen. Aber wie ich schon sagte, ist das für einen Stürmer auch egal, solange er Tore schießt.

Zitat

Original von Andreas2909

Also das war von den letzten eines seiner schlechteren Spiele. Wie oft er unbedrängt den Ball ins Nichts gespielt hat.. mehr als ne 3 war das nicht. Fand ihn in den Spielen davor wirklich stärker. Aber natürlich ändert das nichts daran, dass wir unseren alten Arthur endlich zurück haben.

Kann ich nur zustimmen. Viele um mich herum hätten ihn in der Halbzeitpause rausgenommen. Also in der ersten Halbzeit habe ich ihn nicht sehr gut gesehen. Er hat viele Bälle unnötig verloren, das habe ich auch so gesehen. Aber wenn ein Stürmer Tore macht, hat er seine Aufgabe erfüllt. Ein Stürmer wird ja nun an seinen Toren gemessen. Aber eine Klasse-Leistung war es in meinen Augen trotzdem nicht.

Erstaunlich, dass Arminia so hoch gewonnen hat, obwohl der Sturm (vor allem Zuma) nicht so stark gespielt hat. Arthur hat zwar ein sehr schönes Tor geschossen und ist von Aachens Abwehr zu einer Torvorlage eingeladen worden, aber ansonsten hat er aber auch viele Bälle unnötig verloren. In der Halbzeitpause hatten etliche um mich herum schon seine Auswechslung gefordert. Aber solange er Tore macht, ist der Rest ja auch fast egal. Stark fand ich vor allem Westermann, Kamper und Böhme. Auch Korzynietz fand ich bis auf seine gefährlichen Fehlpass am Anfang des Spiels sehr gut. Das Gegentor Hain anzulasten, halte ich schon für arg übertrieben. Was soll er da machen. Die Zeit war zu kurz und die Flanke zu scharf, als dass er kontrolliert den Ball wegfausten hätte können. Da gebe ich dann auch Mjockel recht, dass die Abwehr hier geschlafen hat. Aber ansonsten war die Abwehr ja recht aufmerksam. Letztlich hatte man das Gefühl, dass wenn Arminia noch mehr gewollt hätte, auch vielleicht noch das eine oder andere Tor hätte machen können.

Den DSF-Kommentar über die ersten Minuten fand ich auch ziemlich übertrieben. Klar war Aachen da leicht überlegen und hätte mit etwas Glück vielleicht auch ein Tor machen können. Aber dass das Spiel durch das 1:0 komplett gedreht wurde, halte ich doch für ziemlichen Mumpitz. Da passt die Analyse vom kicker wesentlich besser. Dort steht (mit knappen Worten zusammengefasst): Erste halbe Stunde Arminia dominierend, danach Aachen etwas besser im Spiel, nach dem Wechsel beherrschte Arminia nach dem 3:1 Spiel und Gegner. Das Fazit vom Kicker:

Ein hoch verdienter Erfolg der Arminia, die defensiv deutlich kompakter stand, spielerisch insgesamt überzeugte und mehr Chancen besaß.

Heimspiele gegen Aachen scheinen jetzt zu gelungenen Veranstaltungen zu werden. Das letzte Heimspiel gegen Aachen in der 2. Liga war ja auch ein ziemlich starkes Spiel, in einem Spiel, in dem Arminia Aachen noch mehr dominierte als gestern.

Ich fand Kamper gestern nicht nur wegen seiner zwei Tore stark. Manchmal geht er zwar noch etwas ungestüm los, aber er bringt viel Dynamik ins Spiel. Wenn Arthur in der ersten Halbzeit einmal nicht zu lange gezögert hätte, hätte er noch einen Torassist auf seinem Konto gehabt.

Zitat

Original von Zuma The Puma
Wenn Westermann nach Dortmund geht wo es ja sehr nach aussieht werden wir ein großes Problem in der Abwehr bekommen...schade das Arminia solche Spieler nie halten kann

Fand ihn gestern wieder äußerst stark. Er hat hinten die Zweikämpfe gewonnen und nach vorne auch vernüftig gespielt. Aber das ist das Los der kleinen Vereine. Genauso wird Mainz es äußest schwer haben, Manuel Friedrich zu halten.

Zitat

Original von Suomi

Wir könnten so etwas wie der neue KSC werden. Ne, mal im Ernst. Auf soetwas wird es immer ankommen. Und wenn das gut geht ist ja vielleicht auch mal ein Ausreißerjahr drinne.

Ich denke mal doch, dass auch Arminia schon mit Westermann gesprochen hat und längst klar ist, dass er nicht verlängert und Arminia deshalb die Ablösesumme kassieren will, schon allein um für die neue Tribüne flüssig zu sein. Warum solltenbeide Seiten jetzt was anderes erzählen? Und was kann Westermann dafür, wenn er zwei Sätze ins Mikro sagt und da eine lange Story rausgemacht wird? Im Übrigen war 'Westermann' schon vor dem Interview eine Fußbalhure, schließlich ist er auch aus Fürth weg, wo er einen laufenden Vertrag hatte.

Eine Fußballhure ist man nur, wenn man von Arminia zu einem finanzstärkeren Verein geht und nicht, wenn man von einem finanzschwächeren Verein zu Arminia wechselt.

Zitat

Original von andreas
Zitat 1:
kicker: Der BVB wird sich wohl nicht vorzeitig qualifizieren. Ist der internationale Wettbewerb eine unbedingte Voraussetzung bei der Wahl Ihres neuen Arbeitgebers?

Westermann: Wenn ich weiß, dass man dort auf mich baut, ich da reinpasse und eine gute Truppe da ist, dann muss ich nicht die nächste Saison international spielen. Die Qualifikation kann man dann auch mit dem neuen Klub schaffen.Zitatende

Bei der Antwort muss man sich fragen, wieso er wechseln MUSS - wenn
nicht wegen des Geldes.

Zitat 2:
Westermann: Wir haben - für Bielefelder Verhältnisse - eine superstarke Truppe, alle Positionen sind doppelt besetzt. Vom Abstieg will ich dieses Jahr nicht reden. Wir können uns da raus halten.Zitatende

Mann, Mann, Westermann...
Was glaubst Du eigentlich wer Du bist ? Wenn Du kapieren würdest,
wie gut gerade Du zu den Bielefelder Verhältnissen passt. Schon
richtig, dass derzeit schlimmere Würste in der Nationalmannschaft
spielen - deshalb bist Du noch lange kein würdiger Nationalspieler.

Selten so einen Quatsch gelesen. Wirklich kein sooo großer Verlust.
Dann der Punkt mit dem schwachen Start - jetzt besser weil Zuma
da ist.

Der Start war ganz klar auch deshalb schwach, weil sich grade Herr
Westermann bei einigen Ecken dämlich angestellt hat. Den werden
wir teuer verkaufen, Bollmann übernimmt oder ein anderer Junger,
uns alles geht weiter aufwärts. Hoffentlich auch für Heiko - das ist
bei unseren Abgängen bekanntlich so eine Sache...

Alles anzeigen

Ich weiss nicht, was du hast. Die Aussagen beinhalten doch eine gewisse Logik. Zum ersten Punkt. Er möchte ausdrücken, dass sein neuer Verein nicht unbedingt nächste Saison schon international spielen muss, sondern mittelfristig. Er will halt in eine Truppe, die zumindest perspektivisch international spielen kann, was bei Arminia wohl eher selten oder gar nicht der Fall sein wird. Von daher ist es nicht nur das Geld, was da entscheidend ist, Er sagt ja auch in dem Interview, dass vor einem Wechsel seine Leistung über einen längeren Zeitraum der von der Rückrunde entsprechen muss und der neue Verein ihn wirklich haben möchte.

Beim zweiten Punkt spricht er auch nur das aus, was viele auch hier gesagt haben. Durch den Ausfall von Ahanfouf, Zuma und Vata fehlte vorne ein ballsicherer Spieler. Außerdem erwähnt er in dem Interview auch, dass er mit seinen Leistungen am Anfang der Saison nicht zufrieden war. Eins sollte klar sein. Wenn die gesamte Mannschaft solche Leistungen bringen würde wie Westermann in der Rückrunde, dann würde Arminia um das internationale Geschäft mitspielen. Da sie das jedoch nicht tun, spielt Westermann bei Normalform über den Bielefelder Verhältnissen.

Zitat

Original von Almania
Westermann, Owomoyela, Friedrich, Masmanidis und andere auf der einen und Arminia auf der anderen Seite brauchen sich gegenseitig. Und beide Seiten wissen das. Und so ist unbemerkt - das behaupte ich jetzt mal - aus der nichtssagenden Arminia DER Ausbildungsklub für junge vermeintlich begabte Männer am Ball schlechthin geworden.
Ich gehe weiter und behaupte, dass Spieler vom o.g. Typ (ich rede jetzt von ihrem Status, bevor sie zum DSC kamen) heute Bielefeld dem FCK, Bochum, Gladbach und Dortmund bevorzugen. Wir sind klammheimlich zum Sprungbrett auf dem Weg zum Ronaldinho-Gegenspieler mutiert und können davon nur profitieren - ebenso wie die jungen und bis zum Wechsel zu Arminia weitgehend unbekannten Spieler.

So etwas kann natürlich auch mal nach hinten losegehen, wie derzeit Masmanidis zeigt, der ja von vornherein sagte, Arminia sei die ideale Überbrückung für höhere Aufgaben, noch bevor er das erste Mal das heilige Trikot trug, um nun die ersten 45 bis 60 Minuten aus der Hundeperspektive erleben zu müssen. Egal - vier gute Spiele und er bekommt ein Angebot, welches er dann auch wohl annehmen wird.
Hauptsache die waren mal Meister, und wenn es Dynamo Dresden ist.

Die Taktik an sich ist nachvollziehbar und gar nicht so dumm. Sie bietet dem Klub das Überleben und die Vorbereitung für Größeres (Nichtabstieg schon am 27. Spieltag z. B.).

Und trotzdem finde ich das SCHEIßE wie Westermann sich derzeit in den Interviews als typische Fußballhure outet. Wenn Schlaudraff und Manuel Friedrich von Aachen und Mainz es in die deutsche Vorzeige-Elf packen, dann würde es Heiko W. wohl auch packen können, zumal Löw nicht unbedingt der Arminia-aus-Prinzip-Hasser-Generation angehören dürfte.

Ich finde es so richtig scheiße, dass er komplett ignoriert, dass er nur bei gutem Willen der Vereinsführung gehen kann. Er aber tut so, als hätte er den Vertrag mit Schummelverschwindibustinte unterschrieben.
Dass er den Kontakt zu Dortmund dementiert ist logisch. Da will ja wohl kein Spieler mehr hin, der was von sich hält und international treten will. Eine Ehrlichkeit kann ich da nicht erkennen. Noch weniger kann ich begreifen, dass er für sein Dableiben in dieser Saison gelobt wird. Gehts noch? Wo sollte er denn sonst spielen außer in Bielefeld? Was muss man da loben? Warum brachte der Kicker eine irre lange Story dazu? Der Tenor des Artikels war ja: Spieler bleibt bei Arminia, obwohl er noch zwei Jahre Vertag hat.
Geh, Westermann, geh. Ich habe kein Problem mit in anderen Vereinen erfolgreichen Ex-Spielern. Dabei hatte ich so ein schönes Gröllied für dich vorgesehen. Aber denk an Franco Foda, von dem ich neulich folgende Anekdote las:
Foda sah sich 1990 genötigt, vom FCK zu einem Verein mit internationalem Ambiente zu wechseln und entschied sich für Leverkusen, die dann auch einen ordentlichen Mittelfeldplatz erreichten, während der fodalose FCK Deutscher Meister wurde.
So etwas könnte Westermann doch auch passieren, oder?

Alles anzeigen

Es gibt genug Beispiele (z.B. Buckley), die sich nach einem guten Jahr zu Höherem berufen fühlten und dann gewechselt sind. Westermann hat richtig erkannt, dass es für ihn vermutlich zu früh wäre. Das spricht für seine gesunde Einstellung. Er sagt ja auch jetzt, er würde wechseln, wenn seine Leistungen stabil gut bleiben sollten. Dass er irgendwo auch bei einem Wechsel 2007 vom verein abhängig ist, wird ihm auch klar sein. Aber bei einem Spieler, der so begehrt ist, wie es Westermann anscheinend ist, wird sich immer ein Weg finden. Aber warum sollte man sich darüber aufregen. Denn Arminia macht es mit kleineren Vereinen doch ähnlich. Was sollen Fans von Fürth, Karlsruhe oder Paderborn sagen. Es ist so und es wird so bleiben, dass Spieler, solbald sie eine gewisse Entwicklungsstufe erreicht haben, von größeren Vereinen weggelockt werden. Das passiert selbst bei Bayern, wo ein Ballack von einem finanziell stärkeren Verein wie Chelsea verpflichtet wird. Es gibt durchaus auch Vereine, die schon offen zugegeben haben, dass sie an einen eigenen Spieler rantreten, wenn der Vertrag in einem Jahr ausläuft. Sie drängen ihn dann, entweder zu verlängern oder den Verein mit Aussicht auf Ablöse zu verlassen. Ich denke, letztlich wird das bei kleineren Verein wie Arminia meistens ablaufen.

Wenn du jetzt das Beispiel Foda ansprichst, ist doch klar ersichtlich, dass er sich langfristig für den Klub mit der besseren Perspektive entschlossen hatte. Nürnberg steht im Moment auch über Leverkusen, doch wird sich dieses Verhältnis vermutlich langfristig wieder verändern, sodass sich Kießling nicht in den Arsch beißen wird.