DSC4ever.de DSC4ever.de
  1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Mitglieder
  3. jögi

Beiträge von jögi

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • jögi
    • 22. Januar 2007 um 08:33
    Zitat

    Original von Hitchcock
    Wir verlieren gerade den besten Trainer, den wir je hatten.

    Es ist eine Frechheit, dass es jetzt so dargestellt wird, als ob TvH an allem Schuld sei und ihm von einigen Spezialisten 'Hochnäsigkeit' und 'Arroganz' vorgeworfen wird.

    Sei's drum, einige Verantwortliche aus Verein und Umfeld haben jetzt das, was sie schon immer wollten und vor allem einen Kritiker weniger.

    Es wird die Zeit kommen, da werden sich so manche den Thommy zurück sehnen.

    Es ist doch unbestreitbar, dass sich TvH im Sommer über die Medien über Saftig ziemlich negativ ausgelassen hat. Dies hat er in letzter Zeit das einer oder andere Mal wiederholt. Ganz egal, ob er mit seinen Einwänden teilweise Recht hatte oder nicht. Ein solches Vorgehen wäre in vielen anderen Vereinen wesentlich drastischer geahndet worden. Letztlich ist es doch so. Der Vorstand gibt die Richtung vor, der Trainer muss in dem Rahmen sich zurechtfinden. Wenn er das nicht will und/oder kann, muss er die Konsequenzen ziehen. Aber er immer wieder die Medien benutzt (ob bewußt oder nicht), diesen Rahmen zu durchbrechen. Dass man über gewisse Ausrichtungen im Verein geteilter Ansicht sein kann, streite ich nicht ab. Ich teile da eher das Vorgehen des Vorstandes. Einen Westermann z.B. gleichwertig zu ersetzen, ist für einen Verein wie Arminia nur mit viel Glück zu schaffen. Wenn man mal überraschende Leistungssprünge außen vorläßt, müsste man dann z.B. einen Mann der Kategorie Manuel Friedrich verpflichten. Der jedoch hat schon öfters erklärt, dass er von Mainz nur zu einem Top-Club wechseln würde. Und was sollte einen Mann von der Qualität eines Friedrich oder ähnlichen Spielern, dazu bewegen, zu einem Club wie Arminia zu wechseln.

    Ganz abgesehen davon, hat er hier als Trainer sehr gute Arbeit geleistet. Ich hätte auch kein Problem damit, wenn er bis zum Saisonende weiter hier als Trainer tätig sein würde. Ob er der beste Trainer war, den Arminia je hatte, sei dahingestellt. Ein Rapolder (auch wenn er zum Schluß viele Sympathien verspielt hat) hat meiner Meinung mindestens den Erfolg gehabt, wie von Heesen. Einen Aufstieg mit einer Mannschaft, auf die kaum einer einen Pfiiferling gewettet hätte. Danach souverän in der Bundesliga geblieben und das Halbfinale im DFB-Pokal erreicht.

    Laut Radio Bielefeld hat Hain die sache bestätigt.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • jögi
    • 22. Januar 2007 um 07:59
    Zitat

    Original von linke Klebe


    Wie passt denn wohl bitte Skela in deine Aufzählung hinein? Das musste mal erklären.

    Stimmt, Skela hat doch von Anfang an mit offenen Karten gespielt. Es war von Anfang an klar, dass er nur das niedrige Angebot von Arminia angenommen hat, weil Rapolder hier Trainer war und er oder sein Berater sich bei anderen Vereinen verpokert hatte.

  • Trainerfindungskomission

    • jögi
    • 20. Januar 2007 um 14:47
    Zitat

    Original von MJockel
    ich kann einfach nicht verstehen dass immer wieder dieser oder jener spieler hier eindeutig der einen oder anderen person, seien es saftig oder tvh, angerechnet werden. niemand weiss genau wessen idee es war zb kamper zu holen, auch wenn der nur 2. wahl des trainers war...auf dem zettel gehabt haben kann er ihn doch trotzdem. bei kucera war es eher saftig, das ist bekannt, aber auch bei spielern die in der vergangenheit geholt wurden, zb pinto,wisio etc...niemand weiss ob das rapolders wunschspieler waren, aber bei bedarf werden sie einfach mal tvh oder auch rapolder zugerechnet, je nachdem gegen wen man argumentieren möchte. sicher gibt es einige spieler bei denen man weiss wessen wunsch es war sie zu holen. die verantwortung liegt jedoch immer bei der gesamten sportlichen leitung und meist ist sowieso unklar wer den jeweiligen transfer ursprünglich initiiert hat.

    Da stimme ich dir zu. Ich habe ja auch immer wieder betont, dass sowohl der jeweilige Manager als auch Trainer die Transfers zu verantworten haben. Nur aufgrund der Äußerungen in den Medien hatte ich das Gefühl, dass Kamper und vor allem Kucera die ursprünglichen Ideen von Safig waren. Ist letztlich auch egal. Ich finde es einfach immer nur lächerlich, dass Saftig oder auch Kentsch Ideenlosigkeit vorgeworfen werden. Erstens wissen wir nicht, welche Ideen sie bis jetzt so eingebracht hat. Zweitens will oder muss Saftig weniger Geld für in Transfers in die Hand nehmen als von Heesen, wie dies auch vor dieser Saison der Fall war. Und so schlecht können die Ideen ja nicht gewesen sein, wenn man sich mal die Platzierung der Mannschaft anschaut.

  • Trainerfindungskomission

    • jögi
    • 20. Januar 2007 um 13:04

    Hier ein Ausschnitt aus der heutigen NW:

    Über von Heesens Hinhaltetaktik – „Das geht jetzt schon fast drei Monate so“ – sind Saftig und sein Geschäftsführungskollege Roland Kentsch (Finanzen) verwundert bis verschnupft, richtig verärgert aber reagierte der Sportchef auf eine Bild-Veröffentlichung, er habe angeblich den Ex-Arminen Horst Köppel zwecks eventueller Nachfolge von Heesens kontaktiert. Als „absoluten Schwachsinn“ bezeichnete Saftig derlei Spekulationen und verwies darauf, dass es ja wohl wenig Sinn mache, eine Trainer-Abfolge Uwe Rapolder/Thomas von Heesen mit einem Coach der älteren Generation fortzusetzen.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • jögi
    • 20. Januar 2007 um 11:02

    Aus der SportBild:

    Zitat

    Arminia droht Thomas von Heesen

    Bis zum Rückrundenstart soll Bielefelds Trainer erklären, ob er bleibt oder nicht. „Wir wollen Klarheit. So oder so“, sagt Arminias Finanzchef Roland Kentsch im Interview mit http://www.sportbild.de

    SPORT BILD: Herr Kentsch, haben Sie das Trainingslager in Huelva genutzt, um noch einmal mit Trainer Thomas von Heesen über seine Vertrags-Verlängerung zu verhandeln?

    Bielefelds Finanz-Geschäftsführer Roland Kentsch (50): Nein, unser Angebot, das wir ihm bereits vor Weihnachten unterbreitet haben, steht nach wie vor. Daran werden wir auch nichts mehr ändern.


    Worüber haben Sie dann mit ihm geredet?


    Über alles Mögliche, nur nicht über seinen Vertrag. Ich hatte das Gefühl, er wollte nicht darüber sprechen.

    Von Heesen bemängelt, in ihrem Angebot würde der sportlichen Weiterentwicklung von Arminia zu wenig Rechnung getragen...

    Thomas ist lang genug in Bielefeld und kennt die Strukturen des Vereins. Dementsprechend haben wir ihm - so glaube ich - auch sehr vernünftig die passenden Möglichkeiten aufgezeigt. Wenn er das nicht sieht, muss er eben gehen.

    Er möchte, dass mehr in die Mannschaft investiert wird...

    Das aber kann er doch jetzt noch nicht verlangen. Viel hängt vom weiteren Verlauf dieser Saison ab. Wir müssen uns an Fakten und Vorgaben orientieren, können nicht einfach ins Blaue planen. Ausserdem gibt's Prioritäten.

    Zum Beispiel?

    Wenn wir jetzt mit dem Endausbau unseres Stadions beginnen - und das Ganze wird vielleicht eine Million Euro teurer als ursprünglich geplant - stecken wir unser Geld natürlich zuerst in die Infrastruktur. Und nicht in die Mannschaft.

    Das würde von Heesen aber gar nicht passen...

    Schon möglich.

    Wann rechnen Sie mit seiner Entscheidung?

    Bis zum Start der Rückrunde - also am 27. Januar - muss es passieren. Thomas von Heesen ist nun am Zug. Wir wollen Klarheit. So oder so.

    Haben Sie für den Fall seiner Absage schon einen Notplan in der Schublade?

    Davon dürfen sie ausgehen, bei uns wird verantwortungsbewusst gearbeitet. Aber ich versichere, dass wir noch mit keinem anderen Kandidaten gesprochen haben. Da halten wir uns strikt an unsere Zusage, die wir Thomas gegeben haben. Wir werden erst nach Ablauf der Frist die Konsequenzen aus seiner Entscheidung ziehen.

    Könnte eine davon auch die sofortige Beendigung der Zusammenarbeit bedeuten?

    Soweit denke ich im Moment noch nicht. Aber möglich ist alles!

    Haben Sie das Gefühl, dass der gute Ruf Ihres Trainers durch den Vertragspoker inzwischen gelitten hat?

    Das ist doch ganz normal. Je länger eine solch wichtige Entscheidung rausgezögert und diskutiert wird, umso mehr Sympathiepunkte gehen verloren. Hätte Thomas von Heesen nicht so viele Verdienste um Arminia, wäre das ganze Thema von uns garantiert schon vor Weihnachten beendet worden.

    Wie sehen Sie Ihre Chancen, dass er bleibt?

    50:50: Doch ich gebe zu bedenken, dass 90 Prozent derjenigen, die Arminia in jüngerer Vergangenheit verlassen haben, woanders nicht glücklicher geworden sind. Die meisten haben sogar ihren Schritt bereut.

    Alles anzeigen


    Hier noch ein Auszug aus einem Interview mit Uli Stein:

    Zitat

    Frage: Auch auf der Alm ist ja ein wenig Feuer unterm Dach. Glauben Sie, dass Trainer Thomas von Heesen in Bielefeld bleibt?
    Stein: Ich glaube, dass er zur neuen Saison nach Dortmund wechseln wird. Sein langes Zögern – trotz eines guten Angebots aus Bielefeld – deutet darauf hin.

  • Trainerfindungskomission

    • jögi
    • 20. Januar 2007 um 08:07
    Zitat

    Original von mike_bielefeld


    Klar ist der gut! Der passt genauso zu den Ideenlosenpfeiffen wie Kentsch,Schwick und Saftig.
    Ich will das Thommy Trainerin Bielefeld bleibt

    Wie wenig Ideen Saftig hat, sieht man daran, dass er Graupen wie Kucera oder Kamper nach Bielefeld geholt hat. Auch in Dortmund hat er als Scout seiem Ideenlosigkeit bewiesen, als er so einen Antifußballer wie Everthon entdeckt hat.

    Bei Kentsch zeigt sich die Ideenlosigkeit darin, dass er es noch nicht geschafft hat, Arminia finanziell auf Bayern-Niveau zu heben.

    Jetzt mal im Ernst. Ich weiß nicht, was ideenloser ist, junge Zweitligaspieler aufbauen zu wollen oder fertige Spieler zu holen.

    Das mit Köppel hat Saftig übrigens energisch zurückgewiesen.

  • Trainerfindungskomission

    • jögi
    • 19. Januar 2007 um 13:55
    Zitat

    Original von MJockel
    hahaha köppel...geniale idee. aber das schlimmste an dieser personalie ist noch, dass sowas arminias verantwortlichen wirklich zuzutrauen ist. koeppel ist dann nach nem halben jahr weg, halb so wild. aber wir bleiben dann wieder auf denen die ihn geholt haben sitzen, das ist viel schlimmer :D
    aber naja, das ist doch wohl eher ein scherz der bild.

    Na ja, so ganz erfolglos war er in Gladbach nicht. Erst hat er Gladbach vorm Abstieg gerettet. Letzte Saison ist Gladbach 10. geworden, was die beste Platzierung der letzten Jahre ist. Und wie es diese Saison ohne Köppel läuft, darübner brauchen wir ja jetzt nicht mehr reden. Zudem hat er auch nicht so schlecht mit jungen Spielern gearbeitet. Jansen und Polanski waren unter ihm Stammspieler, ebenso Broich und Kluge (die auch noch nicht so schrecklich alt waren).

  • Trainerfindungskomission

    • jögi
    • 19. Januar 2007 um 09:43
    Zitat

    Original von MethodDan
    Horst Köppel fänd ich vollkommen daneben! Ein Mann der extrem konservativen Fußball spielen lässt und alles andere als ein großer Charismatiker ist! Ich fänd nen Tausch mit Röber am Saisonende ganz amüsant!

    Auf der anderen Seite hat Arminia unter ihm wohl mit den attraktivsten Fußball gespielt, den eine Bielefelder Mannschaft je gespielt hat. Und Röber ist auch nicht gerade der Prototyp von einem innovativen Trainer. Aber grundsätzlich wäre ich für einen jüngeren Trainer. Meine Favoriten sind Lucuhavy, Labbadia und Buchwald.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • jögi
    • 19. Januar 2007 um 08:38
    Zitat

    Original von hotte
    Wenn man sich mal betrachtet, wieviele Beiträge in den letzten Wochen bzw. Monaten in diesem Threat gelandet sind, kann man sich nur an den Arsch fassen, weil der Kopf zu schade ist. :pillepalle:

    Natürlich dreht sich die Diskussion hier teilweise im Kreis. Aber es handelt sich hier halt um ein emotionales Thema, was die meisten Fans bewegt. Und so ein bischen Spekulation macht doch auch irgendwo Spaß. Und das du oft eine andere Meinung hast, die du teilweise je nach Gegebenheit änderst, ist ja nun inzwischen bekannt.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • jögi
    • 18. Januar 2007 um 12:43
    Zitat

    Original von Richie
    Da Ernst immer ein gutes Auge für Spieler hatte, auch im Ausland, glaube ich das nicht. Ich denke, die beiden hatten sehr ähnliche Vorstellungen, was Talente und gute Spieler betrifft.

    Das "immer" kannst du weglassen. Denn in seiner Deutschland-Zeit nach Bielefeld, also in Augsburg und Bochum hat er dieses gute Auge nicht mehr bewiesen.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • jögi
    • 18. Januar 2007 um 10:23
    Zitat

    Original von Richie
    Das die Sportbild nun mit der Frage der vorzeitigen Entlassung kommt ist für mich nicht überraschend. Aber es entbehrt aus meiner Sicht auch jeder Grundlage, denn bisher haben alle Beteiligten in allen Medien immer wieder betont, man wolle es dann bis zum Ende der Saison mit Anstand zu Ende bringen. Gerade Kentsch hat gestern in der NW noch gesagt, er habe keine Bedenken, dass von Heesen die Saison mit allem Engagement beendet. Insofern halte ich das für eine typische BILD-Ente. Wenn die ersten vier Spiele nicht gewonnen würde, weiß man das nicht, aber aus jetziger Sicht ist das meines Erachtens absoluter Quatsch.

    Abgesehen davon habe ich den eindruck, dass von Heesen Kentsch mittlerweile als Vorgesetzen akzeptiert, aber Saftig nicht. Ich denke,d ass die probleme auch daraus resultieren, denn er selbst hatte als Sportdirektor immer ein gutes Verhältnis zu seinen Trainern.

    Die Sache in der Sportbild war als Zitat von Kentsch gekennzeichnet. Gut auch so was kann man durch Weglassen in einem anderem Licht dastehen lassen. Aber ein Zitat hat zumindest ein anderes Gewicht, als wenn von der Sportbild irgendwas reininterpretiert wird. Übrigens hat Kentsch laut Sportbild auch gesagt, dass wenn von Heesen nicht solche Verdienste um den Verein gehabt hätte, er wohl schon nicht mehr Trainer wäre.

    Ja er hatte ein gutes Verhältnis zu den Trainern. Nur wurde er auch von keinem der Trainer in den Medien so angegangen, wie er Saftig angegriffen hat.

    Indernet
    Wenn Middendorp in der Position von Saftig wäre und er aufgrund der finanziellen Zwänge ihm einen seiner Wunschspieler ausschlagen müsste, hätte von Heesen vermutlich auch ein Problem mit ihm.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • jögi
    • 18. Januar 2007 um 08:04
    Zitat

    Original von Hitchcock
    Zumindest Schwick bekennt sich eindeutig zu TvH:

    (…) Von Heesen soll sich festlegen, ob er in Ostwestfalen bleibt oder den Club trotz erfolgreicher Zusammenarbeit verlässt. «Bis zum HSV-Spiel soll sich Thomas von Heesen äußern. Wir wollen Planungssicherheit und möchten gern mit ihm verlängern. Wir verhandeln mit keinem anderen», sagte Arminia-Präsident Hans-Hermann Schwick der dpa.
    (…)
    Stark ausgeprägte taktische Finessen, eine ruhige Art des Umgangs und das vorzügliche «Lesenkönnen» des Spiels zeichnen den 100fachen Erstliga-Torschützen aus. «Er passt zur Mannschaft, die Mannschaft passt zu ihm. Er spricht die Sprache der Fußballer und kann sich in jeden hinein versetzen», nennt Schwick die Vorzüge des in Höxter geborenen Fußball-Lehrers, der seit Dezember auch den Trainerschein hat.

    Der Club habe sich aus Anerkennung für gute Arbeit frühzeitig dazu bekannt, mit von Heesen bis 2009 weitermachen zu wollen. «Er muss es aber für sich selbst abwägen», meint Schwick, der offen anspricht, dass es zwischen Trainer und Geschäftsführer Reinhard Saftig ab und zu «knistert». Dabei geht es dem Coach um eine Sicherung erfolgreichen Fußballs in Bielefeld und um den längerfristigen Aufbau einer Mannschaft, die in absehbarer Zeit Richtung UEFA-Cup-Teilnahme tendiert. Von Heesen neigt dazu, qualitativ hochwertige Profis als Neuzugänge zu fordern - Saftig muss mangels Kasse zumeist abwinken. (…)

    Quelle: de.sports.yahoo.com

    Gut, das wird ja so ähnlich vom Vorstand schon seit Wochen gesagt. In der Sportbild schließt Kentsch übrigens einen vorzeitigen Abschied von TvH nicht mehr aus, falls er nicht verlängern sollte.

    Wenn der letzte Satz aus dem obigen Bericht stimmen sollte, dann müsste vH eigentlich Kentsch mehr auf dem Kieker haben, da der ja für die Finanzen zuständig ist. Aber mit dem hat er ja komischerweise zur Zeit kein Hühnchen zu rupfen.

  • Deisler macht Schluss!

    • jögi
    • 17. Januar 2007 um 13:33

    Wenn jemand sich gerade erst wieder aufgerappelt hat und dann wieder verletzt wird, kann ich schon verstehen, dass er den Mut verliert. Generell ist es bemerkenswert, wenn jemand nach so vielen Verletzungen und depressiven Anfällen immer wieder anrennt. Ich denke, da braucht man ihm keine Vorwürfe machen, wenn er kein Vertrauen mehr in sein Knie hat. Es ist ja auch nicht gesagt, dass er sich auf die faule Haut legt. Außerdem, wenn hier schon ein Bezug zu den Nöten eines Hartz-4-Empfängers hergestellt wird, könnte man auch den Verdienst eines Bundesligaprofi im Vergleich zum Hartz-4-Empfänger anprangern.

    Ich finde es total schade, dass er so früh aufgehört hat. Er war meiner Meinung von den Anlagen und dem Talent her einer der besten, sondern der beste Fußballer in Deutschland in den letzten Jahren. Er besaß Schnelligkeit, Technik, Passgenauigkeit und Schußschärfe. Außerdem war er mir eigentlich immer zusammen mit Mehmet Scholl der sympathischste Spieler bei Bayern München.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • jögi
    • 17. Januar 2007 um 10:37
    Zitat

    Original von Big_O
    Naja, eine Zusammenfassung der Statements der letzten Wochen, der Rest dieses Berichtes ist Blöd-typische Hineininterpretiererei. Also wirklich nichts neues.

    Zumal der Artikel schon vor einer Woche in der Sport-Bild stand.

    Zitat

    Indernet
    Und was TvH angeht, was soll er denn machen. Er gibt Arminia die Zeit.

    Es ist ja nicht so, dass Arminia die Zeit haben möchte. Sie wollen jetzt eine zeitnahe Entscheidung.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • jögi
    • 16. Januar 2007 um 19:51
    Zitat

    Original von The_Chaoz

    Hab ich den Ausbau des Stadions auf 50.000 Plätze verpasst?
    Haben sich die Leute aus der umgebung endlich zahlreicher ins Stadion bewegt?
    Oder hat sich doch Dr. Oetker als Sponsor angeboten?

    Wir könnten ja nach dieser Saison einen Spieler für die 3 Millionen von Westermann kaufen. Aber zeig mir mal nen Spieler, der das geld wert ist und der hier hin wechselt. Ganz abgesehen davon, dass solche Leute nicht für umsonst spielen.


    Und zu dem Argument, dass Saftig alle Spieler von TvH ablehnt:
    Ich will Namen. Wenn er sich da tatsächlich auf die 3 Spieler vor der Saison bezieht macht er sich mit seinem getue einfach nur lächerlich. Von wegen "der is doof mit dem will ich nich mehr über spieler sprechen".
    Wenn es mehr Namen gibt dann her damit. Bei dem ganzen mist den von Heesen schon in die Presse gebracht hat kommt es auf spieler die man eh nicht mehr holen wird nun auch nicht an.

    Und von den drei Spielern hat Saftig nur einen abgelehnt, nämlich Boussaboun. Um Hilbert und um Buckley hat man sich bemüht. Bei hilbert machte Stuttgart einen Strich durch die Rechnung, bei Buckley er selber bzw. sein Berater.

    CrimePays

    Bei den 6 Mio. wird es sich wohl um Ablöse und Gehalt handeln. Und ich denke, dass da schon die 3 Mio. gewünschte Ablöse für Westermann drin enthalten ist.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • jögi
    • 16. Januar 2007 um 16:16
    Zitat

    Original von Richie

    Wo schließt denn das eine das andere aus? Auch in der jüngsten Vergangenheit hat von Heesen wiederholt darauf herumgeritten, Saftig würde nur Spieler aus der zweiten Liga vorschlagen (aktuell eben Kleine und Buck). Die will er nicht und die bringen die Mannschaft nach seiner Auffassung auch nicht weiter. Von Heesen hat Spielervorstellungen, die offensichtlich nicht mit denen von Saftig überein passen und er fordert nun, dass der Manager seine Vorstellungen darlegt. Das tue ich auch, wenn man meine Vorschläge ablehnt.

    Weißt Du was in den verhandlungen besprochen wurde? Nein? Ich auch nicht, aber es reduziert sich immer wieder auf das Problem unterschiedlicher Vorstellungen ziwschen diesen beiden Personen.

    Nun er hat aber in letzter Zeit öffentlich nie gesagt, dass Saftig Vorschläge machen soll, da er seine Wünsche abgelehnt hat. Bekanntgeworden ist ja auch nur die Ablehnung von Boussaboun aus Gründen (so sie stimmen), die ich nachvollziehen kann. Es ist ja auch nicht so, dass Saftig nie Vorschläge gemacht hat. Wenn ich es richtig interpretiere, gingen die zumindest Transfers von Rau, Kucera, Kamper und Eigler auf Vorschlägen von Saftig zurück.

    Und letztlich ist das übliche Procedere doch so, dass der Trainer einen Spieler möchte, ihn dann dem Manager vorschlägt und dieser die Machbarkeit abcheckt. Dass natürlich der Manager selber auch Vorschläge machen kann, steht auf einem anderen Blatt. Von Heesen macht es sich meiner Meinung zu einfach. Nur weil Saftig einen Spieler mal abgelehnt hat, soll Saftig jetzt Vorschläge für "erstklassige" Spieler machen. Aber was ist ein erstklassiger Spieler? Ein Spieler, der in der 1. Liga seine Fähigkeit bewiesen hat, wie z.B. Westermann oder Zuma, wird wohl für Arminia auch in naher Zukunft nicht realisierbar sein.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • jögi
    • 16. Januar 2007 um 13:51
    Zitat

    Original von Richie

    So hat er das auch nicht gesagt. Von Heesen hat gesagt, wenn Saftig schon seine Vorschläge ablehnt, dann erwartet er eine Alternative und zwar nicht immer nur Spieler aus der zweiten Liga, sondern auch mal welche, die die Mannschaft sofort weiterbringen. Das passiert mit so einer Aussage wenn sich Stimmungen hochschaukeln.

    Jetzt hast du seine Aussagen aus der Sommerpause und von jetzt in einer vermengt. Mit dem Ablehnen seiner Vorschläge hat er in der Sommerpause gesagt, als Saftig nicht mit Boussaboum verhandeln wollte. Er sagte jetzt: "Wenn mir keine Namen vorgelegt werden, bin ich weg." Und dabei sprach er von erstklassigen Spielern. Außerdem sagte er: "Spätestens im November hätte man entsprechende Namen für eine Alternativlösung parat haben müssen. Und keine zweitklassigen Namen. Dann könnte man die Kandidaten zwei-, dreimal beobachten lassen und schon im Januar handeln." Die Alternativlösung bezog sich auf den Abgang von Westermann.

    wob

    Unterschrieben hat er vermutlich auch noch nicht. Nur würde es mich nicht überraschen, wenn die Weichen mit Dortmund mündlich gestellt sind. Warum er damit hinterm Berg halten sollte? Weil er sich einen guten Abgang bei den Fans verschaffen möchte. Er gilt (oder zumindest galt) ja als "Mister Arminia". Dieses Bild würde Kratzer bekommen, wenn er frühzeitig seinen Abgang bekanntgeben würde, obwohl im finanziell ein gutes Angebot gemacht worden ist.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • jögi
    • 16. Januar 2007 um 12:35
    Zitat

    Original von linke Klebe
    Ich halte das Ganze auch für relativ komisch. Welcher Trainer fordert vom Manager (bzw. vom Geschäftsführer Sport) denn Spielernamen? Das klingt sowas von unrealistisch, dass ich einfach mal davon ausgehe, dass TvH das so nie gesagt hat. Wenn doch, fress' ich meinen Hut. Denn wenn dem so wäre, dann sähe das ganz stark danach aus, dass von Heesen immer noch sauer auf Saftig ist, weil der ihm im Sommer bei Boussaboun einen Strich durch die Rechnung gemacht hat. Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass man im Fußballgeschäft solche Sachen unter Männern geregelt kriegt. :nein:
    Eins ist auf jeden Fall klar: ganz unabhängig davon, ob TvH noch Zeit braucht, faires Verhalten dem Verein und den Fans gegenüber sieht anders aus. Die ganze Sache zeigt mittlerweile schon deutliche Parallelitäten zu der Farce mit UR damals, außer dass TvH nicht öffentlich sagt, dass es in Dortmund größere Kinos gibt. ;)
    Nach wie vor fände ich es gut, wenn Thommy bleibt, da ich seine Art, Fußball spielen zu lassen, für Bielefeld als genau richtig empfinde. Die letzten 59 Punkte geben ihm da sicherlich auch recht. Nichts desto trotz bin ich aber der Meinung, man sollte die Geduld und die Sympathie (von Mangement und Fans) nicht aufs Äußerste strapazieren.

    Das mit der Forderung, dass Saftig Spielernamen präsentieren soll, hat er auf jeden Fall gesagt. Stand letztens noch als wörtliches Zitat im WB. Ich tippe darauf, dass das ganze Spiel darauf abzielt, halbwegs gut aus der Sache rauszukommen. TvH scheint großen Wert darauf zu legen, dass seine Verbundenheit zu Arminia auch bei einem Abgang in der Öffentlichkeit bestehen bleibt. Im Oktober ging es ihm in der Öffentlichkeit mit Recht darum, dass seine Leistungen vom Vorstand in Form eines frühzeitigen Vertragsangebotes gewürdigt werden. Jetzt hat der Vorstand ihm ein deutlich besseres Angebot gemacht, da sähe es komisch aus, wenn er so ohne weiteres trotzdem gehen würde. Da muss also ein anderer Grund aufgetischt werden.

    Interessant in dem Zusammenhang ist, dass Kentsch heute überhaupt nicht mehr in seiner Kritik steht. Schließlich war Kentsch auch ein Grund dafür, dass er damals das Angebot als Trainer angenommen hat, weil er seine Kompetenzen als Sport-Geschäftsführer von Kentsch beschnitten sah. Aus Insider-Kreisen verlautete damals, dass von Heesen kurz davor wäre, vom seinem Amt als Geschäftsführer zurückzutreten. Da kam das Angebot, als Trainer zu arbeiten gerade recht. Heute focussiert sich seine gesamte Kritik auf Saftig. Er scheint immer noch nicht darüber weggekommen zu sein, dass Saftig ihm damals einen Deal mit Boussaboum verweigert hat. Dabei war es komischerweise gerade Saftig, der ihm zumindest zweimal den Job als Trainer gerettet haben soll (nach dem Sommertheater und nach dem Pokal-Aus).

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • jögi
    • 16. Januar 2007 um 09:12
    Zitat

    Original von Engeraner
    Das wird eh nichts mehr. Wenn zu diesem Zeitpunkt jetzt gerne bleiben würde, hätte er das schon gesagt. Aber dieses hinhalten ist nicht nett gegenüber uns Fans und dem Verein.

    Man könnte aber auch sagen, dass er Saftig noch 'ne Chance gibt, die "erstklassigen" Spieler zu liefern. Aber in welchem Verein ist es denn so, dass der Manager die Spielervorschläge macht und der Trainer den zustimmt oder nicht. Ntürlich wird es das auch geben. Aber der Regelfall wird sein, dass der Trainer die Vorgaben oder Wünsche macht und der Manager versucht, eine Verpflichtung zu realiseren, wenn er keine grundlegenden Einwände hat (wie Saftig damals bei Boussaboum). Das passt auch irgendwie nicht. Von Heesen meint ja mal vor den Verhandlungen, dass er mehr Kompetenzen bei den Spielerverpflichtungen haben wolle. Wie passt das damit zusammen, wenn der Manager dann die Spieler auswählen soll. Desweiteren steht von Heesen so natürlich in der Öffentlichkeit vermeintlich auf der sicheren Seite. Wenn ihm Saftig Spieler vorschlagen sollte, kann er immer wieder sagen, dass dieser Spieler keine erstklassige Verstärkung darstellt, wie z.B. bei Kleine, der ja laut Kicker der beste Innenverteidiger der 2. Liga ist.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • jögi
    • 15. Januar 2007 um 14:32
    Zitat

    Original von justdoitDSC
    Interessant finde ich nur folgende Aussage von Röber im Sport1-Interview:

    Sport1: Und das "Gespenst" Thomas von Heesen, das immer über ihnen schwebt, stört Sie nicht?
    Röber: Nein, wirklich nicht. Ich habe damit kein Problem, ich wusste das ja schon im Vorfeld. Es war vorher schon klar, dass der Kontakt zu von Heesen besteht. Und mich hat auch keiner gezwungen, nach Dortmund zu kommen. Mir macht es Spaß hier und ich kann einen tollen Verein mit fantastischen Fans trainieren.


    Wann hat Röber nochmal unterschrieben? Wurde nicht von TvH gesagt, dass er noch kein Wort mit jemandem vom BvB gewechselt hat? Das war doch danach, oder?

    Der eine oder andere wird wohl trotzdem argumentieren, dass Röber keine Interna zu diesem Thema erfahren wird und alles nur aus den öffentlich zugänglichen Medien erfährt.

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum