Beiträge von jögi

Zitat

Original von Aschaffenburger
Moin...

Sorry falls euch die ganzen Umfragen schon auffen Sack gehen, aber mich würde mal interessieren wen ihr lieber als Trainer haben würdet !!
Lienen / Labbadia ??
Oder gar keinen von beiden ....

Da kann man nur hoffen, dass der neue Trainer schnell gefunden wird, sonst ist die Seite hier bald voll mit Umfragen. Zudem haben wir schon eine Umfrage, wo nach dem neuen Trainerwunsch gefragt wird. Desweiteren erübrigt sich diese spezielle Umfrage, da Arminia nicht gewillt ist, einen Trainer aus dem Vertrag rauszukaufen. Im Kicker steht dazu:

Zitat

Ebenso ist Ewals Lienen zu streichen. Den neuen Trainer aus einem Vertrag herauszukaufen, "ist ausgeschlossen", so Saftig. Lienen besitzt bei Pnionios Athen (Vertrag bis 2008) keine Ausstiegsklausel.

Zitat

Original von Engeraner
In der Zeitung von heute steht, dass Bernd kurz vor der Verlängerung bei Bielefeld steht. Saftig meint es sähe sehr gut aus.

Die Zeitung ist übrigens das WB. Im kicker steht dazu:

Zitat

Der Verteidiger steht vor einer Vertragsverlängerung. "Es sind nur noch Kleinigkeiten zu klären", so Saftig. Noch diese Woche wird Korzynietz vorraussichtlich einen Zwei-Jahres-Vertrag unterzeichnen.

Brauchen wir nicht weiter diskutieren. Middendorp hat jetzt gesagt, dass er als Trainer nicht zurückkommt. In einer anderen Position könnte er es schon möglich sein, aber ein drittes Mal als Trainer hier arbeiten, nicht.

Dass der Trainer möglichst am Montag vorgestellt werden soll, steht heute in der Bild. Kann es sein, dass sich die Meldung im Radio hierauf bezieht?

Jetzt zu den Fährtenlesern. Gesetzt dem Fall, Schwick hat sich wirklich nicht mit Labbadia zum Essen getroffen.Labbadia hat es ja auch bestritten. Wenn dem so wäre, konnte Schwick Kentsch natürlich davon auch nichts erzählen. Wenn dann Kentsch von einem Reporter darauf angesprochen wird, dass Schwick mit Labbadia Essen gegangen ist, was soll er dann groß anderes erzählen.

Bei der Slomka-Geschichte hatte er wohl eher Geideck im Hinterkopf, der ja nun auch im Kandidatenkreis stehen soll.

Seit wann liegt Braunschweig im Osten? Wenn man mal auf die Bilder auf Bielefeld-fotos.de schaut, ist Weber auf einem Bild bei dem Spiel zu sehen. Es sei denn er hat einen Doppelgänger?

Ernst, der Heilsbringer. Wie das so mit Heilsbringern sein kann, sieht man bei den großen Erfolgen zur Zeit mit Daum, wobei das keine Kritik an Daum sein soll. Ernst hat hier sicherlich so manches erreicht. Aber er hat hier aber auch so manches nicht erreicht. In seinem zweiten Jahr bei Arminia in der Oberliga war Arminia neben Oldenburg Aufstiegsfavourit, ist aber nicht aufgestiegen. In seiner zweiten BL-Saison hatte er wohl eine der besten zusammengestellten Mannschaften, die Arminia je hatte. Und was war? Arminia ist abgestiegen. Er hat sicherlich zweimal mit Arminia den Aufstieg geschafft. Aber bei den Investitionen von Lamm damals war das ja auch nicht so wahnsinnig überraschend. Na klar, Geld schießt keine Tore, sieht man zur Zeit bei Real Madrid, aber es macht es wahrscheinlicher. Und über Rapolders Art wird abgelästert. Aber Ernst war ja nun auch nicht menschlich up-to-date. Bei seinen nachfolgenden Stationen in Bochum und Augsburg hat er dann auf jeden Fall ziemlich geloost. Kann ja auch sein, dass er menschlich gereift ist. Aber wenn das Suchmuster für einen Trainer, welches Saftig bekanntgegeben hat, dürfte er aufgrund des Alters erst gar nicht auf Arminias Liste auftauchen.

Zitat

Original von 33619BI
Die Frage die sich bei UR stellt ist doch, welche Alternativen Arminia ernsthaft noch für den Trainerposten hat.

Wir wissen doch gar nicht, mit wem der Vorstand schon alles gesprochen hat. Die Namen, die bis jetzt genannt wurden sind doch zum Teil nur Spekulationen.

Aus meiner Sicht scheiden doch wohl Leute wie Neururer oder Andersen ohne wenn und aber aus. Bruno Labbadia ist sicher ein sympathischer Typ. Aber er kann als Trainer einfach zu wenig Erfahrung für eine BL Mannschaft in unserer Situation aufweisen. RL mit Darmstadt ist doch eine ganz andere Sache und somit das Risiko zu hoch. Lienen hat bei seinen letzten Stationen in Deutschland auch nichts tolles geleistet und so bin ich mit Einschränkungen der Meinung, dass UR die z.Zt. beste Alternative unter den genannten Namen ist.

Wenn Vereine nur Trainer verpflichten dürfte, die Erfahrung in der Bundesliga gesammelt hätte, gäbe es keinen Bundesliga-Trainer mehr. Denn irgendwann hört auch der letzte Trainer mit Bundesliga-Erfahrung aus Altersgründen auf. Und da ja einen Trainer ohne BL-Erfahrung ausscheidet, muss man dann ohne Trainer arbeiten. Übrigens hatten bis auf Feldkamp alle Trainer, die mit Arminia den Klassenerhalt nach dem Bestechungsskandal in der BL geschafft hatten vorher keine Erfahrung als BL-Trainer.

Horst Franz, Horst Köppel, Karl-Heinz Feldkamp, Ernst Middendorp, Uwe Rapolder und Thomas von Heesen haben mit Arminia den Klassenerhalt geschafft. Bis auf Feldkamp war für alle Arminia der erste BL-Club als Trainer.

Zitat

Original von Hitchcock
oemmes:
Ich finde von Heesen ist ein großartiger Trainer und ein großartiger Mensch, der für den Verein großes geleistet hat.

Mein Motiv ist es, hier meine Meinung darzustellen so wie jeder andere auch.

Und Raducanu und Co SIND auf Rapolders Mist gewachsen. DER wollte die haben.

Dann brauchst du auch die positiven Beispiele in TvHs Manager-Zeit nicht TvH zuschreiben. Dann kann man auch nicht die Forderung verstehen, dass Saftig Spieler vorschlagen soll, wenn nur der Trainer Verantwortung für die Güte eines Spielers haben soll. Ich jedoch bin schon der Meinung, dass Spielerverpflichtungen immer im Team getätigt werden. Der normale Weg wäre, dass der Trainer einen Spieler vorschlägt, der Manager muss zum einem die Machbarkeit abklopfen und zum anderen sich informieren, wenn er nicht schon informiert ist, ob seine Meinung auch eine gute ist. Es bringt nichts, wenn der Manager Spieler holt, die der Trainer nicht gutheißt (nun manchmal wie im Fall Wichniarek kann es doch positiv enden). Genau so macht es keinen Sinn, dass der Manager sich um einen Spieler bemüht, von dem er gar nichts hält.

Sag mal Hitch, warum hast du eigentlich meinen Beitrag bzgl. Rapolder um fast 90 % gekürzt? Und warum wurde der Beitrag überhaupt von dir bearbeitet?

Und wo ich dich gerade anspreche, wie passt das eigentlich zusammen. Du meintest Rapolders Weggang hätte stark was mit dem Vorstand zu tun. Warum ist er Gesprächen jetzt nicht abgeneigt, wo der Vorstand immer noch derselbe ist?

Zitat

Aus Sport1.de:Kehrt Rapolder nach Bielefeld zurück?

Gut möglich ist daher, dass von Heesens Vorgänger auch sein Nachfolger sein wird: Uwe Rapolder.

"Würde ein Gespräch nicht ablehnen"
"Natürlich würde ich ein Gespräch nicht ablehnen. Wir hatten eine erfolgreiche Zeit und ich habe auch noch viele Freunde in Bielefeld", sagte der 48-Jährige Sport1.de."Aber die Verantwortlichen von Arminia Bielefeld müssen entscheiden, ob eine Zusammenarbeit wieder möglich ist oder nicht."

Rückendeckung der Mannschaft
Eine gewisse Logik hätte solch eine Lösung in jedem Fall. Und auch der Rückendeckung der Mannschaft könnte sich der gebürtige Badener sicher sein.
"Uwe hat uns das System, das wir jetzt spielen, beigebracht. Er könnte dieses Amt nahtlos übernehmen", bezog Kapitän Uwe Hain in der "Bild" bereits eindeutig Position.

Erfolg mit offensiver Philosophie
Rapolder entwickelte nach seiner Amtsübernahme im März 2004 gemeinsam mit dem damaligen Sportdirektor von Heesen die offensive Spielweise des Teams und stieg schon wenige Monate später in die Bundesliga auf, wo sich der Klub bis heute gehalten hat.
"Es ist richtig, dass ich diese Philosophie damals eingebracht habe, als ich Benno Möhlmann abgelöst habe", erklärt Rapolder. "Es standen aber auch alle dahinter, deshalb hat man sie ja nach meinem Abgang auch weitergeführt - und das mit Erfolg."

Rauswurf in Köln
Zwar wurde er im Frühjahr 2005 vorzeitig entlassen, doch das hing weniger mit der sportlichen Situation, sondern viel mehr mit seinem bereits fest stehenden Abschied zum 1. FC Köln zusammen.
Von Heesen setzte diesen Konzept-Fußball nach seinem Aufstieg zum Chefcoach erfolgreich fort und führte die Ostwestfalen damit überraschend in der Hinrunde auf Platz acht.

"Warte mal ab, was passiert"
Rapolder dagegen ist seit seinem Rauswurf nach nicht mal einem halben Jahr in Köln arbeitslos und wartet auf eine neue Herausforderung bei einem Klub, bei dem er seine Vorstellungen umsetzen kann.
Gleichwohl will er sich bei seinem Ex-Verein nicht aufdrängen, wie er betont: "Ich warte mal ab, was passiert. Mit mir hat noch keiner Kontakt aufgenommen und ich will mich auch nicht selber ins Gespräch bringen."

Alternativen Labbadia und Geideck
Sollte es mit der Rückkehr nichts werden, kristallisieren sich zwei Alternativen heraus. Zum einen Bruno Labbadia, früherer Bielefelder Torjäger und Ex-Coach von Regionalligist Darmstadt 98, der zusammen mit von Heesen kürzlich seinen Trainerschein gemacht hat.
Die andere Option ist offenbar die Beförderung von Co-Trainer Frank Geideck. Der 39-Jährige ist seit 1972 als Spieler und Trainer in Bielefeld und hatte als Assistent von Rapolder und von Heesen seinen Anteil an der sportlichen Entwicklung.

"Die große Klammer"
Daher wurde er schon vor einiger Zeit von Finanz-Geschäftsführer Roland Kentsch mit Verweis auf die Beförderung von Mirko Slmoka bei Schalke 04 als neuer Chef ins Gespräch gebracht. Und auch Präsident Hans-Hermann Schwick nennt Geideck "die große Klammer".
Rapolder traut Geideck den Job ebenfalls zu: "Frank ist ein sehr guter Fachmann. Der entscheidende Punkt ist, ob er sich das selber zutraut. Das war zu meiner Zeit noch nicht der Fall, aber vielleicht hat sich das jetzt geändert."
Martin Volkmar

Alles anzeigen

Zitat

Original von Hitchcock
Liegt ein Beweis dafür vor, dass TvH seinerzeit wie ein Marktschreier seine Position über die Presse vertreten hat? Nein!

Von Marktschreier hat keiner gesprochen. Aber er hat seine Position über die Presse mitgeteilt. Das ist Fakt. Es sei denn, man unterstellt z.B. dem kicker, dass er die Originalworte von TvH erfunden hat. Es gab auch nie eine Aussage von TvH, dass er diese Worte nicht gesagt hätte.

Zitat

Original von Hitchcock
Warum wohl war Thommy bislang für die NW nicht erreichbar? Auch das hat Gründe.

Er war nicht nur für die NW nicht erreichbar, sondern auch für alle anderen Medien nicht.

Zitat

Original von Hitchcock
Bezüglich meiner simplen Formulierungen: Ich hab leider wenig Zeit für lange Postings - Sorry.

Dann spar deine Zeit und schreibe gewisse Sätze nicht, die durch Abkürzen falsch rüberkommen.

Zitat

Original von Hitchcock
zu b)
In meiner Firma erwartet man von mir, dass ich meine Meinung immer klar darstelle und alle Optionen aus meiner Sicht darstelle. Dort argumentiere ich auch immer vehement und stehe hinter meiner Meinung. TvH hat man beim DSC einen ziemlich Strick daraus gedreht, dass er sich so verhalen hat... .

Wenn du jedoch deine Meinung gleichzeitig der Presse mitteiltst, werden die Oberen aus deiner Firma nicht gerade sehr erbaut sein. Wenn von Heesen innerhalb der Gesprächsrunden seine Meinung vehement vertritt, habe ich keine Schwierigkeiten damit. Ob das im Verein auch so ist, kann ich nicht beurteilen, du anscheinend schon. Du scheinst ja Insiderwissen zu haben.

Zitat

Original von Hitchcock
Ich will den wenigsten im Verein vorwerfen, kein schwarzweissblaues Herz zu haben. Ich bin auch in keinster Weise der Meinung, dass neben TvH auch noch andere im Verein sehr gute Arbeit gemacht haben.

Der sportliche Erfolg der letzten Jahre ist aber dennoch auf Thommys Mist gewachsen. Weil er nämlich ein guter Trainer ist. Was er auch in Zukunft noch beweisen wird.

Allerdings nicht beim BvB.

Ist mir eindeutig zu simpel formuliert. Erfolge sind immer im Team entstanden. Genauso wie Möhlmann damals nicht die Alleinschuld am Aufstieg und auch am Abstieg traf, hat von Heesen nicht die Alleinschuld an den Erfolgen der letzten Jahre. Rapolder hat die Grundlagen gelegt. Kentsch hat den Verein konsolidiert. Die jeweiligen Sport-Geschäftsführer (TvH und Saftig) haben mit guten Leuten Verträge abgeschlossen. Dass bisher die Durchfallquoten bei den Neuzugängen in der Zeit von Manager von Heesen um einiges höher liegt als in der Zeit von Manager Saftig und die Verträge jetzt anscheinend weniger Ausstiegsklauseln besitzen, mag mehrere Ursachen haben. Das wäre zu einfach, es einer Person alleine zuzuschreiben (im positiven als auch im negativen). Und letztlich hat auch die Mannschaft ein gehöriges Maß am Erfolg mitzuverantworten.

Gehst du eigentlich davon aus, dass er beim BvB keinen Erfolg haben wird? Tja, wäre in letzter Zeit ja auch nicht der erste Trainer, der da scheitert.

Ein Artikel aus der SZ:

Zitat

Absage via Internet
Trainer Thomas von Heesen informiert in Bielefeld nur die Profis über seinen Abschied im Sommer.
Von Ulrich Hartmann

Fußballtrainer Thomas von Heesen verlässt den DSC Arminia Bielefeld zum Saisonende, und dass dies nun amtlich ist, hat Klubpräsident Hans-Hermann Schwick am Montagmorgen aus dem Internet erfahren.

Er sagt aber, diese Art der Mitteilung bereite ihm keine Kopfschmerzen, und eine echte Überraschung sei die Nachricht für ihn auch nicht gewesen. "Wenn er bei uns hätte bleiben wollen, wäre der Jahresbeginn ja eine gute Gelegenheit gewesen, das mitzuteilen."

Überrascht war am Montag niemand, als Arminia-Kapitän und Torhüter Matthias Hain der Vereinsführung bestätigte, dass von Heesen dem Mannschaftsrat am Sonntag seinen Abschied angekündigt hatte.

Von Heesen, 45, wird seit einigen Wochen schon als nächster Übungsleiter bei Borussia Dortmund gehandelt, und das nicht nur, weil dort Interimstrainer Jürgen Röber bloß einen Vertrag bis zum Saisonende erhalten und sich mit seinem Schicksal als Lückenfüller bereits öffentlich einverstanden erklärt hat.

Ein Lob, aber keine Unterschrift
Im Gespräch mit Zeitungsreportern soll Röber bereits versehentlich verraten haben, dass von Heesen zur nächsten Saison Trainer in Dortmund werde. Dies mögen bislang aber weder die Borussia noch von Heesen bestätigen.

Die Absage in Bielefeld wäre demnach nur der erste Schritt in einem bereits seit längerem feststehenden Prozedere. Als im Herbst bekannt wurde, dass von Heesen von Borussia Dortmund umworben wird, forcierte der Trainer öffentliche Forderungen an die Vereinsführung in Bielefeld. Er fragte nach sportlichen Perspektiven und kritisierte die seiner Meinung nach mangelhafte Bemühung des Sportdirektors Reinhard Saftig um neue Spieler.

Als der Verein von Heesen Mitte Dezember einen Vertrag bis 2009 mit deutlich verbesserten Bezügen vorlegte, lobte sogar von Heesen die angebotene Entlohnung, ohne jedoch den Vertrag zu unterschreiben. Er forderte weiterhin die Verbesserung der sportlichen Perspektiven und zieh den Klub der Zurückhaltung und Ängstlichkeit.

"Wer hier Trainer ist, weiß aber, dass wir nur ein kleiner Verein sind", sagt der Präsident Schwick. Über das den Abschied angeblich forcierende Missverhältnis zwischen von Heesen und dem Sportchef Saftig sagt derweil Finanzchef Roland Kentsch: "Beide wären professionell genug gewesen, um effizient zusammen zu arbeiten, ohne sich lieben zu müssen."

Ein sauberer Abschied
Doch das wird nun nicht nötig sein. Von Heesen soll trotz der Mitteilung über seinen baldigen Abschied bis zum Saisonende weitermachen. "Das wird auch klappen", prophezeit Präsident Schwick. "Thomas von Heesen will hier einen sauberen Abschied, und die Mannschaft hat einen guten Charakter." Schwick sagt, es würde ihn nicht wundern, wenn von Heesen nach Dortmund ginge.

Der Trainer hatte wiederholt geäußert, er wolle dereinst bei einem Klub mit höheren Ambitionen arbeiten. "Man braucht doch bloß die Stadien zu vergleichen", sagt Schwick, "bei uns passen nach dem Ausbau 28 000 rein, in Dortmund sind es 83 000 - Thomas von Heesen plant seine Trainerkarriere und hätte in Dortmund einen ganz anderen Hebel."

Im Juli 2005 hat von Heesen bei der Arminia den Trainerposten übernommen, nachdem er zuvor das Amt des Sportdirektors innegehabt hatte. Von Heesen, der zuvor keine Erfahrung als Trainer eines Erstligateams hatte, führte dabei jenes Fußballkonzept eines flügellastigen Angriffsspiel fort, das er gemeinsam mit seinem Vorgänger Uwe Rapolder bei der Arminia etabliert hatte.

Auch nach dem bevorstehenden Abschied von Heesens wollen die Bielefelder diesen Weg fortgesetzt sehen. "Wir wollen das genauso fortführen", sagt Präsident Schwick und nennt als Kriterium für Kandidaten sowohl die Bereitschaft als auch die Kompetenz zur Übernahme des Angriffsfußballkonzepts. Als Lehrer zur Weitergabe der Bielefelder Philosophie sieht Schwick dabei Co-Trainer Frank Geideck, der bereits unter Rapolder und unter von Heesen Teile der Trainings- und Theoriearbeit übernommen hatte.

Vortrag an der Uni
"Frank Geideck ist die große Klammer", sagt Schwick, aber auf die Frage, ob der Co-Trainer wie Mirko Slomka bei Schalke 04 demnächst sogar die Cheftrainerrolle ausfüllen könnte, beeilt sich Schwick zu erläutern, dass man bislang noch mit keinem einzigen Kandidaten gesprochen und sich noch nicht offiziell über die Nachfolge von Heesens unterhalten habe.

Geideck, 39, der Gastvorträge an der Bielefelder Universität hält und schon seit 1972 als Spieler und Assistenztrainer bei der Arminia ist, wurde von Finanzchef Kentsch zwischen den Zeilen bereits als Kandidat ins Gespräch gebracht, als Kentsch den Trainerwechsel bei Schalke 04 bewertete: "Die Trainerlösung, die mir zuletzt am meisten imponiert hat, ist die Schalker Lösung mit Mirko Slomka." Sportdirektor Saftig sagt: "Es gibt im Moment zwei Lösungen, die wir favorisieren."

Namen wollte er aber keine nennen. Als externer Kandidat gilt der frühere Darmstädter Trainer Bruno Labbadia, der zusammen mit Thomas von Heesen im Herbst seinen Fußballlehrer-Schein an der Hennes-Weisweiler-Akademie in Köln erworben hat.

Alles anzeigen

Zitat

Original von Hitchcock
Möhlmann, Rapolder und jetzt TvH. Und keiner darf oder will hier lange bleiben. Und nach außen hin versuchen sie es immer schön sauber darzustellen, dabei ist es widerlichstes Schmierentheater, was da abgeht!

Gebe es dieses Forum nicht, so würde die Meinungsmache, die von Vereinsseite gesteuert wird doch voll und ganz fruchten... .

Es ist ein bischen affig, dass hier die eine Fraktion den Vorstand bzw. Saftig an den Pranger stellt und die anderen von Heesen. Warum geht z.B. jetzt ein Westermann, warum ist z.B. ein Owomoyela gegangen? Doch nicht, weil sie hier Probleme mit eine der handelnen Personen haben oder hatten. Sie hatten ein gewisse Level erreicht und von daher war es nur natürlich, dass sie zu einem besseren Verein gehen wollten oder wollen. Ähnlich verhält es sich bei Rapolder oder von Heesen. Natürlich kann man sagen, Arminia hätte viel eher mit ihnen verlängern sollen. Aber das ist ein zweischneidiges Schwert. Auf der einen Seite ist nicht gesagt, ob sie darauf eingegangen wären. Nun das kann man dann ja auch in Kauf nehmen. Auf der anderen Seite ist Arminia immer noch ein Verein mit realtiv bescheidenen Mitteln. Auch wenn sich die Lage erheblich entspannt hat, müssen sie noch sorgsam haushalten, zumal größere Investitionen wie der Stadionumbau oder das Trainingsgelände zu tätigen sind. Und was ist, wenn es sportlich nicht läuft? Dann wird doch als erstes der Kopf des Trainers gefordert. Wenn man jetzt frühzeitig den Vertrag verlängert (zu verbesserten Bezügen natürlich), hat man umso länger Mehrkosten zu tätigen. Von daher wird ein kleinerer Verein erstmal die Situation um den Trainer eine Zeitlang beleuchten.

Ein Rapolder oder ein von Heesen haben aufgrund ihrer erfolgreichen Arbeit ganz natürliche Begehrlichkeiten geweckt. So läuft das Spiel. Ein guter Spieler wird irgendwann den Schritt zu einem vermeintlich besseren Verein zu suchen, ebenso ein Trainer. Der Fall bei Rapolder war doch z.B. so. Er hatte bei Arminia Erfolg. Arminia hat im Winter seinen Vertrag mit ihm verlängert. Arminia hat sich dabei auf eine Ausstiegsklausel eingelassen. Übrigens saß von Heesen mit am Verhandlungstisch. Mit Ausstiegsklauseln kennt sich gerade ja TvH ganz gut aus. Dann hat er ein Angebot aus Köln erhalten, Arminia konnte Buckley nicht halten (wen wundert es bei dem Berater), zudem konnten Rapolder nicht genug Kinos garantiert werden. Also hat er seine Ausstiegsklausel genutzt und ist gegangen. Da kann ich kein Schmierentheater erkennen.

Ach übrigens Hitch, von Heesen ist hier eigentlich recht lange geblieben, wenn man seine frühere Tätigkeit mit einbezieht. Möhlmann ist hier ungefähr drei Jahre gewesen. Das ist in der heutigen Zeit auch nicht gerade kurz.

Und nochwas. Es gab wohl schon letzte Woche Gespräche zwischen Vöge (von Heesens Berater) und dem BVB in Marienfeld. Angeblich soll von Heesen diese Woche als neuer Trainer für die nächste Saison in Dortmund vorgestellt werden. Sagt zumindest die NW. Habe ich hier mal gebracht, auch wenn von einigen die NW hier auf Bild-Niveau gesetzt wird.

@Hitch

Bist du jetzt Pressesprecher von TvH? Spaß beiseite, ich kann mir gut vorstellen, dass er bei einigen Personen im Verein nicht wohlgelitten war. Von Feinden möchte ich jetzt mal nicht sprechen. Aber mache "Feinde" hat er sich vielleicht auch selber gemacht. Ein Vorgehen wie in der Sommerpause hätte in jedem Verein zu Unstimmigkeiten (um es mal milde auszudrücken) geführt. So wie er Saftig in der Presse attackiert hat, hätte Saftig gute Gründe, sich nicht mehr als Freund von TvH zu fühlen. Aber warum hat gerade Saftig vH anscheinend zweimal den Job mehr oder weniger gerettet (im Sommer und nach dem Pokalaus)?

Warum bei Arminia die Trainer weglaufen? Es liegt wohl daran, dass Arminia ein Verein mit geringen Mitteln ist und in den letzten Jahren trotzdem Erfolg hatte. Das weckt Begehrlichkeiten bei anderen Vereinen und bei den Trainern selber. Sie wollen sich ihren Erfolg vergolden. Und Möhlmann ist ja nicht so ganz freiwillig gegangen. Er stand damals doch arg unter Beschuss von Kentsch. Doch Kentsch hat in der Zwischenzeit ordentlich dazugelernt und macht eigentlich in der Öffentlichkeit 'ne gute Figur. Aber dass ein Verein wie Arminia jetzt die letzten Jahre so erfolgreich war, kann nicht nur am jeweiligen Trainer liegen. Arminia hat sich dank einer umsichtigen Finanzpolitik mit Unterstützung des sportlichen Erfolges in einem ganz guten finanziellen Zustand gebracht. Was nicht heißt, dass man mit dem Geld jetzt so um sich werfen kann, da man ja noch den Stadionausbau und die Umgestaltung des Trainingsgeländes bezahlen muss. Aber z.B. die Idee mit der Fan-Anleihe oder die Mitgliederwerbung zeigen, dass bei Arminia nicht nur ideenlose Idioten sitzen. Und Saftig macht meiner Meinung nach auch einen guten Job. Schuler und Vata haben trotz Trainerdiskussionen frühzeitig und ohne großes Brimborium verlänfert. Bei Böhme sieht es auch danach aus. Bei Zuma und Korzze muss man abwarten. Transfers wurden ohne großes öffentliches Hin und Her getätigt. Ausstiegsklauseln scheint es nicht mehr zu geben. Und die verpflichteten Spieler haben im großen und ganzen nicht enttäuscht. Vor der Geschichte mit dem Transfertheater von Boussaboun war hier ja auch eigentlich keine negativen Stimmen zu hören. Aber hat ein Sportdirektor nicht das Recht, Transfers auch mal abzulehnen?

Von Heesen hat hier als Spieler (zumindest eine Saison) und vor allem als Trainer gute Arbeit geleistet.Seine Bilanz als Manager würde ich aus heutiger Sicht durchwachsen unter allerdings erschwerten Umständen ansehen. Es ist auch gut, Visionen zu haben. Doch darf ein Trainer das Durchdrücken seiner Wünsche nicht in der Presse austragen. Wenn seine Vorgesetzten Transfers ablehnen (wie bei Boussaboun) oder nicht zu jedem Preis wollen (wie bei Buckley), muss er sich damit arrangieren oder um eine Vertragsauflösung bitten. Und wenn von Heesen meint, ein kleiner Verein wie Arminia, würde schon im November einen halbwegs gleichwertigen Ersatz für .B. Westermann bekommen, täuscht er sich in meinen Augen gewaltig. Ein Spieler, der schon durch Leistung in der ersten Liga aufgefallen ist, wird abwarten wollen, ob er ein besseres Angebot bekommt.

Zitat

Original von oblomow

Bruno gehört für mich in die Kategorie Matthäus, Vogts oder Thon. Haben sicherlich alle sehr viel Ahnung vom Fußball, sind aber sprachlich nicht in der Lage, ihr Wissen Spielern, dem Umfeld und Journalisten zu vermitteln. Und das ist bei den vergleichsweise intelligenten Fußballern von heute ein Muss, um Ernst genommen zu werden.

Bruno einst, als Beispiel: Ich würde das jetzt nicht hochsterilisieren.

Wenn du lange genug forschen würdest, würdest du solche verbalen Ausrutscher wahrscheinlich bei vielen Spielern, die z.T. auch als intelligent gelten, finden. Außerdem lernt man im Leben immer mal dazu. Und wenn er sich nicht vernünftig artukierlen könnte, hätte er den Trainerschein nicht in der Tasche. Zudem wurde er da ausdrücklich gelobt, was bei mangelndem Mitteilungsvermögen wohl auch nicht der Fall wäre.

Zitat

Original von GÖ-Armine

Absolut treffend! Ich seh das genauso; er war kein Trainer, sondern ein arminischer Baum mit tiefen Wurzeln in BI!!
Leider kommt noch dazu, dass wir nun einen unserer Talent-Spione verlieren. Denn genau diese Qualität hat Arminiain den letzten Jahren mit guten Leuten versorgt. Ich weiß zwar nicht, wer im Verein noch dafür zuständig ist. Fakt ist aber doch, dass da auch eine Menge Potential mitabfließt...:-(

Dann erzähl mir mal, welche Talente er denn in den letzten Jahren ausspioniert hat, welche dannn auch bei Arminia gelandet sind?

Zitat

Original von Bulldozer
Ich kann bei TvH kein Schmierentheater feststellen. Das fand nur in der Presse und hier im Forum statt. Im Verein selber kann ich wenig Unruhe feststellen bei den Beteiligten.

Er hat, im Vergleich zu Rapolder, nie gesagt das er bleibt.
Der hatte seinen Vertrag sogar verlängert (!) um dann doch nach Köln zu gehen....

Für die Rückrunde sehe ich keine Schwierigkeiten, das ging 98/99 auch.

Ja natürlich fand das Theater in der Presse statt. Nur hat TvH es erst in die Presse gebracht, indem er Saftig ziemlich heftig angegriffen hat.

Rapolder hat seinen Vertrag verlängert und zwar im Januar. Und wenn die Vereinsführung (bei den Verhandlungen war ja auch TvH dabei) ihm eine Ausstiegsklausel gewährt, kann man das ja nun nicht Rapolder vorwerfen. Vielleicht hätte TvH so ein Angebot jetzt auch angenommen.

Zitat

Original von Bulldozer
Alles relativ sauber gelaufen. Frist gesetzt, er hat sich dagegen entschieden. Warum soll man auch künstlich etwas verlängern, was nicht mehr funktioniert. Er kommt mit Saftig nicht klar. Ich attestiere TvH wesentlich mehr Kompetenz & Ahnung, und er sich selber wohl auch Und dann immer mit so einem Rücksprache halten... auch noch vorgesetzt, oha. Macht keinen Spaß. Wir hätten spätestens im Sommer wieder Theater gehabt.

Was die Vertragsgestaltung - und verhandlungen betrifft, halte ich Saftig für wesentlich effektiver. Vertragsverlängerung oder Verpflichtung neuer Spieler gehen ohne großes Vorglühen in der Öffentlichkeit von statten. Und von Ausstiegsklauseln habe ich bis jetzt bei Saftig nichts mitbekommen. Natürlich sind seine Möglichkeiten auch besser als die bei von Heesen, davon werden ja jetzt auch Vertragsverhandlungen mit potentiell besseren Spielern gemacht. Und dass er Rücksprache mit Saftig halten muss, ist doch wohl vollkommen klar. Dafür ist Saftig ja auch Geschäftsführer Sport und von Heesen Trainer. Und Theater hätten wir im Sommer wahrscheinlich wirklich gehabt. Denn von Heesen kann sich anscheinend nicht mit dem finanziell schmalen Budget, welches Saftig auch nicht zu verantworten hat, arrangieren. Und daraus hat er jetzt die für ihn richtigen Schlüsse gezogen. Da muss er halt zu einem Club wie Dortmund gehen. Dort werden Spieler wie Boussaboun wohl eher verwirklicht werden können. Nur wird er dort auch wesentlich eher Druck von Fans und Umfeld bekommen.

Zitat

Original von oemmes
da luhukay nicht verfügbar ist, bin ich auch absolut für labbadia. ich denke ihn könnte man auch den spielern verkaufen, welcher bundesligatrainer hat schon das wappen seines vereins gepimpert ?

Theoretisch stände Luhucavy im Sommer schon zur Verfügung. Er hat ja nur einen Vertrag bis Saisonende. Grundsätzlich bin ich für einen Trainer, der frische Ideen hat, mal über den Tellerrand hinausschaut und sich mit den Vorgaben in Bielefeld anfreunden kann. Luhucavy wird aufgrund seiner Arbeitsweise und seinem Umgang mit den Spielern überall gelobt. Von daher könnte ich mich mit ihm gut anfreunden. Labbadia hat als Spieler viel Erfahrung gesammelt, war bei Darmstadt recht erfolgreich als Trainer tätig, hat in Bielefeld ein positives Standing und scheint laut Rutemöller beim Lehrgang einen guten Eindruck hinterlassen zu haben. Und Buchwald habe ich hier ja auch schon mal ins Rennen geschmissen. Hat in Japan 'ne Menge Erfolg gehabt, ist aufgeschlossen für neue Ideen, hat als Spieler einen Riesen-Erfahrungsschatz angehäuft und wäre sofort verfügbar.

Zitat

Original von Hitchcock

Ist es nicht. Es war von Anfang an eine schmutzige Kampagne gegen TvH. Und das schon - mindestens - seit letztem Sommer. Von dieser Meinung wird man mich auch nicht abbringen können. Thommy hat meiner Meinung nach nichts Verwerfliches getan. Zumindest kann ich bislang immer noch nicht erkennen, wieso Visionen und damit einhergehende Forderungen Verwerflichkeiten sind.

Was das Volk denkt werden wir sehen. NW und Radio Bielefeld sind ja ob guter Kontakte in die DSC Führungsetage immer schön 'auf Linie'.

Es ist nicht verwerflich, Visionen zu haben. Ich habe es schon das eine oder andere Mal formuliert. So weit es bekannt geworden ist, ist Boussaboun der einzige geforderte Wunschspieler, wo Saftig sich quer gestellt hat. Wenn die Sachen stimmen, die so in der Presse stimmen, kann ich die Argumentation von Saftig nachvollziehen. 1 Mio. für einen Ersatzspieler (auch wenn das in Rotterdam schon mal schneller passieren kann als in Bielefeld) und Volker Graul in welcher Rolle auch immer wären für mich auch triftige Gründe, von solch einem Transfer Abstand zu nehmen. Die Transferwünsche nach Hilbert und Buckley ist man nachgegangen. Dass bei man bei Buckleys Berater irgendwann aus den Verhandlungen aussteigt, ist nicht verwunderlich. So richtig wollte er anscheinend trotz TvH nicht nach Bielefeld wechseln. Zumindest nicht sein Berater. Bei Hilbert hatte man 1 Mio. geboten, konnte jedoch verständlicherweise nicht mit Stuttgart mithalten. Die öffentlichen Attacken gingen dann damals nicht von Saftig, Schwick oder Kentsch aus, sondern von TvH. Er hat seinen Vorgesetzten Saftig in den Medien heftigs kritisiert. Dass Saftig sich dann öffentlich gewehrt hat, hätte er zwar besser seingelassen, ist aber irgendwo verständlich. Bei anderen Vereinen hätte es bei solch einem Verhalten mindestens eine happige Geldstrafe gegeben, wenn man sich nicht sogar vom Trainer getrennt hätte. Wenn ein Spieler öffentlich so über TvH reden würde, wie es TvH gegenüber Saftig getan hatte, hätte sich das TvH auch nicht gefallen lassen. Er hat Wichniarek ja schon mit seinem Rausschniss gedroht, als dieser ihn in der Kabine, also nicht über die Medien angegangen ist. Wie man daraus eine Kampagne gegenüber TvH konstruieren kann, ist mir ein Rätsel. Interessant übrigens, dass Saftig im Sommer nach den Verbalattacken und auch nach dem Pokalaus gegen Pfullendorf vor einem Rausschmiss gerettet haben soll. Dabei haben nach dem Pokalaus auch hier nicht wenige einen Rauswurf von TvH gefordert, wäre also in der Öffentlichkeit nicht unbedingt als Enfernen eines Unbequemen interpretiert worden.

Zitat

Original von Der Ostwestfale
Kaum zu glauben! Da rutscht der BVB vor 2 Jahren mit über 100 Millionen € Schulden fast in den Bankrott und fängt jetzt schon wieder an die Liga mit Schecks zu bombadieren

mehr

Was hat das jetzt mit von Heesen zu tun? Von Heesen wird wohl nicht so viel teurer sein, als z.B. ein van Mawijk oder andere halbwegs renomierte Trainer. Und ganz so ist es ja auch nicht. Bei Marcelinho sind sie letztens ausgestiegen, weil er ihnen zu teuer war. Und in den letzten drei Jahren haben sie übrigens bei Transfers gut 18 Mio. mehr eingenommen als ausgegeben.