Original von CrimePays
Über den Ablauf lässt sich trefflich streiten, nicht aber über die Herren, die ihrer Verantwortung gegenüber dem Verein, dem sie verpflichtet sind, mal wieder grob fahrlässig nicht nachgekommen sind, weil sie alle Probleme bis zum Erbrechen in die Länge ziehen bzw. aussitzen anstatt mal für den Moment möglicherweise unpopuläre Entscheidungen zu treffen.
Eine unpopuläre Maßnahme haben sie ja nun gemacht, oder?
Original von Arminen-Stefan
Also lieber mit einem unerfahrenen, überfordert wirkenden Co-Trainer absteigen als ALLES zu versuchen? Die ganze Geideck-Aktion war eine Schnapsidee, das sieht doch jeder Blinde. Geideck wirkt auf mich wie ein Phlegmatiker, wir brauchen in unserer Situation aber einen lauten Motivationskünstler.Nur, weil ein Fehler gemacht wurde, muss man den doch nicht bis zum bitteren Ende durchziehen. Eitelkeiten sind völlig fehl am Platz.
So einen Motivationskünstler wie Daum in Köln, oder? Ob ein Fehler gemacht wurde, werden wir ja noch sehen.
Original von MJockel
einmal ziemlich dumm ausgesehen gegen cottbus, ansonsten seit längerem wieder gut in form. und jetzt sofort raus und noch mehr verunsicherung reinbringen?
an so einer scheissumfrage beteilige ich mich doch gar nicht erst.
Sehr wahr. Es werfe der Torwart als erster den Stein, der ohne Fehl und Tadel ist. Wiese + Co. haben auch öfter ihre Bolzen drin. Und ohne das jetzt groß überbewerten zu wollen, im kicker steht er zur Zeit zumsammen mit Wiese und noch vor Enke auf Platz 8 unter den Torhütern.
Original von arminia1977
Anscheinend ja! DENN:
Puder in den Arsch und Ausreden gab es die letzten Wochen genug!
JEtzt muß man mal harte Seiten aufziehen, Siehe Stevens in HH!
Der hat richtig Lack den Leuten gegeben, keine Trainingsfreien Tage mehr, Spieler aus dem Kader geworfen, jeden Tag 8 Stunde am Trainingsgelände verbringen usw. usw.! Frage mich jetzt was Erfolgreicher ist (war)!
Gut der HSV hat jetzt wieder Erfolg. Wobei ich meine, dass der HSV einfach nur ein Erfolgserlebnis brauchte, um wieder in die Erfolgsspur zu kommen. Sie waren ja schon oft genug nahe an einem Sieg oder Punktgewinn, um dann in letzter Minute noch einen reinzukriegen. Ich halte nicht viel von solchem Aktionismus. Es gibt sicherlich genug Beispiele, wo das auch nichts geholfen hat. Jüngstes Beispiel ist sicherlich der 1. FC Köln oder auch Mainz. Der kicker schreibt dazu heute in einem Kommentar:
"Ob Minz am Ende in der Liga bleiben darf, ist weiter ungewiss, doch eins haben die Mainzer Macher gezeigt: Kühler Kopf und klare Analyse sind allemal besser als blinder Aktionismus".
Na klar, es bringt sicherlich was, bei einer Mannschaft, die ihr Selbstvertrauen verloren hat, noch zusätzlich den Finger in die Wunde zu bohren.
Original von LeckerKnoppers
Nee, der war ja schon auf der Suche nach Neuzugängen für die schwarz-gelben!Neuzugänge gab es nicht, weil der Kader zu groß ist, wenn alle gesund sind und man sich durch die wieder genesenden einen positiven Effekt versprochen hat, der allerdings ausgeblieben ist.
Es hat sich nix verändert und man ist im alten Trott, was auch mit dem sogenannten neuen Cheftrainer zusammenhängt! Und das kann man Saftig bzw. der ganzen Truppe da oben vorwerfen.
Und sein Interview bei Sport im Westen zeugt von absoluter Inkompetenz. Er will keine neue Trainerdiskussion aufkommen lassen. Die läuft zwar längst und wird solange laufen, bis Arminia mal wieder gewinnt oder sich was ändert. Aber scheinbar merkt ers nicht.
E will von seiner Seite (oder von Vereinsseite) keine Diskussion aufkommen lassen, was ja nicht bedeutet, dass er keine wahrnimmt. Oder hat er explizit gesagt, dass es in der Öffentlichkeit keine Trainerdiskussion gibt? Wie dem auch sei. Genau wie vor kurzem bei TvH wird hier jetzt bei Saftig jede kleine Äußerung in irgendeine Richtung überdehnt.
Original von Richie
Die jungen Spieler sind nicht aus einem Konzept heraus geboren, sondern aus den zur Verfügung stehenden Finanzen. Denn wenn es Konzept sein soll, nur mit jungen talentierten Spielern in eine Bundesligasaison zu gehen, dann müssen wir nun still sein, weil dann auf Sicht Abstiege immer wieder die Regel sein werden. Die Idee ist uralt und hat noch nie funktioniert - sie hat sogar schon mal unsere Arminia in den 80er Jahren wieder in die zweite Liga gebracht. Andere lernen daraus, wir nicht.
Wenn man die Stammelf betrachtet, dann spielt von den jungen neuen Spielern effektiv nur Kamper. Marx, Eigler, Ndjeng und Bollmann (der schon 25 ist) sind nur dann Alternativen, wenn ältere verletzt sind. Kocin und Vacek spielen gar nicht. Sicher sind alle ein Griff für die Zukunft, aber aktuell helfen sie uns wenig.
So, Arminia ist in den 80ern abgestiegen, weil sie mit jungen, talentierten Spielern in die Saison gegangen sind? Hier mal die Stammelf aus der Saison 84/85:
Kneib (32) – Büscher (27), Wohlers (35), Hupe (28), Dronia (27) – Rautiainen (24), Borchers (27), Schnier (28), Foda (19) – Reich (25), Ozaki (25).
Für mich sieht das eher nach einer Mannschaft mit einer durchschnittlichen Altersstruktur aus, oder? Der Altersschnitt ist 27,0.
Das mit dem Alter der Spieler wird ja gerne so oder so benutzt. Auf der einen Seite wird angemerkt, dass man zuviele junge Spieler holt und dass erfahrene Spieler fehlen. Dann wiederum wird gesagt, dass man nicht genug auf die zu hohe Altersstruktur der Mannschaft reagiert.
Dass jüngere Spieler nicht spielen, muss ja nicht an der Einkaufspolitik des Geschäftsführers liegen. TvH hat immer wieder die Bedeutung der Jugendarbeit für Arminia beschworen. Zudem hat er vor der Saison eindringlich auf eine Verpflichtung von Kocin gedrängt. Und mir ist noch gut sein Spruch nach den ersten schlechten Spielen in Erinnerung, dass er halt mal zwei 18-jährige stattdessen aufstellen würde. Aber was ist passiert? Die jungen Spieler haben bei ihm eigentlich kaum eine Chance gehabt, vor allem, wenn sie aus dem eigenen Nachwuchs stammen. Danneberg und Fischer wurden zwar zu den Profis geholt, doch haben sie die Saison eigentlich nie gespielt.
Desweiteren wird ja zur Zeit immer betont, dass Saftig versäumt hat, in der Winterpause keine Spieler geholt zu haben. Warum hätte er sollen. Mal abgesehen, dass Wintertransfers selten den erhofften Erfolg zeigen, hatt Arminia nach der Hinrunde sieben Punkte (mit der Tordifferenz gefühlte acht Punkte) Abstand auf den drittletzten Platz. Kaum einer hatte noch damit gerechnet, dass sie ernsthaft in Abstiegsgefahr kommen würden.
Und dann musste Saftig natürlich sehen, dass es in der Mannschaft irgendwie nicht mehr passt. Man kann de Leuten nicht in die Köpfe schauen. Selbst wenn die Spieler die Situation unterschätzt haben, geschieht das in der Regel im Unterbewusstsein. Wer weiss, vielleicht haben sie immer noch gut trainiert. Zwar haben sie vor der Winterpause fünfmal nicht gewonnen. Doch bei diesen fünf Spielen waren nur zwei Niederlagen dabei und dass gegen Bremen und Schalke, auch wenn sie da sicherlich nicht gut gespielt haben. Die anderen Spiele waren ein 0:0 gegen Wolfsburg, wo sie die bessere Mannschaft waren, ein 0:0 gegen Leverkusen und ein 1:1 in Hannover. Das sind für mich nicht unbedingt Resultate, die große Angst hervorrufen müssten. Zumal man auch immer mal Phasen haben kann, wo es nicht so gut läuft.
Habe bei Brinkmann irgendwas durcheinander gebracht. Er scheint wohl eher im Mittelfeld zu spielen.
Von der Almsite:
"Akte Ziegler" ist in Arbeit
Am Rande der Pressekonferenz äußerte sich Geschäftsführer Reinhard Saftig vorsichtig optimistisch im Hinblick auf eine Vertragsverlängerung mit Torhüter Marc Ziegler.In der vergangenen Woche führte er zusammen mit Frank Geideck und Torwarttrainer Thomas Schlieck ein Gespräch mit dem „von mehreren Vereinen umworbenen“ Marc Ziegler. Dabei artikulierte Ziegler eine grundsätzliche Tendenz, sich eine Vertragsverlängerung vorstellen zu können, zumal er sich zusammen mit seiner Familie sehr wohl fühle in Bielefeld.
Gleichzeitig zeichnet sich ab, dass Dennis Eilhoff aufgrund dessen verbesserter sportlicher Perspektive in Koblenz – zuletzt stand er fünfmal in Folge in der Anfangsformation des Zweiligisten und spielte dabei dreimal zu Null - möglicherweise über die Saison hinaus ausgeliehen werden könnte. Nach einem ersten Gespräch mit Zieglers Berater bewertete Saftig Arminias Chancen im Hinblick auf Zieglers Weiterbeschäftigung trotz der namhaften Konkurrenz als „gar nicht so schlecht“, ein weiteres Treffen sei für die nächsten Tage geplant.
In der Bild hat Watzke jetzt noch gesagt, dass es reiner Zufall wäre, dass TvH und Blasczykowski denselben Berater haben. Es war ja auch wohl so, dass TvH und Dortmunds Chefscout bei dem Spiel nebeneinander saßen.
Original von LeckerKnoppers
Tja, dass unser Club viel zu lange Fristen setzt, ist ja mittlerweile bekannt und wie sich die Akteure regelmäßig entscheiden, ja auch! Also Zuma ist weg! Schauen sie sich nach Ersatz um Herr Saftig!
Wobei diese Frist ja noch von TvH als Sport-Direktor im Vertrag verankert wird. Vielleicht lernt er ja irgendwann aus den Verhandlungen mit Mr. Moore, falls er nochmal irgendwo Sportdirektor oder ähnliches werden sollte. Auf jeden Fall hat Moore in den Verhandlungen bei Buckley und Zuma gewisses Geschick gezeigt, Arminia an der kurzen Leine halten zu können.
Laut WB hat Arminia Interesse an Daniel Brinkmann von Paderborn. Er ist seit dieser Woche U21-Nationalspieler und spielt rechter Verteidiger. Saftig weilte ja auch in dieser Woche beim U21-Länderspiel.
Heute schaut sich Saftig das Spiel Jena-1860 an. Bei 1860 gäbe es schon den einen oder anderen interessanten Kandidaten: Baier (Mittelfeld, auch bei Frankfurt im Gespräch), Milchraum (linkes Mittelfeld auch bei Aachen im Gespräch), Vucicevic (Sturm, auch bei Duisburg im Gespräch), Schäfer (linke Verteidigung) oder die Bender-Zwillinge (Mittelfeld). Die Spieler von Jena kenne ich jetzt nicht so gut. Von den Noten und vom Alter her könnten Wachsmuth (Abwehr) und Holzner (Mittelfeld) interessant sein.
Laut WB muss sich Zuma bis zum Juli entscheiden, ob er bei Arminia bleibt oder seine Option zieht. Das ist aber recht spät, um noch ggfs. zu reagieren. Und so wie man seinen Berater kennt, wird er das auch bis in den Juli ausreizen.
Aus dem heutigen WB:
Westermann und Zuma: Stammplatz in Gefahr
Von Hans Peter Tipp Bielefeld (WB). Ganz unten sind sie noch nicht. Ganz tiefen im Schlamassel steckt der Fußball-Bundesligist Arminia Bielefeld aber ohne jeden Zweifel. Zehn Spiele, kein Sieg - diese schwarze Serie gilt es schleunigst zu brechen.
Auch Neu-Trainer Frank Geideck, der in seinem ersten Spiel als Chef überwiegend auf alt-bewährte Kräfte setzte, ist ins Grübeln gekommen. Er sucht die Schlüsselstellen, an denen er ansetzen muss, um am Samstag bei Energie Cottbus - zuletzt zu Hause nur ein Mal in sechs Spielen siegreich - eine andere Arminia, eine bessere Bielefelder Mannschaft aufbieten zu können? »Wir müssen sicherlich etwas ändern«, sagte Geideck gestern, »aber ohne zu viel durcheinander zu wirbeln.«
Im Training sah das gestern erst einmal so aus: Da war Innenverteidiger Heiko Westermann, der gegen Bayern und Bochum patzte, plötzlich nicht mehr erste Abwehr-Wahl. Zunächst spielte der künftige Schalker, Stuttgarter oder Dortmunder im »B-Team«, dann wechselte er zwar in die Leibchenträger-Formation - aber nicht auf seiner Stammposition, sondern neben Thorben Marx ins defensive Mittelfeld.
Auch Sibusiso Zuma, bislang ebenfalls eine unantastbare Größe, seit Wochen aber nur ein Schatten seiner selbst, fand sich in der zweiten Formation wieder. Akzente konnte der Südafrikaner auch dort nicht setzen. War das etwa schon der erste Test für den Energie-Ernstfall? Nicht ausgeschlossen, doch Geideck mochte sich noch nicht festlegen: »Ich wollte einfach mal ein paar Dinge ausprobieren.« Ob der Probelauf wirklich zum Einsatzfall wird, muss sich zeigen: Bewähren sich die Alternativen Christian Eigler (Sturm) und Markus Bollmann (Abwehr) im Training, könnten sie Samstag bereits erste Wahl sein.
Schon jetzt steht jedoch fest: Es wird Veränderungen geben, ein völlig neu formiertes Team im Stadion der Freundschaft aber ganz bestimmt nicht. Hauruck-Maßnahmen schließt Geideck nämlich vorerst aus: »Wenn eine Mannschaft nicht funktioniert, muss man über das Mittel der Disziplinierung nachdenken«, sagte er: »aber ich glaube, dass unsere Mannschaft funktioniert und den Willen hat, den sie braucht.« Auch beim nächsten Gegner, dem FC Energie Cottbus, ist das Personal in die Diskussion geraten. Kultkeeper Tomislav Piplica bekommt nach seinem erneuten Patzer am vergangenen Wochenende, als er Nürnberg den Siegtreffer ermöglichte, den Zorn vieler Fans direkt zu spüren. Noch hat sich Trainer Petrik Sander nicht entschieden, ob er der Kampagne einer auflagenstarken Boulevardzeitung (»Peinlich, peinlich - Piplica«) nachgibt und Ersatzmann Georg Tremmel zwischen die Pfosten stellt.
Laut WB und kicker sieht es zur Zeit so aus, als wenn Westermann und Zuma eine Denkpause erhalten sollten. Geideck meinte auch, dass es Änderungen geben werden, aber nicht im großen Stil.
Die vorraussichtliche Aufstellung vom kicker sieht so aus:
Hain - Korzze, Bollmann, Gabriel, Schuler - Kucera, Marx - Kamper, Böhme - Ahanfouf, Wichniarek
In der WB geht man aber eher von Eigler neben Wichniarek aus.
Original von mike_bielefeld
lt. Videotext hat TvH in Wolfsburg abgesagt!
Laut kicker von heute konnte vH gar nicht absagen, weil er erst gar keine Anfrage bekommen hat. Fuchs hat gesagt, dass sich kein Gremium mit von Heesen beschäftigt habe.
Original von 12freunde
Wenn ich das MittelfeldBuckley - Skela - Owomoyela
Kauf - Dammeiermit dem jetzigen
Böhme - ???? - Kamper
Kauf - Marx
vergleiche, verstehe ich nicht, wie jemand ernsthaft behaupten kann, das jetzige sei in irgend einer Weise besser
Es ist interessant, dass du Kucera außen vorlässt. Er könnte ja das Ansehen des Mittelfeldes verbessern. Dass das Mittelfeld in der Startformation vielleicht damals etwas besser war, mag ich ja noch gelten lassen. Allerdings hat Dammeier damals auch nicht mehr allzu stark gespielt. Buckleys und vor allem Skela Herrlichkeit hatten sich in der Rückrunde mehr oder weniger aufgebraucht. Aber du solltest mein früheres Postung nochmal genauer lesen. In der Breite ist Arminia wesentlich besser aufgestellt. Spieler wie Ndjeng, Kobilyk oder auch Marx (den ich gegen Bochum nicht so schlecht gesehen habe) sind qualitativ besser als die Spieler der damaligen zweiten Reihe.
Original von 12freunde
Wenn Artur nicht plötzlich seinen zweiten Frühling bekommen hätte, wäre selbst unser Sturm, der ja in der Breite so stark sein soll, nichts weiter als ein laues Lüftchen ...
Ja, wenn Zuma noch der Zuma der Vorrunge 05/06 wäre, und Ahanfouf nicht dauernd verletzt wäre, wenn Böhme Kraft für mehr als 30 Minuten hätte, wenn Vata nochmal 30 wäre, dann hätten wir vielleicht einen besseren Kader als zuletzt.
So haben wir einen Haufen alternder Leistungsträger, und (dabei bleibe ich) ein Mittelfeld, dem jegliche Fähigkeit, ein Spiel nach vorn zu entwickeln, fehlt.
Ein Spiel nach vorne entwickeln, konnte das Mittelfeld auch in den letzten Jahren nicht. Unter Rapolder in der Hinrunde lebte das Mittelfeld hauptsächlich von den Kontern über Buckley. Als seine Form nachließ, war da in der Offensive auch nicht mehr viel.
Original von 12freunde
Gestattet mir einen direkten Vergleich der einzelnen Positionen mit dem Vorjahr:Tor - Hain - Hain --- gleich
o.k.
Original von 12freunde
RV - Korzynietz - Korzynietz --- gleich
IV - Westermann - Westermann --- gleich, aber absteigende Form
IV - Gabriel - Borges --- schlechter (läßt sich diskutieren)
LV - Schuler - Schuler --- gleich
kann man auch noch so stehen lassen. Aber wenn du schon absteigende Form immer erwähnst, könnte man sich auch dazu durchringen, dass Schuler z.B. bessere Form besitzt gegenüber der letzten Saison (wenn man mal das Bochum-Spiel außen vor lässt).
Original von 12freunde
DM - Kauf - Kauf --- gleich, aber absteigende Form
DM - Marx - Fink --- schlechter
Warum nimmst du eigentlich nicht den eigentlichen Stammspieler Kucera zum Vergleich? Dann würde beim Vergleich gegenüber Fink ein Plus stehen.
Original von 12freunde
ROM - Kamper - Küntzel/ Pinto --- gleich
LOM - Böhme - Kobylik --- gleich, eher schlechter (läßt sich diskutieren)
Ist nicht dein Ernst, oder? Auch wenn Kamper zuletzt geschwächelt hat, war er doch an mehr Torszenen beteiligt als Küntzel und Pinto zusammen. Die Werte von Küntzel waren 1 Tor und zwei Assits. Pinto hat, wenn ich mich nicht täusche 1 Tor geschossen und die Anzahl an Assits wird so bei ein oder zweien Ligen. Macht also zusammen 2 Tore und ca. 4 Assits. Kamper hat diese Saison 3 Tore und 4 Assits vorzuweisen. Von seinem ersten Stellvertreter kommen dann noch 2 Tore und 1 Assist dazu. Macht zusammen 5 Tore und 5 Assits. Ich lasse die Zahlen jetzt mal so stehen.
Böhme hat über weite Strecken recht stark gespielt. Nach dem Herbst steckt er jedoch in einem Formloch. Aber warum hat man sich für links für einen weiteren Spieler bemüht, obwohl von der Anzahl her genug da waren? Weil es letzte Saison da nicht besonders lief. Also ich würde für beide Außenbahnen sagen, dass die Situation jetzt besser ist.
Original von 12freunde
ST - Zuma - Zuma --- schlechter
ST - Wichniarek - Boakye --- gleich , eher etwas besser
Passt so.
Original von 12freunde
Ersatzbank:Tor - Ziegler - Eilhoff --- besser, aber irrelevant
Abwehr - mit Bollmann eine Alternative mehr --- besser
Mittelfeld - Masmanides wird immer schlechter, Kobylik und Ndjeng stagnieren, auch nicht besser als Küntzel oder Porcello
Sturm - Ahanfouf ist sicher stärker als Dalovic, aber wann spielt er denn mal? Eigler ist als Pluspunkt zu buchen.
Wenn etwas besser ist, ist es plötzlich irrelevant. Immerhin musste Ziegler diese Saison zweimal ran. Bei Masmanidis würde ich nicht sagen, dass er immer schlechter wird. Bei ihm würde ich leichte Besserung feststellen, auch wenn das noch nicht genug ist. Porcello hat letzte Saison sechs Spiele bestritten, davon eins über die volle Distanz. Nun das hat nicht unwesentlich an Verletzungen gelegen, aber er hatte halt einen geringeren Wert für die Mannschaft. Aber dass Ndjeng nicht besser sein soll als Küntzel, finde ich doch eine recht kuriose Sichtweise. Er hat gegen Ende der Hinrunde bewiesen, dass er Arminia weiterbringen kann. Doch wurde er dieses Jahr aus welchen Gründen auch immer so gut wie nicht mehr berücksichtigt. Manche Spieler wurden bei TvH immer wieder gebracht, aber manche wurden reingebracht und im nächsten Spiel sofort wieder rausgenommen, auch wenn sie nicht so schlecht gespielt haben.
Original von 12freunde
Fazit: die Stammelf ist meines Erachtens eher etwas schlechter besetzt als im letzten Jahr, in der Breite haben wir in Abwehr und Sturm dazugewonnen, nicht aber im Mittelfeld. Und gerade dort drückt der Schuh ...
Und ich sage auch im Mittelfeld sind wie in der Breite besser geworden. Kauf, Kobilyk, Kucera, Danneberg und Masmanidis sind geblieben. Dammeier, Fink, Küntzel, Pinto, Porcello, Trajanov und Wieczorek sind gegangen. Trajanov und Wieszorek haben gar keine Rolle gespielt. Porcello war länger verletzt, ist danach nicht berücksichtigt worden. Küntzel halte ich nicht für Bundesliga-tauglich (bei Cottbus hat er kaum noch Einsatzzeiten). Pinto hat im großen und ganzen enttäuscht. Dammeier war vor allem in der Rückrunde eher Stand-by-Spieler. Fink hat eine sehr gute Hin- und eine schwächere Rückrunde gespielt. Also ist Fink, der einzige dieser Abgänge, der aufgrund der Leistungen in der letzten Saison einen gewissen Verlust darstellt. Gekommen sind diese Saison Kamper, Marx, Böhme und Ndjeng. Kamper und Böhme sind Stammspieler. Sie haben am goldenen Herbst einen großen Anteil. Danach haben sie allerdings geschwächelt. Insgesamt gesehen haben sie jedoch einige Punkte mitgesichert. Marx hat in der Hinrunde nicht das gezeigt, was man sich von ihm erwarten konnte. Allerdings fand ich ihn gegen Bochum nicht schlecht. Der Meinung sind ja auch einige andere hier. Bei Sport1 war er neben Wichniarek der beste Spieler Arminias. Ndjeng hat mehr als gute Ansätze gezeigt. Und ein echter Vergleich zur letzten Saison lässt sich sowieso erst gegen Ende der Saison ziehen.
Original von 12freunde
Nicht ganz richtig. Zumindest das dritte Tor ist unter anderem auch deshalb gefallen, weil Kamper 30 Meter neben seinem Gegenspieler, dem er zuvor völlig überflüssigerweise den Ball überlassen hatte, hergelaufen ist.
Ein Abstiegskandidat darf ruhig ab und zu etwas rustikaler spielen ...
Das ist nicht von der Hand zu weisen. Das hatte Hain ja auch angesprochen, dass man da mal ein taktisches Foul begehen muss. Allerdings hat das aber dann noch nichts mit fehlender Laufbereitschaft zu tun. Das Tor war umso ärgerlicher, da man das Gefühl hatte, dass Arminia am Drücker ist.
Original von Hitchcock
Der Kader ist qualitativ durchaus gut bestückt, insbesondere für Arminia-Verhältnisse. Verglichen mit den Mannschaften der Vorjahre, haben wir eigentlich so ziemlich den besten Kader seit dem Wiederaufstieg in die Bundesliga 96. Damit ist der Klassenerhalt mehr als drin.
Schön, dass wir in diesem Punkt einer Meinung sind. Es wird auch immer schnell vergessen, dass man in den letzten zwei Jahren in der Rückrunde auch nicht mehr so viel gerissen hat. Da bleiben gerne mal die guten Hinrunden in Erinnerung, wo z.B. ein Skela oder ein Buckley noch ganz gut gespielt haben. Aber man muss sich doch nur mal anschauen, was man unter Rapolder z.B. auf der Bank oder Tribüne hatte. ls da wären Wisio, Duro, Grieneisen, Heithölter, Holsing, Rauw, Trajanow, Wiecziorek, Pinto, Cerci, Küntzel, Leon, Maric, Radovic, Raducanu, Dalovic. Da will mir doch keiner ernsthaft erzählen, dass der Kader in der Breite besser bestückt war als jetzt. Zumal .B. Langakmp, Buckley und Skela in der Rückrunde in ihren Leistungen stark abgefallen sind.
Übrigens Hitch, hat natürlich auch von Heesen einen nicht kleinen Anteil an diesem Kader.
Wenn man die Meinungen derjenigen betrachtet, die mit Geideck schon zusammengearbeitet haben, kann man schon zu dem Urteil kommen, dass er sehr gut in der Lage ist, ein Spiel vernünftig zu analysieren. Da zudem seine Ansprache besonders gelobt wurde, könnte ich mir auch vorstellen, dass er seine Sicht der Mannschaft gut mitteilen kann. Ich sehe es auch nicht so, dass die Mannschaft nicht gewollt hätte. Wenn man allerdings kein Selbstvertrauen hat (nach neun sieglosen Spielen und 0:2 nach 10 Minuten durchaus verständlich), hat man schnell man den Hang zu vorsichtigeren Spiel. Das kann dann schnell so aussehen, als wenn keine Laufbereitschaft vorhanden ist. Die Gegentore sind ja auch nicht gefallen, weil dort keiner in den entscheidenen Momenten angegriffen hat. Vielmehr ist man ungeschickt in die Zweikämpfe gegangen.
