Beiträge von jögi

Matze Hain ist etwas irritiert über die Kritik Middendorps an seiner Person. Hain dazu im kicker:

Zitat

"Geschluckt" habe er ob dieser Kritik, so Hain zum kicker, "ich fand es überzogen." Was den Bielefelder Kapitän besonders schockt: "Dass er mich als Legarthiker hinstellt. Damit hatte ich nicht gerechnet. Weil gerade ich dafür sicherlich nicht der Typ bin." Hains Weltbild scheint Risse bekommen zu haben. Jedes Spiel habe er sich hart erarbeiten müssen, führt er an. Und: "Gerade deshalb weiß jeder, wie ernst ich meinen Job nehme."

Und nicht nur den zwischen den Pfosten. Als Kapitän und Integrationsfigur war Hain in der Vergangenheit häufig gefragt, gerade auch dann, wenn die Kollegen sich nicht äußern wollten, weil es sportlich nicht lief: "In der Position sehe ich mich sogar noch wichtiger. Ich bin nicht der Typ, der sagt: 'Das geht mich nichts an'. Die Arminia ist nicht nur ein Verein für mich, das ist etwas ganz Besonderes." Weil er so denkt und fühlt, handelt er dementsprechend: "Ich fühlte mich berufen, Dinge zu erledigen, die mich eigentlich nichts angingen."

Einem Sportler, der sich nachweislich seit Jahren derart einbringt, "fehlende Body language" (Körpersprache) vorzuwerfen, mutet in der Tat abenteuerlich am, Ernst Middendorp tat es und sein drolliges "Denglisch" dann ein Übriges, die Sache vielerorts als absurd abzuhaken.

Hain auf jeden Fall will sich nicht unterkriegen lassen: "Ich ertrage die Kritik. Mich wirft das nicht um, andere hoffentlich auch nicht. Es ist mir sogar recht, wenn sich alles auf mich fokissiert. So kann ich der Mannschaft etwas Druck nehmen. Ich bin hier Kapitän und dazu gehört auch, den Kopf in schweren Zeiten hinzuhalten."

Man kann Hein sicherlich vorwerfen, Schwierigkeiten in der Strafraumbeherrschunf zu haben. Aber dass er letargisch sei, sicherlich nicht. Von daher kann ich die Kritik von Middendorp auch nicht nachvollziehen. Zumal so die Ansprache Middendorps noch an Schärfe für die Mannschaft verlieren könnte, wenn er allen Spielern eine Lethargie nachsagt, auch bei Spielern, wie Hain, Kauf oder Böhme, wo das schwer zu vermitteln ist.

Zitat

Original von Indernet

aber genau das ist der Punkt. Warum?? Ich denke diese Frage hat sich auch TvH gestellt. Guck dir Hannover an, wie die sich entwickelt haben. Da sagt kein Schwein mehr, ach die steigen als erstes ab. Oder Nürnberg. Nicht weil sie jetzt da oben stehen, aber warum können Hannover und Co oben mitmischen, sich keine Gedanken um den Absteig machen aber bei Arminia jedes Jahr die gleiche Leier. Abstieg hier, Abstieg da, zweite Liga, Fahrstuhl.

Jetzt schau dir erstmal an, was in Hannover und in Nürnberg für ein Stadion steht. Arminia hat zur Zeit ein Stadion mit 26.601 Plätzen (davon 13.651 Sitzplätze). Nürnbergs Stadion fasst 46.780 Plätze mit 38.980 Sitzplätzen. Hannovers Stadion fasst 49.000 Plätze mit 41.200 Sitzplätzen. Die Firmenlandschaft ist in Nürnberg und vor allem in Hannover nicht mit der in Bielefeld zu vergleichen. Nürnberg hat z.B. den Vorteil, dass adidas gleich in der Nähe seinen Firmensitz hat. Zudem hat sie einen 1. Vorsitzenden, der schon eine Menge Geld in den Verein gepumpt hat. Bielefeld hat 325.000 Einwohner, Nürnberg 500.000, Hannover 516.000. All diese Zahlen deuten in eine Richtung. Hannover und Nürnberg haben ganz andere Vorraussetzungen als Bielefeld.

Wenn man sich mal die Städte heranzieht, die Einwohner-mäßig im Bereich von Bielefeld liegen (höchstens 100.000 mehr oder weniger), kommt Bielefeld an sich ganz gut weg. Die Ausnahme bildet Gelsenkirchen, doch da spielt die Tradition ein ganz entscheidenes Wörtchen mit. Ansonsten spielen zur Zeit nur Bochum, Gladbach und Aachen in der 1. Liga. Diese drei Mannschaften befinden ähnlich wie Bielefeld im Abstiegskampf. In der zweiten Liga spielen Karlsruhe, Augsburg und Braunschweig. Alle anderen, nämlich Wuppertal, Bonn, Mannheim, Wiesbaden, Münster, Chemnitz, Krefeld, Halle, Kiel und Magdeburg spielen Regionalliga oder darunter

Zitat

Original von linke Klebe

Kann ich mir nicht vorstellen. Ich weiß nicht, warum Ernst den Bollmann rausnehmen sollte. Dann doch wohl eher Gabriel für Westermann.

Gabriel hat er in der letzten Woche als einen der gesetzten Spieler bezeichnet. Bei Westermann meinte er, dass man dass mit ihm wohl durchziehen würde.

Zitat

Original von Arminen-Dome
Aber wenn ich höre das wieder verschoben wird werde ich den Eindruck nicht los, das man mit dem Baustart warten will bis Klarheit herrscht in sachen Absteig und dann gegebenenfalls umentscheidet. Möglicherweise hat der Vertrag mit der Baufirma das die als Ersatz die Wand bauen oder so. Mir kommt das jedenfalls alles sehr spanisch vor.

Die Mühlen der Bürokratie mahlen langsam. Wenn Arminia nur 'ne Lärmschutzwand bauen würde, wäre das ein Gesichtsverlust ohne Gleichen. Geh mal davon aus, dass spätestens im April die Bagger anrollen.

Zitat

Original von Kai
Denke Middendorp wird so spielen lassen:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxZiegler
KotzexxxxxxxBollmannxxxxxxxWestermannxxxxxxx Schuler

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxKucera
Marx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Böhme

xxxxxxxxxxxxxxxxxMasmanidis

xxxxxxxxxxWichniarekxxxxxxxxZuma/Eigler

Wenn Gabriel fit ist, wird mit Sicherheit Gabriel spielen. Die Aufstellung könnte durchaus so kommen, außer halt Gabriel statt Bollmann.

wob

Wer meine Beiträge hier in den letzten Jahren verfolgt hat, wird mir kaum nachsagen können, dass ich einen Spieler, Trainer oder sonst wem, sobald er dem Verein den Rücken zudreht, verteufele. Das ist halt der Lauf der Dinge, wovon ja Arminia auch profitiert, sonst würden wir keine Neuzugänge von außen bekommen.

Natürlich ist man mehr oder weniger auf Gerüchte und Indizienketten angewiesen. Und ich habe in meinem von dir zitierten Post mit keinem Wort angedeutet, dass diese (mündliche) Einigung schon vor seiner Absage an Arminia feststand. Nur dass er sich mit Dortmund in irgend einer Form einig war, dafür sprechen inzwischen schon etliche Tatsachen. Und da beziehe ich mich auch gerne auf Informationen der WAZ. Da ich während meines Studiums mehrere Jahre in Dortmund gewohnt habe, bilde ich mir ein, einzuschätzen, ob man Informationen der WAZ vertrauen kann oder nicht.

Zitat

Original von Horst Stapen
Der künftige Wolfsburger Sportdirektor dürfte den Spieler ohnehin kennen und wird bald mit einem 2-Millionen-Angebot vorstellig werden.

Dieser Herr arbeitet aber ungern mit Spielern unterhalb der Bundesliga zusammen.

Zitat

Original von Indernet

Vor 4-5 Monaten war mal ein größeres Interview von TvH in dem Magazin 11 Freunde zu lesen. Da war er noch Trainer bei Arminia und hatte im Interview kritik auf den Vorstand geübt bzw seine Beweggründe erklärt. In dem Bericht war eigentlich schon klar, dass er nicht unterschreibt.

Da erzählte TvH also, dass er sehr gerne was am Verein verändern will nicht immer nur um den Abstieg kämpfen sondern drüber hinaus. Doch der Vorstand dankte ab. TvH hatte überhaupt nichts zu sagen. Die einzige Aufgabe die er hatte war die Mannschaft zu trainieren, er durfte bestimmen, wer Samstags spielen darf und musste zusehen, wie er Arminia wöchentlich über die runden bringt. So hatte TvH es im Interview rübergebracht und das spricht wohl Bände. Mag ja sein, dass der Vorstand alles für Arminia gibt, aber leider doch out of date. Und wenn das stimmt, wovon ich mal ausgehe, na dann viel Spass in den nächsten 10 Jahren. Ich sag nur Fahrstuhl!

Und genau das ging ihm auf den Keks und ich denke, dass es bei Rapolder, Benno M. ähnlich war.

Eigentlich sollte ein Trainer auch nicht mehr zu bestimmen haben. Er soll sie Mannschaft trainieren und aufstellen. Bei Transfers kann er nach seiner Meinung gefragt werden, die letztendliche Entscheidung, welcher Spieler verpflichtet wird, liegt beim Sportdirektor. Übrigens ein nicht unübliches Vorgehen bei BL-Clubs. Bei Bayern werden die Transfers z.B. auch von den Club-Verantwortlichen beschlossen und durchgeführt. Der Trainer muss dann mit dem ihm zur Verfügung gestellten Personal arbeiten.

Ich würde es für keine glückliche Aktion halten, wenn der Trainer zu sehr die Vereinspolitik mitbestimmen würde. Schließlich ist ein Trainer meistemns nur eine relativ kurze Zeitspanne bei einem Verein.

Wenn ein Trainer nicht damit leben kann, dass es vornehmlich um den Abstiegskampf geht, muss er halt die Konsequenzen ziehen. Das hat TvH ja dann auch irgendwann gemacht, genauso hat er es auch in Dortmund gemacht, als er sich geweigert hat, in den derzeitigen Abstiegskampf einzusteigen.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Wie das "Vertragsverhältnis" oder wie auch immer ausgestaltet war, ist doch völlig unerheblich. Man hatte eine Absprache zur neuen Saison und fertig. Das zeigt das Interview ja ganz deutlich! Das einzige Interessante,was fehlt, ist die Frage, seit wann gab es die Absprache? Zudem wird sich der Club wohl nicht die Blöße geben und zugeben, dass man sich eigentlich schon einig war, was für den BVB ein weitaus größeres Armutszeugnis wäre.

Gehalt in Wolfsburg? Schöner Artikel! Bin mal gespannt, wie das alles ausgeht! Er weiß ja, was er wert ist!
Jetzt, wo Ernst hier ist, würd ich bald auch nix mehr ausschließen! Dennoch wäre eine Rückkehr wohl deutlich zu früh! Das würde nicht funktionieren in meinen Augen!

Laut WAZ (kann durchaus seriös bezeichnet werden) schien das Gehalt ja auch schon festzustehen. Wenn es schon kein Vertrag oder Vorvertrag gab, schien man sich zumindest mündlich einig zu sein.

Heidelberger Armine

Nur ein kleiner Hinweis. Das ist nicht aus der heutigen, sondern aus der gestrigen NW-Ausgabe. Ansonsten zeigt der Bericht ja durchaus den neuen Wind, der bei Arminia zur Zeit weht.

Aus der WAZ:

Zitat

Kann der VfL von Heesen genug Gehalt bieten

Thomas von Heesen soll neuer VfL-Sportdirektor werden – seit gestern macht beim Wolfsburger Fußball-Bundesligisten daraus niemand mehr ein Geheimnis. Die Ausgangslage: Wenn von Heesen will, wird er den Job kriegen (WAZ berichtete). Das Problem: Kann der VfL ihm genug Gehalt zahlen? In Dortmund, wo von Heesen zuletzt als Trainer im Gespräch war, hätte er 1,1 Millionen Euro jährlich plus Prämien bekommen sollen… Der VfL dagegen stellt sich für den Sportdirektor-Posten ein Jahresgehalt von rund 400.000 Euro vor – ein ziemlich großer Unterschied. Selbst wenn man sich in der Mitte einigen sollte, läge das Von-Heesen-Gehalt immer noch über dem von Klaus Fuchs. Und das ist pikant, denn Fuchs wäre als Geschäftsführer der Vorgesetzte des Sportdirektors.
Dass von Heesen selbst sofort in die Riege der Geschäftsführer aufrückt, wird beim VfL ausgeschlossen – nach den schlechten Erfahrungen mit Thomas Strunz verständlich. Wolfsburg denkt eher an das „Bremer Modell“: Bei Werder wurde Klaus Allofs zunächst Sportdirektor und dann nach erfolgreicher Arbeit auch Geschäftsführer.
VfL-Manager Fuchs bestätigte gestern erneut das Interesse an von Heesen, betonte aber: „Wir haben kein Vakuum, das dringend gefüllt werden müsste, keine Eile.“ Allerdings dürften sich die Verhandlungen nicht zu lange hinziehen – denn dann werde es „schwierig, das nach außen zu vermitteln“. Die Hoffnung auf ein Von-Heesen-Ja-Wort ist groß. Fuchs, der Kontakte vor einigen Wochen noch dementiert hatte, spricht nun von „einer Situation, in der eine Zusammenarbeit vorstellbar“ sei.
In diesen Tagen endet von Heesens Mallorca-Urlaub, für die nächste Woche hat Fuchs einen Kurz-Urlaub geplant. Gut möglich, dass es danach die nächste Verhandlungsrunde gibt. Der VfL erhofft sich dann ein positives Signal. Nicht auszuschließen sei aber, so Fuchs, dass von Heesen seine Zukunft auch eher irgendwo anders im Trainerbereich sehe.

Laut NW wird Ziegler wohl bei Arminia bleiben. Saftig hat wohl schon mit dem 1.FC Saarbrücken gesprochen.

Aus der WAZ:

Zitat

VfL denkt um: Wenn von Heesen will, dann kann er Sportdirektor werden!

(apa/eh) Nun also doch: Thomas von Heesen soll Sportdirektor des VfL werden! Wie die WAZ erfuhr, bemüht sich Wolfsburgs Fußball-Bundesligist intensiv um den 45-Jährigen, der noch bis Februar Trainer von Arminia Bielefeld war. Konkret wurde das Interesse offenbar erst nach von Heesens Absage an Borussia Dortmund. Zuvor hatte der VfL eine mögliche Verpflichtung von Heesens noch dementiert (WAZ berichtete).
„In der Szene wird verstärkt darüber geredet, dass von Heesen nach Wolfsburg geht”, erklärte ein renommierter Spielerberater gestern gegenüber der WAZ. Aufsichtsrats-Chef Lothar Sander, sein Vize Francisco Garcia Sanz und Manager Klaus Fuchs sollen sich mit von Heesen vor dessen Urlaub zu konkreten Verhandlungen getroffen haben.
Seit gut einer Woche spannt von Heesen auf Mallorca aus, will Ende dieser Woche wieder in Deutschland sein. Möglicherweise fällt dann bereits eine Entscheidung in Sachen Wolfsburg.
Dazu passt, dass Fuchs in der heutigen Ausgabe der Sport-Bild Gespräche mit von Heesen bestätigt. „Wir sind so verblieben, dass er sich die Sache überlegt und sich dann bei uns meldet.” Ist von Heesen bereit, kann er sogar schon in die Planung für die kommende Saison einsteigen. Fuchs in der Sport-Bild: „Er entscheidet sich im Laufe des Frühjahrs, ob er in Zukunft als Trainer oder Sportdirektor arbeiten möchte.”
Die Zukunft von Heesens als Trainer in Dortmund ab der kommenden Saison galt schon als sicher, als der BVB jedoch nach dem Rücktritt von Jürgen Röber kurzfristig einen neuen Coach brauchte, sagte von Heesen ab. Im Gespräch ist er nach wie vor auch als Sportdirektor des Hamburger SV, für den er einst selbst in der Bundesliga spielte. Die Hamburger wollen aber erst nach der Saison entscheiden, ob Dietmar Beiersdorfer im Amt bleibt oder ein Nachfolger gesucht wird.

Zitat

Original von Gönner
@ Outpost

DANKE! Danke, danke, danke! Mein Reden schon seit Monaten und jetzt der erste der das genauso sieht. Ich kann dieses sinnfreie Geschwafel vom Konzept- und Systemfußball nicht mehr hören!

Die Umstellung auf ein 4-4-2 mit Raute, welche Ernst in Aussicht stellt, scheint mir ein guter Ansatz zu sein. Man erhält sich die beiden Flügelspieler. Mit Rübe oder Kucera samt Viererkette hat man, sofern Westermann nicht mitspielt, dennoch eine strake Verteidigung. Im Sturm haben wir genug Auswahl an Spielern. Artur, Eigler, Zuma, Ahanfouf. Bleibt das offensive Mittelfeld. Auch wenn mich jetzt alle schlagen wollen. Da würde ich es mit Masmanidis probieren. Das ist seine Position zu Karlsruher Zeiten. Hinter den Spitzen mit allen Freiheiten. Meiner Meinung nach kommt unsere Diva in erster Linie mit der Rolle als Aussenspieler in einen relativ starren "System" nicht zurecht.

Vielleicht bekommt ja Ernst Heiko Westermann wieder auf Spur. In einem sollte man sich einig sein. Westermann ist in Normalform einer der besten Innenverteidiger der Bundesliga. Mir hat immer imponiert, dass er Zweikämpfe erfolgreich gewinnt, ohne Foul spielen zu müssen, und dann noch den Ball auch unfallfrei weiter spielen kann. Ich glaube auch nicht, dass er innerlich mit Arminia abgeschlossen hat. Ich glaube eher, dass ihn zunächst die Wechselgeschichte belastet hat und nun in einem Teufelskreis steckt. Gegen Bochum z.B. hat er in der 2. HZ als einer der wenigen noch versucht, Arminia anzukurbeln. Wenn Ernst es schaffen sollte, diese Blockade zu lösen, könnte das ein Schritt dahin sein, die Abwehr wieder in den Stand zu bringen, den er über die meiste Zeit in der Hinrunde hatte.

Auch ich glaube, dass sich das System aufgebraucht hat. Das System, was Arminia unter Rapolder oder von Heesen gespielt hat, war vor allem dann erfolgreich, wenn die Abwehr stabil stand und man gegen nicht allzu defensive Mannschaften spielte, oder in Führung gegangen ist. Dann konnte man auf Konter spielen. Wenn Arminia selber das Spiel machen musste, hatte man erhebliche Probleme. Dies liegt vor allem daran, dass zu wenig nachgerückt wurde und das die Zentrale im Mittelffeld zu defensiv geprägt war. Bei Rapolder hatte man dort noch Skela. Dafür spielte man im Sturm nur mit Vata, der selbst keine Torgefahr entwickeln sollte, sondern die Bälle für Skela, Buckley oder Owo auflegen sollte. Da Skela jegliche Torgefahr vermissen lies, fielen Tore hauptsächlich durch Konter von Buckley. Von Heesen hatte zwar mit Zuma und Wichniarek z.B. zwei Stürmer, die auch Tore schießen können. Doch wurden diese zu wenig gewinnbringend eingesetzt. Das sieht man ganz gut an der Chancentabelle im kicker. In der Verwertung der Torchancen liegt man ziemlich weit oben, jedoch hat nur Gladbach weniger Torchancen herausgespielt.

Die Hauptansatzpunkte für Middendorp werden somit sein, die Abwehrspieler wieder auf Spur zu bringen, die Zweikampfquote zu verbessern, das Angriffsspiel variabler zu gestalten und allgemein für mehr Selbstvertrauen zu sorgen. Vor allem hoffe ich, dass Spieler wie Kobilyk, Ndjeng oder Ahanfouf jetzt größere Einsatzchancen bekommen. Die beiden erstgenannten waren ja bei von Heesen, schnell wieder aus der Mannschaft, auch wenn sie gar nicht mal so schlecht gespielt haben.

Für die Position hinter den Spitzen könnte ich mir auch Masmanidis ganz gut vorstellen. Es wäre jammerschade, wenn das vorhandende Potential von ihm nicht gewinnbringend genutzt werden könnte. Vielleicht tut ihm ja ein etwas härterer Hund wie Ernst ganz gut.

Wer Middendorp heute morgen bei Radio Bielefeld gehört hat, kann sich nicht mehr so sicher sein, dass da gar nicht so viel geändert wird. Was er vor allem angemahnt hat, ist die Zweikampfbilanz. Zudem müssen sich einige warm anziehen. Einem Matthias Hain hat er z.B. gesagt, dass er nicht der Hain wäre, den er kennen würde. Desweiteren hat er wohl zu Tobias Rau gesagt, was er denn hier machen würde. Wenn sich in seiner Haltung nicht was ändern würde, könnte er auch zu den Amateuren gehen. In der NW kam dafür Kobilyk bei Ernst positiv weg. Da wurde auch die Möglichkeit erwähnt, dass ein Sechser aufgelöst wird und dafür die Raute gespielt wird. Da kann man ja mal gespannt sein, wer gegen Dortmund spielen wird.

Zitat

Original von Sprotte
...um hier mal wieder mit etwas Verschwörungstheorie zu kommen

Doofmund bringt mit 83 (?) Tausend Zuschauern mehr Einnahmen in der BuLi als Cotzbuss, Arminia oder Aachen. Da wird im Zweifelsfall dem DFB schon was einfallen, um die Kartoffelkäfer auf Platz 15 zu halten.

Einzige Hoffnung, die Mannschaft ist soooo schlecht und peilt selbst unter Akne-Alf Nichts. Am 30.03 schön überheblich auftreten und der DSC könnte es vielleicht doch schaffen ....

Frankfurt und Gladbach sind übrigens auch vermeitlich bessere Zuschauermagneten....Wobei ich allerdings glaube, dass die aus Ostholland es nicht mehr schaffen werden.

Wenn das so wäre, hätte sich auch bei Köln was unternommen. Aber ich glaube wir bewegen uns im off-topic-Bereich.

Ja sicherlich ist das System zu starr angewandt worden. Es ist ja hauptsächlich auf eine stabile Abwehr, Pressing schon an des Gegners Strafraum und schnelle Konter, vornehmlich über die Flügel angelegt. Das System wird dann anfällig, wenn die Abwehr keinen guten Tag erwischt oder wenn man auf eine Mannschaft trifft, die nicht so sehr das Spiel macht. Das hat Aachen ja auch ausgenutzt. Sie haben auf die Fehler gewartet und nicht so sehr selber auf Teufel komm raus angegriffen. Somit muss dieses System flexibilisiert werden.

Es macht jetzt sicher keinen Sinn, in 14 Tagen ein vollkommen neues System aufzustellen. Vielmehr müsste das vorhandene System an einigen Stellen modifiziert werden. Dabei glaube ich nicht, dass Middendorp von der Viererkette in der Abwehr weggeht. Er hat ja schon Korzynietz, Gabriel und Schuler als gesetzt bezeichnet. Doch mit diesen drei könnte man hinten nicht mit Dreierkette spielen. Viererkette heißt ja auch nicht per se defensiveres Spiel. Denn da ma hinten vier Abwehspieler hat, kann sich schnell einer oder auch mal zwei in den Angriff einschalten. Der Ansatzpunkt für Änderungen wird vornehmlich im Mittelfeld liegen. Hier ist die offensive Mitte ziemlich verweist, da Kucera und Kauf ihre Rolle eher defensiv interpretieren. Also könnte ich mir vorstellen, dass Ernst z.B. Kauf gegen einen offensiveren Spieler wie Ndjeng, Marx, Masmanidis oder auch Vata austauscht. Somit könnte man auch ein Pressing wieder offensiver gestalten. Auf diese Weise wäre man in der Offensive auch nicht mehr so sehr auf die Außen angewiesen. Man könnte die Außen auch ein bischen reinrücken lassen, wodurch Schuler und Korzze im Aufbauspiel noch mehr gefordert würden.

Ansonsten werden wohl kleinere Änderungen eingübt werden. Ein effektiveres Aufrücken bei Ballbesitz. Die defensiven Außen müssen sich wieder stärker ins Offensivspiel einbinden. Die Stürmer müssen schneller den Torschuß suchen. Es muss mehr aus der zweiten Reihe geschossen werden. Das Einstudieren von Freistoßvarianten hat Ernst füher auch schon gemacht. Die Freißstöße waren ja in letzter Zeit zu eintönig.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Das klingt doch schon mal besser, als die letzten Tage! Denn dann könnte ich mit einer Niederlage eher leben, als wenn man dieses System stur weiter in den Niedergang praktiziert.
Alles nochmal zu versuchen, heißt für mich eben auch was zu verändern. Warum er das allerdings mit Kentsch und Saftig absprechen muss, ist mir auch ein Rätsel. Schreiben sie sich etwa in Sachen Mitspracherecht zum Spielsystem was in die Verträge rein?

Erstens hat keiner behauptet, dass er das mit Kentsch und Saftig absprechen muss. Zweitens wird es dabei wohl nicht nur um das Spielsystem gehen, sondern auch um sonstige Maßnahmen (vielleicht auch etwaige Strafmaßnahmen?).

Zitat

Original von Sugar
Er hat auch gesagt das er in den letzten Tagen schon Beobachtungen gemacht hat, die bei einigen Spielern soetwas wie "innere Kündigungen" und "keine Zukunft bei Arminia oder mit Arminia in Liga 1" gezeigt haben.

Habe ich nicht so verstanden, dass er dieses schon beobachtet hätte. Ich habe es so verstanden, dass er sowas nicht zulassen würde. Würde aber nicht mehr meine Hand dafür ins Feuer legen.

Middendorp machte einen ganz sympathischen Eindruck. Er meinte auch, dieses Herbeireden eines Endspiels Quatsch wäre. Seinen Plan für die Zeit bis zum Dortmund-Spiel, wie heute auch in der NW angedeutet, will er heute er erst der Mannschaft mitteilen, bevor es öffentlich wird. Das Einzige was er hierzu heute morgen schon verraten wollte, war, dass es sich um Änderungen handeln würde. Na, dann schaun wir mal. Heute in der NW wurde geschrieben, dass er diese starre Umsetzung des Systems wie unter Rapolder und von Heesen ändern möchte. Das ging halt 'ne Zeit lang gut. Aber jetzt haben sich die Mannschaften drauf eingestellt.