Beiträge von jögi

Die Änderungen sind nicht vom Verein, sondern von der Stadt gekommen. Die Stadt hatte auch den Anwalt der Anwohner darüber informiert. Laut der Stadt sind dies Änderungen, die der Sicherheit dienen und nicht die Anwohner beeinträchtigen. So vorhin in den Radio Bielefeld-Nachrichten.

Zitat

Original von Speedfish

Kannst du auch intelligente Beiträge posten, oder bleibt das auf dem Niveau?

Zitat

Original von Speedfish
Warum muss ein Finanzgeschäftsführer eines Fußball-Bundesligisten noch in einem Stadtrat sitzen?

Das tut Herr Kentsch nämlich für die SPD in Herford.
Das man grade einem SPD´ler die Finanzen an die Hand gibt...

Mit welcher Begründung sollte er da nicht sitzen? Werden Finanzgeschäfzsführer von Sportvereinen diesbezüglich anders behandelt als z.B. Juristen, die zu Hauf in der Politik anzufinden sind?

Was willst du mit deinem Beitrag denn aussagen? Dass Leute aus der SPD grundsätzlich keine Ahnung von Finanzen haben? Vor allem wo Arminia finanziell wohl selten so gut da stand wie zur Zeit.

Zuletzt hat Westermann doch wohl klar aufsteigende Tendenz gehabt, oder? Von daher möchte ich mal bezweifeln, dass er keinen Bock mehr auf Arminia hat.

Zitat

Original von MJockel
tja, es geht wohl um einen zaun der errichtet werden sollte, die position des eingangs aufs gelände, sowie die tatsache dass die tribüne nach hinten geschlossen sein sollte. das alles soll auf ein mal nicht mehr vorgesehen sein.

zaun und eingang...das mag was vom bauamt aus sicherheitsgruenden etc vorgeschriebenes sein. aber speziell die sache mit der geschlossenheit der tribüne wundert einen doch sehr, da kann es kaum um grundsätzliches gehen, da ja die komplette planung auf der geschlossenheit dieses bereichs basiert?!

Ich meine letztens gelesen zu haben, dass gerade das mit der Nichtgeschlossenheit der Bühne vom Bauamt kam, von wegen Fluchtmöglichkeit.

Das stand vor zwei Tagen auf der Almsite:

Zitat

Osttribüne: Baugenehmigung erteilt
Das Bauamt der Stadt Bielefeld erteilte am Dienstag die Baugenehmigung für die Sanierung bzw. Erweiterung der SchücoArena.

Das genehmigte Bauvorhaben entspricht dem im Klageverfahren einvernehmlich erzielten Vergleichsergebnis. Lediglich aus sicherheitstechnischen Gründen mussten auf Grund der Stellungnahmen der zu beteiligenden Fachbehörde geringfügige Änderungen in der Planung erfolgen. Diese sind aber im Hinblick auf nachbarschaftliche Belange nicht relevant.

Die Genehmigung wird den am verwaltungsgerichtlichen Mediationsverfahren beteiligten Grundstücksnachbarn zugestellt. Diese haben dann Gelegenheit, sich innerhalb eines Monats zu äußern.

Vor einer Woche hatte sich der Verein dazu entschieden, die alte Osttribüne trotz Baugenehmigung erst nach dem letzten Heimspiel der Saison gegen Hannover 96 abzureißen.

Da scheint es ja verschiedene Auffassungen zu geben, wie umfangreich die Änderungen sind.

Zitat

Original von arminia1977
Was war das gerade auf WDR2 Radio?
Arminia kann eventuell doch jetzt nicht so ausbauen weil die Pläne zu sehr von den ersten Plänen abweichen?
Konnte es leider nicht richtig verstehen, weil es gerade so laut im Büro war. Hat das einer richtig mitbekommen?
Könnte schon wieder kotzen, obwohl ich nur Bruchstücke gehört habe.

Laut Radio Bielefeld meint der Anwalt der Anlieger, der Bauantrag würde zu stark von dem letzten Vergleich abweichen. Er schließt eine weitere Klage nicht aus. Ziel sei jedoch eine einvernehmliche Lösung.

Zitat

Original von Big_O

Wozu? Ist doch Unsinn. Wenn ich den Spieler in einem bestimmten Fall für 1,3 Mio. bekommen kann, wieseo sollte ich dann für diesen bestimmten Fall 2,0 Mio. bieten? Auch Schalke kann nicht einfach 700.000€ verschenken.

Denke schon, dass das Angebot nur für einen Verbleib in der ersten Liga gilt und das ist dann eindeutig zu wenig, es sei denn, es beinhaltet 2 Mio. extra falls Schalke nächste Saison International spielt.

Ist kein Unsinn. Gesetzt dem Fall, Arminia steigt nicht ab. Dann müsste Schalke , wenn Saftig hart bleibt, einiges mehr als 2 Mio. € an Ablöse bezahlen, da Arminia nicht unbedingt auf das Geld angewiesen ist. Mit einem solchen Angebot würde Schalke dies umgehen. Natürlich hätten sie bei Arminias Abstieg Geld verschenkt. Andererseits hätten sie bei Arminias Klassenerhalt Geld gespart. Und da Arminia auch nach dem nächsten Spieltag nicht weiß, ob sie drin bleiben oder nicht, kann Schalke somit eine gewisse Drucksituation aufbauen, nach dem Motto: "Wenn ihr absteigt, bekommt ihr nur 1,3 Mio. €. Wir kommen euch entgegen und bieten euch 2 Mio. + Bonuszahlungen, egal ob ihr absteigt oder nicht, wenn ihr jetzt zustimmt. Ansonsten lauft ihr Gefahr im Falle des Abstieges nur 1,3 Mio. ohne Bonus zu erhalten." Im Falle des Klassenerhaltes muss Schalke fürchten, dass Arminia ihn nicht unter 3-4 Mio. abgibt. Was noch dafür spricht. Nach der Niederlage gegen Frankfurt sagte Kentsch, dass sich Arminias Verhandlungsposition verschlechtert hätte. Wenn Schalke nur ein Angebot für den Falle des Klassenerhaltes machen würde, würde das keinen Sinn machen, denn diesen Fall könnte Arminia dann sowieso frei verhandeln. So besitzt Schalke ein Lockmittel, welches durch die Niederlage natürlich noch größere Relevanz erhält.

Zitat

Original von RideWithMe
Jungs jetzt mal wollen wir mal nicht alles schön reden, was unser matze macht.Man muss doch einsehen, dass er in den letzten spielen seine blackouts hatte oder nicht.Denke mal das es langsam zeit ist unsere ziege zwischen den pfosten zu stellen.

Welche Blackouts hatte er denn in den letzten Spielen? Bei dem 1:2 gegen Frankfurt sehe ich es ähnlich wie Arminias Torwarttrainer. Nicht jeder Ball im Fünfmeterraum ist automatisch ein Torwart-Ball. Da standen genug Feldspieler in der Nähe von Vasocki.

Zitat

Original von Big_O
Bei einer Niederlage in WOB werden es aller Vorraussicht nach eh nur 1,3 Mio. EUR.

2 Mio sind eindeutig zu wenig, da diese auch nur bezahlt werden, wenn die Klasse gehalten wird und hat man das Geld dann wirklich so nötig?

Vielleicht ist es aber auch ein Angebot, welches unabhängig von Abstieg oder Klassenerhalt erstellt wurde. Schalke bietet dann Arminia bis nächste Woche an, 2 Mio. € plus Bonuszahlungen zu zahlen, auch wenn Arminia absteigen sollte. Dies ist zwar etwas mehr, als sie im Abstiegsfall zahlen müssten. Aber dafür liegt die Ablöse um einiges unter dem Preis, den sie bei Arminias Klassenerhalt zahlen müssten. Arminia wiederum muss selbst bei einem Sieg in Wolfsburg mit dem Abstieg rechnen. Und da sie sich bis kommende Woche entscheiden müssen, wissen sie noch nicht das Ergebnis vom Bremen-Spiel. Ganz klar ist, wenn sie in Wolfsburg nicht gewinnen, sollten sie das Angebot annehmen. Denn dann ist der Abstieg ziemlich wahrscheinlich. Wenn sie in Wolfsburg gewinnen sollten, ist es eine schwierige Entscheidung. Denn andere Kandidaten gibt es vermutlich nicht. Dortmund hat das Interesse verloren. Stuttgart wird vermutlich Gledson holen, Leverkusen vermutlich Sinkiewicz.

Heute steht im kicker:

Zitat

Indes geht das Gezerre um Heiko Westermann weiter. Nach drei Verhandlungsrunden hat Schalke ein Angebot von etwa zwei Millionen Euro plus Bonuszahlungen schriftlich fixiert. Bis kommende Woche hat Bielefeld Zeit zuzustimmen. Bei einem Abstieg kann Westermann für 1,3 Millionen Euro gehen.

Zitat

Original von Speedfish

Welche Insider kennst du, oder welche Homepage?

Stand am Montag im kicker.

Zitat

Original von Horst Stapen
Ich fand das Interview sehr gut. Also von Masma jetzt.

http://www.lyrik-in-leder.de/masma.mp3

Sehe ich jetzt auch so. Was hat er denn Schlimmes gesagt? Wenn er das Spiel Arminias kritisiert hätte, hätten die selben Leute gesagt, was er sich herausnehmen würde, wo er doch so viele schlechte Spiele gemacht hat.

Vielleicht ist Saftig ja auch vom WB aufgrund des Spiels in Wolfsburg auf Boakye angesprochen worden und er hat halt gesagt, dass er ihn gerne in den Reihen der Arminia sehen würde. Ich gehe aber davon aus, dass da noch keine Aktion diesbezüglich gelaufen ist. Das würde meines Erachtens sowieso nur klappen, wenn Wolfsburg absteigen und Arminia drinbleiben würde.

Übrigens sind die hier schon ins Spiel gebrachten Spieler Degen und Insua geradezu spottbillig zu haben. Degen kann für 2 Mio. und Insua für über 5 Mio. € gehen. Gladbach gibt übrigens in der 2. Liga genauso viel für ihr spielendes Personal aus wie Arminia diese Saison. Nur mal so, dass man die Relationen sieht. Mijatovic ist bei Köln im Gespräch.

Gabiel war doch derjenige, der mit die wenigsten Fehler in dieser Saison gemacht hat. Und jetzt macht er mal ein schlechtes Spiel, schon wird von vielen Fehlern gesprochen. Und dass Hain der Hauptgarant für den Abstieg sein soll, ist der größte Unsinn. Wenn man mal die ganzen Gegentore genau analysieren würde, würde man wahrscheinlich feststellen, dass relativ wenige Gegentore auf seine Kappe gehen. Aber bei Hain wird inzwischen ja bei fast jedem Gegentor versucht, ihm eine Mitschuld anzudichten.

Noch was zu Broich. Der will übrigens in Köln bleiben. Stand letztens noch im kicker. Ich denke auch, man sollte z.Z. eher seine Planungen Richtung 2. Liga ausrichten.

Man kann es drehen und wenden, wie man will. Im großen und ganzen ist die Bilanz von Ernst auch nicht wesentlich besser als die von Geideck. Geideck hat in vier Spielen drei Punkte geholt und Ernst vier. Wobei diese vier Punkte gegen desolate Gegner zustande kamen.

Zitat

Original von jögi

Habe mal meine frühere Rechnung aktualisiert. Gladbach hat bisher zwei Punkte weniger bekommen, als ich dachte. Wenn meine anderen Annahmen eintreffen würden, kämen sie somit auf 31 Punkte.

Bochum hat die gleiche Punktezahl erreicht, wie ich vermutet habe, somit bleiben sie bei 33 Punkten.

Cottbus hat drei Punkte mehr erreicht, also kämen sie auf 37 Punkte.

Da ich Dortmund und Mainz damals nicht mehr auf der Rechnung hatte, beziehe ich sie jetzt mal mit ein.

Dortmund gewinnt zu Hause gegen Frankfurt und verliert gegen Bremen und Schalke. Auswärts traue ich ihnen nach der Leistung am Freitag auch nicht mehr viel zu. Gegen Aachen, Hertha, Leverkusen und Wolsburg holen sie noch einen Punkt. Macht insgesamt also 33 Punkte.

Mainz spielt zu Hause noch gegen Schalke, Hannover und Gladbach. Dort gehe ich mal von 6 Punkten aus. Auswärts spielen sie noch gegen Wolfsburg, HSV, Stuttgart und Bayern. Da gehe ich mal von vier Niederlagen aus. Also kommen sie auf 36 Punkte.

Aufgrund der Tordifferenz wären in diesem zugegebener Maßen optimistischen Fall also vermutlich noch vier Punkte von Nöten. Gehe aber davon aus, dass auf jeden Fall 37 Punkte reichen werden. Dazu fehlen ja noch 8 Punkte. Zwei Siege gegen Franfurt und Hannover und noch zwei Unentschieden (vielleicht Bremen und Hertha?) und fertig wäre die Laube.

Alles anzeigen

Tja, somit bleint Gladbach bei 31 Punkten. Cottbus war schon außen vor. Die retten sich. Dortmund kommt jetzt leider auf 35 Punkte. Mainz kommt auf 36 Punkte.

Zitat

Original von barto
Scheisse scheisse. Dreckstreterpack aus Berlin. 1 deutscher Feldspieler...aber selber Schuld, wenn man aus den zahlreichen Chancen in HZ1 mal was machen würde, wäre Berlin nie zurück gekommen.

Wo hatte Hertha nur einen deutschen Feldspieler? Chaded, Ebert, Boateng sowie die eingewechselten Dejagah, Ede und Fathi machen für mich drei deutsche Feldspieler von Anfang an und sechs insgesamt.

Der kicker schreibt: Hertha muss nach einem schwachen Auftritt zufrieden sein, während Bielefeld im Abstiegskampf zwei Punkte verschenkte.

Die anderen Ergebnissen gingen (bis auf das Dortmunder) eigentlich. Mainz verloren, Frankfurt verloren, Gladbach verloren, HSV verloren. Dortmund hat zwar gewonnen, dafür ist Aachen wieder näher an Arminia rangerückt. Ein Sieg gegen Frankfurt und die Sache sähe ganz gut aus. Vielleicht hat Lemke ja recht. Nach seiner Berechnung steigen ja Gladbach, Bochum und Mainz ab.

Man muss natürlich auch sagen, dass Rheinland-Pfalz gerade mal zwei Profi- Clubs hat und in NRW sieben Vereine in der ersten, vier in der zweiten Bundesliga spielen.