Beiträge von jögi

Aus dem Express:

Zitat

Beifall für Kluge, Pfiffe für Königs

Gladbachs Peer Kluge gegen Bochums Joel Epalle

Mönchengladbach - Zum Abschied gab es noch mal Beifall für Peer Kluge (wechselt zum Pokalfinalisten 1. FC Nürnberg), Oliver Kirch (MSV Duisburg oder Arminia Bielefeld), Kasey Keller und Hassan El Fakiri (beide noch auf Vereinssuche).

Ausgepfiffen wurde dagegen Präsident Rolf Königs, der Wimpel an die langjährigen Borussen überreichte. Michael Delura (Vertrag bis 2008 in Schalke) und Michael Melka (Düsseldorf) waren gar nicht erst erschienen.

„Ihr geht! Wir bleiben! Danke für nichts“, stand auf einem großen Fan-Plakat in der Nordkurve. David Degen, Wesley Sonck und Bernd Thijs, die trotz laufender Kontrakte gehen müssen, wurden nicht verabschiedet.

Kirch fände ich nicht schlecht. Kommt aus der Region. Hat schon ganz gute Spiele in der Bundesliga bestritten. Ist im Defensivbereich variabel einsetzbar.

Zitat

Original von Jumboletto
Kabantais hat übrigens eine eigene Homepage.

http://www.kabantais.com

Wenn man es denn lesen kann.

Es gibt dort auch 'ne englische Variante.

In Radio Bielefeld wurde eben gemeldet, dass Saftig auf der heutigen Pressekonferenz das Interesse an Kabandais bestätigt hat. Allerdings hat er dementiert, dass der Transfer schon, wie in den griechischen Medien dargestellt, fest stände.

Zitat

Original von Andreas2909

Wenn ich das Recht in Erinnerung habe, wäre Ziegler geblieben, wenn er eine realistische Chance auf die Nr. 1 gehabt hätte. Die hat er nicht gesehen und sich folglich für ein Engagement beim BVB als Ersatzmann entschieden. Darum sehe ich den Transfer von Fernandez eher kritisch. Und was halt an Afrikanern generell ein Problem darstellt, ist ihre regelmäßige Abwesenheit zu wichtigen Zeiten in der Saison. Eben zum Afrika-Cup oder sonstige Länderspiele.

Es war von Seiten Zieglers nie die Rede, dass er sich für Dortmund entscheidet, weil er in Bielefeld keine realisitische Chance hätte. Zumal Middendorp ja betont hat, dass er einen zweiten Torwart haben möchte, der eine Chance hat, die Nummer eins zu werden. Dass er in den letzten Spielen den Kapitän und Wortführer nicht rausnimmt, ist doch 'ne ganz andere Kiste.

Zitat

Original von Richie
Da muss man Thomas von Heesen eines lassen. Das ist einer der besseren Verträge, die er als Sportmanager ausgehandelt hat. Ohne Klausel wäre Zuma sicherlich nicht nach Bielefeld gekommen. So hat man zwar jedes Jahr Theater, weil Moore eben ein zockender Armleuchter ist, aber die hinterlegten Summen (letztes Jahr 1,8 Millionen und nur zu einem CL-Teilnehmer), dieses Jahr für einen 32 jährigen noch 900 000,-, das ist in Ordnung.

Ich glaube, Moore und Zuma hatten sich verzockt. Er sollte in der Bundesliga für Furore sorgen und dann quasi als Schnäppchen noch mal einen großen Vertrag im Ausland bekommen. Dummerweise haben die privaten und die gesundheitlichen Probleme eine komplette gute Saison nicht zugelassen und plötzlich hängt er hier in den Seilen.

Mein Fazit wäre allerdings:
Keinen Spieler mehr zu holen, der von Moore vertreten wird. Der Typ bringt einem mit seinem geldgeilen Gezocke und seinen Klauseln nur Theater und Schwierigkeiten. Die Komödien um Zuma und Buckley sind ja beinahe unwürdige Schauspiele. Das ist zwar Moores gutes Recht als Berater, aber das kann/sollte man sich nicht freiwillig und sehenden Auges noch mal antun.

Ich habe noch mal nachgeschaut. Letztes Jahr hätte er zu einem Club in England, Spanien oder Italien oder zu einem Club aus einem anderen Land wechseln können, welcher im Europapokal spielt. Ich weiß, es hieß zuerst, dass es ein CL-Club sein müsste. Dem wurde dann jedoch irgendwann widersprochen.

Was mich allerdings an dem Vertrag am meisten stört, dass er sich bis zum 15. Juli entscheiden kann. Letztes Jahr konnte man das aufgrund der WM ja noch verstehen, weil sich Südafrika lange Zeit noch dafür qualifizieren konnte. Aber für dieses Jahr habe ich kein Verständnis dafür.

Wenn ich mich nicht verzählt habe, hat er diese Saison 9 Tore und 7 Assits vorzuweisen. Laut den griechischen Usern bei tm.de scheint die Sache ja schon ziemlich weit zu sein. Angeblich soll er heute nach Bielefeld kommen. Laut tm.de scheint er ein Offensiv-Allrounder zu sein, kann also auch im offensiven Mittelfeld spielen. Na, schaun wir mal.

Zitat

Original von Andreas2909
Ja, das kann wohl gut sein. Macht natürlich Sinn einen unbekannten Spieler zu verpflichten, wenn man eine gute Alternative im eigenen Kader hätte behalten können (Ziegler). Hab das ja schon mal weiter oben geschrieben. Finde das einfach total schwachsinnig, aber ist wohl nicht zu ändern.

Vielleicht hast du es nicht mitbekommen. Man wollte Ziegler halten. Er hat sich jedoch für Dortmund entschieden. Und Fernandez ist ja nun nicht wirklich unbekannt. Die entscheidenen Leute kennen ihn schon. Zumindest Middendorp wird ihn recht gut kennen. Und ich gehen davon aus, dass sich auch Schlieck ein Bild von ihm gemacht hat.

Noch was zu Mijatovic. Wenn es stimmt, was ein User bei transfermarkt mitgeteilt hat, dann würde ich mir eine Verpflichtung stark überlegen. Demnach hat Mijatovic schon letzten Freitag die Klage eingereicht (also vor dem Spiel am Wochenende), hat den Verein aber nicht davon in Kenntnis gesetzt. So konnte der Verein nicht dementsprechend reagieren, dass sie ihn vielleicht nicht hätten spielen lassen. Am Wochende hat er dann ziemlich unterirdisch gespielt, war wohl an beiden Gegentoren beteiligt. Was ich auch ein bischen komisch finde, dass er jetzt gegen die einseitige Option in seinem Vertrag klagt. Er hätte ja damals den Vertrag nicht unterzeichnen brauchen. Er wurde doch wahrscheinlich nicht dazu gezwungen.

Laut kicker plant Arminia nicht mehr mit Ahanfouf.

Laut kicker ist ein Kommen von Iashvili unwahrscheinlich. Der DSC hat nur Aussenseiterchancen. Ähnlich sieht es laut Saftig bei Mijatovic aus. In Arminia "stehe in harter Konkurrenz".

Dafür sieht es stark nach einem Zugang von Rowen Fernandez aus. Man habe mit seinem Berater wohl Einigkeit erzielt. Nächste Woche wird eine klare Entscheidung kommen.

Gestern waren Middendorp und Saftig bei den Play Offs in den Niederlanden. Vollzug auf dem Transfermarkt meldet Arminia noch nicht, nächste Woche werden sie laut Middendorp Nägel mit Köpfen machen.

Laut WB von gestern wird der Senegalesische Probespieler (Name weiß ich gerade nicht) keinen Vertrag bekommen.

Im kicker steht dazu:

Zitat

Viel Arbeit für Arminias Macher. Auch weil ihnen der Abgang eines ihrer Top-Spieler droht. Denn der Verbleib von Subiso Zuma (Vertrag bis 2008, festgeschriebene Ablöse: eine Million Euro) ist fraglich. Das Angebot zur Vertragsverlängerung bis 2010 will Zuma bei gleichbleibenden Bezügen nicht annehmen. Zuma-Berater Rob Moore verweist darauf, dass Saftig ihm im Februar andere Zahlen genannt hat, was dieser dementiert, und setzt dem DSC eine Frist: "Bis Ende Mai müssen sie netscheiden, was sie wollen." Danach werde Zuma keinen neuen Vertrag mehr beim DSC unterschreiben. Saftig dazu: "Wir sind nicht am Zug. Wir nehmen an, dass er das Angebot nicht annimmt." Middendorp sieht das pragmatisch: "Zuma hat Vertrag bis 2008. Seinen Berater zu Folge wird er sich dann verändern. Im Moment bin ich froh, dass ich Zuma habe."

Zitat

Original von NilsWinner
wenn du meinen beitrg richtig gelesen hättest siehst du das ich eigentlich keinen neuen stürmer will. und wenn dann einen jungen für die zukunft, egal ob einen menga oder wen auch immer.
aber nicht wieder einen 30 jährigen.
ich dneke an iashvili ist eh nichts dran.

Middendorp hat in Radio Bi bestätigt, dass man an Iashvili interessiert sei. Aber lassen wir das mit der Diskussion. Dich kann ich sowieso nicht mehr zu einem Iashvili-Befürworter bekehren. Und ich rücke nicht von meiner Meinung ab, dass ich ihn für äußerst interessant halten würde. Zumal ich glaube, dass er häufiger bei Arminia in der Anfangsformation eingesetzt als Menga bei Arminia Tore schießen würde.

Hajnal hat sicher seine Fähigkeiten. Das hat er in der Hinrunde gezeigt. Nur macht es mich stutzig, dass er in der Rückrunde so stark abgestürzt ist. Da bleibt zu hinterfragen, warum er seine Leistung aus der Hinrunde nicht mal annähernd konservieren konnte. Aber ich gehe sowieso davon aus, dass Hajnal zum KSC wechseln wird. Die scheinen ja schon recht weit miteinander zu sein.

Bei Hajnal sieht es stark nach einem Wechsel zum KSC aus. In den Badischen Nachrichten heißt es:

Zitat

Die Chancen, dass der Lauterer Mittelfeldakteur Tamas Hajnal künftig das KSC-Dress überstreifen wird, stehen aber anscheinend gut. „Die Sache ist heiß“, hieß es im Umfeld des Zweitliga-Meisters.

Zitat

Original von arminia1977

Na ja, vielleicht hat er auch einfach gemerkt das er mit seinen Kollegen eh nicht mehr diese Saison aufsteigen kann und dann spielt man Automatisch 15% schlechter! In der Hinrunde habe ich ihn ab und zu gesehen und da war er Teilweise sehr stark und mit gutem Auge ausgestattet!

Na ja, nach der Hinrunde war Lautern vierter mit nur zwei Punkten Rückstand auf den Dritten. Wenn er da schon die Flinte ins Korn wirft, wirft das kein gutes Licht auf seinen Charakter.

Zitat

Original von Spud
Moinsen,

habe gestern im Text des SWR (wie ich dahin gekommen bin weiss ich nicht mehr) gelesen, dass Arminia Interesse an Lauterns Spielmacher hat. Ob Ablöse erforderlich ist, weiss ich nicht. Was sagt Ihr dazu?

Halte ihn generell für nicht schlecht, obwohl er in der RR doch ziemlich abgetaucht ist.

Ach, der ist ja Ungar, dann wird ihn wohl der Loddar mit nach WOB nehmen und ihm einen Phaeton schenken...

Hajnal im Falle eines Nichtaufstieges eine Ausstiegsklausel in Höhe von 450.000 €. Da sie nicht mehr aufsteigen können, ist dieser Fall also eingetreten. Hajnal ist 26 Jahre alt und spielt im Mittelfeld hinter den Spitzen. Er hat eine Super-Hinrunde und eine mäßige Rückrunde gespielt. In der Hinrunde schoß er 5 Tore und bereitete 8 Tore vor. Er hatte einen kicker-Notenschnitt von 2,7. In der Rückrunde schoß er kein Tor und bereitete nur noch drei vor. In der Rückrunde betrug sein Notenschnitt 3,8.

Dieser große Leistungsabfall sollte schon vorsichtig machen.

Zitat

Original von NilsWinner

nach deiner einschätzung spricht ja viel gegen iashvili. linksaußen, rechtsaußen und hängende spitze. alles positionen die in arminias derzeitigem system nicht vorhanden sind.

finger weglassen.

was der unterschied zwischen menga und iashvili ist, menga hat mehr potenzial und geringers gehalt für einen ersatzspieler.
eim wieter unterschied, wenn menga so weiter macht wird er in 10 jahren nicht 2 liag spieln sondern 1.

es müssen ja nicht alle die gleiche meinung haben aber von iashvili halte ich gar nichts von, da kann man gleich küntzel zuückholen, der hat wenigstens kultstatus hier

Alles anzeigen

Wenn man keine Ahnung hat ...

Iashvili hat in dieser Saison meistens in einem Zweimannsturm gespielt. Er ist nicht die klassische Nummer 9. Aber er könnte hervorragend neben einem Eigler oder Wichniarek spielen.

Menga hat sicherlich Potential. Aber zum einem ist er nicht mit Iashvili zu vergleichen, weil er ein ganz anderer Stürmertyp ist. Zum anderen hat er seine Leistungen bisher nur in der Regionalliga zeigen können. Da müsste man erstmal abwarten, wie er in der 1. Liga klar käme. Iashvili dagegen hat schon ordentliche Spielzeiten in der 1. Liga vorzuweisen. Er wäre, wie bereit angedeutet, ein prima Ersatz für Vata, der ja wahrscheinlich gehen wird.

Na ja, dass du lieber Küntzel zurückholen würdest, deutet ja desweiteren auch nicht allzu hohen Fußballverstand hin. Bei ihm sieht es in Cottbus ja eher nach Trennung aus.

Noch was anderes. Heffernan und die beiden Polen werden nicht weiter am Probetraining teilnehmen. Sie werden auf jeden Fall keinen Vertrag bekommen. Bei Mijatovic sieht es nach einer Hängepartie aus. Labbadia möchte ihn dabehalten.

Zitat

Original von oblomow
Ich halte Iashvili auch für eine absolute Verstärkung, auch wenn er immer aussieht, als würde er beim nächsten Sprint zusammenbrechen.

Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass er das sonnenreiche Badener Land gegen das ostwestfälische "Regenparadies" eintauscht. Ich könnte mir eher vorstellen, dass er z.B. nach Karlsruhe geht. Sollte Freiburg tatsächlich noch aufsteigen, bleibt er glaube ich trotz des Abgangs von Finke letztendlich dort.

Er hat schon gesagt, dass er so oder so gehen wird. Er ist jetzt ja auch schon 10 Jahre in Freiburg. Da möchte er vielleicht mal was anderes kennen lernen.

Hier aus dem Kölner Stadtanzeiger:

Zitat

Praktisch auf allen Ebenen hat die Konkurrenz bessere Karten. Zuletzt bemühte sich der Klub um einen französischen Mittelfeldspieler namens Gaetan Krebs (21), der beim Regionalligisten Siegen spielt. Ergebnis: Krebs unterschrieb einen Vertrag bei Hannover 96. Ähnlich wird das Interesse an André Mijatovic (27) von der SpVgg Greuther Fürth enden, einem der besten Manndecker der Zweiten Liga. Der Kroate könnte die Lücke füllen, die Lukas Sinkiewicz hinterlässt, hat aber ein Angebot von Arminia Bielefeld und wird wohl dahin wechseln.

Zitat

Original von NilsWinner
ich versteh nicht wieso wir uns nach stürmern umgucken, und was will man mit einem iashvili????
der hätte doch keine chance gegen zuma arutur eigeler und aziz.
und wenn die bleiben, brauchen wir auch keinen stürmer mehr.
sollte aziz gehen, würde ich lieber menga als iashvili verpflichten.

man sollte sich leiber auf die positionen DM, IV und RV konzentireren. da brauchen wir auf kurz oder lang starke leute.

unser sturm, so finde ich, ist für den absteigskampf überdurchschnittlich gut. artur, eigler und aziz sind alle ,als stammspieler, für 10 + x buden gut, zuma für 5 + x.

also nicht stürmer verpflichten, sondern DM, IV und RV.

Nur hat Aziz wohl ziemlich schlechte Karten bei Middendorp. Es spricht ja vieles dafür, dass Aziz nicht unbedingt den größten Ehrgeiz an den Tag gelegt hat. Iashvili ist, wie gesagt kein klassischer Goalgetter. Wenn man sich die Statistik anguckt, war Arminias Problem nicht die Chancenverwertung. In der Chancenverwertungsstatistik stehen sie an zweiter Stelle. Allerdings haben sie relativ wenig Chancen herausgespielt. Und gerade da könnte ein Iashvili helfen. Er ist ein Spielertyp, der Abwehrspieler auf sich zieht. Durch seine Dribbelstärke kann er auch kompakte Abwehrreihen aufbrechen. Und das kommt wiederum dem zweiten Stürmer zu Gute. Vom Spielertyp ist er vielleicht ein bischen mit Vata zu vergleichen, wenn der im Sturm gespielt hat. In der Hinrunde der Aufstiegssaison unter Möhlmann hat Vata im Sturm hevorragend mit Wichniarek zusammen gespielt. Ich stände einem Transfer positiv gegenüber.

Zitat

Original von ete
Also Iashvili geht gar nicht. Der hat mal eine gute Rückrunde gespielt und das war es dann. In der 1 Liga hat er in Freiburg nicht überragend gespielt und deshalb sollte das hoffentlich kein Arminiaspieler werden.

Spieler, die in der 1. Liga überragend spielen, landen nicht bei Arminia. Er war nie der große Goalgetter. Aber er hat 'ne gute Technik, er ist schwer vom Ball zu trennen und kann somit Räume für einen Stürmer wie Eigler oder Wichniarek schaffen. Zudem ist er keiner, der nach dem ersten guten Angebot einen Verein verlässt. 10 Jahre Freiburg sprechen da eine deutliche Sprache. Zudem wird er finanzierbar sein. In Freiburg wird er keine Unsummen verdient haben. Sein Vertrag läuft aus, also kostet er keine Ablösesumme.

In Radio Bielefeld hat Ernst Middendorp bestätigt, dass Arminia an Alexander Iashvili Interesse hat. Er will ja von Freiburg weggehen und hat diese Saison entscheidenden Anteil am Aufschwung in der Rückrunde gehabt. Diese Saison stehen für ihn 10 Tore und 15 Assits zu Buche. Mit einem Schnitt von 3,19 steht er zur Zeit an zweiter Stelle (hinter Helmes) bei den Stürmern bei den kicker-Noten. Zudem ist er mit 29 zwar schon erfahren, aber noch nicht zu alt.

Anscheinend hatte Arminia auch Interesse an Tom Bertram von FC Erfurt. Der hat sich laut Middendorp aber für einen Zweitligisten, der noch Aufstiegschancen hat, entschieden.

Zitat

Original von andreas
Dafür dass dieser Kollege so tief im Keller dieser Threads versunken ist,
verhandelt er mal wieder gnadenlos. Ich denke, wir sollten da nicht
nachgeben. Die Klausel muss weg und solche sollte es auch nicht mehr
geben - nen Hauch Kohle, aber sicher nur nen Hauch. Gerade bei Zuma
scheint mir eine starke leistungsbezogene Komponente angesagt.

Da ist es wohl eher der Berater, der so verhandelt. Letztens stand irgendwo, dass der Berater das Angebot von Arminia abgelehnt hat, ohne es Zuma überhaupt gezeigt zu haben. Zuma hätte nur mit dem Kopf geschüttelt, als er davon erfahren hatte. Tja, aber so lange er seinen Berater nicht mal ausbremst, muss man ihm natürlich auch Vorewürfe machen.