Beiträge von jögi

Ahanfouf bleibt mindestens bis zum Winter bei Arminia. Er hat sich nicht auf die Transferliste setzen lassen.

Zitat

Original von Chrill-E
Mit Zugängen rechne ich heute auch nicht mehr - obwohl aktuell unsere Personaldecke im Sturm etwas dünn erscheint. Bis zur Winterpause halten wir meiner Meinung nach aber durch - dann wird sich jedoch bestimmt etwas tun. Denn Eigler, Artur und Leo - das ist mit Verlaub knapp. In der Hinterhand haben wir noch Masma und Halfar, die dort aushelfen könnten. Das hat allerdings etwas von Fatmir, der dort auch monatelang agieren musste, obwohl er lieber im Mittelfeld spielte.
Ahanfoufs Stunden bei den Blauen gezählt, und es wäre für alle Seiten das Beste, wenn das Kapitel endlich beendet ist. Ferner bin ich überzeugt, dass uns auch Zuma in dieser Saison nicht mehr großartig weiterhelfen kann und wird. Zunächst fällt er noch etwa einen Monat aus - mit anderen Worten noch 5-6 Wochen. Danach benötigt er doch mindestens 3-4 Wochen, bis er wieder Luft für mehr als 45 Min. hat und eingespielt ist. Demzufolge wäre bereits November. Dann sind noch etwa 3-4 Spiele bis zur Winterpause - und dann kommt der berüchtigte Afrika-Cup. Keine Vorbereitung, wochenlang kein Training auf europäischem Niveau... Mich würde es sehr wundern, wenn Zuma in dieser Saison noch 5 Tore schießt und weitere sieben Treffer vorbereitet...

Kamper kann auch im Sturm aushelfen. Halfar ist schon eher ein Stürmer, als es Vata damals war. Ich hätte keine Bedenken, Halfar im Sturm einzusetzen. Es bleibt die Frage, in wie weit Versick und Haeder schon Alternativen für den Sturm wären.

Zitat

Original von Andreas2909
Hawar halte ich für unrealistsich. Bei dem Stürmer, dessen Namen ich vergessen habe (der hier zum Probetraining war und dessen Vertragssituation ungeklärt ist) besteht ja evtl. die Möglichkeit, ihn nach dem Verstreichen der Transferfrist zu verpflichten. Wenn AA noch geht, kann ich mir gut vorstellen, dass der noch kommt. Eigentlich ist unser Kader sehr stark besetzt. Würde mir keine Neuzugänge mehr wünschen. Lieber noch etwas finanziellen Spielraum bewahren, um in der Winterpause bei Bedarf noch zuschlagen zu können.

Torrealba (also der, der beim Probetraining war) kann nach Verstreichen der Transferfrist nicht verpflichtet werden. Die Fifa hatte seinem Verein Recht gegeben, dass die Option auf ihn rechtens ist. Also steht er somit noch in Südafrika unter Vertrag. Deshalb hat Arminia von einer Verpflichtung Abstand genommen.

Neuzugänge werden nicht mehr kommen. Bei den Abgängen könnte ich mir es noch bei Ahanfouf und Kobylik vorstellen. Borges scheint zu bleiben.

Zitat

Original von CrimePays

Bevor einer von uns noch mit Sand wirft, sollten wir die Frage, welcher Name denn nun zuerst in der Zeitung stand, aufgrund der Belanglosigkeit einfach mal unter den Tisch fallen lassen.
Aber glaub jetzt nicht, dass ich dir Recht gebe!

Schade, hatte gerade schon das Sandschäufelchen in der Hand. Aber ich darf dir doch noch gegen das Schienbein treten, oder?

Zitat

Original von CrimePays

Diese Annahme halte ich für sehr vage. Manchmal legst du dir deine Wahrheit scheinbar gerne eben mal aus verschiedenen Schnipseln zusammen. Oder woher willst du nun plötzlich wissen, von welchem Zeitpunkt an genau ein Interesse an Gregoire bestand?

Gut, dass du dir die Wahrheit nie aus verschiedenen Schnipseln zusammenlegst. Das Interesse an Halfar war in jedem Fall vor dem Interesse an Gregoire veröffentlicht.

Laut Saftig in Radio Bi ist zur Zeit davon auszugehen, dass Ahanfouf noch vor Ablauf der Wechselfrist Arminia verlässt.

Von der Person her ist er kein Notkauf. Man hatte schon im Mai an ihm Interesse, also bevor Gregoire auf den Schirm kam. Nur wollte Lautern ihn damals nicht verkaufen bzw. verlangte eine deutlich höhere Ablöse.

Laut Radio Bi wird Arthur in Duisburg wohl spielen können. Er trainiert heute schon wieder.

In der NW steht heute, dass man sich Anfang nächster Woche mit Arthurs Berater wegen des Vertrages trifft. Kentsch meinte, dass man wegen eines Abschiedsspieles keine Probleme sehen würde.

Zitat

Original von Richie

Hast Du das mit Ernst unter vier Augen besprochen oder ist das jetzt etwa eine Spekulation, die Du aus dem Text ableitest :D? Jögi, so geht das aber nicht ;).

Ja, haben wir gestern im Sportpark bei vier Gläsern Chardoney besprochen. Danach war er noch so gütig, mich nach Hause zu fahren.

Interessant diese Antwort aus dem Interview:

Zitat

Ja, aber es gibt keine Startelf. Wir haben 22 Spieler, die alle zur Startelf gehören. Wenn ein Nkosi, wie gegen Hertha BSC, nicht ins Spiel findet, dann wechsel ich nach 34 Minuten und bringe halt die andere Alternative. Oder wenn ein Spieler mal einen Spieltag durchpusten muss, dann kommt halt ein anderer an die Reihe. So sieht das Konzept aus, das wir hier in Bielefeld verfolgen.

Letztlich heißt das, dass Middendorp mehr daran gelegen war, dass die Mannschaft in der Breite stärker wird, damit er auf Schwächephasen besser reagieren zu können, als das Geld in wenige Neuzugänge zu investieren, die zwar die erste Elf stärker machen, aber somit bei Ausfällen oder Formschwankungen keine so gute Alternativen zu besitzen. Diese Antwort beleuchtet somit auch die bisherige Transferpolitik.

Zitat

Original von denseinVadder

ich war gestern mal persönlich vor ort..
und das sieht auch nicht besser aus, als auf der im moment stillgelgten webcam

Zumal die Webcam bis halb 11 noch aktiv war. Und da sah man überhaupt keine Bautätigkeiten.

Zitat

Original von Richie

jögi, ich glaube langsam Du verstehst mich wirklich nicht. Außerdem frage ich mich, ob man wirklich alles derart zerreden muss.

Bei Zuma beispielsweise steckt sicherlich eine Menge Arbeit dahinter, wenn man einen Spieler dieser Qualität von einem relativ regelmäßigen Europapokalteilnehmer zur abstiegsbedrohten Arminia locken möchte. Natürlich kann man jetzt auch weider stundenlang auf der Frage rumreiten, ob Zuma nun Qualität hat oder nicht. Aber das ist auch gar nicht das hüpfende Komma.

Es ist in meinen Augen die Frage, ob Saftig überhaupt die Idee gehabt hätte, einen wie Zuma zu holen. Daran zweifel ich doch stark, weil er bei Verpflichtungen nach meinem Eindruck sehr eindimensional in Richtung "talentierte oder entwicklungsfähige Bankdrücker" und "talentierte Zweitligaspieler" schielt. Einzig Kucera fällt nicht in diesen Bereich. Mit diesen Spielern kann man die Mannschftsqualität halten, man kann sie aber auf Sicht schwerlich verbessern, weil eine Menge Glück im Spiel ist.

Auf dem Sitzplatz neben mir hat ihn mal einer despektierlich "Ranglisten-Reinhard" genannt, weil er zumeist den einfachen Weg sucht.

Es gibt außer Kucera noch mehr Beispiele. Wichniarek, Ahanfouf, Leonidas z.B. passen weder in die eine noch in die andere Kategorie. Und welchen Einkäufen von TvH wurde die Mannschaftsqualität nachhaltig verbessert? Es waren Spieler wie Westermann oder Owomoyela, die aus unteren Ligen kamen. Und dieses Argument mit den Ranglisten ist doch inzwischen sowas von abgegriffen. Wenn er den leichten Weg suchen würde, hätte er sich nicht um einen Geraerts, Iashvil, Gregoire oder Hawar gekümmert. Auch der Transfer von Mijatovic war nicht so leicht, oder der von Halfar. Da erfolgte der erste Versuch im Mai, aber Lautern wollte ihn damals nur für viel Geld abgegeben. Arminia hat es aber weiter versucht, ähnlich wie bei Mijatovic.

Ich weiß auch nicht, wie schwer es wirklich war, Zuma in die Bundesliga zu locken. Diese wird auf jemanden, der in der dänischen Liga spielt, immer einen gewissen Reiz besitzen, auch wenn sein Verein im Europapokal spielt. Sein Wunsch schien es ja immer zu sein, in England zu spielen. Und da kann er, Uefa-Pokal hin oder her, sich in der Bundesliga immer noch eher empfehlen als in der dänischen Liga, was jetzt nicht gegen die dänischen Liga gerichtet sein soll. Und wenn ich mich richtig erinnere, hatte er damals keine anderen Angebote aus der Bundeliga oder einer anderen vergleichbaren Liga (Frankreich, England, Spanien, Italien).

Da die Arbeit eines Sportdirektors auch an den Ergebnissen gemessen wird, ist es die Frage, ob es wirklich einfacher ist, wenn man auf Bankdrücker oder talentierte Zweitligaspieler setzt, als auf erfahrene Stammspieler eines deutschen oder dänischen Erstligisten.

Passiert eigentlich zur Zeit noch was auf dem Bau. Irgendwie sieht man auf der WebCam keine Tätigkeiten. Ich dachte die wollten in den drei Wochen ohne Heimspiel richtig reinhauen.

Im WB wird Kobylik zitiert, dass es noch ein Abgang von ihm geben könnte.

Laut WB geht AA davon aus, dass er in Bielefeld bleibt.

Valdano

Der beste Beitrag seit langem.

Richie

Du lobst TvH wegen Zuma, den übrigens in Deutschland nur die wenigsten Fans kannten. Letztlich ist doch das entscheidend, was hinten rauskommt. Ich weiss nicht, was so verwerflich daran ist, Spieler zu holen, wo die Konkurrenz nicht Schlange stand (tat sie das eigentlich bei Zuma?), die aber im Nachhinein sich als Verstärkungen herausgestellt haben. Sagt das nicht auch was über den Sachverstand der sportlich entscheidenen Leute aus? Wie Matzekatze schon sagte. Entscheidend ist, was hinten raus kommt.

Ein Kucera, ein Kamper, ein Eigler, ein Wichniarek z.B. haben insgesamt gesehen, Arminia sportlich mindestens gleich viel oder auch mehr gebracht wie ein Zuma.

Zitat

Original von Suomi
Kinder ist doch ganz einfach:
Schägt Halfar ein, war es für die Saftig Befürworter Saftigs Verdienst und für die Anti-Saftig-Fans Ernst Verdienst.
Entwickelt sich Halfer als Graupe war Saftig Schuld (in den Aufgen der Anti-Saftig-Fraktion) oder Ernst (pro-Saftig-Leute), weil der den unbedingt wollte.
Ergo: Alle haben Recht!

Stimmt. Übrigens hat man damals bei TvH in der zweiten Liga ähnlich argumentiert. Boakye war demnach nur aufgrund der Vermittlung von Ernst gekommen, die anderen waren nur, weil sonst keiner an ihnen interessiert war.

Ein positiver Nebeneffekt bei Halfar ist, dass er auch im Sturm spielen kann. Gerade jetzt, wo Zuma verletzt ist, könnte das noch wichtig sein.

Zitat

Original von Richie
Was mich langsam aufregt ist, dass mir alle unterstellen wollen ich würde Saftig den Verkauf von Ndjeng "anlasten". Ich habe lediglich das Fazit gezogen, dass man anstelle der aussortierten Spieler ganz andere Spieler abgegeben hat (oder bereit war abzugeben). Der Kader wurde also entsprechend der Zielsetzung ausgedünnt, aber durch den Verkauf von Spielern, die sportlich einen ganz anderen Wert hatten als die eigentlich Aussortierten. Ist das eine Falschaussage?

Insgesamt ist Saftig jedoch der Verantwortliche im Bereich Ein- und Verkäufe. Ich halte die Verkaufspolitik für schwach und die Einkaufspolitik für mäßig. Die Stammformation wurde nicht verstärkt, sondern lediglich die Qualität in der Breite erhöht. Darüber können auch sieben Punkte zum Start nicht hinwegtäuschen.

Es ist rein spekulativ, ob Ndjeng abgegeben wurde, damit der Kader passend für neue Spieler ausgedünnt wird. Ich gehe eher davon aus, dass der Hauptgrund des Abganges darin bestand, dass der Spieler wechseln wollte, Middendorp Reisende nicht aufhalten wollte und zusätzlich die Ablöse passte. Es wäre interessant, was passiert wäre, wenn vorher Borges und/oder Ahanfouf vorher schon den Verein verlassen hätten. Ich gehe davon aus, dass Ndjeng dann immer noch abgegeben worden wäre, da Ernst ungern mit Spielern arbeitet, die nur mit halben Herzen dabei sind.

Zitat

Original von Richie
Fakt ist aber, weder Zuma noch Ndjeng standen ursprünglich zum Verkauf oder zur Diskussion. Dafür sind sowohl Borges wie auch Ahanfouf noch immer bezahlte Angestellte des Vereins. Meiner ansicht nach sieht gelungene Verkaufspolitik anders aus.

Zuma stand nur deshalb auf der Kippe, weil Middendorp die ständigen Abwanderungsgelüste seines Beraters zuviel wurden. Ähnlich verhielt es sich bei Ndjeng.

Aber die Fälle Zuma, Ndjeng, Borges und Ahanfouf dem Sportdirektor anzulasten, halte ich für übertrieben. Ahanfouf wurde geholt, weil vor TvH ihn haben wollte. Der Vertrag von Borges wurde verlängert, weil TvH immer noch mit ihm plante. Er war nun mal der damalige Trainer. Nun ist es so, dass Middendorp teilweise doch ganz andere Vorstellungen hat, mit welchen Spielern er zusammenarbeiten möchte. Mit Ahanfouf und Borges wollte er dies nicht mehr. Ihn wurde dann ja auch von Middendorp ziemlich deutlich klar gemacht, dass sie sich besser einen neuen Verein suchen. Saftig hat ja nun genug Entgegenkommen bei möglichen Transfers gezeigt. Wenn dann der Spieler aber mit dem neuen Interessenten nicht einverstanden ist, kann man eigentlich nur schwer Saftig anlasten.

Zuma und Ndjeng wurde nie vom Verein nahe gelegt, den Verein zu verlassen. Middendorp wollte von ihnen eine defenitive Entscheidung. Er wollte nicht mit Spielern zusammenarbeiten, die immer mit einem Auge zu anderen Clubs schielen. Da man sie nicht unbedingt wollte, hat Saftig kein Entgegenkommen wie bei Borges und Ahanfouf gezeigt. Er hat eine Schmerzgrenze gehabt, die im Fall Ndjeng von einem anderen Verein erfüllt wurde. Jetzt kann man sich natürlich darüber streiten, ob Saftig sich gegen Spieler und Trainer hätte stellen sollen, um einen Transfer zu unterbinden. Ich halte das nicht für sinnvoll. Zum einem soll man Reisende nicht aufhalten, wenn der Preis stimmt. Zum anderen hätte Middendorp sicher nicht mehr so viel Vertrauen in Ndjeng gehabt, nachdem er einen Vereinswechsel gewünscht hat.

Wie gesagt, der Anstoß ging in allen vier Fällen vom Trainer und teilweise auch vom Spieler aus.