Zu der Sache mit Bochum. Wenn der Hass auf Bochum, oder wie man es auch immer nennen möchte, auf eine Person zurückzuführen ist, ist das schon ziemlich arm.
Ich weiß auch nicht, ob Arminia der Hassverein schlechthin ist. In letzter Zeit wird Arminia immer mehr von auswärtigen Fans als gut geführter Verein angesehen. Jedensfalls habe ich das beim Studium von transfermarkt-Posts so empfunden.
Original von Hitchcock
Ich sitze hier gerade mit einem breiten Schmunzeln und komme nicht umhin, Jögis Post vom 05. März diesen Jahres zu zitieren:
Es war dann unter Ernst das wohl geilste Saisonfinale, was wir als Arminenfans jemals erleben durften... .
Mal sehen, was Power-Ernst noch so aus dem Hut zaubern wird. Eins ist gewiß: Er wird uns noch überraschen. Und er wird hier irgendwann davongejagt werden. Unser Jahrhundert-Trainer wird er dennoch immer bleiben. Zurecht, wie ich finde.
Ich habe rein sportlich nie was gegen Middendorp gehabt. Weshalb ich ihn hier nicht sehen wollte, waren seine menschlichen Unzulänglichkeiten, die er ja jetzt auch selbst eingestanden hat. Aber so wie es scheint, hat er sich gewandelt, obwohl mir seine Äußerungen in der letzten Woche überhaupt nicht gefallen haben. Ich hoffe mal, dass der Rückschlag auf Schalke nicht nur der Mannschaft, sondern auch ihm wieder auf Spur bringt.
Dass man jetzt nach ein paar Spielen in dieser Saison den Thread wieder hervor holen muss, damit man TvH die Stimme geben kann, halte ich für ziemlich übertrieben. Vor allem, wenn man das mit dem Argument verbindet, es finde derzeit spielerisch ein Rückschritt statt. Die spielerischen Glanzpunkte waren auch unter TvH rar gesät. Sein Spielsystem war mir viel zu starr. Er ließ fast immer das gleiche System spielen, welches in der Offensive hauptsächlich von den offensiven Außen abhängig wurde. Gegen Ende der Rückrunde, als dann Ernst hier wieder Trainer war, ließ er ein wesentlich flexibleres System spielen. Vor allem gab es durch Umstellung auf die Raute nicht mehr dieses Niemandsland im zentralen offensiven Mittelfeld.
Original von Andreas2909
Also die Nominierung von Schuler in den letzten zwei Spielen halte ich gerade noch für vertretbar. Er wollte nun einmal Schulers gute Leistungen belohnen und war ja mit seinem Überraschungmoment auch recht erfolgreich bisher. Gegen Schalke hat Schuler eine Bewährungschance bekommen. Meckern kann man wirklich erst dann, wenn er jetzt noch an Schuler als RV festhält bzw. Masmanidis wieder im RM aufstellt.Marx hat es nun einmal schwer, da auf seiner Position erst Nkosi gespielt hat und dann Masmanidis, den ich ehrlich gesagt auch leicht vor Marx sehe. Jetzt könnte man in der Tat über einen Wechsel nachdenken. Bin auch sehr sehr gespannt auf die Aufstellung gegen Hannover, vor allem, wer den RV spielt.
Marx kann aber vor allem im halbrechten Mittelfeld spielen, eine Position, die in dieser Saison noch nicht befriedigend gelöst wurde.
Original von Richie
Das kann man so auch wieder nicht sehen. Ich denke, einen Kapantais, Mijatovic oder Kirch kann man schon bewerten. Ersterer war eben nur lange verletzt. Wäre beispielsweise Halfar zeitgleich mit Aigner gekommen, hätte man auch hier von "Zukunftsinvestitionen" sprechen können. Er wäre wohl eine zusätzliche Verpflichtung geworden.
Aber wenn man Nkosi betrachtet oder die Umstände, unter denen man Halfar nun geholt hat, dann muss man auch so fair sein und zugeben, dass beide nicht mehr die Nummer eins auf der Liste waren. Sie waren das, was noch zu bekommen war, nachdem die Verhandlungen mit etlichen anderen Spielern gescheitert waren. Beide kamen aus Middendorps persönlichem Fundus. Leider brauchen sehr junge Spieler oder afrikanische Neuzugängfe oftmals eine längere Eingewöhnungszeit. Ich denke, etwas differenziert muss man neue Spieler schon betrachten.
Ich sehe es kritischer, dass es scheinbar kaum echten Konkurenzkampf gibt. Marx drückt der Oberligamannschaft, in der er auf eigenen Wunsch spielt(!) seit mehreren Wochen seinen Stempel auf. Kobylik ebenfalls. Dennoch bekommen weder die beiden noch Kirch, Kamper oder Korzynietz eine echte Bewährungsprobe. Ob es mit ihnen besser würde weiß ich nicht, aber Konkurenz belebt nun mal das Geschäft.
Nochmal. Das (öffentlich bekannt gewordene) Interesse an Halfar bestand vor dem z.B. von Iashvili. Wenn man damals schon Halfar bekommen hätte, hätte man sich wohl auch nicht um Iashvili bemüht. Zumal auch Iashvili oder Hawar wohl erstmal als Back-Ups für Böhme angedacht waren.
Deine letzten Ausführungen kann ich durchaus unterstützen, vor allem vor dem Hintergrund, dass Ernst sich als jemand positioniert, der einem offenen Konkurrenzkampf propagiert und Slomka vor dem Spiel dafür rügt, dass er zu wenig seine Mannschaft umstellt. Von Marx z.B. habe ich immer viel gehalten und tue es immer noch. So viele Möglichkeiten, sich auszuzeichnen hat er auch nicht bekommen. Auch wenn man Oberligaspiele nicht überbewerten sollte, sollten doch die guten Leistungen von Marx oder Kobylik dort auch Niederschlag finden bei der Nominierung für den Profikader. Auch Kirch, Kamper und Korzynietz wurden bisher ja mehr oder weniger außen vor gelassen. Ich finde das umso unverständlich, wo diese fünf Spieler alle auf der rechten Seite spielen können, die ja bisher nicht gut besetzt war.
Original von hotte
Keineswegs, aber ich komme mir hier langsam vor wie im Kindergarten.
Was für eine schwachsinnige Diskussion . Familienblock ok, da habe ich durchaus Verständnis für, aber ansonsten möchte ich unter freiem Himmel gerne meine Freiheit behalten.
Nur soviel. Wenn du dir die Freiheit rausnehmen willst, auf der Alm zu rauchen, warum darf dann ein Nichtraucher nicht die Freiheit haben, sich davon belästigt zu fühlen? Freiheit hört da auf, wo die Freiheit des anderen anfängt. Ich kann ehrlich auch nichts Spießiges daran finden, sich an Zigrettenrauch in der Nachbarschaft zu stören. Ich habe mal bei Wikipedia geschaut, wie dort spießig definiert wird.
Als Spießbürger oder Spießer bezeichnet man abwertend eine Person, die sich durch geistige Unbeweglichkeit, ausgeprägte Konformität mit gesellschaftlichen Normen, Abneigung gegen Veränderungen der gewohnten Lebensumgebung, Komfortismus und starkem Bedürfnis nach Sekurität auszeichnet.
Nach dieser Definition kann man sicherlich viele Nichtraucher als spießig bezeichnen, als auch etliche Raucher. Du möchtest auf deine Zigrette(n) auf der Alm nicht verzichten, da du dieses als Beraubung deiner Freiheit ansiehst. Dies könnte man durchaus als die oben bezeichnete "Abneigung gegen Veränderungen der gewohnten Lebensumgebung" oder auch "geistige Unbeweglichkeit" bezeichnen.
Original von Richie
Wobei ich das gern etwas realtivieren würde, weil er seine Wunschkandidaten nur bedingt bekommen hat. Mijatovic, Langkamp und Kirch wollte er haben. Aber dafür hat er auch etliche andere (Gearearts und Co)nicht bekommen, was dann zur Verpflichtung von beispielsweise Nkosi oder Halfar geführt hat. Es wär nicht ganz fair, den Trainer an Spielern zu messen, die Nummer 5 oder 6 auf der Wunschliste waren.
Bei Nkosi würde ich schon sagen, dass er ihn haben wollte. Auch Kampantais, Fernandez und Aigner würde ich als Wunschkandidat bezeichnen. Halfar stand schon Mai im Fokus von Middendorp. Nur hat sich damals Lautern gesperrt. Erst danach hat man sich z.B. um Iashvili bemüht (zumindest öffentlich). Aber egal. Letztlich werden die wenigsten Trainer die Spieler bekommen, die sie haben wollen. Von daher wäre es bei keinem Trainer fair, ihn an den Neuzugängen zu messen.
NoFate
Wenn wir gegen Schalke besser gespielt haben als gegen Frabnkfurt, wäre das ja gar nicht mal so schlecht gewesen. In der zweiten HZ gegen Frankfurt hat Arminia nicht so schlecht gespielt, wie ich finde. Ich habe das Spiel gegen Schalke nicht gesehen. Aber im kicker steht z.B. als Fazit: "Schalke reichte eine engagierte und konzentrierte Leistung für einen absolut verdienten Sieg. Arminia hat 0:14 Chancen und 1:13 Ecken zu vermelden. Im Bericht über Arminia wird zudem gesagt, dass Schalke eine ordentliche Leistung reichte, um Arminia zu demontieren. Ein spielerisches Feuerwerk hätte Schalke nicht abgebrannt. Das hört sich für mich nicht unbedingt danach an, als wenn man gegen Frankfurt schlechter gespielt hätte.
Auf Schalke kann man sicherlich verlieren. Aber man kann schon erwarten, dass man zumindest versucht, dagegen zu halten. Und so schlecht hat man eigentlich in den letzten Jahren nicht auf Schalke gespielt. In der Saison 99/2000 hat man 1:1 gespielt, ebenso in der Saison 02/03. Damals hat man erst in der Nachspielzeit das Gegentor erhalten. In der Saison 04/05 hat man unglücklich 1:2 verloren. In der Saison 05/06 hat man bis zur 80. Minute ein 1:1 gehalten und hat erst danach noch zwei Tore reinbekommen. Letzte Saison ging es auch nur 1:2 aus, auch wenn der Sieg da auch hochverdient war.
Die jetzt schon Mijatovic verdammen, sollten nicht vergessen, dass er vorher nicht so schlecht gespielt hat.
Was mich am meisten gestört hat, waren die Sprüche von Ernst in der letzten Woche. Da kritisiert er Slomka wegen der vielen Assistenztrainer und dass er in der Aufstellung nicht wechselt. Wie da denn Spannung aufkommen sollte. Zudem gingen mir seine Sprüche bzgl. General und Trainingspsychologie auf den Geist. Mir schien es so, dass ihm der Ruhm ein wenig zu Kopf gestiegen war. Hoffentlich kehrt jetzt wieder ein wenig mehr Ruhe in den Trainingsbetrieb ein.
Arminias Leistungen waren bisher alles andere als berauschend. Auffällig auch, dass von drei Auswärtsspielen zwei absolut grottig waren. Aber auch unter Rapolder und TvH gab es zahlreiche grottige Spiele. Auch unter den beiden Trainern hat Arminia sich relativ wenig Chancen herausgespielt.
Ernst hat ja gerade zuletzt immer wieder betont, dass er es darauf anlegt, dass keiner sich seines Platzes sicher sein kann. Andererseits frage ich mich, warum einige kaum Chancen bekommen. Kirch wurde auch von Ernst für seine Vorbereitung gelobt. Im Pokalspiel war er noch einer der besseren. Trotzdem ist er in der Bundesliga nicht einmal von Anfang an aufgestellt worden, obwohl auf der rechten Seite Probleme bestehen. Am letzten Wochenende war er noch nicht mal im Kader. Marx hat bisher auch kein Bein an die Erde gebracht. Er könnte auch im halbrechten Mittelfeld auflaufen. Er hat jetzt ja anscheindend bei der Zweiten unter den Augen von Ernst ziemlich stark gespielt. Mal schauen was bei ihm noch passiert.
Für eine Beurteilung der Qualität der Neuzugänge ist es jetzt viel zu früh. Falls es sich aber herausstellen sollte, dass die Auswahl jener nicht überzeugen konnte, würde sich das übrigens mit den beiden letzten Deutschlandstationen von Ernst decken. In Bochum und Augsburg hat er wenig Glück mit den Neuzugängen gehabt.
Ich schließe mich der Meinung von Inno1001 an und klinke mich hier auch aus. Wir drehen uns hier im Kreis.
Original von King Kneib
Iss jeden Tag drei Eier, dann steigt dein Herzinfarktrisiko ebenfalls um einen beträchtlichen Prozentsatz.
Italien ist das denkbar schlechteste Beispiel, weil das Rauchverbot dort so gut wie gar nicht funktioniert. Viele Wirte nutzen dort die sogenannte "Club-Regelung", d.h. in vielen Kneipen läuft es so, dass Du am Eingang eine Clubgebühr bezahlst, um reinzudürfen. Dadurch bist du Mitglied in einem virtuellen Club. Der Wirt erklärt seine Kneipe dann zur geschlossenen Gesellschaft, nur für Clubmitglieder. Und dann wird geraucht, was das Zeug hält, weil der Zugang zur Kneipe nicht mehr öffentlich ist.
Der Versuch, Italienern das Rauchen abzugewöhnen ist ungefähr so erfolgversprechend wie ihnen das Handy zu verbieten.Überhaupt, wenn wir schon bei Verboten sind: wann wird eigentlich das Handy in der Öffentlichkeit verboten? Elektrosmog ist extrem gefährlich! Von der Geräuschbelästigung ganz zu schweigen. Also, ich bin für absolutes Handyverbot auf der Alm, im Familienblock fangen wir an!
Es konnte noch kein Beweis dafür gefunden werden, dass Passiv-Handykonsum gesundheitliche Schäden mit sich bringt.
Hier mal ein Tagesschau-Artikel zum Rauchverbot in Italien:
Fünf Monate Rauchverbot in Italien
Italiener qualmen wirklich nur noch draußen
Von Jörg Seisselberg, ARD-Hörfunkstudio RomSie gehören in Italien seit fünf Monaten zum Straßenbild ? die Raucher auf den Bürgersteigen vor Bars und Restaurants. Die qualmenden Open-Air-Runden auf der Bord steinkante sind das sichtbarste Ergebnis des seit Anfang des Jahres geltenden Anti-Raucher-Gesetzes. Die italienischen Zigarettenfreude müssen, wenn sie sich nach dem Espresso oder dem Cappuccino eine anstecken wollen, vor die Tür. "Ich rauche, aber nur noch unter freiem Himmel", sagt Maurizio, der sich vor einer Bar im Zentrum von Rom an einer Zigarette zieht. Im Winter seien die Vorschriften unangenehm gewesen, aber bei dem guten Wetter habe er kein Problem damit: "Alle halten sich dran, drinnen raucht niemand mehr".
Italiener befolgen Rauchverbot striktIn der Tat, was kaum jemand für möglich gehalten hatte: Die Italiener, die ansons ten mit strengen Vorschriften gerne auch mal etwas lockerer umgehen, befolgen das strike Rauchverbot. Wer vom Glimmstengel nicht lassen kann geht vor die Tür, ansonsten drohen Strafen von bis zu 250 Euro. Andere haben ganz aufgehört mit dem Rauchen, weil es einfach zu umständ lich geworden ist.
Den Trend zum Nicht- und Weniger-Rauchen spüren die Tabakhändler in ihren Kassen. Seitdem die Anti-Qualm-Gesetze gelten ? nicht nur in Bars und Restau rants, sondern in allen öffentlichen Gebäuden und auch am Arbeitsplatz ? werden in Italien 13 Pro zent weniger Zigaretten verkauft. In den Bars riecht es nicht mehr nach Qualm, sondern nur noch nach Espresso pur.
Original von Power-D
Einige hier verstehen den Unterschied nicht zwischen guter Spieler und Talent.Solange Eigler noch kein gestandener Bundesligaspieler ist, kann man sich wohl noch eine Verlängerung leisten, doch mit jedem Tor wird er teurer.
Arminia kann nicht warten und sich erstmal 18 Monate von der Qualität eines Spielers überzeugen. Nach so langer Zeit will ein guter Spieler nichts mehr von Arminia wissen. Beim ersten Anzeichen von Qualität muss man den Spieler einschätzen hinsichtlich Spielstärke, Charakter, Entwicklungspotenzial, etc. Ggf. muss man verlängern, auch auf die Gefahr hin, dass er sich nicht wie erhofft entwickelt. Dann wäre Westermann jetzt noch hier und würde wesentlich weniger verdienen als bei Schalke. So hat es Thomas von Heesen befohlen und so ist es richtig. Das gleiche gilt auch für Neuverpflichtungen.
Saftig wird es nie begreifen. Wenn der Markt erst die Qualität eines Spielers kennt, ist er entweder gut und zu teuer oder schlecht. Man muss Risiko eingehen und vorher handeln.
Ist interessant, dass du in diesem Zusammenhang TvH in dem Mund nimmst. War das nicht der Sportdirektor, der etliche Spieler mit Ausstiegsklauseln an den Verein gebunden hat? Welcher Manager kann es sich leisten, nach kurzer Vertragslaufzeit einen Vertrag nur deshalb zu verlängern, weil er Qualität andeutet. Eine vorzeitige Verlängerung ist immer mit höheren Kosten verbunden. Ein Manager muss ja auch darauf achten, dass er in seinen Etatrahmen bleibt. Ein Verein wie Arminia kann es sich nicht leisten, u.U. mehrere Spieler im Kader zu haben, mit denen vorzeitig verlängert wurde, die aber die Erwartungen dann doch nicht erfüllen konnten. Zum anderen, warum hätte sich z.B. ein Westermann darauf einlassen sollen. Wenn er nur etwas Vertrauen in seine sportlichen Qualitäten besitzt, verbaut er sich durch vorzeitiges Verlängern des Vertrages nicht die Möglichkeit, nach zwei Jahren zu einem Top-Club zu wechseln. Es ist zudem eine Milchmädchen-Rechnung, dass dies für einen Verein wesentlich billiger wäre, wenn Westermann noch hier wäre und wesentlich weniger verdienen würde als bei Schalke. Sie hätten ihm mindestens ein Jahr ein höheres Gehalt zahlen müssen, als ursprünglich im Vertrag vereinbart wurde. Wie sieht denn die Situation jetzt bei Westermann aus? Arminia hat ihn für 2,8 Mio. verkauft. Stattdessen haben sie Langkamp und Mijatovic für 0,7 bis 0,8 Mio. geholt. Sportlich gesehen ist deswegen kein Absturz erfolgt. Von der reinen Ablösesumme her, haben sie hier einen Transferüberschuss von ca. 2 Mio. € erwirtschaftet.
Übrigens kann ich mich nicht daran erinnern, dass TvH jemals befohlen hat, Verträge von Spielern vorzeitig zu verlängern. Eine Sache, die er bei einigen besseren Spielern als Sportdirektor auch nicht angegangen ist. Von Heesen auch auch nie erwartet, dass man mit Westermann vorzeitig verlängern sollte.
Original von Richie
Wie gesagt, ich bin auch als Nichtraucher nicht für ein Rauchverbot im Stadion. Ebenso wenig verstehe ich übrigens das Rauchverbot auf Bahnsteigen und ich war auch niemand, der es für Gaststätten gefordert hat. Mir hätte eine Differenzierung zwischen beispielsweise der Bierbörse (erlaubt) und einem Speiselokal wie dem Kartoffelhaus (verboten) gereicht.Aber die Schädigung anderer durch passives Rauchen entweder abzustreiten oder mit anderen Lastern zu verschleiern, hinkt meiner Auffassung nach den Tatsachen hinterher.
Im Gegensatz zu dir bin ich für ein Rauchverbot in Kneipen. Ich kann nicht verstehen, warum man nicht mal gerade vor die Tür treten kann, um eine zu rauchen. In Ländern wie Italien, wo das eingeführt wurde, hat man festgestellt, dass die Gastronimie danach viel mehr Umsatz macht als vorher. Zudem zeigt der von mir zitierte Spiegel-Artikel, dass bereits geringe Mengen an Toxinen ausreichen können, das Herzinfarktrisiko ansteigen zu lassen.
Warum müssen hier eigentlich einige sofort eine Hetzjagd vermuten oder mit blödsinnigen Argumenten kommen, dass man sich ja dann Premiere kaufen sollte oder nicht mehr in die Fußgängerzone gehen sollte? Warum kann man nicht einfach seine Meinung kundtun, dass einem Zigarettenqualm stört? Ich könnte damit leben, wenn Raucher auf der Alm Maß halten würden und ein oder zwei Zigaretten während des Spiels rauchen würden. Nur wenn jemand sich eine nach der anderen ansteckt, nervt mich das auch, erst recht wenn Kinder in der Nähe stehen.
Hier ein sehr interessanten Artikel vom Spiegel. Der zeigt, dass schon geringe Mengen von aufgenommenen Nikotin bei Passivrauchern das Herzinfarktrisiko stark steigern können.
[URL=http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,506313,00.html]http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,506313,00.html[/URL]
Rauchverbot im Familienblock halte ich für eine gelungene Sache. Mal ganz davon ab, ob Rauchen im Stadion für die nichtrauchenden Nachbarn gesundheitsschädlich ist oder nicht. Viele Kinder stört halt einfach der Geruch von Zigaretten. Ich habe meine Tochter letzte Saison gegen Bochum mitgenommen. Ihr hat es an sich gut gefallen. Nur, dass um sie herum geraucht wurde, hat sie ziemlich gestört.
Im restlichen Stadion ist es mir, solange ich nicht nur zugepafft werde, egal. Allerdings frage ich mich, warum man nicht zwei Stunden ohne Zigarette auskommen kann. Na gut, kann ich als Nichtraucher wahrscheinlich nur schwer nachvollziehen.
Wichtiger wären mir Rauchfreie Kneipen.
Original von Outpost
Im Langkamp-Thread wurde ja schon angemerkt, daß seine bisherige Leistung eine mehr als positive Überraschung ist. Ich finde deshalb, daß es jetzt, nach fünf Spieltagen Zeit ist, mal eine erste Bilanz der Neuverpflichtungen zu ziehen. Hier im Forum wurde in der Sommerpause ja heftig diskutiert, ob durch die diesjährige Transferpolitik überhaupt eine qualitative Verbesserung des Kaders erzielt wird. Viele User haben ja kritisiert, daß man nur in die breite investiert hat. Mittlerweile ergeben sich für die verpflichten Spieler ja schon Tendenzen.Welche User-Fraktion hat mit Ihrer Einschätzung recht behalten... oder liegt die Wahrheit in der Mitte?
Hier mal meine subjektive Momentaufnahme der geholten Spieler:
Fernandez: Nicht zu bewerten, positive Testspieleindrücke, positives Interview im Kicker
Kirch: 3- Super Einstand in Wolfsburg, in den folgenden Spielen leider zunehmend nicht mehr berücksichtigt (warum?)
Aigner: Nicht zu bewerten, leider verletzt, positive Testspieleindrücke
Langkamp: 1 unerwarteter Leistungsträger, Sein Ausfall hat gegen Duisburg die Abwehr auseinander fallen lassen, positives Auftreten, wer ist Westermann?
Mijatovic: 2 macht Gabriel und Borges vergessen, ist aber nicht so auffällig wie Langkamp, etwas langsam.
Nkosi: 4 derzeit, er hatte schon seine Chancen, wirkt aber verunsichert, wenn er aklimatisiert ist (fremde Umgebeung, späte Verpflichtung) werden wir sehen was er kann
Halfar: Nicht zu bewerten, noch nicht gespielt unser spät verpflichteter BRAVO-Boy, über Ihn schreiben wir uns aber 100% nach dem Schlacke-Spiel die Finger wund...
Leonidas: Nicht zu bewerten, für mich leider das Sorgenkind! Erst verletzt und nun unauffällig hinter unseren Sturmriesen, kritische Situation für Ihn...
Hatte ich jemanden vergessen? Auffallend ist, daß eine ganze Menge Neuverpflichtungen noch nicht gespielt haben...
Nach fünf Spieltagen schon ein Zwischenfazit zu erstellen, ist schon gewagt. Von daher ist es auch nicht auffällig, dass einige noch nicht gespielt haben. Aigner und Leonidas waren ja nun verletzt. Leonidas wäre gegen Rostock eingewechselt worden, wenn Langkamp sich nicht noch verletzt hätte. Halfar hat noch Rückstand. Er ist sowieso als Perspektivspieler verpflichtet worden. Bei Nkosi hat Middendorp selber eher von einer mittelfristigen Verstärkungen gesprochen. Er ist von ihm überzeugt, wohl wissend, dass er noch 'ne gewisse Zeit braucht. Bei Fernandez war die Intentition, einen starken zweiten Mann zu haben, der womöglich irgendwann Hain ablösen kann. Blieben noch Kirch, Langkamp und Mijatovic. Warum Kirch nach guter Vorbereitung (auch von Ernst bescheinigt) und den Problemen auf der rechten Seite kaum berücksichtigt wurde, ist mir auch ein Rätsel. Aber gestern stand in einem Artikel in der NW über die Zweite, dass Jörg Weber meinte, Kirch wäre der kommende Mann bei den Profis.
Ein erstes stichhaltiges Zwischenfazit macht sicherlich erst nach der Hinrunde Sinn.
Original von CrimePays
Ist das jetzt urplötzlich ein Plädoyer gegen die von Saftig überwiegend praktizierte Transferausrichtung?
Ist nur ein Plädoyer gegen die Rufer, die nach guten Szenen in der 2. Liga Arminia für verrückt erklären, dass sie ihn haben ziehen lassen. Fakt ist, dass der Trainer TvH ihn haben wollte und der Trainer Middendorp ihm die Freigabe erteilt hat. Dass Arminia grundsätzlich mit unterklassigen Spielern auch gute Erfahrungen gemacht hat, sieht man an Owo, Westermann, Eigler oder Mijatovic.
Original von Schwabenpfeil
Nochmals meine Fragevom Montag:Kann mir jemand sagen, ob die bisher nicht bestuhlen Plätze auf dem mittleren unterrang Business-Seats werden oder warum da nicht weiter montiert wird?
In der Zeit stand letztens, dass man aus Sicherheitsgründen während der Bauphase nur eine bestimmte Anzahl an Sitzen installieren könnte. Ich glaube, es waren irgendwas um 2.000 Sitze. Ich weiß jetzt nicht, wieviel da bis jetzt montiert wurden. Ich gehe davon aus, dass die restlichen Sitze nächste Woche montiert werden.
Tja, es ist schon noch ein gewisser Unterschied zwischen 1. und 2. Liga. Wenn er seine Leistung in der 2. Liga bringt, heißt das noch nicht, dass er diese auch in der 1. Liga bringen könnte. Es gibt genug Beispiele von Spielern, die in der 2. Liga überzeugen konnten, in der 1. Liga aber nicht wirklich zurecht kam. Copado fällt mir da z.B. ein oder auch Frommer.
Original von LeckerKnoppers
Will die Büros denn keiner haben, oder will Kentsch nur ne schönere Aussicht? Das man freiwillig auf das Geld verzichtet, ist schon merkwürdig.
Man verzichtet ja nicht auf das Geld. Man wird sich wohl ausgerechnet haben, dass man über kurz oder lang mit der Vermietung der Büros mehr Geld verdienen kann als mit dem Verkauf. Der Verkauf würde wohl hauptsächlich dann Sinn machen, wenn kurzfristig frisches Geld benötigen würde. Das scheint ja bei Arminia nicht der Fall zu sein. Also hat man sich für die mittel- oder langfristige Strategie entschieden.
Dass der Bau teurer als geplant wird, ist ja nicht ungewöhnlich. Das ist ja wohl eher bei größeren Projekten der Normalfall.
Übrigens wurde die Meldung, dass die Büros nicht verkauft, sondern vermietet werden sollen, schon vor ein paar Monaten veröffentlicht. Ich denke auch mal, dass die höhere Summe von 15 Mille. schon länger feststeht. Irgendwann wurde ja auch mal davon gesprochen, dass der Bau teurer wird als ursprünglich geplant.
Original von dscater1905
wartet die situation mit der "mauer um das mundloch" ab. genau wie hier gestern das thema angesprochen wurde die almterasse sei nicht symmetrisch zur tribünenlänge.kann euch beruhigen: heute morgen war ein bild in der nw mit blick von der west auf den rohbau. ist alles in ordnung
Stimmt, da hat man deutlich gesehen, dass die GS mindestens ein Schüco-Werbebanner schluckt.
Original von peterjko
jau da scheinen die Betonwände an den Eingängen so hoch zu sein das man nicht rüberschauen kann. Die müssen ja auch 90cm hoch sein wegen absturzgefahr, aber wieso macht man das dann nicht mit Gittern, da kann man zumindest teilweise durchgucken. Naja hoffentlich täuscht die Perspektive von der cam und es ist gar nicht soschlimm.
(sonst fragt man sich so langsam wieso man nicht so einen Architekten genommen hat der schon mal Stadien geplant und gebaut hat)
Nur mal so nebenbei. Das Architekturbüro Stopfel hat schon den Umbau unter Lamm betreut. Es ist immer wieder erstaunlich, wie hier manche aufgrund von WebCam-Bildern, die zudem noch eine ganze Ecke entfernt aufgenommen werden, hier angebliche bauliche Mängel erkennen wollen.
