Beiträge von jögi

Zitat

Original von Ubbser
Och, da hab ich ein dickes Fell. Auch wenn noch so viele Verblendete dem Spieler Hain ein Denkmal setzen würden,ich wüßte nicht wofür, war-ist und bleibt er ein Zweitligatorhüter. Der Spieler Hain wird hier die Saison zu Ende spielen und dann wieder nach Braunschweig marschieren, wo er dann in der Regionalliga seine Laufbahn beendet. Während dessen versauert wieder ein besserer Torwart zum wiederholten Male auf der Bank.

Wieviele Spiele von den Kaizer Chiefs und der Südafrikanischen Nationalmannschaft unter Wettkampfbedingungen hast du schon gesehen? Es müssen ja so einige sein, dass du beurteilen kannst, dass Fernandez der bessere Torhüter ist.

Zitat

Original von Swebe

macht das wirklich einen unterschied ? ziegler waere wohl nicht gegangen/abgegeben worden, wenn nicht schon fernandez auf der matte gestanden haette.
mit ziegler ist letztlich das gleiche spielchen veranstaltet worden wie mit ndjeng, der auf einmal nkosi vor die nase gesetzt bekommen hat.
der druck wird sehr gezielt erhoeht oder vielleicht auch unter 4 augen klartext geredet und wenn man dann noch den trainer als absolut neutralen und unvoreingenommen chef kennenlernen muss , ziehen beeindruckte nichtkaempfer doch eine chancenreichere alternative vor.
das eigentliche problem ist doch, dass ende der letzten saison ernst wohl auch den "greenkeeper" der kaizer chiefs als assistenten der geschaeftsfuehrung haette einstellen (lassen) koennen: was hilft uns ein ersatztorhueter, wenn wir ihn nicht guten gewissens aufstellen koennen ?

Blödsinn. Fernandez wurde einen Monat verpflichtet, nachdem Ziegler bei Dortmund unterschrieben hat. Da war von Fernandez noch keine Rede. Warum hat man denn wohl Ziegler eine Vertragsverlängerung angeboten. Es ja auch eine zeitlang so aus, als wenn Ziegler das Angebot annehmen würde. Also kann das Angebot nicht so schlecht gewesen sein. Genauso ein Schwachsinn ist es, dass Nkosi Ndjeng vor die Nase gesetzt wurde. Nkosi spielt zentral hinter den Spitzen. Die beste Position von Ndjeng (die er jetzt auch bei Gladbach spielt) ist auf der rechten offensiven Seite im Mittelfeld.

Ich kann es auch nicht nachvollziehen, dass Hain hier wieder von einigen als Schuldiger hervor geholt wird. Ich habe mir gestern die Tore nochmal angeschaut. Er war keinem einzigen Tor schuldig. Man könnte vielleicht behaupten, dass der Freistoß von Diego haltbar gewesen sei. Aber bei Diegos Freißstößen haben schon viele Torhüter schlecht ausgesehen. Es ist immer auch wieder erstaunlich, wie sehr hier von einigen immer wieder auf den Schwächen von Hain herum geritten wird. Jetzt nennt mir mal einen Torhüter, der überall stark ist. Ein Kahn, der ja lange Jahre als bester Torhüter der Welt galt, ist im Fußballerischen auch eher schwach und ist auf der Linie auch deutlich stärker als beim Herauslaufen. Diese Diskussion ist vor allem deshalb unsinnig, wo Hain eigentlich diese Saison bis jetzt nicht schlecht gehalten hat. Vor dem gestrigen Spiel ist Hain übrigens in der kicker-Notentabelle zusammen mit Schäfer auf dem vierten Platz unter den Torhüten.

Zitat

Original von Studtwuckel
Soweit ich weiss, hat nicht Ernst sondern Artur bzw. Leonidas die Chancen nicht rein gemacht. Ernst hat auch nicht die Hände über den Kopf gehoben - Was sollte das eigentlich, Artur? -, also das waren schon mal nicht seine Fehler. Die Aufstellung hat er doch sehr stark verändert. Ich finde die Kritik hier sehr überzogen. In Bremen wird auch nicht am Trainer rumgenölt, nur weil Werder derzeit meistens schei**e spielt. Und die sind ja noch eine Spur verwöhnter. Und bezgl.
der Interviews von Ernst würde ich die Wertigkeit solcher Interviews anders einordnen als so manch einer hier. Für mich dient sowas zum einen der Popularisierung des Vereins, da viele Zeitungen das Middendorp'sche Interview irgendwie verwurstet haben, sprich hier wurde landesweite Öffentlichkeitsarbeit betrieben. Zum anderen hat dieses Interview nach dem Schalkespiel dafür gesorgt, dass mehr an EM
als an der Mannschaft rumgemault wurde. Und für sowas ist ein Trainer nun mal auch da.

Siehst du es jetzt als negativ an, dass er die Aufstellung stark verändert hat oder nicht? Und warum sollte Ernst die Hände über den Kopf heben? Vor allem, was hat das mit Artur zu tun?

Schaaf wird vor allem deshalb nicht kritisiert, da er jetzt über Jahre gute Arbeit gezeigt hat und die Mannschaft vor allem deshalb teilweise nicht so berauschend spielt, weil sie äußerst wichtige Spieler nicht zur Verfügung haben. Frings, Fritz, Borowski, Wome, Carlos Alberto und einige mehr fehlen der Mannschaft. Fast die gesamte Offensivarbeit hängt zur Zeit von Diego ab.

Sandford

Zumal man das im Fernsehen aufgrund der Wiederholungen aus verschiedenen Kameraperspektiven mit Sicherheit besser sehen als im Stadion, selbst wenn man auf Ballhöhe sitzt. Wie oft war man sich im Stadion bei manchen Entscheidungen absolut sicher und musste nachher nach Studium der Fernsehbilder feststellen, dass man sich doch geirrt hat.

ArminiaPF2D

Man muss auch sagen, dass eine gewisse Arroganz (oder wie man es auch immer nennen möchte) auch von Ernst mit ins Spiel gebracht wurde. Er sagte ja vor dem Schalke-Spiel, dass man solange wie möglich Bayern-Jäger bleiben wolle. Zudem hatte er die Ziele für das Saisonende nach oben gehoben. Und dann solche Interviews wie vor dem Schalke-Spiele, wo er meinte, er müsste Slomka Nachhilfe in Sachen Mannschaftsaufstellung geben. Auch die Betonung seiner Trainings- und Menschenführungsmethoden spielt in diese Richtung.

Zitat

Original von linke Klebe

Was spielt das denn für 'ne Rolle, ob Ernst bisher etwas gerissen hat?
Dann sag mir doch mal:
Was hat TvH außerhalb von Arminia bisher gerissen?
Was hat Wacholder außerhalb von Arminia bisher gerissen?
Was hat Benno Möhlmann außerhalb von Arminia bisher gerissen?
Was hat bespielsweise ein Armin Veh gerissen, bevor er zum VfB Stuttgart kam?
-to be continued-

Ich bin gespannt, ob du feststellst, dass deine Frage wenig Grundlage für eine Diskussion bietet und vor allem auch nichts darüber aussagt, wie erfolgreich ein Trainer werden kann...

Alles anzeigen

Rapolder war in Mannheim vier Jahre recht erfolgreich, bevor die Mannschaft auseinander gerissen wurde.

Möhlmann hat in Fürth durchaus einiges erreicht. Trotz der ständigen Abgänge hat sich Fürth meistens im Dunstkreis der Aufstiegsplätze halten können. Armin Veh ist mit dem FC Augsburg 1994 in die Regionalliga aufgestiegen, mit Fürth 1997 in die 2. Liga, mit Reutlingen 2000 in die 2. Liga, in der man dann 7. wurde. Er stand auch in der darauffolgenden Saison auf einen Nicht-Abstiegsplatz und erlag dann dem Lockruf von Hansa Rostock. Rostock hat er immerhin zweimal hintereinander in der Bundesliga gehalten.

Die letzten beiden Posts von Richie und Hitchcock bringen es auf den Punkt. Spieler wie Kamper, Marx oder auch Kobylik, die im Mittelfeld Offensiv-Qualitäten besitzen, haben wenig bis gar keine Chancen erhalten, sich zu beweisen. Und damit meine ich nicht, sie ein Spiel zu bringen und dann wieder rauszunehmen. Mit der von Richie angedachten Variante für die Abwehr kann ich mich anfreunden. Ansonsten ist es Schwachsinn, jetzt schon den Kopf des Trainers zu fordern, auch wenn er mir zuletzt in seiner Medienpräsens überhaupt nicht gefallen hat.

Zitat

Original von Richie
Das ist hier alles ziemlich unsachlich!

Gestern haben wir ein einem 4-3-3 gespielt, wobei Leonidas etwas zurück gehangen hat. Hinter den drei Stürmern hat kein "fauler" Böhme gespielt. Böhme hatte ein schwächeres Spiel, wie wohl die ganze Mannschaft in der ersten Hälfte. Fakt ist, Kauf hat Stabilität gebracht, Korzynietz ebenso. Mijatoivic fand ich auch gestern wieder sehr unsicher. Beide IV können das spiel nicht eröffnen. Mit Kucera in der IV wären wir stabiler.
Fakt ist aber auch, die spielerische Armut aus dem Mittelfeld kann man nicht bekämpfen, indem man einfach auf Mittelfeldspieler verzichtet und statt dessen Stürmer spielen lässt.

Middendorp macht das, wofür ihn alle in der Rückrunde gefeiert haben. Er probiert, verändert und will die Spannung hoch halten. Leider geht dabei die spielerische Linie vollkommen verloren und Ernst muss aufpassen, dass er die Mannschaft nicht auf Dauer zu Grunde richtet. Ob es jetzt allerdings richtig ist, Spieler wie Marx als eine art "Heilsbringer" zu verkaufen, weiß ich auch nicht.

Eine Trainerdiskussion zum jetzigen Zeitpunkt ist Unsinn. Aber Middendorp muss nun langsam mal aufhören, Spieler auf den falschen Positionen einzusetzen. Kucera, Masmanidis oder Schuler rechts, sowas ist Schwachsinn! Ich habe es vor dem Spiel schon mal gesagt: Wir brauchen eine Formation, in der jeder auf der "gelernten" Position spielt. Von mir aus auch Kamper rechts und Marx zentral. Aber dann bitte auch mal drei, vier Spiele am Stück. Alle anderen Mannschaften finden sich langsam und wir bauen gerade spielerisch immer mehr ab. Da muss Ernst gegensteuern.

Da gebe ich dir Recht. In der Schlußphase der letzten Saison hat er Sachen versucht, wobei er da nicht ganz soviele Umstellungen vorgenommen hat wie jetzt. Nur musste er da innerhalb kurzer Zeit Reizpunkte setzen, um die Mannschaft noch aus dem Keller zu holen. Da ist die Situation, wenn man den Großteil der Saison noch vor sich hat, eine andere.

Ich gebe dir auch Recht, dass ohne Impulse aus dem Mittelfeld drei Stürmer auch nichts bringen. Spielerumstellungen sind ja grundsätzlich nicht schlecht. Nur muss man einem Spieler auch mal Gelegenheit geben, sich in eine Rolle reinzuarbeiten. Bei Spielern wie Tesche oder Nkosi, von denen er überzeugt ist, hat er das ja mehr oder weniger gemacht. Andere haben da weniger Gelegenheiten bekommen und waren schnell mal nach einem Spiel wieder draußen.

Das Team, welches den Aufstieg in die 2. Liga geschafft hat hat, hat aber nicht Ernst zusammengestellt. Er wurde ja erst am fünften Spieltag Trainer. Das Nichts kann man wohl so auch nicht stehen lassen. Gut, grundsätzlich hat man kein Geld gehabt, aber Lamm hat trotzdem reichlich Geld zur Verfügung gestellt, welches er nicht besaß.

Ob ich ihn in Saftigs Rolle sehen möchte, weiß ich noch nicht. Wer Ernst kennt, weiß dass er bei seinen Trainerstationen gerne das alleinige Sagen bei der Auswahl neuer Spieler hat. In Bochum und Augsburg hat er in diesem Punkt nicht gerade überzeugen können. Und ob die Neuzugänge, die er für diese Saison geholt hat, wirklich überzeugen können, muss man erstmal abwarten.

Zitat

Original von arminia-kenner
Ey sorry Leute aber entweder wurde das Spiel verpfiffen oder der Linienrichter, der nähe der Westtribüne war, hat noch nie etwas von der Abseitsregel gehört! An Kentsch Stelle würde ich mal nen netten Brief nach Frankfurt schicken, denn die Fehler speziell in der zweiten Halbzeit waren nicht mehr normal! Da flankt Kamper locker flockig auf Wichniarek, der mindestens nen halben Meter HINTER dem Hannoveraner steht, und dieser Hoyzer hebt die Fahne und meint, es wäre Abseits! Das war ja nicht nur einmal so, nein diese Fehler häuften sich! Ich kann es sehr gut beurteilen, obwohl ich noch nicht einmal die ganzen Szenen im TV gesehen habe, da man diese Ereignissen wunderbar von Block I aus betrachten konnte! So eine Scheisse MUSS ein Nachspiel haben!

Letztendlich muss man jedoch den Sack selbst zumachen! Artur und Leonidas vergeben eine hunderprozentige Chance!

Ich fand nicht, dass die Mannschaft schlecht gespielt hat! Man hat gemerkt, dass sie gewinnen wollte. Und zu diesem Witz Team aus Hannover muss man auch nichts mehr sagen. So eine Schande will den 7. Platz erreichen... Wenn das alles ist, was Fußball-Deutschland zu bieten hat, dann gute Nacht. Die stellen sie ja noch schlimmer hinten rein, als Cottbus letzte Saison. Weg mit so einer Anti Fußball Truppe!!

Der Schiri wurde im kicker folgendermaßen beurteilt:

lag bei allen wichtigen Entscheidungen richtig, so auch beim Strafstoß, nur einige kleinere Unsicherheiten.

Ansonsten habe ich bisher von Spielern, Offiziellen oder den Medien keine großen Beschweden über das Schiedsrichterteam gehört oder gelesen.

Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. Was hätten die Duisburger oder die Schalke-Fans nach den Spielen von Arminia dort über Arminias Spielkultur lästern können. Arminia hat sich vor diesem Spieltag nach Wolfsburg die wenigsten Chancen erspielt. Wie man dann über andere Mannschaften herfallen kann, dass sie eine Anti-Fußball-Truppe wären, ist mir ein Rätsel.

Zitat

Original von NoFate1971
Leute, Leute, macht mal halblang!!
Wir sind wohl ein wenig im Wolkenkuckucksheim!!! Seit Ernst da ist, haben wir zum ersten Mal zwei Spiele hintereinander verloren, wenn ich mich recht entsinne. Und Ihr wollt ihn schon vom Hof jagen?
Er ist genau der richtige Mann für uns. Er muss die erste Elf halt noch finden. Und wo bitte hatten wir nen Doppel-Sechser? Wir haben 4-3-3 gespielt. Oder hat das jemand übersehen? Ich fand die Leistung garnicht soooo schlecht. Dumm war halt der Elfmeter. Und das man sich zum Schluss noch einen Konter fängt, ist doch immer möglich.
Ob Ihrs glaubt oder nicht, die Abwehr ist so, wie sie jetzt ist genau richtig. Eventuell würde ich nochmal Kucera statt Mijatovic bringen und Rübe auf die 6. Dazu Kamper rechts und Böhme Links. Leonidas auf der 10, bzw. als zentrale Spitze halte ich für eine sehr gutre Idee. Die Jungs haben wenigstens gekämpft.
Wir haben 10 Punkte aus 7 Spielen. Letzte Saison warens 8. Aber da waren wir ja auch nicht 5 Spieltage zweiter und TvH war Trainer. Ist klar. Wir haben letzte Saison 10 Spiele hintereinander nicht gewonnen und TvH wollten alle behalten. Jetzt verlieren wir mal zwei Spiele und Ihr diskutiert hier über den Trainer. Es haben wohl einige die Bodenhaftung hier verloren. Wir spielen auch diese Saison wieder um 40 oder 42 Punkte. Und davon brauchen wir noch 32. Und wir werden sicherlich noch 10 Spiele gewinnen.

Da kann ich echt nur mit dem Kopf schütteln!

Alex

Ernst jetzt abzuschießen, wäre für wahr Schwachsinn. Aber Kritik äußern wird erlaubt sein. Ich habe das Spiel zwar nur am PC per ASC-Livestream verfolgen können, da ich noch arbeiten musste, aber nachdem was ich da gehört und heute gelesen habe, kann man wohl mit stark verstärkter schwarz-weiß-blauer Brille von einem gar nicht so schlechtem Spiel sprechen. Der kicker gibt dem Spiel z.B. heute eine 5. Er schreibt: "Eine Partie auf schwachem Niveau, extrem arm an spielerischen Höhepunkten." Bei seinem Fazit schreibt der kicker: "Ein vor allem in der ersten Hälfte langweiliges Spiel, das eigentlich keinen Sieger verdient hatte, wurde durch Wichniareks Mißgeschick entschieden." Zu Leonidas als Zehner schreibt der kicker: "Das Expiriment mit dem Griechen, als Debütant ein zarter Lichtblick auf Schalke, muss als gescheitert bewertet werden. Außer einer Großchance (42.) setzte Kampantais null Akzente, wurde folgerichtig vom "gelernten" Zehner Masmanidis ersetzt."

Letztlich bleibt festzuhalten, dass Arminia außer vielleicht in Wolfsburg, wo allerdings der Gegner erschreckend schwach war, noch in keinem Spiel in dieser wirklich überzeugen können. Gegen Frankfurt haben sie zwar in der 2. HZ ein gewisses Übergewicht gehabt (zumindest bis zur 80. Minute), haben aber in der 1. HZ kaum was zustande gebracht. Gegen Hertha haben sie mächtig Glück gegen einen stärkeren Gegner gehabt. In Duisburg haben sie miserabel gespielt. Gegen Rostock war die erste HZ grottig, in der 2. HZ hat Rostock sie zum Toreschießen eingeladen. Gegen Schalke haben sie ohne Gegenwehr gespielt und gegen Hannover ohne Kreativität.

Ich habe das Spiel zwar auch nicht im Fernsehen gesehen, aber der Elfmeter wird aber allgemein als gerecht bezeichnet. Selbst Wichniarek sagt, dass man ihn geben könnte. Zu der angesprochenen Szene von Kucera meinte der Typ vom ASC-Live-Stream, dass er den Elfer auch nicht gegeben hätte. Ansonsten wird diese Szene heute auch nicht sonderlich thematisiert. Der Schiri hat übrigens im kicker eine 2,5 bekommen.

Dass man auf Schalke verlieren kann, wird kaum einer bestreiten. Aber es kommt immer auf das Wie an. Arminia hat ja keine Gegenwehr gezeigt, keine einzige Chance erspielt und konnte sich bei Schalke Schußkünsten und Matze Hain bedanken, dass sie nur 3 Tore reinbekommen haben. Dass hier eine gewisse Unruhe entsteht, liegt ja nicht nur an den letzten beiden Spielen. Auch in den Spielen davor hat man zwar Punkte geholt, konnte aber nicht wirklich überzeugen. Mag sein, dass sich manche haben blenden lassen. Ernst hat das durch seine Äußerungen in der letzten Woche ja noch gesteigert. Mir kam es schon so vor, dass er aufgrund der Medienpräsens und der aufgrund der Ergebnisse getätigten öffentlichen Huldigungen selbst ein bischen abgehoben ist.

Auffällig ist, dass in den letzten beiden Spielen Kauf und Kucera im Mittelfeld gespielt haben und beide Male kaum Offensivaktionen initiert werden konnten. Auch als beide unter TvH den Doppelsechser gespielt haben, konnten sie nur wenig Impulse nach vorne bringen. Auch wenn sie jetzt nicht den Doppelsechser spielen sollen, sind im Mittelfeld schon zwei von vier Spielern kaum in der Lage, Kreativität ins Angriffsspiel rein zu bringen. Wenn man wie in der Nationalmannschaft Spieler wie Frings und Ballack hat, die auch über Offensivkreativität verfügen, habe ich nichts gegen einen Doppelsechser.

Was mich auch ärgert, sind die ständigen Wechsel in der Mannschaft. Gegenüber Schalke sind zwar nur zwei Spieler neu reinbekommen (Korzze und Leonidas), aber die Positionswechsel waren schon deutlich gravierender. Schuler von rechts auf links, dafür Rau raus, auf rechts dann Korzze. Kucera für Kauf auf halbrechts, dafür Kauf für Kucera ins defensive Mittelfeld. Leonidas für Masmanidis hinter die Spitzen.

Die einzigen Konstanten waren bisher Hain im Tor, Mijatovic und Langkamp in der IV, Böhme im linken oder halblinken Mittelfeld sowie Eigler und Wichniarek im Sturm. Kucera hat auch immer gespielt, meistens zwar im defensiven Mittelfeld, gestern allerdings halbrechts und in der 2. HZ hinten rechts. Gerade hinten rechts hat er jetzt schon so einiges ausprobiert. Bollmann, Tesche, Schuler, Korzynietz und jetzt Kucera. Aber ein Kirch hat er dort noch gar nicht spielen lassen, obwohl er eine starke Vorbereitung absolviert hat (auch Ernst hat das bestätigt) und im Pokalspiel einer der besseren war.

Tesche hat er am Anfang trotz schlechter Leistungen immer wieder aufgestellt, jetzt ist er noch nicht mal im Kader. Rau kommt gegen Rostock rein, macht auch ein ganz gutes Spiel, spielt gegen Schalke schlecht und findet sich dann wieder auf der Bank wieder. Masmanidis spielt trotz starker Vorbereitung am Anfang der Saison nicht in der Startformation, nachdem er im Pokalspiel nicht ganz so stark war. Trotz eines schwachen Nkosi und guter eigener Leistungen bei seinen Einwechslungen bleibt er doch auf der Bank. Dann darf er mal ein Spiel von Anfang an probieren, um beim nächsten Spiel wieder auf der Bank zu sitzen. Marx werden starke Leistungen bei der Zweiten attestiert, jeder rechnet mit einem Einsatz in der Startformation und er wird noch nicht einmal eingewechselt, obwohl das Spiel nicht läuft. Kobylik bekommt gar kein Bein an die Erde, obwohl auch er gute Leistungen bei der Zweiten bringt und dort vor allem im Kreativspiel hinter den Spitzen überzeugt.

Ich bin froh, dass dieses starre Festhalten am System und einstudierten Spielabläufen vorbei ist. Aber ständige Wechsel von Spielern auf den Positionen und diese aus-dem-Bauch-Entscheidungen können es auf Dauer auch nicht sein. Auch wenn Ernst das für gesund hält.

Ich frage mich auch, warum ein Troben Marx nicht gebracht wird. Er zeigt starke Vorstellungen bei der Zweiten, jeder rechnet mit einem Beginn in der Startformation und dann wird er noch nicht mal eingewechselt. Oder will Ernst ihn erst wieder langsam ranführen?

Auch von mir alles Gute. Auf das dein Geburtstag heute mit einem Sieg von Arminia versüßt wird.

Nachträglich alles Gute zum Geburtstag, Horst. Bleib so, wie du bist, so weit man das aus deinen Beiträgen hier entnehmen kann.

Zitat

Original von Richie

Siehest Du jögi, damit wäre bewiesen, dass eine Statistik ohne Besuch der Spiele auch nicht viel wert ist. Gerland hat von Thomas von Heesen eine Aufstiegsmannschaft übernommen, in der wohl die beste Flügelzange der zweiten Liga gespielt hatte. Böhme/Maul und Bode/Rydlewitz hatten die zweite Liga dominiert. Dann kam Gerland und war der Meinung, mit Spielmacher wird alles besser. Zwar war Weissenberger ein guter Griff (Artur später ja auch), aber Gerland hat eine spielstarke Mannschaft mit klarem System und Struktur vollkommen ruiniert. In der zweiten Liga hatte sich die spielerische Armut weiterhin fortgesetzt. Darüber konnte der Tabellenplatz nicht hinweg täuschen.

Der Fehler war nicht, Gerland auf Platz 4 der zweiten Liga zu entlassen. Der Fehler war, überhaupt so lange an ihm festzuhalten. Seine Unfähigkeit als Cheftrainer im Profibereich steht in keinem Verhältnis zu seinem Auge für Talente. Gerland war wohl einer der größten Fehltritte, die bei Arminia jemals auf der Bank gesessen haben.

Ich war damals sehr wohl häufiger auf der Alm. Ich habe auch nicht gesagt, dass er ein guter Trainer im Profi-Bereich war. Nur bin ich mir nicht sicher, ob Arminia mit ihm in der Regionalliga gelandet wäre. Ich kreide ihm zumindest nicht an, dass er das stark Flügelbasierte Spiel unter TvH einer Verpflichtung eines Spielmachers geopfert hat. Ich persönlich halte nicht viel von zu starker Betonung auf offensive Flügelspieler.

Was mich immer wieder nachträglich überrascht, dass seine Transfers an sich gar nicht so schlecht waren. Unter ihm kamen z.B. Weissenberger, Borges, Klitzpera, Wichniarek, Diabang, Friedrich, Reinhardt oder Dammeier. Ein Göktan (jetzt bei 1860) oder ein Everson (in Nizza) haben später ihre Qualitäten gezeigt. Letztlich kann er wie bei Bayern gezeigt ganz gut mit Nachwuchsspielern umgehen, kann Spieler formen (Babbel Hamann, Schweinsteiger, Lahm sind nur ein paar Beispiele) und hat ein gewisses Auge für gute Spieler.

Zitat

Original von Bohne
Alle sind ok, aber wer gerland ankreuzt hat echt keine Ahnung von Fussball. Wäre der noch länger hier gewesen würden wir jetzt gegen Holstein Kiek und Verl spielen.

Als Gerland abgelöst wurde, stand Arminia auf dem vierten Platz mit einem Punkt Abstand auf einem Aufstiegsplatz. Gegen Ende der Saison stand Arminia auf dem 13. Platz mit 19 Punkten Abstand zu einem Aufstiegsplatz. Das muss zwar nichts heißen. Aber diese Tatsache belegt auch nicht im geringsten die Behauptung, dass man mit Gerland jetzt in der Regionalliga spielen würde.

NoFate

Von der Verbundenheit mit Arminia her könnte man auch Ernst nennen.

Zitat

Original von RalfBSM

Du liest auchnicht soviel auf der offiziellen Seite oder hier im Forum oder?^^

Deine Kritikpunkte wurden alle schon beantwortet..ich glaub sogar mehrmals

Stimmt, denn aus Sicherheitsgründen kann nur eine bestimmte Anzahl an Sitzen schon montiert werden.

Habe vorgestern in der Nähe gestanden, als er sich mit einem Bekannten unterhielt. Dort haben sie über seine Verletzung gesprochen. Er wirkte etwas geknickt. Wenn ich es richtig verstanden habe, sprach er davon, dass er noch ca. drei Wochen ausfallen würde.

Ich habe ihn zum ersten Mal aus solcher Nähe gesehen. Bis jetzt wirkte er auf dem Spielfeld auf mich immer stämmiger und größer.

Zitat

Original von Weißer Brasilianer
Also ich habe mal für Uwe Wacholder gestimmt. Auch wenn Ernsts Rettungstat letzte Rückrunde der helle Wahnsinn war, bin ich momentan mit vielen Dingen nichts so zufrieden und kann vor allem im Spiel keine Handschrift erkennen. Ich lasse mich aber in Kürze gern eines besseren belehren.

Bei UR war das mE anders. Als der kam hat er der Mannschaft sofort seinen Stempel aufgedrückt und das 4-2-3-1 bis zur Perfektion einstudiert. Unter UR hat Arminia in kürzester Zeit taktisch einen riesigen Schritt nach vorne gemacht, ist aufgestiegen und hat die Klasse gehalten. Auch wenn der Fußball teilweise wenig attraktiv und sehr defensiv war.

Auch wenn ich UR persönlich nicht sonderlich mochte und sein Abgang inkl. seines vorhersehbaren Scheiterns in Köln ziemlich lächerlich war, war er für Arminia zum damaligen Zeitpunkt ein Segen. TvH's Arbeit war einfach nur eine Fortführung der selben Philosophie und hat wenig neues gebracht.

Bei Rapolder gefiel mir gegenüber TvH besser, dass bei ihm das zentrale offensive Mittelfeld besetzt war. Im Gegensatz dazu war mir bei Rapolder die Spitze nicht torgefährlich genug besetzt. Sie war ja hauptsächlich nur damit beschäftigt, Bälle für die offensiven Mittelfeldspieler abprallen zu lassen. Als Buckley nicht mehr in Form war, verlor das System viel von seiner Wirkung. Beide Systeme hatten den Nachteil, dass sie nicht sonderlich flexibel waren, besonders das von TvH. Waren die Außenspieler nicht in Form, funktionierte vor allem das System von TvH nicht mehr vernünftig. Von daher halte ich das grundlegende System von Ernst mit der Raute wesentlich effektiver, weil dort die Räume im Mittelfeld besser besetzt sind. Auch die Änderung, dass die Stürmer schneller den Abschluss suchen sollen, halte ich für gut.

Ich sehe es nicht als Argument gegen ein Rauchverbot an, dass man dieses sowieso nicht kontrollieren kann. Es gibt viele sinnvolle Verbote im Gesetzbuch, die kaum kontrollierbar sind. Doch durch ein Rauchverbot wird die Hemmschwelle erhöht, zu rauchen. Auch ist das mit einer gewissen Selbstregulierung nicht von der Hand zu weisen.