Original von DSC_almvagabund
Normalerweise nimmt ja auch einen Architekten der schon mal was mit nem Stadionbau zutun hatte.Da wurde mal wieder an der falschen Ecke gespart.DANKE HERR KENTSCH
Vielleicht solltest du dich erst mal erkundigen, bevor du Kentsch was vor wirfst. Das gleiche Architektenbüro hat auch schon den großen Umbau der Alm in den Neunzigern geplant. Und da gab es meines Wissens keine gravierenden Mängel.
Original von LeckerKnoppers
Wie oft haben diese Prognosen seitens Presse und sogar Ankündigungen von Trainerseite zugetroffen? Genau, 0 Mal! Wenn fit werden Böhme und Tesche vermutlich die Außenpositionen bilden. Wie immer halt! Die besseren bleiben auf der Bank!Natürlich findet ein Umbruch statt. Ein Umbruch muss auch stattfinden, ist ja absolut korrekt. Aber langsam, überlegt und vor allem sinnvoll! Ich habe oben die Beispiele aufgezählt. Diese Begründung passt schlicht und ergreifend nicht auf sein Handeln. Das sind 2 ganz verschiedene Themen!
Und das man ein paar alte Hasen braucht, steht auch außer Frage. Und er scheint nicht unbedingt das Gespür dafür zu haben, welche der Mannschaft hätten helfen können. Sowohl auf als auch neben dem Platz!
Da hast du Recht. Das Gefühl scheint in meinen Augen auch nicht (mehr) da zu sein.
Dass die Verträge von Kauf, Böhme, Hain oder Kucera verlängert werden sollen oder wurden, muss kein Widerspruch zum Umbruch-Konzept sein. Man braucht ein paar alten Hasen, die eine Mannschaft führen. Um diese Spielern herum, muss der Kader aber schrittweise verjüngt werden. Nebenbei müssen Spieler aufgebaut werden, die diese Führungsspieler in zwei oder drei Jahren relativ nahtlos ersetzen können. Dass dieser Umbruch jedoch nicht unbedingt als Argument für die sportliche Talfahrt dienen kann, kann ich dir nur beipflichten. Denn zur Zeit findet der Umbruch zwar im Kader, aber noch nicht unbedingt in der ersten Elf statt.
Original von trinkmann
Fairerweise muss man schon hinterfragen wie das geschafft wurde, den Finger auf die Geldbörse legen kann jeder und RK hat das auch noch von der Pike auf gelernt, wie schon gesagt, hat ihm der sportliche Erfolg da schon sehr geholfen, genauso wie die Einnahmen durch Transfers.Strategisch habe ich auch von Herrn Kentsch allerdings noch nicht viel gesehen und wenn ich die finanziellen Ausmasse des Stadionumbaus betrachte, erinnert mich das sehr stark an die öffentliche, steuergelder verschwendende, Hand.
Beispiel wie es in der "richtigen" Wirtschaft läuft.......meine Firma hat in den letzten 2 Jahren bis Heute ca. 4 neue Gebäude mit einem Investionsvolumen > 20 Mio Euro gebaut, nicht ein Gebäude ist wesentlich aus der ursprungskalkulation gelaufen und wurde wesentlich teurer, ganz im Gegenteil, durch laufende Optimierung wurde noch Geld gespart.
Ohne sportlichen Erfolg und/oder Transfererlöse wird man auf längere Sicht auch wirtschaftlich nur schwer Erfolg haben. Das eine bedingt das andere. Ich sehe den Stadionumbau schon als großen Beitrag von Kentsch und anderen an. Um in der BL langfristig mithalten zu können, muss in das Stadion investiert werden. Soviel kann ein Verein über das Sponsoring gar nicht wieder rein kriegen, was er bei den Spieleinnahmen mit einem nicht aktuellen Stadion verliert. Viele Vereine aus der 1. und 2. Liga haben schon ein Top-Stadion. Viele Vereine sind im Umbau oder planen diesen. Und wenn man sich die Pläne anschaut, liegt das bei den meisten, in dem Bereich, wie Arminia umbaut oder darüber. Und dass Arminia im Gegensatz zu vielen anderen Vereinen diesen Umbau aus eigenen Mitteln und gelungenen Kampagnen wie "Bau auf Blau" zustande bringt, nötigt mir schon Respekt ab. Desweiteren wurde das Trainingsgelände auf BL-Niverau gebracht. Es ist also nicht so, dass Kentsch nur die Hand über das Geld hält.
Aber eigentlich befinden wir uns ja im Saftig-Thread.
Ich kann dir auf deine Fragen keine Antworten geben, ohne in die Spekulation zu gehen. Ich weiß nicht, wie es mit seinem Durchsetzungsvermögen in den Gremien aus sieht, da ich die internen Abläufe nicht kenne. Nur weil er sich in den Medien zurück hält, heißt das noch nicht, dass er nicht intern gewisse Dinge in der Hand hat. Auf jeden Fall kam es mir bei der Auseinandersetzung mit TvH z.B. schon so vor, als wenn nicht TvH daraus gestärkt hervor gegangen ist. Seine Aussendarstellung kann sicher besser sein, obwohl mir gefallen hat, dass er sich in der letzten Zeit in den Medien bzgl. der sportlichen Krise und der daraus resultierenden Middendorp-Problematik mit Kommentaren zurück gehalten hat. Darüber, ob er intern auf den Tisch gehauen hat, könnte ich jetzt nur spekulieren. Wie seine Konzeption aus sieht, darüber hat er sich meines Wissens noch nicht öffentlich geäußert. Natürlich könnte man dies jetzt so auslegen, dass er gar kein Konzept hätte. Wobei man auch sagen muss, dass ein Konzept ja entscheidend vom Trainer mit entschieden wird. Ein Konzeptpunkt von ihm war auf jeden Fall eine Verbesserung der Jugendarbeit und der Scoutingstruktur.
Sein ursprünglicher Plan bei der Auswahl eines Trainers war ja, einen jungen, unverbrauchten Trainer, der ein gewisses Faible für Offensivaktionen hegt. Deswegen waren ja auch Luhucavy und Labbadia zeitweilig im Gespräch.
Ich möchte da mal Ernst in dem Punkt ein wenig zur Seite springen. Der älteste Neuzugang ist Mijatovic mit 27. Dann kommen Nkosi (26), Kirch und Leonidas (beide 25), Langkamp (23), Aigner und Tesche (beide 20), Halfar (19) sowie Rodenberg (18). Ich habe Tesche einfach mal dazu gezählt, da er ja quasi der erste Neuzugang von Ernst ist. Dagegen sind mit Vata und Borges zwei Spieler, die weite über 30 sind abgegeben worden. Westermann konnte nicht gehalten werden. Danneberg und Vacek hielt er nicht für stark genug. Ndjeng ist der einzige Spieler, der noch zu halten gewesen wäre, mit 25 noch relativ jung ist und auch u.U. BL-Niveau besitzt. Dazu kommt, dass er mit Gabriel, Korzynietz, Ahanfouf drei ältere Spieler mehr oder aussortiert hat. Zuma wird den Verein vermutlich auch nächste Saison verlassen. Es gibt also schon einen gewissen Umbruch im Kader, welcher sich sich jedoch noch nicht in der ersten Elf abzeichnet. Er sprach in der NW ja auch von zwei Jahren, in dem ein Umbruch statt finden soll.
Wie gesagt, ein Umruch der Altersstruktur im Kader findet schon statt. Dass dies irgendwann auch auf die Aufstellung einflussnehmen wird, liegt in der Natur der Sache. Dass er auf der anderen Seite einen Spieler wie Kobylik keine echte Chance gibt, kann ich auch nicht verstehen. Verstehen kann ich schon, dass er Halfar langsam ran führen möchte. Denn man darf nicht vergessen, dass er eine lange Verltzungspause hinter sich hat. Zudem hat er sich auch von den Einsatzminuten zuletzt ja langsam gesteigert. Und die NW und auch der kicker gehen davon aus, dass er Sonntag in der Startelf steht.
Original von CrimePays
Die Diskussion wird mir langsam zu abstrakt. Wenn man sich mal einfach die einzelnen Entscheidungsträger im Verein inhaltlich, also von ihren Kompetenzen her begutachtet, fällt mir unweigerlich ins Auge, dass in den einzelnen Gremien kein wirklicher Fussballfachmann vertreten ist. Daher kann ich mich auch nur sehr schwer mit Beschwichtigungen wie "es können nicht alle Positionen überdurchschnittlich besetzt sein" zufrieden geben. Gerade bei der hiesigen Konstellation braucht es einen Sportdirektor mit einer klaren Philosophie, einer auf Arminia zugeschnittenen Idee, die ebenso hartnäckig und auch mal notfalls gegen Widerstände durchgefochten werden muss. Das sehe ich bei Reinhard leider nicht. Wenn ich dann noch die anderen schon mehrmals benannten Schwächen hinzuzähle, muss ich eine Vertragsverlängerung mehr oder weniger als Bequemlichkeit der restlichen Führung verbuchen.
Die wirtschaftlich und sportlich erfolgreichste Zeit hatte dieser Verein, als hier ein innovatives Spielsystem mit einer dahinterstehenden Philosophie konsequent verfolgt wurde. Da gab es zwar die ein oder andere Reiberei im Verein. Der Erfolg war jedoch, auf die Rahmenbedingungen bezogen, fast maximal.
Auf wessen Sachkenntnis will man sich denn beispielsweise bei der Auswahl des nächsten Trainers verlassen? Welche Philosophie soll dieser überhaupt vertreten?
Als das Thema das letzte Mal aktuell war, kam die rettende Idee von unserem damaligen Cheftrainer. Das sagt dann vielleicht mehr als ellenlange Erklärungen...
Man kann ja vielleicht manche Sachen, die du Saftig vorwirfst, nachfolgen. Dass er aber kein Fußballfachmann sei, halte ich schon für ziemlich abwegig. Mal abgesehen, ob er Erfolg hatte oder nicht, war er immerhin mehrere Jahre Trainer in der 1. und 2. Liga. Zudem war er mehrere Jahre Chef der Scoutabteilung bei Borussia Dortmund.
Dass der Vorschlag für Middendorp von Geideck kam, muss doch nicht gegen Saftigs Kompetenz in Trainerfragen sprechen. Als im Winter schon mal ein Trainerwechsel im Raume stand, hatte Saftig Luhucavy im Blick. Als von Heesen ging, war Saftig in Gesprächen mit Labbadia. Beide halte ich für gute Trainer, die Arminia auch konzeptionell ausrichten hätten können. Dass die konzeptionelle Ausrichtung für viele hier teilweise zweitrangig ist, sah man im Frühjahr, als man hauptsächlich einen Feuerwehrmann verpflichten wollte.
Original von Valdano
[quote]Original von jögi
Allerdings sehe ich im Nachhinnein den Fußball unter TvH nicht so rosig wie manch anderer hier. quote]Ich denke du spielst hier wieder auf deine Aversion gegen TvHs Betonung des Flügelspiels an. Und genau das ist einer der wenigen Punkte, bei denen ich dir nicht wirklich folgen kann.
Ich dachte immer: Wenn du selber einen Angriff abzuwehren hast, sind die Räume eng zu machen (etwas, was momentan bei uns nur sehr eingeschränkt funktioniert), um selbigen zu unterbinden. Gehst du dann zum Angriff über, sei genau das Gegenteil gefordert. Das gelte insbesondere für balltechnisch mittelmäßig veranlagte Mannschaften. Um diese Räume zu schaffen, müssen nun aber mal - nach TvH Art - die Flügel 'gehalten' werden. Und zieht ein Flügelspieler bei der Initiierung eines Angriffs mit dem Ball von Außen in die Mitte, so hat ihn der nachfolgende Defensivmann automatisch außen zu überlaufen. Nur durch maximale Ausnutzung des Raumes werden doch die notwendigen Freiräume für gewünschte Anspieloptionen (sei es in der Mitte oder um jemanden z. B. von der Grundlinie aus das Flanken in den Rücken der gegnerischen Abwehr zu ermöglichen) und auch den direkten Weg zum gegnerischen Tor erst geschaffen.
Ist jetzt von mir vielleicht etwas rudimentär beschrieben. Aber was soll daran konzeptionell falsch sein, Jögi? Was stört dich daran?
Bestimmt hast du diesen Kritikpunkt immer wieder mal erwähnt, um ihn zum richtigen Zeitpunkt (detailliert ;-)) zu erklären. Und vielleicht ist der 'Middendorp' Thread ja obendrein genau der richtige Ort dafür.
Ich habe nichts gegen Flügelspiel an sich, vor allem nichts, wenn es so durchgeführt wird, wie von dir beschrieben. Ich habe was dagegen, wenn das gesamte Offensivspielt fast ausschließlich über die Flügel vorgetragen wird. Denn dass die Flügelspieler vermehrt in den großen Leerraum im zentralen offensiven Mittelfeld, kann ich mich so nicht dran erinnern. Das Spiel unter TvH fruchtete, wenn die Flügeö gut drauf waren und man möglichst in Führung gegangen ist. Lag Arminia erst mal in Rückstand, konnte Arminia nicht mehr ihr auch vermehrt auf Konter ausgelegtes Spielsystem durch ziehen. Das System hätte mir vielleicht besser gefallen, wenn zumindest einer der beiden Sechser besser für Offensivaktionen zu gebrauchen gewesen wäre. Vielleicht wäre da Porcello eine gute Option gewesen. Vielleicht war dies auch ein Grund für die Verpflichtung von Marx und/oder Ndjeng. Das Problem dabei war, dass die beiden (aus welchen Gründen auch immer) nicht so häufig spielen durften. Jetzt will ich aber nicht noch mehr ins Detail gehen, obwohl es mir recht schwer fällt, wie du dir wahrscheinlich denken kannst. Zudem ist dies ja auch eigentlich der Middendorp-Thread.
Ich fand es auf jeden Fall positiv, um den Bogen zu dem eigentlichen Thread-Topic zu schlagen, dass Middendorp zu einer Raute überging. Auch da kann man die Flügel gut besetzen, hat aber im offensiven Mittelfeld eine weitere Anspielstation und kann auch eher ein Pressing durch führen, so wie es Rapolder teilweise hervorragend initiiert hat.
Original von DSC_almvagabund
ich bin immer noch der Meinung das Kentsch raus sollte.Sieht man ja was er geschaft hat mit dem Trainingslager auf Tenne,2 mal hingeflogen sich alles angeschaut und dann doch zu lange gewartet den die Plätze sind schon vergeben.Das ist nur ein Beispiel von vielen die es gibt
Was soll das jetzt für ein Beispiel sein. Weil er einmal bei einem Trainingslager zu lange gewartet hat? Da er der Geschäftsführer für die Finanzen ist, sehe ich mir erst mal diesen Bereich an, um ihn zu beurteilen. Er hat Arminia durch eine finanzielle schwierige Lage gebracht. Die Finanzen sind jetzt wieder im soliden Bereich. Arminia schafft es jetzt sogar ohne große externe Hilfe sein Stadion auf Stand zu bringen. Dass er natürlich auch Glück hatte, dass die Mannschaft mit ihrem sportlichen Erfolg zur Konsilidierung beitrug, ist klar. Aber ohne sportlichen Erfolg wird man nur schwer sein Laden wieder ins Laufen bringen.
Original von Richie
jögi, nur so ein kleiner Tip am Rande: Man kann mit Detailverliebtheit und dem Herumreiten auf kleinen, nicht ganz richtigen Dingen auch den Blick fürs Gesamte vernebeln. Die Grundaussage von wob ist meines Erachtens nicht falsch. Von Heesen hatte jedenfalls trotz eines dramatischen Umbaus in seinem ersten Trainerjahr eine wesentlich bessere Hand - auch bei den Neuzugängen. Er hat Fink entwickelt, ebenso Westermann. Auch er hatte seine stammspieler und welche, die wenig bis gar nicht spielten. aber bei ihm konnte sich beispielsweise ein Porcello über die Amateure auch wieder dauerhaft an die Stammelf heran arbeiten. Bei Ernst macht man dann zig gute Spiele bei den Amas, bekommt eine kleine Chance in der ersten Mannschaft und ist unabhängig von der Leistung wieder weg vom Fenster.
Aber all das ist nebesächlich, weil wir unter von Heesen und Rapolder Mannschaftsgeist. Spielanlage, Kompaktheit und eine durchschnittliche Gegentorquote von weniger als 1,5 hatten.
Was haben wir unter Middendorp? Ganz klar - now we have the salad
Gebe mich geschlagen. Richtig ist, dass Nachwuchsspieler unter TvH durchaus eine Chance bekommen haben, nur nicht Nachwuchsspieler aus dem eigenen Nachwuchs. Aber will jetzt nicht weiter drauf rum reiten. Manchmal bin ich etwas zu Detail-verliebt. Allerdings sehe ich im Nachhinnein den Fußball unter TvH nicht so rosig wie manch anderer hier. Natürlich war er aber besser als der, den Arminia diese Saison spielt.
Original von arminia1977
So ist es Kneib!
Wenn ein funktionierendes Team da ist und man muß mal einen Spieler ersetzen da derjenige verletzt ist dann kann man mal einen Jungen Spieler bringen. Denn 10 Mann in der Truppe haben sich dann bereits bewährt und der eine junge Spieler wird dann von den anderen mitgerissen und bringt meistens dann auch ganz gute LEistung! Nur so geht es, aber anders rum nicht! Jetzt junge Spieler zu bringen das geht garnicht da man diese sofort verheizt! Aber Ernst weiß eh nicht mehr was er machen soll, also verheizt er mal gerade sofort unser eventuell späteres Tafelsilber!
Das bleibt unbestritten. Mit den Nachwuhsspielern war ja auch nur ein Aspekt. Ich wollte ja nur klar machen, dass Nachwuchsspieler aus dem eigenen Nachwuchs bei Ernst (und das nicht erst jetzt) ein besseren Stand haben als unter TvH. Ob das jetzt gut ist oder nicht, bleibt die andere Frage. Ich meine, eine Mannschaft kann auch ein oder zwei junge Spieler aus der Oberliga-Mannschaft vertragen. Nichts anderes ist bisher bei Ernst gelaufen. Von daher würde ich die derzeitige Misere nicht an einem Tesche festmachen wollen, auch wenn der anscheinend ein Stein im Brett hat.
Original von King Kneib
Das bezweifle ich stark. Bei den oben genannten müsste geklärt werden, ob sie wegen Saftig oder trotz Saftig gekommen sind.
Bei Artur war z.B. Kentsch der treibende Faktor. Artur hat sogar mal in einem Interview vor gar nicht langer Zeit erwähnt, dass er mit Saftig noch nie ein Wort gewechselt habe.
Jetzt kommt das wieder. Bei guten Transfers war natürlich Saftig nicht dran beteiligt. Die schlechten Transfers wurden natürlich alle von ihm initiiert. Vielleicht siehst du einfach mal gewisse Sachverhalte einfach ein und versuchst nicht, noch irgendwelche Konstrukte zu bilden, dass Saftig dann doch nichts damit zu tun hatte. Aber dann spiel ich das Verteilen der Verantwortung von bestimmten Transfers auf einzelne Personen einfach mal mit. Wenn man mal die Meldungen, die über die Medien gegangen sind, analysiert, sind die Transfers von Kucera, Eigler und Kamper auf alle Fälle durch Saftig initiiert worden. Bei Eigler und Kamper stand z.B. in der Zeitung, dass Saftig TvH die Spieler vorgeschlagen hatte und TvH damit einverstanden war. Kucera kannte Saftig schon aus seiner Scouting-Zeit in Dortmund.
Original von King Kneib
Ich finde es grob fahrlässig, mit so einem blassen und offenbar nicht durchsetzungsfähigen Manager zu verlängern.
Die aktuelle Krise fällt letztendlich auf ihn zurück. er ist Geschäftsführer Sport, der Trainer tanzt ihm in aller Öffentlichkeit auf der Nase rum. Ich kann mich an keine guten Transfers von Saftig erinnern. Die Außendarstellung ist entweder nicht vorhanden, oder katastrophal. Der Mann schadet uns mehr als er nützt.
Dann will ich dir mal auf die Sprünge helfen. Ich werfe hier mal die Namen Kucera, Wichniarek, Böhme, Eigler, Ziegler und Kamper ins Rennen. Bei denen von dieser Saison muss man sowohl in die positive als auch in die negative Richtung noch abwarten.
Original von wob
Und was sollen eigentlich immer diese Verweise auf TvH, der nach deiner Auffassung jungen Spielern oder Amateuren keine Chance gab. Was ist mit Fink, was mit Westermann? Keine Amateure, ok... aber junge Leute, die auf Anhieb Stammspieler wurden. Tim Danneberg hat unter TvH immerhin 7 Spiele gemacht, bei Ernst kein einziges mehr.
Letzte Saison ist Danneberg unter TvH dreimal eingewechselt worden. Wenn man die Minuten zusammenzählt, hat er ungefähr eine Halbzeit gespielt. In der Saison davor ist er in zwei Spielen eingesetzt worden. In diesen beiden Spielen hat er zusammen ca. eine Stunde gespielt. Somit hat er es in 55 Spielen unter TvH auf ein Spiel und ca. 20 Minuten gebracht. Das ist für mich nicht unbedingt eine gloreiche Bilanz, was den Einsatz von Kräften aus dem eigenen Nachwuchs betrifft. Vor allem, wenn man bedenkt, dass es sonst keiner aus dem eigenen Nachwuchs zu Einsätzen gebracht hat. Und das, wo die Zweite letzte Saison wesentlich besser gespielt hat als dieses Jahr.
Das mit den Oberligaspielern habe ich erwähnt, weil Grappa darauf eingegangen ist. Ich habe auch nicht von jungen Spielern allgemein gesprochen, sondern von Oberligaspielern.
Original von DSC-Grappa
Gabriel ist ein Vorzeigeprofi und für mich von den Führungsqualitäten sirekt hinter Hain einzuordnen.
Wenn wir mit Ernst absteigen bleibt nur noch ein Haufen Schutt und Asche zurück
Die Manschaft ist vollkommen gespalten und kaum einer verspürt wohl unter dem Trainer den Stellenwert den er gerne hätte.
Das ganze hat schon mit dem Abschießen von Borges und Vata begonnen. Ich möchte jetzt nicht die grundsätzliche Sache anzweifeln die beiden abzugeben - das war legitim aber Ernsts Menschenführung war da schon allererste Sahne...
Kamper lässt er nicht spielen, Halfar verspricht sich wahrscheinlich auch mehr, Gabriel der nächste der völlig grundlos aufs Abstellgleis geschoben wurde, Korzynietz völlig außen vor, Schuler mal als RV und muss auch mal dem überragenden Rau weichen, Eigler und die Salve bezgl. Konzentration auf Fussball, Kobylik darf die Oberligamanschaft verstärken, Böhme kritisiert bezgl. des Umgangs mit den Mitspielern,
Ahanfouf ohne Chance - to be continued...
Das waren mal alles Stammspieler in der Bundesliga.
Dazu mehrere Oberligaspieler bei denen ich mir nicht vorstellen kann, dass sie alle bundesligatauglich sind.
Obendrtein noch die Totalausfälle Nkosi und Leonidas. Da bleiben nicht viele Spieler, die sich für Ernst den Arsch aufreißen würden/können.
Wie kannst du die Menschenführung von Ernst anzweifeln, wo uns doch Hitch berichtet hat, dass das eines seiner Stärken ist?
Irre ich mich jetzt, oder waren hier nicht auch einige mit Gabriel nicht mehr zufrieden? Zudem warfen ihn immer wieder Verletzungen zurück. In der Zeit Anfang dieser Saison, als er keine Verletzungen hatte, war die IV noch recht sicher. Von daher ist es nicht so, als wenn seine Nichtberücksichtigung aus total heiterem Himmel kam.
Grundsätzlich hast du schon nicht unrecht. Ein Kobylik z.B. wird nach langer Zeit mal wieder rein genommen, macht ein ordentliches Spiel und sitzt im nächsten Spiel wieder auf der Bank. Trotzdem war er anscheinend am Sonntag der beste Mann in der Zweiten. Das spricht für seinen Charakter. Da Kirch jetzt (wie alle anderen) ein schlechtes Spiel gemacht hat, wird er wahrscheinlich gegen Nürnberg wieder auf der Bank sitzen und Bollmann wieder dort spielen. Das ist, was mich am meisten stört. Manche Spieler bekommen kaum Gelegenheiten sich auszuzeichnen.
Das mit den Oberligaspielern halte ich allerdings für übertrieben. Denn die haben jetzt an sich einen besseren Status. Unter TvH hatten die überhaupt keine Chance. Man muss desweiteren noch sagen, dass es bei jedem Trainer Spieler gibt, die nur schwer einen Fuß in die Tür bekommen. Ndjeng hat z.B. trotz guter Ansätze auch keine echte Chance bei TvH bekommen. Auch ein Kobylik hat dort nur geringe Chancen besessen.
Original von LeckerKnoppers
Und Kamper wird bei entsprechende Summe abgegeben! Exorbitant? Vermutlich ne halbe Mille oder so!
Transfers in diesem Jahr zum vergessen und der, zumindest offiziell, Verantwortliche GF Sport erhält zur Belohnung nen neuen Vertrag! Arme Arminia!
Vielleicht ist es dir entgangen, dass sich Ernst heraus genommen hat, welche Transfers es geben soll, alleine zu entscheiden. Saftig war dazu da, die Verhandlungen zu übernehmen. Ich denke mal, so schlecht waren die Transfers von Saftig nicht, die in der Zeit realisiert wurden, als er in diesem Punkt noch mehr Macht hatte.
Original von King Kneib
Ich habe langsam das Gefühl, dass Gabriel uns mit seinem Interview nur die Spitze vom Eisberg gezeigt hat Da liegt beinahe alles im Argen. Das Verhältnis Trainer Mannschaft, das Verhältnis der Spieler untereinander, das Verhälnis Managment - Trainer, das Verhältnis Management - Mannschaft. Letztendlich wird auch das Verhältnis Mannschaft- Fans endgültig in die Brüche gehen. Das ist so deprimierend. Es läuft uaf "Jeder gegen jeden" hinaus, was gleichbedeutend mit unserem Untergang wäre.
Hast du gerade Slytherins Medaillon um den Hals hängen, dass du zur Zeit so depri drauf bist?
Aus dem heutigen WB:
Arminia plant bis 2010 mit Sportchef Saftig
Reinhard Saftig wird verlängern. Foto: Hörttrich Von Dirk Schuster Bielefeld (WB). Dass Reinhard Saftig als Sportgeschäftsführer des DSC Arminia Bielefeld weiterarbeiten darf, gilt als sicher. Die Frage ist nur: für wie lange? Im Sommer läuft sein Vertrag aus. Wenn sich der Bundesligist mit Saftig einigt, sind dem 55-Jährigen zwei weitere Jahre auf dem Manager-Posten sicher. Mindestens.
Zwar will die Sport-Bild erfahren haben, dass der Verein Saftig lediglich einen Zwölf-Monats-Kontrakt plus Option zu erheblich reduzierten Bezügen (angeblich 20 000 Euro statt wie bisher 35 000 Euro) anbieten werde. Doch Präsident Hans-Hermann Schwick sagt auf Nachfrage dieser Zeitung klipp und klar: »Beides Unsinn. Ich weiß nicht, woher das kommt. Über eine Gehaltsminderung ist nicht geredet worden. Und auch ein Jahresvertrag ist für den Verein kein Thema.«
Darauf würde sich Reinhard Saftig auch gar nicht einlassen. »Zwei Jahre müssen es schon sein«, sagt er. »Sonst kann man nicht perspektivisch arbeiten. Darüber ist sich der Verein mit mir auch einig. Über einen Jahreskontrakt haben wir deshalb nie gesprochen.«
Dem Vernehmen nach kann sich Saftig der (nahezu) uneingeschränkten Rückendeckung des Arminia-Aufsichtsrates sicher sein, so dass die Verlängerung seines Vertrages nur noch eine Frage der Zeit ist. Auch wenn Saftig wiederholt betont: »Ich habe überhaupt keine Eile. Wir wollen uns erstmal auf andere Themen konzentrieren.« Präsident Schwick sieht das genau so. »Es besteht kein Zeitdruck. Wir haben die Gespräche vorübergehend ruhen lassen. Die Aktualität hat Vorrang.« Gemeint ist die sportliche Talfahrt in der Bundesliga. Arminia trifft am Sonntag auf Nürnberg. Eine Niederlage darf sich der DSC (12 Punkte) nicht leisten. Schon ein Remis ist fast zu wenig, würde aber immerhin bedeuten, die Franken (9 Punkte) auf Distanz zu halten.
Ob Jonas Kamper, der Arminias einziges Bundesligator in den vergangenen vier Spielen erzielt hat, gegen den Club mitwirken kann, ist weiter unklar. Selbst wenn sein Bänderriss im Sprunggelenk bis Sonntag auskuriert sein sollte, würde das seinen Einsatz nicht garantieren. Denn obwohl er fit war, saß Kamper auch zuletzt in Leverkusen zunächst nur auf der Bank. Dass der 24-Jährige, seit Montag Vater einer Tochter (Monique, 48 Zentimeter, 2880 Gramm), mit seiner Situation beim DSC Arminia nicht rundum zufrieden ist, ist kein Geheimnis.
Jetzt soll der FC Kopenhagen Interesse an Kamper haben. Dazu Reinhard Saftig: »Uns liegt keine Anfrage vor. Jonas hat hier noch eineinhalb Jahre Vertrag. Es ist auch nicht daran gedacht, ihn abzugeben. Es sei denn, ein Verein ist bereit, eine exorbitant hohe Summe zu bezahlen.«
Original von LeckerKnoppers
Wenn in dieser Mannschaft wirklich noch was zu kitten wäre, dann ist ein Gabriel hoffentlich nicht so dämlich und geht zu so einem Zeitpunkt mit so einem Interview zum kicker. Ihm glaub ich das sogar, dass er der Mannschaft helfen will.
Problem offenbar gut dargestellt. Er spricht von nur Hain, Böhme und Kauf. Und zumindest Hain ist in Sachen Trainer ja offensichtlich anderer Meinung. Team gespalten bis zum geht nicht mehr! Und Saftig und Kentsch schaukeln abwechselnd ihre Eier. Ob es da brodelt, ist mir scheißegal. Dann sollen die Schwachmaten endlich handeln, wenn es so ist!
Erst mal gibt es bei jedem Trainer Spieler, die ihm mehr und weniger gesonnen sind. Von daher halte ich es in dem Punkt für übertrieben, von einer Spaltung in der Mannschaft zu sprechen. Wenn man heute das Interview mit Hain liest, meine ich heraus gelesen zu haben, dass Hain auch nicht unbedingt ein Jünger des Trainers ist. Vielleicht täusche ich mich ja auch.
Ich könnte mir zudem gut vorstellen, dass Saftig nichts gegen eine Beurlaubung von Ernst hätte. Seine Äußerungen in letzter Zeit zeigen, dass er nicht unbedingt mit Ernst auf einer Wellenlänge steht. Vermutlich scheut sich aber Kentsch, den Schritt einer Trennung zu gehen, vielleicht auch aus finanziellen Aspekten heraus. Ich denke aber, Ernst wird nicht mehr zu halten sein, wenn Arminia die nächsten beiden Spielen verlieren sollte, vielleicht sogar schon, wenn Arminia gegen Nürnberg nicht gewinnen sollte.
Im NW-Interview bzeichnet Hain Gabriel auch als wichtigen Führungsspieler. Hain sprach davon, dass eine Achse durch alle Mannschaftsteile mit solchen Führungsspielern, also welchen, die die anderen Spieler lenken können, sein müssen. Im Tor (mal abgesehen von etwaigen Schwächen) ist er ja vorhanden, in der Abwehr sieht Hain halt Gabriel, im Mittelfeld und Angriff würde er das Kauf, Marx und Wichniarek zutrauen.
Das überrascht mich aber jetzt total, dass du empfiehlst, Reinhard zu beurlauben.
Übrigens steht heute in der NW ein Kommentar von Saftig dazu, dass Ernst die Trainingszeiten nicht veröffentlicht haben möchte. Er kann sich mit dieser Maßnahme überhaupt nicht anfreunden, möchte aber vor dem Nürnberg-Spiel keinen weiteren Nebenkriegsschauplatz eröffnen.
Mir scheint, dass es im Vorstand Ernst gegenüber ganz schön am Brodeln ist.
Wenn ich die Ankündigung vom kicker lese, hätte ich mir vielleicht doch mal wieder den kicker kaufen sollen.
Wer im Fußball Entscheidungen zu verantworten hat, wird auch Fehlentscheidungen machen. Vata und Borges haben doch in der letzten Zeit bei Arminia kaum noch BL-würdige Leistungen bringen können, mal ganz von ihren vielen Verletzungspausen abgesehen. Borges galt doch bei vielen hier in seinen letzten Spielen bei Arminia als Unsicherheitsfaktor in der Abwehr. Und konnte sich Vata, in den Spielen, in denen er noch gespielt hat (außer in seinem letzten) wirklich als Alternative fürs Mittelfeld aufdrängen? Bis jetzt kann man ihm wirklich zu einer guten Saison in der 2. Liga gratulieren. Aber ist nicht zwischen 1. Liga und 2. Liga noch ein gewisser Unterschied?
Porcello wurde nach seiner guten Halbserie ein neuer Dreijahresvertrag angeboten, den er abgelehnt hatte. Ich denke mal er erhoffte sich nach Auslaufen seines Vertrages eine bessere Verhandlungsposition. In seiner letzten Saison war er größtenteils verletzt und konnte sich so nicht beweisen. TvH wollte ihn daraufhin nicht mehr. Man muss auch ehrlich sagen, dass er in seinen ganzen Jahren bei Arminia nur eine halbe gute Saison vorzuweisen hatte. Aus heutiger Sicht stände er Arminia sicher gut zu Gesicht. Doch hinterher ist man immer schlauer.
Ndjeng hat unbestritten gutes Potential. Doch konnte oder durfte er das bei drei Trainer nicht zeigen. Auch schien er nicht wirklich um seinen Platz kämpfen zu wollen. Er war ja schon in der Ernst-Hierarchie hoch gerutscht. Vielleicht fehlte ihm (noch) der Behauptungswille, um in der BL bestehen zu können.
