Original von dscater1905
@ jögi:dein zitat stammt vom transfermarkt.de und bezieht sich auf Cédric Makiadi von Golfsburg!
will ich an dieser stelle nur deutlich machen.
Stimmt, habe ich vergessen, zu erwähnen. Na ja, die Quelle (also der Express ist die eigentliche Quelle) ist ja alles andere als seriös. Aber Makiadi ist auf jeden Fall ein viel versprechender Spieler.
Original von oblomow
@Benno: Ich versuche es noch einmal. Es geht hier nicht um Unruhe stiften, Feindbilder kreieren oder einen Sündenbock suchen.Wenn sich der Sportdirektor vor der Saison durchgesetzt hätte und 3 Mio. € für Transfers zur Verfügung gestellt worden wäre, Arminia dadurch jetzt vielleicht 20 Punkte hätte, wäre Ernst noch Trainer, usw...und wir würden mit dem gleichen finanziellen Aufwand (wie jetzt durch Ablösezahlungen bedingt) höchstwahrscheinlich auch am Ende der Saison noch in der ersten Liga spielen. Jetzt hat der DSC zwar einen neuen Trainer, aber erst Recht kein Geld mehr, die Mannschaft zu verstärken.
Wenn der Sportdirektor allerdings der Meinung war, der Kader ist so gut besetzt, dass es keine Probleme mit dem Klassenerhalt gbit, dann muss er allein schon aus diesem Grund zurücktreten.
Die Unruhe wäre im Übrigen auch in dem Moment beendet, wenn Saftig geht und ein neuer Trainer und ein neuer Sportdirektor im Amt sind.
Nur weil Saftig mehr Geld zur Verfügung gestellt hätte, wäre Ernst auch kein besserer Trainer. Ich gebe mal zu bedenken, dass Ernst in seiner 2. BL-Saison damals mit der weitaus besseren Mannschaft im Gegensatz zum ersten Jahr abgestiegen ist. Auch Augsburg war finanziell in der Regionalliga auf Rosen gebettet. Trotzdem hat er da nicht den anvisierten Aufstieg geschafft. Und ich denke, auch in Südafrika hat es nicht an einer finanziellen Unterlegenheit gelegen, dass die Ziele unter Middendorp nicht erreicht wurden.
Übrigens waren eigentlich sowohl die meisten Fans, die Experten, die Medien und wohl auch Middendorp der Meinung, dass der Kader nicht in den Abstieg führt. Arminia hat in den Jahren unter Rapolder und TvH mit nicht besser besetzten Kadern relativ sicher den Klassenerhalt geschafft.
Original von oblomow
NoFate, einen Vorteil hätte Götz, er könnte uns "Berliner" immer mit zu den Spielen nehmen und wir könnten dann während der Anreise die Aufstellung noch mal mit ihm abstimmen.
Im Ernst, Götz geht doch wirklich nicht, das ist genauso ein Phrasendrescher wie Doll. Lediglich als Trainer der A-Jugend kann ich mir Götz vorstellen.
Zu Wolf: Er war in Wolfsburg so unbeliebt, weil seine Art der taktischen Ausrichtung nicht gerade sehr aufregende Spiele ermöglichte.
Ich präferiere Finke oder Ewald. Aber die beiden kommen nicht in Frage, weil sie gegenüber dem Vorstand viel zu viel Rückgrat hätten.
Na ja, demnach dürften es Wolf und Frontzeck auch nicht werden.
Ist Wolf in Wolfsburg wirklich unbeliebt? Da bin ich mir nicht so sicher.
Hier mal ein Beitrag bei Transfermarkt.de zu Wolf aus Sicht eines Wolfsburger Fans:
Verstehe aus wolfsburger sicht nicht ganz die negative beurteilung von wolfgang wolf. er hat über jahre hinweg hier beim vfl mit eine no-name mannschaft sehr gute arbeit geleistet. Auch in der vorletzten saison hat er den fck in fast aussichtloser situation übernommen und (zum glück für uns) erst am letzten spieltag den klassenerhalt nicht geschaft.
Hier ein weiteres Gerücht:
Quelle: Express Printausgabe
(...)Dazu Werner: "Selbst wenn sein aktueller Trainer der Meinung ist, dass er nicht mehr passt: Einer, der in der Ersten Liga gespielt hat, ist zu 90 Prozent eine Verstärkung für Fortuna." Allerdings hat auch Bielefeld bei den Wölfen angefragt und bisher nicht zugebissen, weil nach dem Middendorp-Rauswurf ebenfalls die Trainersuche Priorität genießt.(...)
Zuraw genießt überigens bei Hannovers Fans hohes Ansehen.
Original von Andreas2909
Ich finde das eine super Aktion von dem Aufsichtsratmitglied. Vielleicht war ja weniger die Absicht, RS als Trainer zu installieren, sondern vielmehr den anderen Mitgliedern vor Augen zu führen, wie er sich vor der Verantwortung drückt. Es gab hier mal einen Sportdirekter, der ein solches Amt angetreten hat, in dem er eigentlich nur verlieren konnte.Es ist wohl bezeichnend für RS, dass er dieses Angebot abgelehnt hat. Das zeigt wohl auch, wieviel Vertrauen er in die Mannschaft hat, die er selber mit zusammengestellt hat. Ein Armutszeugnis, das seinesgleichen sucht.
Ich kann nicht beurteilen, inwiefern der Bild-Artikel der Wahrheit entspricht, aber er bestätigt ein Bild, das sich in letzter Zeit von RS abgezeichnet hat.
Wie er es macht, macht er es verkehrt. Wenn er den Trainerjob annimmt, würde man ihm vorwerfen, dass er seine Fähigkeit als Trainer nicht realistisch einschätzen kann und sowieso die ganze Zeit am Trainerposten interessiert war. Wenn er ablehnt, drückt er sich vor der Verantwortung.
Übrigens der Sportdirektor, der dann Trainer wurde, hätte ansonsten hingeschmissen, wie es damals aus Insiderkreisen hieß. Er hatte für sich auf dem Sportdirektorposten zu wenig Kompetenzen ausgemacht. Und warum konnte er auf dem Trainerposten nur verlieren? Er war zwischenzeitlich bei Fans und Medien hoch angesehen, er hatte finanziell ein gutes Angebot bekommen. Wenn er sich mit den relativ bescheidenen sportlichen Aussichten zufrieden hätte geben können, hätte er sich hier ein Denkmal bauen können. Vor allem hatte er bei Antritt des Trainerpostens den Rückhalt der Fans. Ein Saftig würde hier mit weitaus weniger Rückhalt als Trainer antreten. Zwei, drei schlechte Spiele und ein Großteil der Fans würde seinen Kopf fordern. Ein weiterer großer Unterschied: TvH hat am Anfang der Saison als Trainer angefangen, Saftig in der Rückrunde.
Und wer sagt, dass er sich vor Verantwortung scheut? Zum einem ist er hier alles andere als beliebt. Die Fax-Geschichte hat ihm einen zusätzlich Imageschaden beigefügt. Es wäre für ihn vermutlich angenehmer gewesen, wenn er seinen Vertrag nicht verlängert hätte. Vielleicht hätte er bei Dortmund wieder im Scouting-Bereich anfangen können, wo er ohne große Schelte in Ruhe hätte arbeiten können. Aber er stellt sich der Verantwortung Sportdirektor bei Arminia. Zudem hat er jetzt im WB seinen Anteil an den Fehlern eingestanden. Das hat man von seinem gerade beurlaubten Trainer noch mit keinem Wort vernommen. Der kann überhaupt nicht verstehen, warum er jetzt nicht mehr auf der Trainerbank sitzen kann, da es ja sportlich doch recht gut läuft (diese Saison noch nicht auf Abstiegsplatz, bei Sieg über Stuttgart mehr als die halbe Miete).
Original von RobStar77
Ich verstehe das so, dass sich der Autor fragt, was jetzt aus Fernandez und Nkosi werden wird (Zuma war ja schon da)!!!
Interessanter Gedanke wie ich finde! Fernandez traue ich es ja noch zu ohne Ernst auszukommen, aber ich glaube Nkosi bräuchte schon einen wie Ernst, der sich hinter ihn stellt. Glaubt ihr, dass Nkosi unter einem anderen Trainer überhaupt nochmal in die Mannschaft kommt?
Wobei der letzte Satz (bzw. die Frage) ganz eindeutig auf Middendorp gemünzt ist.
Wird man sehen, was aus Nkosi wird. Entweder er hat wirklich Potential oder er wird keine Chance haben.
Original von siese
Ich habe etwas Zweifel, dass das Angebot wirklich ernst gemeint war. Wahrscheinlich diente es nur dazu Saftigs Ambitionen zu testen. Das war sicher nicht falsch.
Oder der Zeitung mit den vier Buchstaben ist mal wieder zu sehr die Fantasie durchgegangen.
Original von NoFate1971
Nö, das kommt von englisch Draw = Unentschieden. Viele sagen auch Middeldraw.
Wie komme ich auf wechseln als Übersetzung für draw? Da hatte ich aber ein Englisch-Aussetzer. Na ja, ändert nichts an der Tatsache, dass er bei den Kaizer Chiefs, also auch in Bochum und Augsburg nicht gut auf ihn zu sprechen ist, um es mal nett zu formulieren.
Original von NoFate1971
Dazu passt - bezogen auf den Vorstand - ein Auszug aus einem Artikel in der Welt.
Was mich echt irritiert ist, dass sich Kohler sehr hartnäckig in der Liste hält und Sander (Gott sei Dank) von dder Liste verschwunden ist. Kohler ist keine Lösung, Lieber Vorstand!!
Der Fußballverstand hat die Welt aber anscheinend auch nicht erreicht. Wie man Wolfgang Wolf als regelmäßig scheitenden Trainer bezeichnen kann. Er hat bei den Stuttgarter kickers gute Arbeit gemacht. Er hat in Wolfsburg fünf Jahre wesentlich erfolgreicher als alle seine Nachfolger gearbeitet. Mit dem 1. FC Nürnberg hat er den Aufstieg geschafft und hat danach die Klasse gehalten. Das sieht für mich nicht nach "regelmäßig scheitern" aus. Gut er ist jeweils bei seinen Clubs entlassen worden. Aber welcher Trainer schafft schon das Ende seiner normalen Vertragslaufzeit.
CrimePays hat schon recht. Mir ist nicht bewußt, dass er jemals ein Spiel von Arminia aus dem Fanblock betrachtet hat. Und warum jetzt auf einmal?
Meinetwegen soll er auch das Geld nehmen, was er ausgehandelt hat. Ist ja sein gutes recht. Aber dann soll er mit seinem ewigen "Arminen-Herz"-Gefasel aufhören. Wenn er denn so ein großes Arminen-Herz hat, warum handelt er sich solche Abfindungen aus, in einer Phase, in der er aufgrund der damaligen Heldverehrung und des öfftlichen Druckes am längern Hebel saß. Vor allem vor dem Hintergrund der TvH-Geschichte. Dazu passt ja der Kommentar des einen südafrikanischen Users, dass Ernst nur aufs Geld bedacht wäre und die missliche Lage seines Clubs da unten noch finaziell ausgenutzt hätte. Desweiteren rüttelt es doch an dem Mythos "Arminenherz", wenn er kurz nach seiner Entlassung im Interview mit einem südafrikanischen Medium von seiner Heimat Südafrika spricht und einer neuen Stelle möglichst ab Januar träumt. Wenn jemand gerade von seinem "Traumverein" nach seiner Meinung total unbegründet vor die Tür gesetzt wurde, was er noch vor kurzem als vollkommen abwegig ansah, dann mutet es schon komisch, dass er möglichst sofort in ein neues Trainer-Abenteuer stürzen möchte. Bräuchte man nicht eigentlich in so einem Fall erst mal eine Besinnungszeit, um sich von so einem Schlag zu erholen?
Hier mal ein paar weitere Statements von der Hompage der Kaizer Chiefs aus deren Forum:
"Should it happen, for sum funny reasons, that he gets a job at KC again, I will personally moer him and be jailed. I can't stand Middendraw-Loose, no ways, hell no, I repeat"
"Maywather mfana this moemish is not satisfied with the damage he caused @ Naturena and now he wants to ruin another team. Any team that hires this man ends up in tarters. This guy is a setback on our football. Just imagine where KC would be if it wasn't for this mogoe."
"He is on the firing line guys, his team lost 6-1 over the weekend and they were beaten 8-1 the other weekend. what does the future hold for those south africans he brought to that team shame? he was also voted coach of the century by the club in 2005, can you believe that?"
"at leats he improved from being MiddernDraw and Now the results are coming: NO MORE DRAWS, NOW ONLY BIG LOSSES..... at least he is now going all out to attack and forgets about the defence."
Sein Spitzname da unten scheint Middendraw zu sein. Weist wahrscheinlich auf seine ständigen Rotationen hin, mit denen er da anscheinend auch keinen Erfolg hatte.
Und laut WB soll der jenige welcher Wolf sein.
Am Anfang seiner Tätigkeit wurde Wolfsburg noch nicht so mit Geld zugeschmissen. Das hat sich erst mit der Zeit aufgebaut. Der Klassenerhalt in seiner ersten Saison war auf jeden Fall eine mittlere Sensation. Und alle die Trainer nach ihm haben mit Sicherheit nicht weniger Geld zur Verfügung gehabt. Doch sie wäre mit den Platzierungen von Wolf nachträglich hoch zufrieden gewesen.
Hier eine kurze Analyse des Trainers Wolf von fussballdaten.de:
Der Analysator
Wolfgang Wolf wird gerne und oft als "bodenständig" und "volksnah" tituliert. Das wird dem findigen Taktiker kaum gerecht. Seine geraden verbalen Statements mögen ihn zwar als diese "einfache Type" ausweisen, doch achtet man einmal stärker auf die Nebensätze und (laut Spieler) –plätze, dort wo analysiert bzw. Fußball gearbeitet wird, erscheint das Profil eines geschickten Fachmannes, der selten um den heißen Brei herumredet, aber immer wieder Teams auf wichtige Matches taktisch, spielerisch und mental bestmöglich vorzubereiten versteht. Gerade wenn man seine Aussagen zur Personalsituation in den schwierigen Anfangswochen der Saison 2001/2002 nachliest, muss der geneigte Betrachter feststellen, dass Wolfgang Wolf die Entwicklung einerseits knallhart zu beschreiben verstand und andererseits arg darunter litt (Zwischentöne), dass ihm derzeit leider nur dieser dezimierte Kader zur Verfügung steht. Somit sei ihm auch einer der banalsten, aber gleichermaßen philosophischsten Sprüche verziehen: "Ich war als Gegner schon immer dagegen."
Laut Bild soll Saftig von einem Aufsichtsratmitglied aufgefordert worden sein, das Traineramt zu übernehmen, was Saftig abgelehnt hätte. Die Bild interpretiert das als Kneifen. Na ja, man sieht mal wieder, dass Ernst sich anscheinend ganz gur mit den Bild-Redakteuren versteht.
Original von The_Chaoz
Weiß nich mehr genau ob WB oder NW (hab beides gerade nicht zur hand). Soweit ich mich entsinne war matze ziemlich verärgert über die aussage mit dem Arminen Herz und meinte Ernst solle wenigstens namen auf den tisch legen und solche Sachen.
Muss mal gucken ob ich die Morgen noch mal bei meinen Eltern ergattern kann. Dann tippe ich nen bischen was ab. Vielleicht hat sie ja auch sonst noch wer. Hatte heute morgen nur kurz zeit das zu überfliegen...
Stand in der NW. Er hat sich vor allem über die Attribute Millionär und Subunternehmer gestört. Und er solle nicht so ins Dunkle schießen.
Habe mir die Kommentare auf kickoff auch gerade mal angeschaut. Hitch hat recht. Das ist das reinste Desaster. Und teilweise spiegelt das ja auch die hier gemachten Erfahrungen wider. Einer der am häufigsten genannten ttribute war arrogant. Interessant auch der Beitrag, dass Middendorp alles für richtig hielt, was er gemacht hat. Deckt sich ja auchmit seinen Statements von hier, wo er die sportlichhe Lage ja als halbwegs komfortabel ("mehr als die halbe Miete"). Auch interessant die Episode, wo er einen Spieler wegen eines kleinen Fehlers nach 10 Minuten ausgewechselt hatte und der danach unten durch war. Kann mich noch gut an die Aufstiegsspiele in die 2. Liga erinnern (bei seinem ersten Engagement), wo es damals Kopp beim Stand von 3:0 gewagt hat, einen all über den Torwart an die Latte zu lupfen. Was hat er den danach fertig gemacht. Und dann ist da ja noch ein Kommentar, dass er nur aufs Geld bedacht war und aus der Misere noch Geld schlagen wollte. Sinnigerweis steht in dem Artikel ja noch der Ausspruch von Middendorp:
“In actual fact, I am still contracted and Bielefeld must still pay out the rest of my contract, which is much more than R1 million. Much more!”
Wäre mal interessant, wie so die Meinungen in Ghana und Iran über ihn sind.
Auf jeden all sieht er Südafrika als seine Heimat an und ist darauf erpicht, möglichst schnell dort wieder einen Job zu finden.
Original von Balltreter
Ich weiß nicht was der Großteil hier jetzt hat. EM ist weg - das wollte anscheinend die Mehrheit hier - und ich erlaube mir noch nicht zu wissen ob das jetzt gut oder schlecht ist, da mir aus der Geschäftsführungsebene andere Gesichter auch nicht so passen.
Die im Raum stehenden 1,5 Mio soll er bekommen und Vertrag ist Vertrag. Und warum soll EM nicht in den Fanblock? Er ist Armine, er ist gewählter Jahrhunderttrainer, und hat nach wie vor beste Kontakte innerhalb der Fußballwelt. Warum sollte man es sich mit Ihm vergraulen? Allerdings bezweifel ich, das er einen Tip für eine Verpflichtung abgibt solange RS am Ruder sitzt.
Soll er so oft in den Fanblock gehen, wie er möchte. Nur zur jetzigen Zeit sieht das schon sehr nach populistischer Zur-Schau-Stellung seiner Arminenverbundenheit aus. Man sieht ja hier, dass er doch etliche Leute mit solchen Aktionen ansprechen kann. Hat vielleicht auch was mit verletzter Eitelkeit zu tun, wo er sich doch vor kurzem noch als unkündbar ansah. Mal ganz davon ab, dass eine solche Aktion auch ziemlich öffentlichkeits-wirksam ist. Warum sollte er sonst eine solche Aktion über die Bild-Zeitung auch verbreiten.
Wo hast du diesen kritischen Einwurf gefunden? Ich habe ihn gerade nicht entdeckt. Da sehe ich nur einen Artikel, in dem nochmal die schon bekannten Anschuldigungen von Ernst zitiert werden. Und Ernst kann man nicht so wirklich in Zusammenhang mit einem Konzept in Verbindung bringen.
Original von samson
Ich finds schon peinlich genug, dass man nun als oberstes Kriterium ausgibt, der Neue müsse sich mit unserem Herrn Geschäftsführer Sport verstehen - nachdem das in dessen Amtszeit mit beiden Trainern nicht geklappt hat. Aber liegt natürlich immer an den widerspenstigen Trainern...
Wieso peinlich? Gerade weil es bisher nicht funktioniert hat, ist es doch klar, dass man da jetzt mehr drauf achtet. Schließlich war Saftig an der Auswahl der beiden vorherigen Trainer (Geideck nehme ich jetzt mal raus) nicht beteiligt. TvH war schon da und Ernst soll ja angeblich auf Initiative von Schüco und Kentsch nach einem Vorschlag von Geideck eingestellt worden sein.
Original von Valdano
Oh, oh! Die Leserkommentare (recent comments) zu E.M. im Kickoff, klingen aber gar nicht gut. Überhaupt nicht.
Wie sehen die denn so aus? Komme gerade nicht auf die Seite rauf. Großartig erfolgreich war er in Südafrika ja auch nicht. Er hat ja quasi den FC Bayern von Südafrika trainiert.
Original von MJockel
ich denke dass fuer saftig auf position eins entweder kohler oder wolf stehen, dahinter dann frontzeck.wenn man sich mal etwas mit den dreien beschäftigt muss man sagen dass:
- kohler fast keine erfahrung hat(11 spiele bei duisburg) und in der wp seiner saison schwache neuzugänge dorthin holte. es wurde oft unentschieden gespielt, das team war allerdings auch sehr schwach.
- wolf sehr viel erfahrung hat und ein relativ gutes händchen für neuzugänge zu haben scheint(mintal,vittek,saenko,mnari etc wurden alle unter ihm nach nürnberg geholt, in lautern war weniger geld da und die bilanz ist daher auch eher durchschnittlich, er scheint gute verbindungen zum französischsprachigen raum zu haben). allerdings war er nie auf lange sicht erfolgreich und ich mag ihn vom typ her nicht so sehr, wäre aber als partner fuer saftig passend.
- frontzeck in aachen bessere arbeit gemacht hat als der tabellenstand am ende aussah. wenige aachener sehen in ihm den schuldigen für den abstieg, aber wer absteigt muss halt gehen. frontzeck hatte massive probleme mit dem aufsichtsrat, der immer wieder seine entscheidungen speziell was die suspendierungen anging(schlaudraff hatte keine lust mehr weil der wechsel zu bayern eh feststand,alkoholfahrt,unfall,suspendierung), unter beschuss nahm. frontzeck hat sich dann zusammen mit schmadtke dagegen zur wehr gesetzt, aber die unruhe war dann halt schon da, aachen verlor am ende 7 der letzten 8 spiele und stieg ab.
fazit: alles nicht toll, aber mit wolf und am ehesten vielleicht noch frontzeck koennte ich leben, mit kohler nicht.
Wobei zu sagen wäre, dass Wolf in Wolfsburg schon über einen gewissen längeren Zeitraum relativ erfolgreich war. Nachdem er in der ersten Saison noch überraschend den Klassenerhalt geschafft hat, kam Wolfsburg in der folgenden Saison sogar in den Uefa-Pokal. In den Saisons, danach wurde er noch 7., 9. und 10., bevor er in seiner letzten Saison entlassen wurde. Mit den obigen Platzierungen wäre man heutztage in Wolfsburg mehr als gut bedient.
Original von CrimePays
Moin Benno, vermutlich hast du nicht nur länger nicht geschrieben, sondern ebenso lange die Beiträge nicht gelesen. Von einem neuen Feindbild kann mitnichten die Rede sein.
Ich vernehme jedenfalls von den letzten wenigen Befürwortern des Sportmanagers als pro-Argumente lediglich eine sogenannte "nicht-Argumentation", die ich an anderer Stelle bereits dargelegt habe. Dieses Profilmerkmal qualifiziert jedenfalls für meinen Geschmack Reinhard bei weitem nicht für die wichtige Position des Geschäftsführers Sport.
Dann frage ich mich bei dem heutigen Schuldeingeständnis in Bezug auf die Transferpolitik gerade, welche Rechtfertigung eigentlich ganz grundsätzlich für eine Fortführung seines Daseins in diesem Verein noch existiert. Meines Erachtens hat Herr Saftig auf ganzer Linie versagt, so wie Ernst ab dem Zeitpunkt des Klassenerhaltes.
Mal ganz abgesehen davon, dass mir für einen weitreichenderen Argumentationsvortrag gerade ein wenig die Zeit davon läuft, kommt mir ein unabdingbares Tätigkeitsmerkmal mal wieder eindeutig zu kurz, nämlich das des Krisenmanagements. Da war Reinhard mal wieder nicht zu sehen, nicht zu hören, einfach nicht existent.
Da er sich in gewisser Weise mit dem jeweiligen Trainer aufgrund des selben Zuständigkeitsbereiches verbunden fühlen müsste (sollte), finde ich diese Auffälligkeit einfach nur jämmerlich und erbärmlich. Das war wohl auch einer der letzten Kritikpunkte von Ernst, die ich vorher schon mehrfach angeprangert und verurteilt habe. Keinerlei Solidarität, Entlastung oder sonstige verbale Unterstützung des Trainers.
So Schluss jetzt, aber ich bin sicher, die Saftig-Befürworter haben gute Argumente für das Nicht-Handeln des Herrn.
Komisch, gerade als er Ernst öffentlich das Vertrauen ausgesprochen hatte (ebenso wie Kentsch auch), wurde er gerade dafür kritisiert. Jetzt kritisierst du, dass er nicht solidarisch mit dem Trainer war. Über Wochen hat man Middendorp trotz der sportlichen Talfahrt, trotz aller seiner Affairen, trotz aller seiner Marotten öffentlich gestützt. Kritik am Trainer wurde, so wie es sein sollte, intern geäußert. Nur wurden diese Bekenntnisse zu Ernst damals als Vergeuden von Zeit gedeutet.
Du sprichst an, er müsste sich mit dem Trainer mehr verbunden fühlen, aufgrund des selben Zuständigkeitsbereiches. Die Verbundenheit sollte wirklich in den Rahmen vorhanden sein, dass er dem Trainer versucht, einen Kader nach seinen Wünschen zusammen zu stellen, wobei er immer ein Einspruchsrecht haben muss. Dabei muss er jedoch mit den Mitteln zurecht kommen, die ihm zur Verfügung gestellt werden. Denn für eins ist er nicht verantwortlich, nämlich für die Aufstellung des Etats. Dieser ist übrigens der zweitkleinste in der Bundesliga, wenn ich die Aufstellung richtig in Erinnerung habe.
Du magst vielleicht in dem Punkt recht haben, dass Saftig teilweise etwas offensiver agieren sollte. Auch wenn vielleicht das Ergebnis kein anderes wäre, würde ihm das vermutlich in der Akzeptanz Vorteile bringen. Man sieht es jetzt bei Middendorp, der durch seine öffentliche Zurschaustellung seines "Arminenherzens" nachträglich Sympathiepunkte zurück gewonnen hat, obwohl das seine eigentliche Arbeit auch nicht besser macht.
Hier mal ein Kommentar nach Frontzecks Abgang aus dem kicker:
Kommentar von kicker-Redakteur Thiemo Müller
Warum Frontzeck ein Verlust ist
Jeder macht Fehler, sagt Michael Frontzeck. Dem zunächst nur für ein Spiel suspendierten Jan Schlaudraff nach dem 0:4 in Frankfurt keine Chance zur Rückkehr zu geben, war Frontzecks größter und womöglich entscheidender. Allerdings auch sein einziger wirklich greifbarer.Zu Recht wird angemerkt, der verletzungsbedingte Substanzverlust, speziell der Ausfall von Kapitän Plaßhenrich, sei nicht zu kompensieren gewesen. Ein Verlust für Aachen ist nun auch Frontzeck. Sein Abgang spiegelt seinen Charakter wider: Geradlinig und unbeirrbar zog Frontzeck den Schlussstrich, das Augenmerk allein auf die Sache gerichtet und nicht auf die eigene Person. Als Empfehlung für künftige Arbeitgeber taugt das allemal. Ohne Rücksprache mit Sportdirektor Schmadtke traf Frontzeck seine höchstpersönliche Entscheidung und emanzipierte sich so, wohl unbewusst, auch offensichtlich von dem Mann, dem er seinen ersten Cheftrainer-Job verdankte. Dass ein "unbelasteter" Nachfolger nun günstigere Voraussetzungen besitzt, ist unstrittig. Ob er bessere Arbeit leisten wird, bleibt abzuwarten.
