Beiträge von jögi

Zitat

Original von MJockel
wenn leute wie zb. halfar,artur,kamper, mijatovic ausstiegsklauseln für eine geringe ablöse im abstiegsfall im vertrag haben sind sie wahrscheinlich weg. wenn nicht, dann wohl eher nicht. denke dass es tatsächlich so einfach ist diesesmal, denn so überragend dass ein anderer verein ihn zum "vollpreis" verpflichten würde hat diese saison keiner unserer spieler gespielt.

denkbar wäre allerdings natürlich dass der verein geld braucht und einen dieser spieler sogar von sich aus abgeben möchte bzw auch bei mässigen angeboten grundsätzlich gesprächsbereit wäre. ganz auszuschliessen ist sowas bei arminia nie.

Da Saftig nicht unbedingt für Ausstiegsklauseln bekannt ist, gehe ich mal davon aus, dass bei diesen Spielern Ausstiegsklauseln eher unwahrscheinlich sind.

Desweiteren hängt deren Verbleib davon ab, inwiefern ihre Verträge den realen verminderten Einnahmen in der zweiten Liga angepasst sind. Laut Kentsch würde sich der Etat bei einem Abstieg ungefähr halbieren. Wenn der Kader um ca. 8 Spieler reduziert wird, kann man schon einiges vom kleineren Etat abfangen.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Aber die "Mehrheit" der Mitglieder steht ja hinter diesen Verantwortlichen! Haben wir auf der Jahreshauptversammlung ja gesehen! Bin mal gespannt, wo wir in 3 Jahren, wenn neu gewählt wird, stehen!

Von der 2. Liga muss man jetzt einfach ausgehen!

------------------Fernandez--------------------
Kirch------Bollmann------Mijatovic------?????
-------------Kucera/Kauf/Tesche-------------
Kamper--------------Marx--------------Halfar
----------Wichniarek-------Eigler-------------

Im Grunde ein taugliches Gerüst für Liga 2, so man denn Spieler wie Eigler und Kamper halten kann! Allerdings ist wohl auf der Bank nix dahinter! Also für jede Position muss eine Alternative/Verstärkung her! Mit Böhme hat man noch einen alten Spieler mit Vertrag, der es in der 2. Liga vielleicht noch mal schaffen könnte, der helfen könnte. Der Umbruch in jüngere Gefilde muss her! Also was man mit Gabriel noch will, keine Ahnung! Links hinten muss was Neues her! Rau darf keine Alternative sein und Schuler wird auch älter, wobei ich mit ihm in Liga 2 leben kann! Kauf abzusägen halte ich (noch) für falsch, denn einen Kapitän braucht die Mannschaft und ich sehe sonst keinen, der den Job machen könnte! Auf lange Sicht vielleicht Kirch!

Für den Fall eines Abstieges müsste man sehen, in wie weit Spieler wie Rodenberg, Fischer, Danneberg oder Versick schon weiter helfen könnten. Gerade Versick scheint ja in letzter Zeit recht gut in der Zweiten zu spielen. Danneberg ist Stammspieler bei Braunschweig in der Regionnalliga. Die oben von dir erwähnten Spieler sollte man auf jeden Fall versuchen zu halten. Sie wüden ein gutes Gerüst bilden. Dazu die geade gennanten Nachwuchsspieler.

Korzynietz hat ja keinen Vertrag für die 2. Liga. Ihn würde ich zu Gunsten eines neuen jungen und entwicklungsfähigen Spielers sowieso abgeben. Die Verträge von Gabriel, Masmanidis und Zuma würde ich nicht verlängern. Kobylik geht sowieso. Bei Nkosi und Leo müsste man abwarten. Vielleicht wäre für sie ja die 2. Liga ein guter Neuanfang bei Arminia. Da müssten Dammeier und der Trainer entscheiden, ob sie ihnen gehobenes Zweitligaformat zutrauen. Das Grundgerüst des Kaders wäre also:

Tor: Hain oder Fernandez, Eilhoff, Riemer

Abwehr: Kirch, Bollmann, Mijatovic, Langkamp, Kucera, Fischer, Rodenberg, Schuler, Rau

Mittelfeld: Kauf, Marx, Kamper, Böhme, Tesche, Aigner, Halfar, Danneberg, (Nkosi)

Sturm: Eigler, Wichniarek, Versick, (Kampantais)

Nkosi sind Wackelkandidaten, deshalb habe ich sie in Klammern gesetzt. Man hätte also einen Kader von 23-25 Spielern. Es gibt hierbei einige Spieler, die auf mehreren Positionen eingesetzt werden können wie Kirch, Bollmann, Marx, Kamper, Tesche oder Halfar.

Die IV mit Bollmann, Mijatovic, Langkamp, Kucera sowie Fischer und Rodenberg würde meiner Meinung nach für die 2. Liga reichen. Auf RV sollte man noch einen holen, da Kirch oft im Mittelfeld und Bollman in der IV spielen. Links hinten könnte man es mit Schuler und Rau versuchen. Dann könnte man ein Jahr nach einem guten Mann für diese Position Ausschau halten.

Bedarf sähe ich noch im offensiven Mittelfeld, speziell halblinks und vielleicht einen Perspektivmann für das defensive Mittelfeld, falls Danneberg diese Perspektive nicht verspricht.

Im Sturm würde ich noch einen Spieler holen, den man relativ bedenkenlos für Eigler oder Wichniarek reinbringen könnte, erst recht wenn Leo nicht bleiben sollte.

Letztlich hoffe ich allerdings noch auf den Klassenerhalt.

@Keite_Kirsch

Du meinst, Frontzeck würde zu defensiv spielen lassen. Dann mal ein kleiner Vergleich zu den Spielen unter Middendorp. Unter Middendorp hatte man 3,9 Chancen pro Spiel, unter Frontzeck 4,8. Das Problem ist nicht, dass man grundsätzlich zu defensiv steht. Schließlich hat man drei Stürmer und zwei eher offensiv ausgerichtete Mittelfeldspieler auf dem Platz. Das Problem ist, dass die Stürmer und auch das offensive Mittelfeld keine Tore schießen. In den ersten fünf Spielen, als man 10 Punkte holte, hatte man sogar knapp weniger Chancen als unter MF in der Rückrunde. Nur hatte man da eine Chancenverwertung von fast 48 %. In der Rückrunde liegt die Chancenverwertung bei gerade mal 13 %. Was soll Frontzeck machen, dass ein Wichniarek, der in den ersten 19 Spielen 8 Tore geschossen hatte, seitdem nicht mehr trifft? In der Hinrunde hat er in sieben von 16 Spielen getroffen, also fast in jedem zweiten Spiel. In der Rückrunde traf er bisher in einem von elf Spielen. Bei den Spielen, die in der Hinrunde gewonnen wurden, hat er immer getroffen. Das sagt einiges über seinen Stellenwert für Arminia aus.

@keite_girsch
Schön, dass es für dich so einfach ist. Dann sei es für dich weiter so einfach und hinterfrage es nicht weiter. Einige Arminia-Fans haben ja schon bei der Verpflichtung von MF deutlich gezeigt, dass sie hauptsächlich auf nackte Ergebnisse schauen, aber nicht darauf, wie und unter welchen Umständen diese Ergebnisse zustande gekommen sind.

Fakt ist, dass MF für die Kaderzusammenstellung im Sommer nicht verantwortlich ist. Desweiteren hat man durchaus schon feststellen können, dass die meisten "billigen" Wintereinkäufe in der Winterpause meistens wenig oder erst sehr viel später eingeschlagen sind. Da der Kader sowieso übermäßig groß ist und für kleines Geld auch die Aussicht auf hoffnungsvolle Spieler in der Winterpause sehr gering war, hat er von Nachverpflichtungen abgesehen. Zudem konnte er nicht damit rechnen, dass an sich starke BL-Stürmer wie Wichniarek oder Eigler kaum noch ein Bein an die Erde bringen.

Hier wird ja gerne der Vergleich zur Punkteausbeute unter EM in der Hinrunde gezogen. Der Hauptteil der Punkte wurde in den ersten fünf Spielen geholt. Außer in Wolfsburg hat man auch in dieser Phase nicht wirklich gut gespielt. Nur machten dort Eigler und vor allem Wichniarek aus fast jeder Chance ein Tor. Wenn ich mich nicht irre, war Arminia in der Anfangsphase der Saison auf dem ersten Platz in der Chancenverwertung angesiedelt. Wenn z.B. ein Arthur auch nur annähernd diese Effektivität zeigen würde, hätte man in der Rückrunde einige Punkte mehr auf dem Konto. Lauterns Traine Sasic meinte am Wochende: "Als Trainer kann ich der Mannschaft eine Ordnung geben, aber den öffnenden Pass spielen und das Tor machen kann ich leider nicht".

Habe nichts im Fernsehen gesehen. Aber wenn ich hier die Kommentare sehe, muss ich mich fragen, ob der Reporter in WDR2 ein anderes Spiel gesehen hat. Er hat nämlich eine Bielefelder Mannschaft gesehen, die wohl nach dem Rückstand alles probiert hat, aber nicht durchgekommen ist. Und nach ihm war Arminia in der Anfangsphase die klar bestimmende Mannschaft. Das Problem ist, dass die Stürmer nicht mehr treffen. Das haben sie dafür in der Anfangsphase der Saison und deshalb hat Arminia damals auch noch Punkte geholt. Gut gespielt haben sie da in der Regel jedenfalls nicht. Wenn ein Wichniarek nicht mehr trifft und ein Eigler nur recht selten, kann das eine Mannschaft wie Arminia nur schwer auffangen.

Zitat

Original von Speedfish
Finanzen Man spricht ja von Vorstandsseite von einer guten Bilanz. Sogar ein Jahresüberschuss von 0,1 Mio €. Unglaublich toll. Ich beschäftige mich seit mehreren Jahren als schulischen Gründen mit Bilanzen und stutze doch ein wenig, wenn bei Transfererlösen von 2,2 Mio €. am Ende nur ein Überschuss von 0,1€ bleibt.
Tribünenneubauverpflichtungen sind sehr lang angelegt, fallen also nicht schwer ins Gewicht. Auch die bereits gezahlten 3 Mio. € sind gedeckt - Fananleihe.
Fakt ist: Arminia wird, so wie es derzeit ausschaut, jedes Jahr gute Spieler zu guten Ablösen abgeben, ansonsten wird aus einem Überschuss von 0,1 Mio. € ganz schnell ein Verlust von 2,1 Millionen €!

Schon mal daran gedacht, dass vielleicht die Ablöse in zum Teil erhöhten Gehaltsbedarf gesteckt wurde? Allein der ca. 32-Mann-Kader wird einen großen Teil davon verschlingen.

Ich habe gerade nochmal nachgeschaut. Ein Spiel von Anfang an, viermal eingewechselt. Das zeigt natürlich, wie sehr Middendorp auf ihn gebaut hat.

Zitat

Original von MatrixNRW
unglaublich wir haben in den letzten 10 min 10 pkt verloren

wenn wir morgen nicht 2:0 führen,wirds ne zitterpartie bis zur letzten minute

Passt nicht ganz. Es sind sieben Punkte, die man in den letzten zehn Minuten verloren hat, vier in der Hin- und drei in der Rückrunde.

Zitat

Original von Hongsi

Anhand von einem Spiel? Ich habe gar keins gesehen... . Ich betrachte nur die Statistiken der gesamten Saison. Nichts anderes habe ich auch geschrieben.

Wie Jaspa sich schon gedacht hat, war das auf SWB Zecke bezogen, dass er Orestes wegen eines Spieles ablehnt. Sorry, dass ich es nicht deutlich genug kenntlich gemacht habe.

Wie man einen Spieler anhand eines Spieles beurteilen will, ist mir unergründlich. Selbst die besten Spieler der Welt sehen mies aus, wenn sie einen schlechten Tag haben.

Zitat

Original von Exteraner
Da keine großen Einnahmen aus Spielerverkäufen zu erwarten sind glaube ich nicht, dass viel mehr investiert wird als in dieser Saison. Aber ich denke, dass man mit 22 Feldspielern und 3 Torhütern auskommen müsste. Zur Not muss dann eben mal ein Spieler aus der zweiten aushelfen.

Ablösesummen sind mit Sicherheit nicht zu erwarten. Aber in dieser Saison hat man 31 Spieler im Kader. Wenn man mal davon ausgeht, dass die vom kicker gemachte Auflistung der Stand der Dinge zur nächsten Saison sein wird, dann würde man also incl. Torwart neun Spieler abgeben und drei holen. Wenn man mal tief greift, kann man mal von ca. 400.000 € Gehalt pro Spieler ausgehen. Das wird wohl nicht zu hoch angesetzt sein, oder? Also bei den neun Spielern macht das dann 3.600.000 € Gehalt, welches man einspart. Wenn man die einfache Rechnung macht, könnte man das in drei Spieler investieren (Gehalt + evtl. Ablöse), also 1,2 Mio € pro Mann. Damit könnte man schon was reißen.

Das dies eine sehr einfach gestrickte Rechnung ist, ist mir wohl bewußt.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Erstens steht nicht zwangsläufig mehr Geld für Neuzugänge zur Verfügung, denn man kann das Geld wie in der Vergangenheit immer wieder gemacht auch für andere Dinge verbraten, und zweitens befinden sich auf Deiner Liste jede Menge Spieler, die oft verletzt sind oder bisher Oberliga gespielt haben. Wenn wir den Kader nicht verstärken, wie soll dann die nächste Saison besser werden? Junge Spieler, die sich noch entzscheidend steigern werden, haben wir kaum. Die alten werden nicht besser. Ich würde mich z.B. mit einem Böhme zusammen setzen und ihm einen Auflösungsvertrag anbieten. Korzze wäre für mich ein klarer Streichkandidat, Rau leider auch. Der ist einfach zu viel verletzt, man kann sich deshalb nicht auf ihn verlassen. Schade, aber wahr. Versick... ist das wirklich ein Kandidat für die Bundesliga? Kann ich mir nicht vorstellen. 3 Tore in 18 Oberligaspielen qualitfizieren einen nicht unbedingt dazu. Ich habe ihn bisher nicht spielen sehen, vielleicht irre ich mich ja hier.

Dann darf man nicht vergessen, dass unsere zweite Mannschaft nächstes Jahr ganz weit unten spielen wird. Alternativen für die erste Mannschaft gibt es dort unten sicher kaum, weil der Qualitätssprung zu groß ist.

Natürlich wird man mehr Geld zur Verfügung haben, wenn der Kader kleiner ist. Ich gehe mal davon aus, dass Dammeier einen gewissen Etat zur Verfügung bekommt, was er ja auch in einem NW-Interview auch angedeutet hat. Wenn man anstatt 30 dann 25 Spieler im Kader hat, hat man also das eingesparte Gehalt der fünf Spieler zu Verfügung und kann dies in mehr Qualität stecken. Und mal angenommen, die drei, vier oder fünf Neunzugänge entsprechen den oberen Qualitätslevel für Arminia-Verhältnisse, kann man auch mit Versick und Rodenberg zwei Spieler im Kader haben, die eher im Oberliga-Kader ansässig waren. Ich würde auch Korzze und Böhme eine Vertragsauflösung schmackhaft machen, zumal ich denke, dass erstgenannter eher zu den besser verdienenden Spielern im Kader gehören wird.

Ich sehe auch den einen oder anderen jüngeren Spieler, wo man ein Steigerungspostential erwarten oder erhoffen kann. Hier sehe ich vor allem Langkamp, Kirch, Tesche und Halfar.

Es sollte nächste Saison auch mehr Wert auf die Zweite gelegt werden. Hier ist es notwendig, dass sie möglichst hoch spielt. Das bedeutet, dass man auf den Schlüsselpositionen aufrüsten müsste. Dass das nicht leicht werden dürfte, wenn die Zweite nur in der fünft höchsten Klasse spielen sollte, ist mir auch klar.

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Mit dem identischen Kader plus 2 neue kann man gerne in eine Zweitligasaison gehen, aber für die Bundesliga muss man deutlich nachlegen, wie man dieses Jahr gesehen hat. Zwei neue Spieler reichen da absolut nicht aus. Außerdem halte ich 22 Spieler für das absolut untereste Minimum. Lass mal ein paar Spieler verletzt, gesperrt oder außer Form sein, dann pfeifen wir wieder aus dem allerletzten Loch. So idiotisch Ernstls aufgeblasener Riesenkader war, so gefährlich ist ein 22-Mann-Sparkader.

Wir sprechen hier von 22 Feldspielern. Das heißt, wenn alle fit sind, hat man außer der ersten Elf noch 11 Feldspieler in der Hinterhand. Auf der Ersatzbank dürfen insgesamt sechs Feldspieler Platz nehmen. Das bedeutet, es können gleichzeitig fünf Feldspieler verletzt sein und trotzdem hätte man eine randvolle Ersatzbank, ohne dass man den Kader der Zweiten beanspucht hätte. Ich weiß jetzt nicht, wo das Problem eines Kaders mit 22 Feldspielern liegt. Der Vorteil eines relativ kleinen Kaders liegt zwangsläufig auch darin, dass mehr Geld für etwaige Neuzugänge zur Verfügung steht.

Zitat

Original von CrimePays
Zieht man wiederum Rodenberg und Versick ab, kommen wieder 2 freie Plätze hinzu. Beide dürften als Perspektivspieler mE eher nicht zu den 22 Feldspielern des Kaders der "Ersten" zählen.

Wäre interssant zu erfahren, ob das Dammeier ähnlich sieht.

Aus dem heutigen kicker eine kurze Beleuchtung der Kadersituation:

Zitat

In der kommenden Saison wird sich das Gesicht des Kaders jedoch deutlich verändern. Dammeier will das Aufgebot reduzieren auf etwa 22 Feldspieler und drei Torhüter. Sicher ist der Abschied von David Kobylik (26, Omnia Nikosia, ablösefrei). Routinier Petr Gabriel (34) wartet seit Wochen auf ein Zeichen der Arminia und geht nicht mehr davon aus, ein Angebot zu erhalten. Siyabonga Nkosi (25, Vertrag bis 2010) gilt als Streichkandidat. Sibusio Zuma (32) hat bislang kein Angebot erhalten - Zukunft offen.

Ioannis Masmanidis (25, ablösefrei) wird sich sicherlich neu orientieren. Neben PAOK Saloniki und Duisburg, die bereits im Winter um ihn buhlten, sollen nun auch Köln und Nürnberg an ihm Interesse zeigen. Umut Kocin (19) sucht ebenso eine neue Perspektive wie Leonidas Kampantais (25, beide Vertrag bis 2009). Während Nils Fischer (21) für ein Jahr ausgeliehen werden soll, steht Reservist Stefan Aigner (20) laut Dammeier nicht auf der Streichliste. "Er hat eine gute Perspektive."

Wenn diese Spieler alle gehen sollten, sähe es im Feldspielerbereich also folgermaßen aus:

Abwehr: Schuler, Bollmann, Korzynietz, Rodenberg, Rau, Kirch, Mijatovic, Langkamp, Kucera

Mittelfeld: Kauf, Marx, Kamper, Böhme, Tesche, Aigner, Halfar

Sturm: Eigler, Wichniarek, Versick

Das wären 19 Spieler. Also könnte man noch drei Neuzugänge holen. Davon bräuchte man im Sturm auf jeden Fall ein oder zwei. Mehr Neuzugänge würden wohl nur geholt werde, wenn noch Spieler abgegeben werden. Streichkandidaten dafür wären meiner Meinung nach am ehesten Korzynietz, Bollmann und Böhme.

Zitat

Original von keite_girsch

Mit den überzogenen Gehaltsvorstellungen gebe ich dir absolut recht. Aber
wenn Hain und Fernadez bleiben, kann Eilhoff weiter ausgeliehen werden,
er hat bei weiten nicht die Qualität dieser beiden Torhüter.
Ich frage mich nur, wer Eilhoff diesen langen sicher gut bezahlten Vertrag
ermöglicht hat?

Komisch, wenn man einem Talent keinen langen Vertrag gibt, wird auch gemeckert. Und warum soll er einen gut bezahlten Vertrag besitzen? Er ist direkt aus der Jugend hochgekommen, da wird er keine Reichtümer verlangt haben können. Zudem wird er in der Zeit von Koblenz bezahlt. Und Fakt ist, dass er sehr gute Kritiken in Koblenz erhält. Wie ich schon mal erwähnte, hatte er in dieser Saison nur zwei schlechte Spiele, welches jeweils der erste Spieltag nach Sommer- bzw. Winterpause war. Scheint also immer kurze Anlaufschwierigkeiten zu haben. Ansonsten zählte er zu den besten drei Torhütern der 2. Liga. Qualität scheint er also durchaus zu besitzen.

Ganz kurz noch off-topic: Es gibt übrigens noch einen Trainer, der ähnlich viele Spiele hintereinander nicht gewonnen hat (eins weniger), aber hier immer noch (zu Recht) ein gutes Standing hat.

LeckerKnoppers

Mit dieser Aufstellung kann man sicherlich beginnen. Wichniarek ist jetzt schon seit langer Zeit außer Form und könnte vielleicht eine (Denk)pause ganz gut gebrauchen. Auf der anderen Seite ist er auch ein Spieler, der, ohne dass man es erwartet, ein Tor machen kann. Und fast jeder Stürmer hat zwischendurch mal 'ne Zeitlang Ladehemmung (siehe z.B. Klose). Arminia ist halt aufgrund ihrer Kaderstruktur recht stark von einem treffsicheren Wichniarek abhängig.

Zitat

Original von Bulldozer
huch, der dritte beitrag/einzeiler von jögi in diesem thread, der so gar nix mit fußball zu tun hat und sich nur gegen andere user richtet.

ansonsten bitte mal zitieren, wo ich jemanden direkt den gang in eine augenklinik empfohlen habe oder ähnlich. ich habe nix gegen sehbehinderte. andernfalls bitte derartige unterstellungen unterlassen, danke.

zitiere doch einfach weiter die presse, oder krempel google auf links, das kannste besser.

Ich wusste noch gar nicht, dass du so empfindlich bist. Bist ja nicht gerade jemand, der andere User mit Samthandschuhen anfasst. Aber lassen wir das.

Werde ab jetzt keite_girsch seine Meinung lassen und ihm auch keinen Gang in eine Augenklinik empfehlen. Wir werden sehen, ob Arminia die Saison unter MF noch erfolgreich abschließen wird. Ich werde jedoch nicht von meiner Meinung abrücken, dass unter MF eine "neue" Spielstruktur entstanden ist. Ob diese auch in den nächsten Spielen zu sehen sein wird, weiß ich natürlich nicht, bin ja kein Prophet.

So dann werde ich mal wieder google auf links umkrempeln gehen.

Zitat

Original von Bulldozer
tja, der keite hat halt ne eigene meinung, diese muss man nicht teilen, sollte sie aber akzeptieren, auch wenn das einigen neunmalklugen oberlehrern hier schwer fällt. aber ist schon klar, jeder, der nicht eure meinung teilt, ist entweder blind oder dumm oder sonstwas. kennt man ja hier inzwischen. ganz schwach.

Wie war das mit dem Glashaus und den Steinen?

Zitat

Original von Kai
sorry wurde mir jetzt doch zu blöd... hab den Eintrag gelöscht.
Einem Blinden kann so ein Eintrag auch nicht das Augenlicht zurück geben.

Die Augenklinik in Essen soll ja ganz gut sein.