Beiträge von jögi

Zitat

Original von Chrill-E
Denke nicht, dass Langkamp in naher Zukunft bei einem Erstligisten unterkommt. Wird wohl eher die 2. oder 3. Liga werden. Arminia schuldet ihm nichts, er hat hier nach langer Dürreperiode nochmal eine große Chance bekommen. Wenn man den Kader konsequent reduzieren und punktuell aufwerten will, ist es wenig empfehlenswert, auf Langzeitverletzte (und/oder Leute mit wenigen guten Auftritten zu setzen). Spätestens seit gestern dürfte jedem klar sein, dass gegenüber weiteren Spielern (möglicherweise Rau, Korzynietz, Zuma,...) dieselbe harte Linie an den Tag gelegt werden wird.
Das Vorgehen von DD erinnert enfernt schon an die Anfangszeit eines Horst Heldt...

Es ist die Frage, ob gegenüber Rau und Korzynietz eine ähnliche Linie durchgezogen wird. Im Gegensatz zu Langkamp läuft deren Vertrag nicht aus, bei Korze allerings nur im Falle des Klassenerhalts. Von daher könnte ich mir vorstellen, dass sie da erst tätig werden würden, wenn sie jemand in der Hinterhand hätten, wenn überhaupt.

Zitat

Original von Dsc.Matze
Die Innenverteidigung ist mir für die nächste Saison noch zu dünn besetzt.
Dieser Spieler ist mir relativ häufig positiv aufgefallen (bei der Schweizer Liga).. sein Vertrag läuft aus..
http://transfermarkt.de/de/spieler/269…sky/profil.html

Dann schau mal genauer hin. Dann wirst du feststellen, dass er sich gerade auf eine Vertragsverlängerung mit dem Club geeinigt hat.

Zitat

Original von 12freunde
Für mich als Außenstehenden ist die Entscheidung, Langkamp keinen neuen Vertrag anzubieten, nicht nachvollziehbar.
Bis zu seiner ersten Verletzung war er ein absoluter Leistungsträger, der die Abwehr fast im Alleingang zusammengehalten hat. Könnte er diese Leistung auf Dauer abrufen, wäre Arminia der nächste Millionendeal sicher. Warum also nicht für relativ kleines Geld einen neuen Vertrag anbieten?
Oder hat sich ML schon wieder selbst disqualifiziert?

Da hast du die Sache wohl nicht mehr ganz richtig in Erinnerung. Die ersten fünf Spiele hat er stark gespielt. Danach ist seine Leistung deutlich schlechter geworden. Man könnte auch zu dem Schluß kommen, dass er solange gut gespielt hat, solange Mijatovic fit und in Form war. Auf jeden Fall hat er im kicker in den Spielen in Bremen und Bochum jeweils eine 6 bekommen. Zu Hause gegen Cottbus bekam er eine 5, auf Schalke eine 4,5.

Es ist nun mal so, die Verantwortlichen haben sich relativ frühzeitig gegen eine Weiterverpflichtung von ihm entschieden. Sie haben ihn nicht lange im Unklaren gelassen, sondern haben ihn relativ frühzeitig eine Entscheidung mitgeteilt. Ob er ein Spieler ist, der immer nur kurz auf hohen Leistungsniveau spielen kann, wird man in der Zukunft sehen. Bisher hat er dies nicht nachweisen können. Die Verantwortlichen scheinen also ihre Schwerpunkte woanders setzen zu wollen. Die Zukunft wird zeigen, ob diese Entscheidung richtig war oder nicht.

Zitat

Original von Speedfish
Wahre Worte, DSC-Grappa

Mit Kozze würde ich nächste Saison auch nicht mehr planen. Gleiches gilt für den Kollegen Rau in der LV.

Was ist eigentlich mit dem auslaufenden Vertrag von Nils-Christian Schmidt? Der wird in manchen Wechselbörsen als Abgang bezeichnet. Weiß da einer genaueres?

War Schmidt jemals ein realer Bestandteil der Profi-Mannschaft? Er in manchen Medien wird er ja auch gar nicht bei den Profis aufgeführt. Auf jeden Fall hat er einen Vertrag bis 2008 und ich kann mir nicht vorstellen, dass er irgendwie in den Überlegungen als Bestandteil der BL- (oder 2.BL-)Mannschaft darüber hinaus eine Rolle spielt.

Ich gehe auch erstmal nicht davon aus, dass noch ein weiterer IV kommt. Es wäre auch die Frage, wie weit ein Rodenberg oder ein Fischer oder ein Stadel sind, ob sie schon für einen Einsatz in der BL (oder 2. BL) in Frage kämen. Grundsätzlich halte ich Mijatovic, Kucera und Herzig auf jeden Fall BL-tauglich. Kucera hat sich zuletzt ja wieder stabilisiert. Und Bollmann hat seine miesen Spiele ja hauptsächlich als RV gemacht. Zuletzt konnte man zu der Erkenntnis kommen, dass er vielleicht doch nicht so schlecht ist.

Zitat

Original von LeckerKnoppers

Wenn eine Partie vorentscheidend ist, dann doch wohl diese! Aber er stellt wirklich immer einen erneuten Persilschein für eine Niederlage aus! Seine Äußerungen bleiben schlicht und ergreifend unglücklich!

Hast du wieder was gefunden? Frontzeck hat sehr wohl auf die Wichtigkeit dieser Partie hingewiesen. Er hat aber auch sehr wohl darauf hingewiesen, dass diese Partie einen Abstieg noch nicht besiegeln würde, wenn Arminia verloren hätte. Und da hat er nun mal recht. Wenn Arminia seine Heimspiele gewinnen sollte, wäre es bei dem Restprogramm von Duisburg, Cottbus und Rostock kein Wunder, wenn das trotzdem zum Klassenerhalt reichen würde.

Nochmal kurz zur Erläuterung das Restprogramm:

Cottbus:

Rostock (H)
Bremen (A)
KSC (A)
HSV (H)
Hannover (A)

Wenn Cottbus hier noch drei Punkte holt, wäre das eher der Normalfall, als wenn sie mehr holen würden.

Rostock:

Cottbus (A)
HSV (H)
Hannover (A)
Leverkusen (H)
Bochum (A)

Hier wäre es kein Wunder, wenn sie überhaupt keinen Punkt mehr holen würden.

Duisburg:

Bochum (A)
Leverkusen (H)
Nürnberg (A)
Bayern (H)
Frankfurt (A)

Im Normalfall wäre hier 1 Punkt keine Sensation.

Natürlich gehen Spiele häufig anders aus, als es die mehrheit denkt. So kann es natürlich z.B. auch mal einen Heimsieg von Duisburg gegen Bayern geben. Genauso kann es natürlich auch Arminia gelingen, z.B. in Stuttgart einen Punkt zu holen. Wenn man mal davon ausgeht, dass die Spiele so ausgehen, wie man sich das vorher vorstellt, könnte es so sein, dass der beste dieser drei Mannschaften (also Cottbus) am Ende 32 Punkte hat. Dies würde wiederum bedeuten, dass Arminia noch 5 Punkte bräuchte, was durch zwei Heimsiege gegen Bochum und Dortmund erreicht würde.

Ganz klar, eine Niederlage würde die Sache für Arminia nicht erleichtern. Es wäre aber auch keine Vorentscheidung. Wenn eine Mannschaft in dieser Situation noch ein Endspiel-Gefasel als Motivation für das Nürnberg-Spiel bräuchte, dann ist ihr sowieso nicht zu helfen. Auf der anderen Seite kann man sich auch fragen, ob die Mannschaft nicht eher verkrampfen würde, wenn man ihr einredet, dass das Spiel in Nürnberg einen Vorentscheidungs-Charakter hätte. Denn auf der anderen Seite könnte sie bei einem Sieg sich dann noch eher in falscher Sicherheit fühlen.

Das schreibt das WB dazu:

Zitat

Herzig kommt: Der Alemanne wird ein Armine
Nico Herzig wechselt die Farben. Statt Alemannia-Gelb trägt er wie hier sein Gegenspieler Sibusiso Zuma künftig Arminia-Blau.Foto: Starke Von Dirk Schuster Bielefeld (WB). Arminia Bielefelds erster Neuzugang steht fest. Nico Herzig von Zweitligist Alemannia Aachen verstärkt von der kommenden Serie an den Fußball-Bundesligisten. Der 24 Jahre alte Innenverteidiger kommt ablösefrei und unterschrieb gestern einen Zweijahresvertrag, der für die 1. und 2. Liga gültig ist.

Bereits am Samstag hatte diese Zeitung vom Bielefelder Interesse an Herzig berichtet. Vier Tage später wurde die Verpflichtung perfekt gemacht. Der Kontakt zwischen Herzig und dem DSC besteht aber schon seit ein paar Wochen. So wohl er sich in Aachen und speziell bei der Alemannia auch fühle, sei es ihm nicht schwer gefallen, sich für Arminia zu entscheiden, sagt Herzig und begründet: »Die Mannschaft hat in der 1. Liga Fuß gefasst. Jetzt hoffe ich sehr, dass sie auch drin bleibt.« Und wenn nicht? »Dann steigen wir ein Jahr später wieder auf.«

Im Saisonendspurt wird der gebürtige Pößnecker (Thüringen) dem DSC kräftig die Daumen drücken, natürlich auch am Samstag im Spiel beim 1. FC Nürnberg. Denn so sehr er sich an den letzten fünf Zweitligaspieltagen auch noch für seine Alemannia ins Zeug legen wird: Die direkte Erstligarückkehr ist für den TSV (acht Punkte Rückstand auf Aufstiegsplatz drei) ebenso wenig zu schaffen wie der Abstieg in die Drittklassigkeit befürchtet werden muss. Mit 42 Zählern befinden sich die Aachener (7.) im tabellarischen Niemandsland.

Seinen Innenverteidiger hätte der TSV für die neue Zweitligaspielzeit gern behalten. Doch Herzig, der auch schon für den FC Wimbledon gespielt hat, möchte sich weiter entwickeln, auch wenn er befürchten muss, dass Arminia in der kommenden Serie vielleicht gar nicht gegen die Bayern sondern gegen Alemannia spielt. Doch ihm sei wichtig, dass Arminia »über so viel Potenzial verfügt, dass ein Abstieg sofort korrigiert werden könnte.« In den beiden Duellen der Vorsaison habe er erfahren, dass der DSC über einen »guten Kern« verfüge. Dass mit Michael Frontzeck Herzigs ehemaliger Alemannia-Trainer von der kommenden Saison an wieder sein Chef sein wird »hat in meinen Überlegungen natürlich eine Rolle gespielt, aber nicht die Hauptrolle«, sagt Herzig.

Er freue sich besonders auf »das tolle umgebaute Stadion«, auch wenn er an die Bielefelder Alm nicht die besten Erinnerungen hat. Mit dem 1:5 in der Schüco-Arena kassierte Aachen 2006/2007 die höchste Saisonniederlage. Herzig: »Solche Spiele vergisst man auch deshalb nicht, weil man viel aus ihnen lernen kann.« Das Rückspiel auf dem Tivoli gewann Aachen 2:0, stieg aber ab. In 27 Erstligapartien erzielte Herzig ein Tor, in 73 Zweitligaspielen traf er für Aachen und Burghausen sechs Mal.

Nico Herzigs Trainer Jürgen Seeberger bedauert den Verlust seines 1,87 Meter großen Innenverteidigers sehr. »Nico ist unser kompaktester Spieler in der Rückrunde. Wenn man sieht, wie er auftritt, dann ist das auch menschlich ein großer Verlust.« DSC-Sportgeschäftsführer Detlev Dammeier ist der Meinung, der 24 Jahre alte Herzig passe »wunderbar in unser Altersgefüge«.

Alles anzeigen

Herzig ist erst 24, hat in der 1. Liga nicht enttäuscht und zählt in der 2. Liga zu den stärksten Verteidigern. Die Aachener Fans sind ziemlich traurig darüber, dass er Aachen verlässt. Und mit Top-Verteidgern aus der 2. Liga haben wir ja nicht unbedingt die schlechtesten Erfahrungen gemacht (Westermann, Mijatovic). Man weiß nie genau, wie sich ein Spieler entwickeln wird. Ich sehe in ihm aber nicht nur einen Ergänzungsspieler, sondern einen Spieler, der die Qualität in der IV erhöhen kann. Ich würde mich nicht wundern, wenn er nächste Saison neben Mijatovic Stammspieler in der IV sein sollte.

Zitat

Original von Chrill-E

Kern hat einen Vertrag bis 2009, über eine mögliche Option kann ich keine Aussage treffen. Sollte Hansa absteigen, wäre er aber höchstwahrscheinlich finanzierbar...
Gestern wurde zudem die Meldung gestreut, dass Magath weitere 15 Mio. in die Wolfsburger Mannschaft investieren darf. Demzufolge gehe ich mal davon aus, dass Sergiu Radu "aussortiert" wird. Da Radu auch über Zweitliga-Erfahrung verfügt, betrachte ich ihn als interessanten Mann - der allerdings Ablöse kosten würde...

Willst du damit ausdrücken, dass Radu auch ein Mann im Falle des Abstieges wäre? Mal abgesehen davon, ob er überhaupt in die 2. Liga wechseln würde, könnte Arminia Ablöse und Gehalt in der 2. Liga überhaupt nicht stemmen. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sie dieses im Falle eines Klassenerhaltes machen wollen.

Da ich davon ausgehe, dass Rostock Kern im Falle eines Abstieges als wichtigen Führungsspieler halten will, würde ich von einer nicht gerade kleinen Ablöse ausgehen, zumal Rostock es finanziell auch wieder besser geht.

Und auch die Tendenz spricht eher für eine Vertragsverlängerung im Abstiegsfall. Mit der Punktebilanz der letzten sechs Spiele wäre man auf eine gesamte Spielzeit hochgerechnet in der letzten Saison auf dem 5. oder 6. Platz gekommen. Und auch wenn man die letzten acht Spiele hochrechnet, hätte man in der letzten Saison 8 Punkte Vorsprung auf einen Abstiegsplatz gehabt.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Nachdem Middendorp seine Südafrikaner hierhin geholt hat, holt Frontzeck seine Aachener Jungs! Will hier sonst eigentlich niemand hin? Ich hoffe, unsere anderen Transfers entwickeln sich auch mal in einer andere Richtung. Über den Spieler selbst kann ich wenig sagen, schauen wir mal! Wünsche ihm natürlich hier viel Erfolg!

Ich hoffe mal, dass es trotz fehlenden Smiley ironisch gemeint ist. Denn bis jetzt hat er erst ein Aachener Jung geholt, desweiteren ist von einem Interesse an einem weiteren Aachener Jung nichts bekannt. Und zum jetzigen Zeitpunkt und angesichts der ungeklärten Klassenzugehörigkeit erübrigt sich eine Frage, ob denn kein anderer hier hin möchte.

Dammeier sagte gestern in Radio Bi, dass der Vertrag ein Zwei-Jahresvertrag mit Option sei. Was für eine Option sagte er allerdings nicht, gehe aber davon aus, dass der Verein den Vertrag um ein Jahr verlängern könnte.

Laut kicker gilt der Vertrag von Frontzeck (bis 2009) nur für die erste Liga. Allerdings soll ein Kontrakt für die 2. Liga schon erstellt sein. Er wäre schon ausgehandelt, nur die Unterschriften fehlen. Dammeier sagt dazu: "Aus jetziger Sicht spricht nichts dagegen, mit ihm nach einen Abstieg weiterzumachen." Allerdings sei die Sache noch nicht zu Ende gedacht. So spricht für den kicker vieles dafür, dass Frontzeck übers Saisonende bleibt.

Laut kicker soll Arminia an Ümit Korkmaz von Rapid Wien interessiert sein. Er ist 22 Jahre alt und kann beide Außenbahnen spielen. Er steht im 30er-Kader der österreichischen Nationalelf. Er gilt als extrem schneller Dribbler und ist in Wien aufgrund seiner Spielweise ein Publikumsliebling. In der letzten Saison ist er zum Aufsteiger der Saison der Österreichischen Bundesliga gewählt worden. Allerdings hat er noch einen Vertrag bis 2010. Zudem hat er in diesem Jahr wohl einen raketenhaften Aufstieg gemacht, hat zuletzt in fünf Spielen zwei Tore geschossen und vier vorbereitet. Dies und die ungeklärte Klassenzugehörigkeit macht die Sache natürlich umso schwieriger für Arminia. Auf jeden Fall scheint er ein vielversprechender Spieler zu sein.

Nach Frontzeck ist Kuljic kein Thema bei Arminia.

Der kicker beleuchtet zudem die Situation der fünf Abstiegskandidaten bei einem Abstieg. Arminias Umsatz würde sich von 35 auf 18 Mio. reduzieren, der Etat für die Personalkosten von 15 auf ca. 8 Mio. Bis auf Korzynietz haben alle Spieler, deren Verträge nicht auslaufen, auch einen Vertrag für die 2. Liga. Eine Vertragsverlängerung von Zuma wäre dann wohl kein Thema. Auch bei den anderen Klubs hat ein Großteil der Spieler einen Vertrag für beide Ligen, so auch der hier schon ins Spiel gebrachte Enrico Kern.

Respekt Detlef Dammeier. Den Transfer eines Spielers, der auch von anderen BL-Clubs umworben sein soll, relativ geräuschlos und schnell über die Bühne gebracht. Nebenbei hat er gezeigt, dass er keiner ist, der alte Seilschaften pflegt (siehe Hain, Gabriel), wie von manchen hier befürchtet wurde.

Auf jeden Fall hat man jetzt einen Spieler, der deutsch, ablösefrei und noch relativ jung ist. Von den Aachener Fans hört man eigentlich nur Gutes über ihn und aufgrund seines Alters kann man bei ihm auch noch Entwicklungspotential erkennen. Er zählte diese Saison zu den stärksten Verteidigern in der 2. Liga, hat auch schon ein Jahr Erfahrung in der 1. Liga sammeln können. Zudem finde ich es positiv, dass er sich als Jugendlicher zu dem Schritt, nach England zu gehen, entscheiden können. Die Jugendarbeit dort genießt ja keinen schlechten Ruf.

Habe meinen Text in den Herzig-Thread geschoben.

Zitat

Original von Richie
Langkamp ist ein durchschnittlicher Bundesligaverteidiger mit etwas Luft nach oben. Was ihm vor allem fehlt ist Konstanz und Stabilität, wenn sein Nebenmann mal unsicher ist. Ein Westermann wird er nie.

Wenn man ihn halten kann, dann sollte man das (in Abwägung zu seiner Krankheitsgeschichte) tun. Denn er passt ins Altersprofil und kann ohne Probleme Bundesliga spielen. Wieso zwei neue IV suichen?

Ich glaube nicht, dass man zwei IV suchen wird, auch wenn Langkamp gehen sollte. Wenn Herzig kommen sollte, hätte man Mijatovic, Kucera und eben Herzig. Dazu hat man Talente wie Fischer (der aber vielleicht ausgeliehen wird), Stadel und Rodenberg. Da ich davon ausgehe, dass Bollmann hier bleiben wird, da er sich inzwischen einen gewissen Status bei Frontzeck erspielt hat, wird man wohl keinen weiteren holen. Ich glaube nicht, dass man mehr als vier IV + ein, zwei Talente im Kader haben möchte.

Die Aachener Fans auf transfermarkt.de gehen davon aus, dass Herzig zu Arminia wechseln wird. Sie bedauern auf jeden Fall, dass Aachen einen Top-Verteidiger verlieren wird.

Zitat

Original von Richie
Wenn man Herzig bekommt, dann würde ich Kucera für das defensive Mittelfeld freischaufeln oder Bollmann abgeben und Langkamp halten. Vorausgesetzt er ist nicht gierig. Verletzungsanfällig würde ich ihn nicht nennen, weil seine Verletzungen immer eher schwerer Natur waren und es schlöicht Pech ist, wenn einem das Innenband reisst. MUskelverletzungen hatte er ja eher weniger.

Wobei ich persönlich jemanden, der ständig schwere Verletzungen hat, auch als verletzungsanfällig bezeichnen würde. Kucera würde ich nicht unbedingt für das defensive Mittelfeld freischaufeln, zumal man dort nur noch einen Spieler stehen hat.

Zitat

Original von keite_girsch
@ Celler
Leider konnte ich Sie nicht unter PN erreichen.
Schade. dass Sie es bei der Qualität ihrer Beiträge nötig haben mich
zu beleidigen und dann noch die Frage nach meinem Alter zu stellen.
Wofür ist das wichtig? Aber wahrscheinlich hätten Sie da auch noch eine Boshaftigkeit parat gehabt. Ich hoffe Sie denken mal darüber nach
ob Sie da nicht ein bißchen über das Ziel hinaus geschossen sind.
Ich werde meine, Ihrer Meinung nach schwer nachvollziehbaren
Kommentare, erst wieder nach den nächsten beiden BL Spielen
abgeben. Vielleicht kann ich Ihnen dann besser meinen Standpunkt
erklären.
m.f.G.

Alles anzeigen

Wenn du stichhaltige Gründe für deine Meinung hast, dass man den jetzigen Trainer nicht in die Planung der nächsten Saison mit einbeziehen sollte, müssten die doch eigentlich unabhängig von dem Ausgang eines einzelnen Spiels zu sehen sein. Also warum wartest du damit? Oder brauchst du, um überzeugend argumentieren zu können, eine Niederlage der Mannschaft, deren Trainer du mit dieser Zukunfstplanung nicht betrauen würdest?

Es ist doch wohl ein normaler Vorgang, dass der aktuelle Trainer, sodenn sein Bleiben nicht auszuschließen ist, wie z.B. bei Stevens, in die Planung der nächsten Saison mit einbezogen wird. Andernfalls gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder plant man über seinen Kopf hinweg oder man wartet, bis eine Entscheidung bzgl. der Trainerwahl endgültig gefallen ist. Im ersten Gall kann der Trainer, wenn er denn bleibt, mit Recht behaupten, dass die Mannschaft nicht von ihm zusammengestellt wurde. Im zweiten Fall verliert man viel Zeit bei der Planung. Und so unwahrscheinlich ist ein Bleiben von Frontzeck sowieso nicht. Im Falle eines Klassenerhaltes bleibt er auf alle Fälle. Im Abstiegsfall will man sich wieder zusammensetzen und dann entscheiden. Und dabei könnte durchaus (auch aufgrund des zuletzt positiven Trends) herauskommen, dass es keinen Trainerwechsel gibt.

Zum einem gibt es durchaus Stürmer, bei denen man nicht nur die Tore sehen sollte. Wenn man sich so die Meinungen über ihn einholt, dann scheint er ja ein Stürmer zu sein, der große Laufwege macht und recht schnell ist. Er könnte also jemand sein, der Platz für andere schafft. Gerade in einem System mit drei Stürmer, wie Arminia es zur Zeit spielt, könnte so was wichtig sein.

Man könnte auch durchaus mal eine Statistik anfertigen, wie viel Prozent der Österreicher in der BL sich durchgesetzt haben und wieviel nicht. Und da sollte man sich schon auf solche stützen, die im Dunstkreis der aktuellen Nationalmannschaft stehen. Auch Kuljic soll noch berechtigte Chancen auf die EM haben. Aus dem Kreis der aktuellen Nationalmannschaft spielt Pogatetz in England, Garicz in Italien, Prager in Holland, Ivanschitz in Griechenland, Weissenberger und Harnik in Deutschland, Linz in Spanien. Alle diese (außer vielleicht noch Harnik) sind nach meinen Informationen Stammspieler in ihren Vereinen.

Ich habe auch nichts dagegen, wenn man eine gewisse Skepsis zeigt. Aber einen Transfer von vornherein abzulehnen, nur weil es ein Österreicher ist, der auf ic endet, halte ich für unangemessen.