Beiträge von jögi

Lars Ricken passt überhaupt nicht in das Anforderungsprofil eines schnellen Offensivspielers.

Zitat

Original von Heidelberger Armine
An besagtem Fuchs soll auch Boxxum dran sein ...

Und die sind auch schon länger an ihm dran. Sie sind auch schon ziemlich weit mit ihm. Allerdings möchte Mattersburg nur ungern vor der EM einen Deal machen.

oblomow

Sportfive kann man aber nicht dafür verantwortlich machen, wenn in den Vereinen Missmanagement betrieben wird. Und zudem hast du dir gerade zufälligerweise die Vereine rausgesucht, wo das Geld etwas knapp ist, wobei ich das für Hertha stark bezweifeln würde. Denn auch Leverkusen, der HSV, Frankfurt, Hannover und Augsburg arbeiten mit Sportfive zusammen. Und die stehen ja nicht unbedingt im Ruf, wenig Geld zur Verfügung zu haben.

tombstone

Wikipedia ist vor einiger Zeit gegen Borckhaus getestet worden und hat diesen Test besser abgeschnitten. Von daher kannst du Wikipedia durchaus mehr vertrauen. Auf http://www.em-08.info steht es z.B. auch. Auf transfermarkt.de im Sporting-Lissabon 2007/2008-Thread steht es ebenfalls.

Zitat

Original von tombstone
dass fuchs nicht so einfach würde, is mir auch klar, war ja nur sao ein gedanke, weil hier der name korkmaz durch´s forum geisterte.
woher hast du die info über ribero, die hab ich nämlich (nach zugegeben kurzer suche) nicht finden können?

Wikipedia

Zitat

Original von tombstone
hat das eigentlich einen grund, warum noch niemand den namen kristiansen in den mund genommen hat?

Vielleicht, weil er außer dem Tor im Pokal-Endspiel auch nicht viel auf die Reihe bekommen hat?

Zitat

Original von tombstone
und wenn wir schon bei em-teams räubern, wieso nicht den fuchs von den ösis oder jorge ribeiro aus portugal? zumindest letzterer hat nur vertrag bis ende juni...

Wer räubert denn bei den EM-Teams? Ich denke mal, da Fuchs noch einen Vertrag bis 2009 hat und Stammspieler bei der EM sein wird, wird er nur schwer zu finanzieren sein. Ribeiro wurde von Benfica Lissabon verpflichtet.

Zitat

Original von oblomow
Bei den Ausgaben bitte nicht die Doppelzahlungen für Trainer und möglicherweise Sportdirektor (was ist eigentlich aus Saftigs Verlängerung geworden - Arbeitsgerichtsprozess?) vergessen.

Andererseits wurde ja ein Gutteil der neuen Tribüne durch die Fan-Anleihe finanziert. Fakt ist, mein Reden seit ewigen Zeiten, dass Arminia relativ klamm ist. Herr Kentsch rennt mit allen möglichen Protagonisten der Wirtschaft durch die neue Haupttribüne, um sie wie Sauerbier anzupreisen...was der DSC aber braucht, sind wesentlich höhere Sponsoreneinnahmen.

Cottbus hat letztes Jahr einen Gewinn von 9 Mio. € vor Steuern gemacht (bei 15.000 Z. im Schnitt und geringeren Eintrittspreisen), bereits wieder Nationalspieler verpflichtet und sie zahlen auch zwei Trainer. Ich weiß nicht, wo bei Arminia die Kohle bleibt (trotz der Investitionen).

Fakt ist, dass man vier, besser fünf gestandene Profis verpflichten muss, wenn man nächste Saison eine ernsthafte Chance zum Klassenerhalt haben möchte. Und damit meine ich nicht Kaliber wie Nemec oder Herzig.

Was wohl bei einem Abstieg passiert wäre. Da bekommt man ja nachträglich noch das Grausen...

Bei einem Abstieg hätten alle Spieler bis auf Korzze ungefähr eine Halbierung ihrer Bezüge hinnehmen müssen. Ich weiß nicht, warum hier so eine Untergangsstimmung aufkommt.

Zu Cottbus. Cottbus hat im Jahre 2003 sein Stadion für 12 Mio. umgebaut. Dafür haben sie 9,6 Mio. von der EU bekommen. Beim Umbau in dieser Saison sollen Kosten von etwas mehr als einer halben Million zusammen gekommen sein. Jetzt kann man mal dagegen halten, wieviel Arminia für sein Stadionumbau trotz Anleihe (eine Leihe, keine Schenkung!!) ausgegeben hat. Desweiteren hat Cottbus bisher einen Nationalspieler von Montenegro für 300.000 € verpflichtet. Wenn Arminia so einen Mann holen würde, wäre das Gemaule groß.

Wenn man mal die Transferausgaben von Cottbus und Arminia in den letzten vier Jahren vergleicht, hat Cottbus in der Zeit einen Transferübershuß von 2,68 Mio. und Arminia einen von 0,25 Mio.

Ich weiß nicht, warum du die Güte eines Herzig hier künstlich runter ziehst. Es handelt sich hier um den nach Noten zweitbesten Verteidigers der 2. Liga. Zudem hat er schon eine recht gute BL-Saison hinter sich. Er wird von allen Leuten, die die 2. Liga etwas mehr verfolgt haben, mehr als gelobt.

Farnerud hat in den letzten zwei Jahren 10 Spiele bestritten, die benotet wurden. Hier erhielt er einmal eine 3, zweimal eine 3,5, einmal eine 4, einmal eine 4,5, viermal eine 5 und einmal eine 5,5. Macht also einen Schnitt von 4,4.

Drei seiner vier Länderspiele bestritt er im Februar 2003 bei einem Turnier (u.a. mit Katar und Thailand), bei dem hauptsächlich Spieler aus der schwedischen Liga mitgespielt haben. Sein viertes Länderspiel machte er im Juni 2005, als er kurz vor Schluß gegen Norwegen eingewechselt wurde.

In Straßburg war er allerdings Stammspieler.

Bei Stuttgart hat er übrigens noch einen Vertrag bis 2010. Da bleibt die Frage, wieviel Ablöse er noch kosten würde und was er an Gehalt verlangen würde.

Zitat

Original von Armine1982
mal ne andere Frage:

Warum bemüht man sich nicht mal um da Silva (oder Fanerud)?

Ist der KSC jetzt auch schon kein Verein auf Augenhöhe mehr, oder was??

Auch, wenn das Bezahlen schwierig werden könnte, das Bemühen muss doch wenigstens da sein (so wie beim KSC) und ich glaube nicht, dass sich hinter den Kulissen etwas in diese Richtung tut...

Auch wenn geographische Gründe für den KSC sprechen würden, MUSS man da dran sein!

Tja, da Silva kostet mind. 1,5 Mio. Ablöse, was auch dem KSC zur Zeit zu viel ist. Und an sich passt er auch nicht so ganz in das Anforderungs-Profil eines Offensivspielers bei Arminia. Frontzeck möchte schnelle Spieler haben, was da Silva nicht ist.

Was hat Famerud vorzuweisen, das ein Bemühen rechtfertigen würde?

Latscher

Interessante Ausführung. Zeigt sie doch so halbwegs, warum nicht groß in Ablösesummen investiert werden wird. Zuma kann man erst mal außen vor lassen, denn für ihn müsste ja wirklich Ersatz geholt werden. Wenn man also die sonstigen Streichkandidaten alle noch los werden sollte, hätte man nach deiner Rechnung 2,1 Mio. an Gehaltsersparnissen. Wenn man mal davon ausgeht, dass man drei Spieler der Kategorie A holt, bleiben von diesen 2,1 Mio also noch 0,6 Mio. Gehaltsersparnis über. Da ich nicht davon ausgehe, dass man mehr als 0,4 Mio. an Transfereinnahmen einnehmen wird (wenn überhaupt), dann hätte man also gut 1 Mio. für Ablösesummen übrig.

Übrigens kann ich die Verpflichtung eines Kopfballstarken Stürmers gut verstehen. Eigler und Wichniarek haben sich in der letzten Saison nicht gerade im Erzielen von Kopfballtreffern überboten.

trinkmann, LeckerKnoppers

Vielleicht schon mal daran gedacht, dass Arminia einen Stadionumbau und die Verbesserung des Trainingsgeländes aus eigenen Mitteln berappen musste. Zudem kann ich gut nachvollziehen, dass die Transfereinnahme von Westermann komplett in den Kader investiert wurde. Allein der Riesen-Kader wird diese Mehreinnahmen verschlungen haben.

Andreas2909

Es wurde immer gesagt, dass man Zuma halten möchte und zusätzlich einen kopfballstarken Stürmer verpflichten will. Eine mögliche Verpflichtung von Nemec hängt eher von Leonidas ab als von Zuma.

da Silva spielt übrigens eher links als zentral.

Zitat

Original von Andreas2909

Da gebe ich dir Recht. Kopfballstark hätte man mit Bolle. Wir brauchen eher einen Spieler, der auch in der Spieleröffnung etwas zu bieten hat und auch mal eine Flanke geschlagen kriegt. Außerdem ist das doch eigentlich so ein Typ wie Kirch!?

Auch in Sachen Mittelfeld kann ich die Ansprüche nicht ganz verstehen. Einen Mann, der beide Seiten bearbeiten kann? Das hört sich ja sehr gut an, aber so einen Spieler hätte bestimmt jedes Team gerne. Zumal ich ja schon froh wäre, wenn der Mann wenigstens EINE Seite vernünftig spielen kann.

Bei Nemec haben wir wohl keine Chance, das sehe ich ähnlich. Ich denke man wird sich erst dann richtig um ihn bemühen, wenn man weiß wie es um die Zukunft von Zuma bestellt ist. Dann dürfte es aber fast zu spät sein, da andere Vereine dann uns gegenüber einen Vorsprung haben. Vielleicht sollte man sich wirklich den Spieler von Kosice anschauen. Aber zunächst müssen wohl erst die Personalien Zuma/Leo geklärt werden.

Grundsätzlich finde ich es aber gut, dass bisher kaum Namen kursieren und dass man sich Zeit lässt. Überstürzen müssen wir wirklich nichts, zur Not muss man halt in die neue Saison mit dem aktuellen Kader gehen. Das macht in meinen Augen auch mehr Sinn, als irgendwelche Panikkäufe.

Man sucht einen Spieler, der sowohl kopfballstark, als auch was nach vorne bringen kann. Auf beide Merkmale legt Frontzeck anscheinend Wert. Und so einen Spieler hat man bisher nicht, also sucht man ihn. Wobei der Spieler kein Kopfballungeheuer sein soll, sondern halt kein solcher Zwerg wie Korze, der kaum ein Kopfballduell gewinnen wird. Ich finde dies sehr vernünftig.

Die Personailie Nemec hängt überhaupt nicht mit der Personailie Zuma zusammen. Wenn Zuma nicht bleiben sollte, wird man wohl einen ähnlichen Spielertyp holen. Zusätzlich möchte man aber noch einen kopfballstarken Stürmer im Kader haben. Diesen wir man holen, egal ob Zuma bleibt oder nicht. Von daher gehe ich davon aus, dass man sich auch schon richtig um ihn bemüht. Ich gehe auch davon aus, dass sich für Leonidas ein Abnehmer in Griechenland finden wird.

Im kicker steht heute:

Zitat

Er ist erst gut zwei Monate im Amt, aber dennoch kann Detlev Dammeier als Arminias Sportdirektor schon einiges vorweisen. Weitere Planungen laufen - der kicker nennt den aktuellen Stand:

Planstelle rechter Verteidiger: Gesucht wird ein Akteur, der im Spiel nach vorne etwas anzubieten hat und ein ordentlicher Kopfballspieler ist. Deswegen ist der Südafrikaner Lance Davids (23, Djurgardens IF, Vertrag bis Jahresende) nicht die erste Wahl. "Die Priorität liegt woanders", erklärt Trainer Michael Frontzeck. Davids sei "ein sehr interessanter Spieler, aber auch ein Typ wie Bernd Korzynietz, ein kleiner Außenverteidiger". Korzynietz, der trotz Vertrages bis 2009 wechseln dürfte, ist wie Davids nur 1,74 Meter groß. Abgeschrieben ist Davids aber noch nicht, weil er auch im Mittelfeld spielen kann.
Planstelle Mittelstürmer: Für Aues Adam Nemec (22, Transferrechte liegen beim slowakischen Klub MSK Zilina) ist die Arminia einer von mehreren Bewerbern. "Bielefeld ist genauso wie Cottbus und insgesamt acht Klubs interessiert", bestätigt Berater Lars-Wilhelm Baumgarten, der die Entscheidung nächste Woche erwartet.
Planstelle Flügelspieler: Gesucht wird ein Akteur, der möglichst beide offensiven Außenpositionen beackern kann. der österreichische Nationalspieler und Shootingstar Ümit Korkmaz (22, linker Flügel) ist nicht erschwinglich. Korkmaz wird nächste Saison nicht für Arminia stürmen wie vielleicht Sibusiso Zuma (32)? Am Dienstag verhandelte Zumas Berater Rob Moore mit Dammeier, der dem südafrikanischen Angreifer einen Einjahresvertrag zu reduzierten bezügen angeboten hat. "Es waren gute Gespräche", sagt Dammeier. Ob Zuma bleibt, ist allerdings nach dem Gedankenaustausch weiter offen.

Zitat

Original von Andreas2909

Fritz wäre mir im rechten Mittelfeld zu defensiv. So stark hat er dort nicht gespielt, wenn er da mal zum Einsatz kam. Ich würde schon lieber Borowski dort sehen. Für die linke Seite habe ich Poldi vergessen, das stimmt. Jansen könnte dort sicherlich auch spielen, allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass Jogi Jansen aus der Viererkette reißt.

Neuville habe ich noch nie im Mittelfeld spielen sehen, von daher kann ich das nicht beurteilen. Allerdings sehe ich ihn auch eher als Außenstürmer.

Rolfes hat wirklich eine überragende Saison gespielt und auch viele Tore erzielt, davon waren aber zwei Elfmeter und drei Abstauber bzw. aus 4-5 Metern erzielt. In der deutschen Nationalmannschaft wird er sich wohl kaum so weit vorne wieder finden. Ich meinte auch weniger die Torgefahr, die von den Spielern ausgeht, als viel mehr die Spieleröffnung. Und da sehe ich Jones mit seiner aggressiven Art und möglichen Ballgewinnen im Vorteil. Außerdem hat er besonders in der CL gegen sehr starke Gegner überzeugt. Das darf man auch nicht vergessen.

Dafür ist Jones im technischen Bereich deutlich stärker. International hat er im Uefa-Pokal auch gute Spiele gemacht, dabei zudem ein Tor geschossen und vier vorbereitet. Zudem ist er Linksfuß, wovon es nicht so viele im Kader gibt. In früheren Zeiten hat er auch auf der linken Außenbahn gespielt, sodass er eine Alternative für das linke Mittelfeld wäre, u.U. sogar für links hinten.

Ich kann mich jetzt täuschen, aber ich meine, Neuville hätte in früheren Jahren auch mal im rechten Mittelfeld gespielt. Aber nehmen wir ihn mal aus der Auflistung dort raus. Auf jeden Fall sehe ich quantitativ keinen Mangel an Spielern für links und rechts im Mittelfeld. Ich finde, dass Fritz auch in der Offensive gute Leistungen gebracht hat, zumal er gelernter Stürmer ist.

Zitat

Original von siese

Mit dieser Argumentaion hätte man auch die Rückehr von Artur ablehnen können. Der hat in Berlin auch nicht an seine Leistungen in Bielefeld anknüpfen können.
Buckley hat hier gezeigt was er kann. In Dortmund hatte er es von Anfang an sehr schwer, vom Geld mal abgesehen. Vom System Rapolder sind wir was den Konterfussball betrifft nicht so sehr entfernt. Genau deshalb wird ja ein schneller Spieler für die linke Seite gesucht. Wenn er hier nicht 14 sondern 7 Tore machen würde, dann wäre ich damit einverstanden. In einem bin ich mir aber einig: auch ich bekomme eine Gänsehaut, wenn ich den Namen höre oder mir ein Spiel mit Kamper rechts, Buckley links und in der Mitte Zuma und vorne Artur und Mister X vorstelle.

Nur hat Wichniarek vorher mehr als nur eine starke Halbserie gespielt.

Zitat

Original von Andreas2909
Vor allem kann man Lehmann ja nicht zu Hause lassen deswegen. Allerdings waren seine zwei letzten Länderspiele desolat. Ich würde mich mit Adler im Tor jedenfalls auch wohler fühlen! Vielleicht wird das ja noch was.

Auf rechts sind wir einfach zu dünn verletzt. Dort wird Borowski, der diese Saison ja sehr oft verletzt war, wohl von Beginn an spielen. Erste Alternative wären dann Odonkor oder Fritz. Auch die linke Seite ist sehr dünn besetzt, allerdings hat man dann mit Hitzlsperger eine gestandene Alternative. So ähnlich wird sich der Bundestrainer das wohl gedacht haben. Ich hätte auch eher Rolfes nach Hause geschickt als Jones. Der ist einfach bissiger und hat auch nach vorne gute Qualitäten.

Ich gehe eher davon aus, dass Fritz im rechten Mittelfeld spielen wird. Ich sehe auch nicht eine allzu dünne Spielerdecke auf den Außenpositionen im Mittelfeld. Links können Hitze, Rolfes, Janßen und Podolski können links spielen, Odonkor, Fritz und Neuville können rechts spielen. Schweinsteiger, Trochowski und Borowski können rechts und links spielen.

Ich kann auch nicht mit deiner Wahl bzgl. Rolfes oder Jones übereinstimmen. Zum einem hat Rolfes eine hervorragende Saison gespielt. Er hat mit 2,93 den fünftbesten Notenschnitt aller Feldspieler, den besten aller deutschen Feldspieler. Mit acht Toren ist er für einen defensiven Mittelfeldspieler ungemein torgefährlich. Es gibt keinen defensiven Mittelfeldspieler oder Abwehrmann, der so oft oder mehr traf. Gerade wenn man die Offensivqualitäten von Jones und Rolfes vergleicht, gewinnt ganz klar Rolfes. 8:1 bei den Toren und 3:1 bei den Assits.

Was ich hier jedoch stark übertrieben finde, sind solche Statements, dass man einen Marin so kaputt machen würde. Wenn ein 19-jähriger, der ja noch die ganze Karriere vor sich hat, damit nicht umgehen kann, dann ist für seine weitere Karriere sowieso nicht viel zu erwarten.

Ich sehe übrigens durchaus Jansen auch als Alternative fürs linke Mittelfeld. Diese Position hat er ja auch schön öfters gut gespielt. Da man ja mit Jansen, Lahm und Fritz offensivstarke Außenverteidiger hat, braucht man auch nicht unbedingt die Flügelspiegel im Mittelfeld. Das bedeutet, dass man da auch mit zwei Spielern auf den Halbpositionen spielen kann. Dafür kämen links neben Schweinsteiger und Trochowski auch Hitzlsperger, Borowski und Podolski in Frage.

Die Ausbootung von Marin ist mir auch etwas unverständlich. Ich hätte ihn gegenüber Odonkor drin gelassen. Trochowski hätte ich auch mitgenommen. Auch wenn es nicht unbedingt seine Saison war, hat er immer noch große Fähigkeiten, die er einfach mal abrufen müsste, so wie er es gestern teilweise getan hat. Vielleicht platzt ja bei der EM der Knoten bei ihm und er kann als Einwechselspieler überzeugen.

Das gestrige Spiel als Beleg für eine Ausbootung von Lehmann und Metzelder zu nehmen, halte ich für Schwachsinn. Man darf nicht vergessen, dass die Mannschaft auf Malle hauptsächlich Fitnesstraining gemacht hat, was zur Zeit zu schweren Beinen führt. Und wenn ich mich nicht irre, machte Metzelder in den letzten Testspielen vor der WM 2006 auch keinen guten Eindruck und spielte eine starke WM. Auch bei Lehmann bin ich davon überzeugt, dass er bei der EM ganz anders auftreten wird.

Ich kann mich nicht des Eindrucks verwehren, dass die Zweite nur eine sehr untergeordnete Rolle im Verein spielt. Vor der letzten Saison hat man nicht wirklich viel investiert, obwohl die Neuaufteilung der Amateurligen anstand. Ich finde diesen Schritt falsch, da ein starker Unterbau auch für die Profi-Mannschaft emminent wichtig ist. Gute Talente wird man eher halten oder holen können, wenn sie möglichst hoch spielen können, falls sie noch nicht den Sprung in die erste Mannschaft schaffen.

Ich bin sowieso für eine stärkere Verzahnung zwischen den Profis, der U23 und der U19. So könnten regelmäßige interne (z.B. gemischte) Testspiele oder gemeinsame Unternehmungen für mehr Zusammengehörigkeitsgefühl, Identifikation und Anreizpotential sorgen. In England sind z.B. Spieler aus dem eiegenen Nachwuchs viel näher an den Profis dran.

Zitat

Original von Chrill-E
Um mal zum Thema des Threads zurückzukommen:

Hat irgendwer schon was vom Ausgang des Gesprächs mit Zuma/Moore aufgeschnappt? War doch gestern, oder?

Ja, wie man sich hätte denken können, wurde eine Entscheidung vertagt. Laut Dammi wäre es ein gutes Gespräch gewesen.

Zitat

Original von Speedfish

Ist diese Frage jetzt ernst gemeint, oder hast du Saftig schon so sehr aus deinem Gedächnis verdrängt?
Saftig könnte einen Teil seiner Abfindung seiner Töchter geben, welche davon ihren BVB-Mitgliedsbeitrag erhöhen könnten.

Ist deine Antwort jetzt ernst gemeint? Ich hoffe mal nicht.

Hier mal zwei Artikel aus der NW:

Zitat

Mit dem Weggang von Fischer, der ausgeliehen werden soll und Kontakte zu Klubs der 2. und 3. Bundesliga hat, beginnt die Diskussion um die künftige Zusammensetzung der Amateure. In der Abwehr wird ein kompletter Neuaufbau zu bewerkstelligen sein, den mit Ihsan Kalkan (SC Verl), Robert Stark (Rot-Weiß Erfurt), Nils-Christian Schmidt (möglicherweise in die Schweiz) stehen drei weitere Abwehrspieler definitiv auf der Liste der Abgänge. Auch der Verbleib von Innenverteidiger Marcel Stadel ("Ich will nichts ausschließen, aber auch nichts fest zusagen") ist nach wie vor fraglich.

Mit Heiko Weber (Ziel unbekannt) und dem zweiten Torwart Daniel Althoff (Sportfreunde Lotte) verlassen zwei Akteure den Verein, die sich im Verlauf der Saison 2007/2008 nicht durchsetzen konnten. Den lange verletzt ausgefallenen Milko Trisic hätten die Arminen dagegen gerne gehalten, doch der erst im Sommer aus Wattenscheid gekommene Mittelfeldmann lehnte ein neues Vertragsangebot ab.

Bezieht man die in Zukunft erst einmal zu den Profis abgestellten Zlatko Janjic und Thilo Versick noch ein, so haben Arminias Amateure beinahe den Verlust eines kompletten Teams zu verkraften. Der dürfte allein durch die Hinzunahme der talentierten A-Jugendlichen nicht aufzufangen sein. Zusagen externer Kandidaten wird es aber erst geben, wenn die künftige Klassenzugehörigkeit fest steht.

Zitat

Herber Rückschlag für Arminia II
FUSSBALL: Kollmeier geht nach Wiedenbrück
[...]

Neben Kollmeier zieht es wohl auch Daniel Scherning nach Wiedenbrück. Außerdem wechselt Dominik Jansen, der sich bei den Arminen nie durchsetzen konnte, zum niederrheinischen Verbandsligisten Wegberg. Als neuer Klub für den ebenfalls scheidenden Milko Trisic ist der Regionalliga-Aufsteiger FC Schalke 04 II im Gespräch.

Mit den genannten Akteuren hat sich die Zahl der Abgänge bei Arminia II auf zehn Spieler erhöht - und ein Ende der Wechselspiele ist zur Zeit noch nicht abzusehen.

Irgendwie sieht das nach einem totalen Neuaufbau aus.

Zitat

Original von Speedfish
Wenn man sich hier auf einen Vergleich bewegen lässt, muss man doch doof sein (okay, bei unserem Vorstand denkbar). Wenn ich mein Auto verkaufen will und der Käufer es nicht haben will, dann kann ich es auch nicht verkaufen. Es handelt sich doch um eine einseitige Willenserklärung (Arminia will verlängern) und wenn Saftig seine Willenserklärung nicht abgibt, dann kommt kein Vertrag zustande. Auf den Prozess bin ich gespannt, müsste dann ja öffentlich sein. Wär natürlich zu hoffen, dass Arminia an RS nichts zahlen muss. Das ist gut für Arminia und schlecht für den BVB.

Warum soll das jetzt schlecht für den BVB sein?

Zitat

Original von Andreas2909

Da gebe ich dir Recht.

Beim Puma scheinen die Zeichen wohl auf Trennung zu stehen. Zwar irgendwo schade, aber hätte mich ehrlich gesagt auch gewundert, wenn Zuma einen Vertrag zu reduzierten Bezügen unterschrieben hätte. Das passt so gar nicht in mein Bild von ihm.

Dass man Matze Langkamp abgibt, kann ich ehrlich gesagt nicht verstehen. Denn er war zwar lange verletzt, aber sein Gehalt dürfte sich kaum in astronomischen Höhen bewegen!? Und Anfang der Saison hat er richtig gut gespielt. Matze hätte ich mir auch als Alternative auf dem Posten des RV vorstellen können. Aber gut.

Immerhin verlassen auch Spieler den Verein, so dass unser Etat entlastet wird und so mehr Geld für neue Spieler da ist.

Allerdings muss bei Matze Langkamp angemerkt werden, dass er nur die ersten fünf Spiele gut gespielt hat und danach stark abgefallen ist. Passt auch ungefähr zu seiner ersten Saison bei Arminia, wo er auch am Anfang stark war, danach aber wesentlich schwächer wurde.

Wenn ich mich recht entsinne, hat Matze nie RV gespielt. Er hat mal unter Rapolder im defensiven Mittelfeld gespielt, was er zum einem nur widerwillig tat und zum anderen nicht sonderlich gut.