Beiträge von jögi

Zitat

Original von SWB Zecke
Jögi, ich finde es gut, wie du die Arbeit Dammeiers hier gegen Kritik verteidigst. Aber die Kritik ist berechtigt. Schauen wir doch einfach mal zu anderen Bundesligavereinen.

Beispiel Zuma: Während hier ein Hickhack seit Wochen veranstaltet wird (Übrigens Chrill-E hat das sehr gut zusammengefasst und er trifft damit auch meine Meinung) hat Hannover dem Huzti ein gutes Angebot gemacht und als der Spieler zocken wollte, da hat Hannover ganz cool die Offerte zurückgezogen. So wie es Hanoi macht, so sieht für mich klare und deutliche Vertragspolitik aus. Man darf sich nicht auf der Nase herumtanzen lassen, das kriegen dann auch andere mit und versuchen es dann auch. So macht man sich zum Obst.

Die Fälle sind schwer vergleichbar, denn Huszti hat noch ein Jahr Vertrag. Zumal Dammeier sein Angebot nicht nachgebessert hat und sich somit nicht auf der Nase hat rumtanzen lassen.

Zitat

Original von SWB Zecke
Neuverpflichtungen: Beispiel Cottbus: Während man hier auf der Stelle tritt und nicht zu Potte kommt, hat Cottbus seine Hausaufgaben gemacht. Und dies mit finanziellen Mitteln, die vergleichbar mit den unsrigen sind. Warum wohl? Die haben auch gesehen wer hoch kommt und wie hart die nächste Saison im Kampf um den Klassenerhalt wird. Deshalb haben die schnell zugeschlagen, damit sie mit dem kompletten Kader in die Vorbereitung gehen können um möglichst gut eingespielt in die Saison starten zu können. Da wird gemacht hier wird spekuliert. Was nützen uns neue Spieler, wenn diese erst am 23.08 bei uns aufschlagen, nicht 100%ig fit sind und ein absoluter Fremdkörper in der Mannschaft sind? Deshalb sollte man unserem spielerisch limitierten Kader möglichst viel Zeit geben sich auf die neue Saison optimal vorzubereiten. Aber so wird das nix, wenn weiter in diesem Schneckentempo Neuverpflichtungen erzielt werden.

Vom Bekanntheitsgrad her kommt ein Sadik ungefähr in die Richtung der Neuzugänge der Cottbuser. Während Arminia hier fehlendes Qualitätsbewußtsein unterstellt wird, werden die Cottbuser regelmäßig für die Auswahl ihrer Spieler gelobt. Außerdem weiß ich nicht, wo man von einem Schneckentempo sprechen kann, wo die Saisonvorbereitung erst in zwei Wochen oder so anfängt. Wichtig wird sein, den Kader zum ersten Trainingslager möglichst komplett zu haben.

Arminen-Stefan

Sollte man die abschließende Qualität eines Kaders nicht erst nach dem Abschluß der Transferbemühungen beurteilen? Außerdem, wenn Sadik in Finnland nichts reißen würde, würde er wohl kaum in die finnische Nationalmannschaft berufen worden sein. Ob das jetzt für die BL reicht, steht auf einem anderen Blatt.

Zitat

Original von oemmes

und wenn dammeier genauso viel vermutet wie du, wird er sich lieber noch einen kaffee aus saftigs maschine ziehen, statt einfach mal zu fragen.

Da hast du natürlich recht. Ich bin allerdings zu großen Teilen auf Vermutungen angewiesen, da ich mit Magath länger nicht Tennis spielen war.

Zitat

Original von SWB Zecke
Zu Lahti & Sadik:
Also wenn wir noch nicht mal genug Kohle haben, um einen Finnen mit 6 Monaten Restvertrag bei bei seinem heimischen "Skiclub" herauszukaufen, na dann gute Nacht Marie. Also ganz ohne Geld können wir natürlich nix auf dem Transfermarkt reißen

Ich gehe mal davon aus, dass man die Ablöseforderung von Lathi bezahlen könnte. Nur sollte sie marktgerecht sein. Wobei mir natürlich die Kenntnisse fehlen, wieviel Lathi denn für ihn haben möchte. Übrigens passt das mit den sechs Monaten nicht so ganz. Beide Seiten können im Juli noch eine Option ziehen.

Zitat

Original von SWB Zecke
Nochmals zu Zuma & Moore:
Ich kann es einfach nicht verstehen - worauf wartet man? Auf den Weihnachtsmann? Hofft man immer noch auf eine Unterschrift Zumas? Das wäre arm. Selbst wenn er noch unterschreibt, weil er nix bessers kriegt, dann wird der doch so angepisst sein vom Arminias Angebot, dass er erst recht die Füße hochlegen wird in der kommenden Saison. Das kann es doch nicht sein. Lieber jetzt einen Schlußstrich ziehen und man hat Zumas eingespartes Gehalt als zusätzliche Arbeitsmasse am Transfermarkt zur Verfügung, auch wenn man einen weiteren Spieler zusätzlich braucht.

Hast du die News von gestern und heute nicht verfolgt? Letztlich hat man doch einen Schlussstrich gezogen. Oder wie interpretierst du Dammis Aussage "wir uns entschieden, uns anderweitig aufzustellen"?

Zitat

Original von tommek

Ich finde schon seit Jahren, dass es super wäre, den zu holen.
Ich wette, da kommen wieder 1000 mal die Einwände, er wäre zu teuer, blabla...ich bin mittlerweile nur noch frustriert bis wütend

Nur dass er vermutlich nicht ganz so schlecht bei Wolfsburg verdient und er zusätzlich bei der EM spielt. Das wird ihn nicht unbedingt billiger machen, auch wenn du noch öfter die Birne an die Wand hämmerst.

Zitat

Original von keite_giersch

Glaubst du denn wirklich, dieser Sadik wird Stammspieler nur weil er groß und kopfballstark sein soll. Wo sind denn da die Flankengeber? Wenn der bundersligatauglich wäre hätten ihn schon längst andere Vereine an der Angel.
Wir haben doch eine guten Mittelstürmer C.E. nur unser Trainer hat es noch nicht gemerkt.

Habe ich behauptet, dass er Stammspieler wird? Ich wusste gar nicht, dass man als zweite Alternative einer echten Spitze zur Stammelf gehört. Aber man lernt ja nie aus.

Und du meinst, ein guter Mittelstürmer reicht? Zudem hat sich Eigler in der Rückrunde nicht gerade aufgedrängt, auch wenn man mit zwei Spitzen gespielt hat.

Es gibt durchaus noch öfters Spieler, die noch unentdeckt sind, trotzdem aber ein gewisses Potential besitzen. Ein Mintal ist damals für läppische 150.000 € nach Nürnberg gewechselt und ist sofort eingeschlagen. Wenn außer Nürnberg noch mehr Mannschaften sein Potential erkannt hätten, wäre der Preis deutlich in die Höhe gegangen. Zudem wird Finnland ein Land sein, wo sich nicht allzu häufig Scouts verirren werden. Wenn man so denkt wie du, kann man sich das Scouting gleich schenken. Denn dann wird man nie einen vernünftigen Spieler bekommen, da die BL-tauglichen Spieler ja schon längst von irgendeinem anderen BL-Klub geholt wurde.

Zitat

Original von Montana
Wir verhandeln doch nicht mit dem FC Chelsea.Was soll daran so schwierig sein,einen Spieler aus Lahti der Vertrag bis 2008 hat,in die Bundesliga zu holen?

Du meinst also, es ist ein Privilleg von Chelsea oder ähnlichen Kalibern, überhöhte Ablösesummen zu fordern?

Chrill-E

Dazu müsste man natürlich wissen, mit welchem Sturmsystem nächste Saison gespielt wird. Vorstellbar wäre auch ein ähnliches Sturmsytem mit einem "echten" Stürmer und mehreren variablen Mittelfeldspieler, die sich abwechslend in den Sturm einbringen. Für letztere Position hätte man dann z.B. Buckley (wenn er denn doch kommt), Halfar oder Kamper. In dem Fall würde ein Sadik als dritter Mann hinter Eigler und Wichniarek vollends reichen.

Zumindest scheinen ja manche Verträge nicht so schlecht dotiert zu sein, wenn Korzynietz, Nkosi und Leonidas trotz mäßiger sportlicher Perspektive bleiben wollen.

Ob Sadik Arminia weiterhelfen würde, who knows. Dazu hätte man den finnischen Fußball näher verfolgt haben. Aber nur weil er in Finnland gespielt hat und noch recht jung ist, muss er nicht gleich schlechter sein. Wenn Cottbus ihn verpflichten würde, würde ihre Top-Scouting gelobt werden. Was mir bei ihm leise Hoffnungen macht, ist, dass Finnland immer mal wieder gute Stürmer hervorgebracht hat (siehe Rautiainen, Litmanen oder Forsell).

Mal eine kurze Einschätzung von Sadik von einer finnischen Fußballseite:

Zitat

One more thing-I didn’t realise that Berat Sadik was 1) Finnish, and 2) only 21 years old. He’s a decent player and I don’t expect he’ll stay too long in Finland. His partnership with Rafael was impressive at Haka earlier this season, and he is big enough and skillful enough to give problems to most defences. Veikkaaja hinted at attitude problems earlier in his career, but (I think) said these had been sorted now.

He’s only scored 3 goals but has 4 assists this year, and his all round play was what impressed me. Maybe he’ll get a chance with the national team when Litmanen finally packs it in?

Zitat

Original von LatscherPohl
Jögi, ganz ehrlich. Dat wars nicht was ich hören wollte ...

Dann musst du mir schon sagen, was du hören möchtest. Dann schreibe ich für dich den NW-Artikel nochmal um.

Zu Buckley:

Moore war aufgrund des nicht nachgebesserten Angebotes für Zuma wohl angefressen. Das ist der Grund, weshalb man einen wackeligen Buckley-Transfer u.U. von NW-Seite erwartet. Dammi setzt jedoch auf sein gutes Verhältnis zu Buckley und darauf, dass er sich daran erinnert, wo er seine beste Zeit im Fußball hatte. Er hofft, dass Buckley selbstständig entscheiden kann. Er hat auch schon ein paar Mal versucht, Buckley persönlich zu erreichen, was aber anscheinend schwieriger ist.

Laut WB schließt Dammi nicht aus, dass Leonidas nicht doch noch gehen wird. Ich denke, da werden sie ihm nach Trainingsbeginn nochmal seine sportliche Situation verdeutlichen.

Zitat

Original von CrimePays
Der Verein sollte sich mal überlegen, ob er nicht dauerhaft in der 2. Liga besser eingruppiert wäre. Wir haben nächstes Jahr die vermutlich farbloseste Mannschaft aller Zeiten, trainiert von einem biederen Trainer der den Erfolg vornehmlich über Standards suchen wird, gemanagt von einem Berufsanfänger der seinen Vorgesetzten gegenüber vornehmlich nicht unangenehm auffallen möchte, und repräsentiert von einer Knollennase, dessen Blickfeld uneingeschränkt von der neuen Tribüne eingenommen wird. Über allem steht jemand, der seine alleinherrschende Position mittlerweile weitestgehend oppositionsfrei festigen konnte. Das fatale, er scheint von Fussball nicht viel zu verstehen.
Wie bereits jemand schrieb, ich hatte auch schon mehr Vorfreude auf eine neue Saison.

Ich kann beim besten Willen einen Mann wie Buckley nicht in die Kategorie bieder oder farblos einordnen. Aber wenn du meinst. Noch was zum Trainer. Der hat bei Aachen einen recht offensiven Fußball spielen lassen, mit dem Aachen dann hinten oftmals zu offen stand. Und wie man einen Michael Frontzeck als bieder bezeichnen kann, will mir nicht in den Kopf. Er ist sicherlich kein Lautsprecher oder Hampelmann, falls du so was brauchst. Ich finde seine Interviews eher erfrischend. Ich mag halt seinen trockenen Humor.

Zudem scheinst du ja tiefere Einblicke in die Arbeitsweise von Dammi zu haben. Oder woher willst du wissen, dass er gegenüber seinen Vorgesetzten nicht unangenehm auffallen möchte. Du setzt hier Verhaltensweisen und Vorgehensweisen von ihm als gegeben hin, ohne vermutlich nur einen Hauch von internen Informationen zu besitzen. Ich weiß nicht, wie er arbeitet. Ich weiß nicht, ob er nur Däumchen dreht oder wirklich gewissenhaft an einem vernünftigen Kader arbeitet. Ich mag aber seine unaufgeregte und der Öffentlichkeit gegenüber zurückhaltende Informationspolitik. Und ein gewisses Stahvermögen scheint er auch zu besitzen. Denn sonst hätte er vielleicht doch mit seinen alten Kumpeln Hain und Gabriel verlängert, oder sich von einem Zuma länger hinhalten lassen.

Zitat

Original von oemmes
aber woher soll es auch kommen ? wo andere richtig geld kassieren, wie z.b. beim stadionnamen, stehen wir in der schnäppchenecke. deshalb ist auch dieses gefasel von "nach der em kommt alles in gang" lächerlich, denn in dieser liga bewegen wir uns nicht. wenn bei klötzer mehr filet geht, bewirkt das im lidl auch nichts.

Ist ein schlecht gewähltes Beispiel. Wenn man Fußball-Transfers im Zusammenhang mit der EM mit dem Lebensmittelhandel in Verbindung setzen möchte, müsste man anders ansetzen, denn weil Verein A Spieler X von Verein B aufgrund der EM holt, hat das ja keine Auswirkung auf Verein C. Im EM-Pingpong-Fall holt Verein A Spieler X von Verein B. Nun hat Verein A u.U. eine Position mit Spieler X besetzt, wo an sich Spieler Y spielen sollte, der wiederum für andere Vereine frei wird.

Wenn man das auf den Lebensmittelhandel umsetzen wollte, würde der Kunde Klötzer leckeres Filet kaufen, obwohl er davon noch letztens bei Lidl genug von gekauft hat. Damit das Lidl-Filet nicht schlecht wird, müsste er es an sich weiter verscherbeln. Da aber der Privatkunde bei einem Lebensmittelladen selten gleichzeitig auch mit Lebensmitteln wieder handelt, kann man das nur schwer im Bezug zum Fußball setzen. Dort ist der Verein gleichzeitig "Privatkunde" als auch Verkäufer.

Zitat

Original von ALMVETERAN1967
Tja, von der Leistung ein klarer Verlust, wenn man nur Leo und Zuma vergleicht aber da ja Zuma schon nicht mal mehr Stammspieler war.....Trotzdem eine recht eigenwillige Argumentation vom Verein: ich halte lieber einen Stürmer der fast gar nicht eingesetzt wird und lasse einen ziehen, der mal Stammkraft war und immerhin mit den weit häufigeren Einwechslungen hier und da noch was bewegt und sage dann das wir keiene neuen Stürmer brauchen, weil genug da sind.....oder anders: Ich sehe schon Bedarf für einen neuen Stürmer, auch wenns mal Geld kostet.

Aber mal sehen....evtl. wird ja doch noch wer aus dem Hut gezaubert....
arminia1977 HAPPY BIRTHDAY

SWB Gruss

Halt, man wollte Leonidas nicht halten. Aber er hat Vertrag und möchte nicht gehen. Da sind einem die Hände gebunden. Zudem möchte Arminia noch einen neuen Stürmer holen. Nur war man bisher davon ausgegangen, dass dieser dann die Planstelle von Leo übernimmt. Und Zuma hat anscheinend das erste Angebot von Arminia nicht angenommen und mehr möchten sie anscheinend ihn nicht investieren. Sie wissen von seinem grundsätzlichen Potential und hätten das auch mit einem gewissen Gehalt gewürdigt. Aber da seine Leistungen in der letzten Zeit eher dürftig war und zudem Leo nicht gehen will und man noch einen anderen Stürmertyp verpflichten möchte, wollen sie ihm auch nicht mehr Geld zukommen lassen als ursprünglich geplant.

In der NW steht heute, dass der türkische Juniorennationalspieler Suad Bas, der letzte Saison in der A-Jugend gespielt hat, nächste Saison in der Zweiten spielen wird. Er ist ein hochaufgeschossener Stürmer, der wohl aber auch Innenverteidiger spielen kann.

Desweiteren steht man in aussichtsreichen Verhandlungen mit drei (vermutlich externen) Spielern, die Arminia weiterhelfen würden.

Hat eigentlich jemand mal den Bas spielen sehen. Grundsätzlich hört sich ja türkischer Juniorennationalspieler erstmal nicht schlecht an. Wobei er ja anscheinend nicht unbedingt Stammspieler war. Allerdings war die U19 im Sturm mit Haeder und Studtrucker auch recht gut besetzt.

Zitat

Original von LatscherPohl
Bei Nkosi weiß ich auch nicht wohin ich ihn stecken soll. Marx spielt ja nun auch eher links. Prinzipiell wollte ich damit sagen, daß mindestens Korze noch wechseln muß, bevor wir noch nen Spieler fürs RM holen. Da spielt der Bernd meiner Meinung nach auch nen besseren Part als RV. Ich wollte die aufzählen, die momentan aus meiner Sicht "über" sind. Das man Aigner nicht abgeben will, verstehe ich momentan auch nicht so unbedingt. Oder hat er ne realistische Chance, an Kirch, Kamper oder Tesche vorbeizukommen ?

Ne andere Idee wäre, Aigner oder Tesche als RV umzuschulen. Nen Versuch wärs doch wert, oder ?

Marx hat zwar diese Saison öfters links oder besser halblinks gespielt, aber er hat ja ansonsten eher zentral oder rechts gespielt.

Ich denke, ob Korze bleibt oder nicht, wird vornehmlich auf den Transfer eines neuen RV Auswirkung haben. Zum einem ist es schon länger her, dass Korze im RM gespielt hat und zum anderen sucht man für die Position auch gar keinen. Von Aigner hält man ja anscheinend 'ne ganze Menge. Ich denke mal, dass er nächste Saison eher mal die Chance hat, den einen oder anderen Einsatz zu bekommen, vielleicht auch nur als Einwechselspieler.

Zitat

Original von CrimePays
Sicher wäre ein Abgang Zumas zu verkraften. Trotzdem kann ich Dammeiers Argumentation im "kicker" nicht ganz nachvollziehen. Wenn man sowieso einen Stürmerüberhang sieht, dann braucht man Zuma auch erst gar kein Angebot zu machen.
Trotzdem sollte man sich ruhig mal bewusst machen, dass man mit Zuma nach Hain und Böhme den letzten "Farbtupfer" innerhalb der Mannschaft verlöre. Nachdem die jetzige Kaderzusammenstellung bereits an Tristesse kaum zu überbieten ist, wäre dann für die Öffentlichkeit der wohl wahrscheinlich langweiligste Bundesligakader aller Zeiten zusammengestellt. Zufall?

Man ist ja vermutlich auch davon ausgegangen, dass Leonidas eher gehen wird. Und wenn er das Angebot von Arminia angenommen hätte, sähe die Sache ja vermutlich auch anders aus.

Zitat

Original von LatscherPohl
zu 4: im Prinzip ja, aber wir haben rechts immer noch diesen verdammten Personalüberhang mit Korze, Aigner, NKosi (?) ... zumindest einer von den 3en muß noch von der Gehaltsliste runter, bevor da was passiert.

Nkosi spielt aber eher auf links als auf rechts, wenn ich das richtig auf dem Schirm bringe. Grundsätzlich ist er natürlich ein zentral beheimateter Spieler. Rechts offensiver sehe ich jetzt nicht unbedingt den Bedarf. Mit Kamper, Kirch, Aigner, Marx und Tesche sind da an sich genug Kandidaten vorhanden.

Zitat

Original von 12freunde
100% Zustimmung!

Diese miesepetrige Stimmung, nur weil ein drittlassiger Tscheche nicht verpflichtet wird der sich ja anscheinend die Bundesliga selbst nicht zutraut, ist schon echt absurd.

Wie Speedfisch schon sagte, all die Namen (bis auf Buckley und Nemec) sind doch völlig unbestätigt und in 90% der Fälle an den Haaren herbeigezogen.

Leute, guckt EM, dann müßt Ihr Euch nicht soviel Gedanken machen ...

Kleine Korrekturen. Es ist ein Slowake und kein Tscheche. Und so wie es aussieht, war er sich mit Arminia einig, aber Arminia wurde die Ablöse zu hoch. Das heißt auf der anderen Seite, dass er sich die BL schon zugetraut hat.

Arnold

Natürlich werden wir vermutlich keinen Spieler verpflichten, der bei der EM eine etwas bessere Rolle spielt. Aber die Folgeeffekte werden den Transfermarkt stark ankurbeln. Wirtschaftlich potentere Clubs werden nämlich bei EM-Spielern zuschlagen. Das wiederrum bedeutet, dass andere Spieler aus ihrem Kader frei werden. Und bei diesen könnte sich schon der eine oder andere interessante Spieler befinden. Ist irgendwo ein Domino-Effekt. Mal ganz ab, dass gegen Ende der Transferzeit noch Spieler auf dem Markt sind, wo es mit angedachten Transfers nicht geklappt hat. Arminia hat sich diesen Effekt schon öfters zu Nutze gemacht. Skela hatte sich damals verpokert und stand noch ohne Club da. Mijatovic kam dann doch nicht in Köln unter und war wiederum auf dem Markt. Bei Halfar hatte sich Lautern dann doch irgendwann dazu entschieden, ihn abzugeben, nachdem sie dieses zunächst (es war im Mai, glaube ich) nicht wollten, als Arminia anfragte.

CrimePays

Ich puzzle halt gerne, komme aber selten dazu. Deswegen muss ich es hier machen. Wobei es mir durchaus so vorkommt, als wenn andere auch kräftig dem Puzzlefieber verfallen sind. Dazu zähle ich auch dich aus den Gründen heraus, die KingKneib schon angeführt hat. Ich denke, wenn der Kader steht, kann man sehen, ob die Transferfragen ordentlich gelöst wurden. Vorher fällt vieles in den Bereich der Spekulationen. Letztlich kann man, wenn man ehrlich ist, erst am Ende einer Saison entscheiden, ob der Kader vernünftig zusammengestellt wurde.

@dscgrappa

De Wit und Hennings waren aus meiner Sicht Spekulationsobjekte aus den Medien. Die einzigen Wunschkandidaten, von denen man weiß, sind Herzig, Buckley und Nemec.

Latscher

Böhme ist in der erfolgreichen Schlußphase noch genau dreimal eingewechselt worden. Hierbei kam er auf ca. 15 Minuten Spielzeit. Auf der Position des linken Mittelfeldspielers hat hauptsächlich Marx gespielt. Wenn der nicht konnte, hat man eher Kamper dafür reingenommen. Böhme spielte schon so gut wie keine Rolle mehr.

Ich sehe auch Kucera nicht meilenweit von seiner Klasse entfernt. In Spieltag 27 bis 31 bekam er vom kicker eine 3 und viermal eine 3,5. Es ist auch interessant, dass du bei Böhme oder Zuma den Abgang von brauchbaren Alternativen bedauerst, Kucera aber nicht als Alternative ansiehst. Dabei war Kucera weit näher am BL-Niveau dran als Böhme oder Zuma. Den Abgang von Böhme und Zuma bedauerst du, weil brauchbare Alternativen verloren gehen. Bei Korzynietz und Leonidas gelten natürlich nicht als Alternativen, wenn sie bleiben sollten.

Ich gehen mal davon aus, dass Arminia noch einen Stürmer holen wird. Nach jetzigem Stand wird man im Sturm also Mister X, Wichniarek, Eigler, Leonidas, Halfar, Kamper, Versick und Janjic als Alternativen haben. Ich sehe da jetzt nicht das große Problem. Es ist auch interessant, dass man einen Abgang von Danneberg bedauert, auf der anderen Seite einem Versick oder Janjic kein Vertrauen entgegenbringt. Wenn einer der beiden gegangen wäre, hätte man wahrscheinlich wieder gesagt, dass da eine gute Alternative gegangen ist.

Zitat

Original von bschroeder

Das mit den Zuschauern hab ich mir eben auch gedacht als ich mal auf Transfermarkt.de die Arminia-Transfers der Vergangenheit durchgegangen bin. Stefan Kuntz für 3,5 Mio € (das waren noch Hausnummern damals), da war uns nationales Interesse sicher. Sowas in der Art würde Arminia sicher mal wieder gut tun, wenngleich ich natürlich auch dagegen bin ein hohes Risiko einzugehen und sich für einen Spieler zu verschulden. Aber irgendeinen Mittelweg muss es doch mal geben. Nur wegen 'ner neuen Tribüne und einem bald evtl. tollem Trainingszentrum werden die Medien national nicht lange über Arminia berichten.

Wenn du willst, dass über Arminia national berichtet wird, wäre eigentlich der einfachste und schnellste Weg der, sich hoch zu verschulden. Von daher war Lamm darin schon recht geschickt. Spieler wie Kuntz holen, großes mediales Interesse, kurzfristiger sportlicher Erfolg, danach aufgrund Überschuldung weiterhin großes mediales Interesse.

Schlechte Trainingsbedingungen schlagen sich einerseits negativ auf sportliche Leistungen nieder und andererseits werden dadurch bessere Spieler nicht gerade ermuntert, zu bleiben. Ein besseres Stadion wird zum einem die Ertragssituation verbessern, zum anderen kann es auch Firmen eher überzeugen, in Arminia zu investieren. Das bedeutet, langfristig werden sich Investitionen in die Infrastruktur eher rentieren, als der primäre Blick auf kurzfristigen sportlichen Erfolg. Die miserable Infrastruktur in Italien wird auch mit dazu beigetragen haben, dass England und Spanien ihnen den Rang abgelaufen haben.