ZitatOriginal von Richie
Du verstehst das falsch. Kein Bundesligaspieler bleibt in Bielefeld, weil das Land so toll ist wenn die Kohle nicht stimmt. Man kann in einem Verein wie Bieelfeld keinen Westermann, Buckely oder Owomoyela halten. Da winken sportliche Perspektive und große Scheine.Aber man kann interessanter Weise auch keinen Eigler halten, wenn ein Absteiger ernsthaft interessiert ist. Man kann keinen Bierofka locken, weil der lieber zu 1860 in die zweite Liga wechselt. Man kann keinen ambitionierten Trainer halten, weil Köln trotz Fahrstuhl der letzten Jahre nicht nur finanziell interessanter ist. Wieso ist das so?
Das ist speziell im Fall Eigler zu allgemein gegriffen. Eigler wechselt nicht zu irgendeinem Absteiger. Er wechselt zu einem Verein, wo er in der Jugend jahrelang gespielt hat. Er wechselt zurück in seine Heimat. Er wechselt zu einem Verein, bei dem man realistischer Weise davon ausgehen muss, dass sein Aufenthalt in der 2. Liga nicht allzu lang sein wird. Er wechselt zu einem Verein, der zudem deutliche Standortvorteile hat. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Eigler z.B. zu Duisburg, Rostock oder einem anderen Zweitligisten gewechselt wäre.
Bierofka wird bei 1860 mit Sicherheit nicht mehr Geld verdienen, als er es in Bielefeld bekommen hätte. Er hatte schon immer einen gewissen Drang, wieder zu seinem Club zurückzugehen, genauso wie ein Benny Lauth. Auch bei Bierofka glaube ich nicht, dass es einen anderen Zweitligisten gegeben hätte, den er Arminia vor der letzten Saison bevorzugt hätte.
Es gibt auch im heutigen Profifußball durchaus noch Spieler, die eine hohe Heimatverbundenheit besitzen, die diese in speziellen Fällen auch höher hängen als sportliche Aspekte in Form der Ligazugehörigkeit. Und davon ist ja auch nicht Arminia alleine betroffen. Der KSC wollte vor der letzten Saison auch einen Schroth halten, der es dann jedoch vorgezogen hatte, in die 2. Liga zu seinen "altem" Verein 1860 zu wechseln.