Beiträge von jögi

Zunächst mal. Es gibt bei jedem Trainer Spieler, die vermeintlich schlechtere Karten besitzen und welche, die vermeintlich Liebling ihres Trainers sind. Wenn ich so die Aufstellungen von Frontzeck sehe, sehe ich auch nicht, dass er jungen Spielern keine Chance gibt. Ein Fischer, Janjic, Halfar, Tesche oder Versick haben durchaus schon ihre Einsatzchancen gehabt. Zum anderen sind Training und Spiel zwei verschiedene Paar Schuhe. Ein Aigner hat sicherlich eine Menge Talent. Im Testspiel vor der Saison in Steinhagen hat er mir recht gut gefallen. Das heißt noch lange nicht, dass er dies auch in einem BL-Spiel schon umsetzen kann. Und letztlich kann man es mit einer Aufstellung sowieso niemanden Recht machen. Wenn wie gegen Cottbus mehrere junge Spieler eingewechselt werden, wird gerade dies kritisiert. Wenn sie draußen bleiben, wird dieses auch kritisiert.

Und noch was zu der Fehleinschätzung des Kaders im Sommer. Ja es scheint so, dass Frontzeck und Dammeier das Offensivpotential der Mannschaft überschätzt haben. Sie haben vermutlich darauf gesetzt, dass ein Katongo noch stärker dem Spiel seinen Stempel aufdrücken kann (was ja noch kommen kann), dass ein Halfar einen weiteren Entwicklungsschub zeigt. Nur kommen solche Fehleinschätzungen immer wieder auch bei anderen Vereinen vor. Cottbus hatte letzte Saison auch seinen Kader zu Beginn der Saison anscheinend überschätzt, sodass sie im Winter nachgebessert haben. Komischerweise galt ja Cottbus' Transferpolitik hier bei nicht wenigen als eine Art Vorbild.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Es sieht aber wohl doch so aus, als ob bestenfalls Geld für die eine oder andere Ausleihe da ist. Was ich von sowas halte habe ich ja schon mehrfach geschrieben

Wie kommst du darauf? Einen Harnik wird Bremen wohl erstmal nicht endgültig abgeben wollen. Ansonsten ist z.B. bei Buckley an einen Kauf und nicht an eine Leihe gedacht. Auch bei Munteanu steht nichts von einer Leihe. Grundsätzlich bin ich auch kein großer Befürworter von Leihen. Manchmal kann das jedoch wie z.B. damals bei Lahm oder Babbel für beide Seiten ein lohnendes Geschäft sein.

Das WB schreibt heute u.a.:

Zitat

Darüber hinaus führt Dammeier Gespräche mit potenziellen Neuzugängen, die dem DSC in der Rückrunde offensiv auf die Sprünge helfen sollen. Die Personalie Delron Buckley (Borussia Dortmund) genießt Priorität. Buckley-Berater Rob Moore hat Gesprächsbereitschaft signalisiert. Alternative zu Buckley ist Vlad Munteanu (Wolfsburg). Arminia hatte den Rumänen schon im Sommer auf der Liste. Dammeier: »Er ist wie Buckley ein Mann für links offensiv - eine interessante Personalie.«

Zitat

Original von ALMVETERAN1967
Wollt den auch gerade reinsetzen...zwar ne gute Ecke zu positiv was MF betrifft aber ansonsten nicht übel und schön zu lesen wie wir so im Land gesehen werden, das ist gar nicht immer so negativ wie einige Leute das immer hinstellen.

SWB Gruss

Oder es ist einfach so, dass Leute von außen die Leistungen, die gewisse Verantwortungsträger tragen, vielleicht eher respektieren können, weil Emotionalität und innere Verbundenheit manchmal den Blickwinkel etwas verzerren.

Solche populistischen Threads werden mir immer wieder in Erinnerung, warum ich in letzter Zeit mich hier rar gemacht habe. Und was zum Formalen: Gab es nicht schon einen Frontzeck-Thread?

Zitat

Original von Arminengirl

Wir hätten einfach doch Bernd behalten sollen! SO Schlecht war der auch nicht.

Das ist doch nun wirklich ein kurzfristiger Engpass. So wie es aussieht, stehen Mijatovic, Herzig und Bollmann im übernächsten Spiel wieder zur Verfügung. Man kann sich ja nicht einen 35-Mann-Kader halten, nur damit man gerüstet ist, wenn ein ganzer Schwung Abwehrspieler mal verletzt oder gesperrt ist.

Dann werde ich auch mal wieder was Produktives posten:

Hier was zu dem Tunesier. Er war anscheinend vor dieser Saison auch bei Hertha im Gespräch:

Zitat

Ich sag es vorweg: Das Gerücht um Wissem Ben Yahia ist sehr vage und kaum einzuschätzen. Mir soll das egal sein, weil ich mich wirklich freuen würde, wenn er zu Hertha BSC wechselt. Nach Chermiti, dessen Transfer als ziemlich sicher gilt (bereits bestätigt: Kaka, Nicu und Stein), wäre er gleich der zweite Tunesier, der an die Spree wechselt. Und das wäre ja für die Eingewöhnung der beiden sicherlich nicht schlecht. Zumal sie auf einen Trainer sprechen, der ihre Sprache spricht. Es gibt drei Punkte, warum ich den Transfer von Wissem Ben Yahia begrüßen würde.
Der 23-jährige beherrscht den Ball, ist polyvalent und entwicklungsfähig. Dazu kommt, dass er nicht allzu teuer werden sollte. Es wird über eine mögliche Ablöse von 2 Millionen Euro spekuliert. Er spielt eine eher kreative Rolle im defensiven Mittelfeld mit Ambitionen nach vorne. Dabei ist er aber äußert robust und kopfballstark. Ich sähe darin eine ideale Ergänzung zu Chermiti und Raffael.
Außerdem kann er sowohl links, als auch rechts in der Viererkette spielen. Auf diesen Positionen besteht auf jeden Fall Handlungsbedarf, damit wir in Zukunft genug Konkurrenz dort haben und Leistungsausfälle kompensiert werden können, die ja gerade bei unserer Mannschaft mit so vielen jungen Spielern immer wieder auftauchen werden.
Als weiteres Argument für einen Transfer wäre noch hinzuzufügen, dass er gute Freisöße schießen kann, die in dieser Saison so gut wie nicht stattfanden.

In der letzten Saison war er Top-Scorer der tunesischen Liga. Wenn die Informationen aud transfermarkt.de stimmen, sind auch Dortmund und Bremen an ihm interessiert.

@leondidas27

Wenn ich das jetzt richtig verfolgt habe, fehlt doch zum einem eine gewisse Kreativität aus dem Mittelfeld heraus. Zum anderen wird ja immer angekreidet, dass das Mittelfeld nicht torgefährlich genug ist. Von daher würde so ein Transfer, wenn denn die Informationen über ihn passen, Sinn machen.

Zitat

Original von oemmes
möglich natürlich, dass sie wie king kneib auf das ende der em gewartet haben und das dann aber irgendwie verpennt haben, aber wahrscheinlicher ist doch, dass wir nichts auf der naht. pech für die macher des dsc, dass sie sich nicht einfach wie jögi verdrücken können.

Bin ganz gerührt, dass du öfter an mich denkst.

Zitat

Original von CrimePays
Moin jögi, ich habe den Eindruck, du verstehst nicht unbedingt, worum es mir (und anderen) gerade geht. Die TSG von 1899 ( ) Hoffenheim ist in seiner aktuellen Daseinsform ein reines Kunstprodukt eines in meinen Augen übergeschnappten Milliardär. Das hat nicht viel mit Wolfsburg oder Leverkusen gemein, wo der jeweils ortsansässige Weltkonzern sich durch die faktische Machtübernahme in der 1. Liga und international platziert.
Das eine ergänzt vorhandene Substanz und das andere entspringt einer fixen Idee und ist dementsprechend die reinste Initiierung und Großmannssucht einer Einzelperson. Mir unerklärlich, wie man so etwas auch noch verteidigen kann.

Außerdem stellt der Fussballsport natürlich genauso einen dynamischen Prozess dar, wie das Leben an sich. Die Belehrung hätt´s nicht unbedingt bedurft
Ich selber weiß selbstverständlich ebenso wenig, wie sich die Bundesliga in 20 Jahren präsentieren wird, und ob nicht tatsächlich irgendwann englische Verhältnisse hereinbrechen werden. Muss ich aber diese Entwicklung deswegen wirklich verteidigen oder gar gut heissen? Keine Ahnung wie dein Empfinden dieser Geschichte gegenüber wirklich ist. Für mich ist so eine Scheisse ob dieser Zustandbeschreibung jedenfalls eigentlich indiskutabel.

Gut, dann lassen wir diese Diskussion. Führt eh zu nichts. Jeder hat seinen Standpunkt und wird darauf beharren. Für mich ist Herr Hopp auch nicht irgendein spinnerter Milliardär, der eine fixe Idee hatte und seine Großmannssucht befriedigen muss. Mir ist er auf jeden Fall deutlich lieber, als eine Person, die einen Verein als Anlagemöglichkeit sieht und irgendwann, wenn der Verein nicht mehr rentabel genug ist, diesen wieder abstößt. Du magst das anders sehen, werde ich auch nicht mehr versuchen, dich anderweitig zu überzeugen.

So, werde mich mal wieder aus dem Forum ausklinken. Zur Zeit habe ich an sich sowieso nicht so viel Bock auf Fußball, was aber nicht mit dem Erstarken eines Vereins aus der Rhein-Neckar-Region zu tun hat.

Zitat

Original von Bulldozer
sorry, mal holt keinen dorfverein aus der kreisliga und führt den in die champions league. ja, genau dort wird der weg wohl hinführen.

kann ja verstehen, dass er seine tsg fördert, aber da hätte in der oberliga schluß sein müssen. darüber hinaus interessieren die einfach nicht.

gibt ja reichlich traditionsvereine da unten, wenn ich nur an mannheim denke.... die haben sogar schon ein fertiges stadion. aber da hätte er wohl nix zu melden bekommen. alleinherrschaft ist bei traditionreichen vereinen mit entsprechenden mitgliedern nicht möglich. baue ich doch lieber etwas eigenes auf und suche mir meine kundschaft aus, lol. bei gästefans geht das offenbar aber nicht

is ja ungefähr so, als würde ich bei milliarden-einkommen den vfr wellensiek fördern, nur weil ich als kind da mal gekickt habe.... würde das hier jemand begrüßen?

selbst vw ist in wob ja erst richtig eingestiegen, als die plötzlich in die 1. liga aufgestiegen sind.....

hoffenheim geht gar nicht und es sollte weiter alles getan werden, dass der weinerliche herr hopp so wenig spaß wie möglich an seinem spielzeug findet.

sowas können echt nur leute gut finden, die fußball nur aus dem tv kennen.

[Blockierte Grafik: http://www.schandmaennchen.de/hoppcd.jpg]

Alles anzeigen

Was denn jetzt? Auf der einen Seite erzählst du, er würde Hoffenheim und nicht Mannheim fördern, weil er da nicht alleine herrschen würde. Auf der anderen Seite fördert er Hoffenheim, weil er da früher gespielt hat. Und ist es jetzt mehr der Tradition verpflichtet, wenn man einen Verein erst sponsort, wenn er sportlich erfolgreich ist, wie bei VW? Was spricht eigentlich gegen einen Sponsor, der einen Verein sponsort, bei dem er innerlich verbunden ist. Und warum sollte er in der Oberliga aufhören, wenn es noch höher gehen könnte. Soll er sich künstlich beschneiden in seinem Wirkungsdrang. Wenn er jetzt Mannheim in ähnlicher Weise gesponsert hätte, wäre das in deinen Augen anscheinend weniger verwerflich. Interessant von einem zu hören, der Ernst Middendorp so vergöttert, weil er angeblich Arminia-Blut in sich fließen hat. Hoffenheim ist sein Verein. Wenn er Mannheim in diesem Maße sponsern würde, wäre das in meinen Augen ein viel künslicherer Vorgang, weil er mit diesem Verein nicht so verbunden ist wie mit der TSG Hoffenheim. Und es wird wohl keiner ernsthaft annehmen wollen, dass sich ein Verein wie Mannheim gegen einen Hopp sperren würde.

OssiNYK

Warum ist es bei Löring und Steilmann in einem gewissen Rahmen geblieben? Zum einem, weil ein Dietmar Hopp wirtschaftlich etwas potenter ist, als sie es damals waren. Und zum anderen weil sie es halt nicht so geschickt angegangen sind wie es jetzt in Hoffenheim gemacht wird. Es kann mir keiner erzählen, dass ein Löring oder ein Steilmann sich dagegen gewehrt hätten, national mit ihrem Verein an die Spitze zu gelangen. Und ein Jean Löring hat sich damals eher noch mehr in den Vordergrund geschoben als ein Hopp jetzt.

Zitat

Original von CrimePays
Man darf die generelle Scheinheiligkeit hinter dem Konzept "Hoffenheim" nicht komplett verkennen. Sozialprojekte und Investitionen in die Jugend sind schön und gut, erfüllen innerhalb dieses ganzen Projektes aber natürlich auch einen ganz bestimmten Zweck. Letztendlich dienen sie nämlich in erster Linie der Rechtfertigung, dass dort etwas aus dem Boden gestampft wird, was einzig und allein dem Privatvergnügen des Mäzen geschuldet ist.
Soziales Engegement ist nach meinem Empfinden auch als weitaus mehr anzusehen, als die bloße Eintrittskarte in die High-Society bzw. Politik oder auch mehr als eine offensichtliche Argumentationsplattform für einen künstlichen und somit letztendlich unnatürlichen Eingriff in ein Jahrzehnte altes Gebilde (Fussball-Bundesliga).
Für mein Empfinden ist dieses ganze Projekt einzig und allein penetrant, weil Hopp sich mit seiner Kohle und einem eigentlich unbedeutenden Verein in unser aller Leidenschaft ausbreitet. Widerlich!

Ist nicht letztlich jeder Sponsorenbeitrag ein künstlicher und unnatürlicher Eingriff in das Jahrzehnte alte Gebilde? Was hat die heutige BL noch mit der BL von vor 40 Jahren gemein. Selbst vor 10 Jahren war dieses Gebilde noch ganz anders geschaffen. Wir sprechen hier nicht von einem statischen Gebilde. Die BL hat sich im Laufe der Jahre gewandelt und wird es weiter tun. Ich gehe davon aus, dass auch die BL sich weiter in Richtung England entwickeln wird. Und ich denke mal viele englische Fans, die gegen eine Übernahme durch einen thailändischen, russischen oder arabischen Milliardär wettern, würden mit Kusshand einen Mäzen wie Hopp nehmen, der in einen Club investiert, mit dem ihn auch was verbindet.

Zitat

Original von Spud

Stopp! Wieviel Millionen hat er in der letzten Winterpause investiert für die ganzen Brasilianer? 8 oder 9 Mill.???

Ich höre immer Konzept und Jugend usw. Wieviel spielen denn da?

Du meinst also, man investiert in das Jugendkonzept und schon hat man ein paar Wochen später den halben Kader mit eigenen Nachwuchsspieler durchsetzt. Das dauert seine Zeit, bis das greift. Zumindest ist die B-Jugend schon mal deutscher Meister geworden. Abgesehen vom eigenen Nachwuchs setzt Hoffenheim generell auf junge Spieler. 21 Jahre oder jünger sind im Kader acht Spieler. Sechs weitere Spieler sind nicht älter als 23. In welchem Kader hast du 14 Spieler, die 23 Jahre oder jünger sind? Die Neuzugänge dieser Saison haben ein Durchschnittsalter von 20,5 Jahre, die von der letzten Saison von 21,4 Jahre. Davor die Saison war es immerhin auch noch 23,6 Jahre.

Hoffenheim hat eine Handvoll Spieler, die jeweils mehr als 2 Mio. € geskostet haben. Diese Spieler sind aber alle am Anfang ihrer Kariere, sind allesamt unfertige Spieler. Hoffenheim setzt auf ihr Talent und geht davon aus, dass sie sich weiter entwickeln werden. Wenn sie irgendwann das in ungefähr erreichen werden, was Hoffenheim sich von ihnen erwartet, werden sie deutlich mehr wert sein, als was man einst in sie investierte. Der Rest des Kaders setzt sich allerdings aus Spielern zusammen, die deutlich weniger gekostet haben, teilweise auch aus dem eigenen Nachwuchs stammen. Es sind Spieler, denen woanders nicht so viel zugetraut wurde, wie ein Compper, ein Salihovic, ein Weis, ein Teber oder ein Ibesevic. Gladbach wird sich jetzt vermutlich sonstwo hinbeißen, dass sie einen Compper abgegeben haben, Hertha bei einem Salihovic.

Speedfish

Wir könnten ja mal eine Untersuchung starten, wie viele "nicht zugekaufte" Spieler, so Spieltag für Spieltag auf dem BL-Platz stehen. Ich denke die Zahl wird nicht allzu hoch sein.

Will ich mal meine allgemeine Fußball-Abstinenz kurz unterbrechen, um mich mal kurz zu diesem Thema zu äußern.

Es will wir nicht in den Kopf, dass hier ständig von Leuten gemeckert wird, dass man bei Arminia zu wenig potente Sponsoren aquiriert und zu wenig Risiko bei der Bestückung des Kaders gegangen wird und dann auf der anderen Seite einen Verein wie Hoffenheim und einen Mäzen wie Hopp verbal anzugreifen. Wir sprechen hier nicht von einem russischen oder arabischen Multi-Milliardär, der sich einen englischen Fußball-Club sucht, um sein schon stattliches Vermögen weiter zu erhöhen. Wir sprechen hier von einem Mann, der in dieser Region gearbeitet und aufgewachsen ist, der in diesem Verein selber gespielt hat, der an diesem Verein und an dieser Region hängt. Klar er hat für einen Zweitligisten übermäßig viel Geld in neue Spieler investiert. Aber er hat dieses Geld nicht ausgegeben, um einfach große Namen zu verpflichten, die seinem Namen in schillernden Farben glänzen lässt. Es wurden Spieler verpflichtet, die ins Konzept passen. Und ehrlich, wer kannte diese Spieler vorher, außer ein paar Scouts oder ähnlichen Fußball-Experten.

Er geht nicht einfach hin, kauft sich eine teure Mannschaft zusammen und setzt auf den schnellen Durchmarsch an die nationale Spitze. Er hat ein Konzept entwickelt oder entwickeln lassen, was den Verein zukunftsfähig macht. Er hat die Infrastruktur entwickelt, die Nachwuchsarbeit intensiviert. Er hat fähige Köpfe eingesetzt, die das Konzept mittragen. Er sagt selber, dass der Verein in ein paar Jahren eigenständig arbeiten soll. Und er hat eben nicht nur superteure Spieler geholt. Letzte Saison holte Hoffenheim z.B. Tobias Weis, Vedad Ibisevic, Marvin Compper, Ramazan Özcan, deren BL-Tauglichkeit wohl nicht allzu viele erwartet haben. Und all diese Spieler sind jetzt Stammspieler und machen einen guten Job. Desweiteren sind Matthias Jaissle und Sejad Salihovic, die ebenfalls nicht viel gekostet haben.

Dietmar Hopp hat immer Wert auf soziale Aktivitäten gelegt. Er hat die Dietmar Hopp-Stiftung gegründet, in die 70% aller SAP-Aktien eingegangen sind. Die Stiftung fördert in den Bereichen Sport, Medizin, Bildung uns Soziales. Er fördert den Sportnachwuchs im Golf, Eishockey, Handball und Fußball (neben Hoffenheim auch den FV Lauda). Er hat die Stiftung ProJustitia gegründet und unterstützt medizinische Projekte. Waldhof Mannheim hat er mit einer Spende vor der Insolvenz gerettet.

Wenn Fans eines Vereins, der in den letzten Jahren hauptsächlich durch Missmanagement aufgefallen ist und übermäßig stark vom Steuerzahler unterstützt wird, sein Projekt als künstliches Produkt aus Kommerz und Event meinen bezeichnen zu müssen, dann bringt das mich schon zu einem leichten Kopfschütteln. Viele Vereine könnten Wutbriefe nach Kaiserslautern schicken und bemängeln, dass der Steuerzahler für sie nicht so viel übrig hat, dass wenn sie so gewirtschaftet hätten, wie es Lautern über Jahre getan hat, die Lizenz längst entzogen bekommen hätten.

Zitat

Original von keite_giersch
Vor allen Dingen muss er den Makel loswerden, noch nie ein Bundesligaspiel
mit Arminia gewonnen zu haben. Wir müssen noch mindesten 5 Spiele in
der Hinrunde gewinnen und das wird verdammt schwer.

Ist natürlich auch besonders aussagekräftig nach vier BL-Spielen über die volle Zeit. Vor allem wenn man bedenkt, dass es dabei um zwei Auswärtsspiele und zudem zwei Heimspiele gegen Top-Mannschaften der BL handelte.

Zitat

Original von mike_bielefeld
selten so eine quirlige Scheisse gelesen.

Wir haben in OWL mit Sicherheit genug Fanpotential. Es gibt genug Leute, die auf die Alm kommen würden, sind aber nicht bereit 40€ für nen Platz zu bezahlen. Seid ich nicht mehr an Karten für die Stehplatztribüne komme, gehe ich auch nicht mehr hin. Ich denke mir , wenn die nur die Leute haben wollen die 40€ für ne Karte bezahlen können. Dann sollen sie doch, aber ohne mich.
Ich kenne übrigens reichlich Leute die auch so denken.

Das nächste warum es nicht voll ist, liegt wohl dran, dass viele auch einfach kein Bock auf Abstiegskampf haben. Es ist in Bielefeld überhaupt keine Euphorie. Arminia spielt wie jedes Jahr um den Abstieg und alle finden sich damit ab.

Es ist nicht ein richtig Namenhafter Spieler in der Mannschaft, für den manche auch ins Stadion kommen würden.

Viele haben auch keine Lust unserem Vorstand, das Geld weiter in den Arsch zu blasen und bleiben deshalb weg.

Es müsste sich in Bielefeld mal richtig was bewegen, ein impuls wo alle denken, oh da tut sich aber was. Aber da tut sich leider gar nichts!!!!

Alles anzeigen

Mit dem ersten Abschnitt gehe ich clorophorm. Da ich nicht zu jedem Spiel kann, lohnt sich eine Dauerkarte für mich nicht. Somit bin ich auf den "normalen" Verkauf angewiesen. Da ich aber auch nicht wesentlich mehr als 10 Euro für ein Ticket ausgeben möchte, bleibt für mich also der Stehplatz. Da hat man jedoch kaum noch Chancen, eine Karte zu bekommen. Habe nicht gedacht, dass die Stehplatzsituation durch den Umbau so verschärft wird.

Mit dem was danach kommt, kann ich mich nicht identifizieren. Ich halte überhaupt nichts davon, die Mannschaft künstlich attraktiver zu machen oder künstlich neue Ziele anzugreifen, nur damit mehr Zuschauer ins Stadion kommen. Wenn der Erfolg dann ausbleibt, bleiben die Leute dann nach 'ner Zeit sowieso weg und der Frust sitzt umso tiefer. Auch sehe ich durchaus, dass sich was bewegt. Man hat endlich einen Trainer und einen Sportdirektor, die zu Bielefeld voll und ganz passen. Wer sich die Historie von Arminia anschaut, wird auch zu dem Ergebnis kommen, dass vier Klassenerhalte hintereinander kein Grund dafür sein können, jetzt stärker auf die Kacke zu hauen. Namhafte Spieler kommen sowieso nur dann nach Bielefeld, wenn sie längere Zeit keine Leistung mehr gebracht haben oder am Ende ihrer Karriere stehen. Man sieht es bisher bei Bochum, die mit Hashemian und Freier namhafte Spieler geholt haben, die aber bisher noch keine Leistungssteigerung bewirken konnten.

TvH muss vielleicht mal lernen, mit dem klar zu kommen, was da ist. Und er muss vielleicht auch mal lernen, die Schuld auch mal bei sich zu sehen und nicht immer andere Sündenböcke zu suchen, wenn es nicht läuft. Er hat sicher viel für Arminia geleistet, aber er hat hier auch nicht perfekt funktioniert. Als Spieler hat er eine starke Saison gemacht. Als Sportdirektor hat er sicherlich in einer schwierigen Zeit teilweise richtige Dinge gemacht wie z.B. die Verpflichtung von Rapolder oder Owo. Er hat aber im Transfergeschen etliche Nieten gezogen. Und zeitweise war er hier ähnlich unter Beschuß wie Saftig, auch von Leuten, die heute mit seiner Arbeit zufrieden sind. Als Trainer hat er zwar längere Zeit nicht schlecht gearbeitet. Spielerisch und taktisch war es aber in meinen Augen durchaus ein Rückschritt gegenüber Rapolder.

Hier noch ein Kommentar zum Abgang von TvH aus dem heutigen kicker:

Zitat

Die Scheidung war längst überfällig

Für Außenstehende mag der frühe Zeitpunkt der Scheidung zwischem dem 1. FC Nürnberg und Trainer Thomas von Heesen überraschend gekommen sein. Dabei war dieser Schritt längst überfällig. Er hätte nach dem Abstieg vollzogen werden müssen, nach dem Lautern-Spiel war er unausweichlich. Nicht wegen des 1:2, sondern der Art und Weise, wie der Trainer die Qualität der von ihm zusammengestellten Mannschaft öffentlich infrage stellte. Von Heesen konnte aufgrund seiner distanzierten Art nur der Erfolg retten, doch den hatte er nie. Hintrefragen müssen sich auch die Verantwortlichen um Sportdirektor Martin Bader, die zu lange nicht wahrhaben wollten, dass von Heesen der falsche Mann am falschen Ort war.

Dass er eine Mannschaft öffentlich infrage stellt, wie er es ja auch schon in Bielefeld teilweise gemacht hat, finde ich voll daneben. Somit kann ich eine gewisse Schadenfreude auch nicht verhehlen. Ich habe lange Zeit hinter ihm gestanden. Aber der Gang über die Medien, den er in den letzten Jahren immer wieder gegangen ist, obwohl er an sich Pressevertretern ungern stellt, hat sein Standing bei mir arg ins Wanken gebracht. Es sei ihm zudem gesagt, dass auch das Erreichen des Klassenerhaltes mit einer Mannschaft wie Bielefeld genauso befriedigend sein kann, wie mit einer Mannschaft wie Hamburg das internationale Geschäft zu erreichen.

Zitat

Original von hotte
Wer die letzen 3 Spiele verfolgt hat, muss gesehen haben, dass sich die Mannschaft deutlich weiterentwickelt hat. Dennoch ist der Auftakt von der Punkteausbeute als mässig zu bezeichnen. Klar waren die Gegener gut, aber gegen starke Gegener haben wir schon in der Vergangenheit meistens besser ausgesehen als gegen direkte Konkurrenten. Es geht darum, in den nächsten Spielen auch die nötigen 3 er zu holen. Nach dem gestrigen Spiel kann man nur hoffen, dass die Mannschaft keinen Knax bekommen hat. Zum Teil wirklich sehr ansehnlicher Fußball wurde nicht belohnt, da man zu fahrlässig in die 2. Hälfte gegangen ist und dann leider vom HSV vorgeführt wurde.

Die Abwehr inkl. Eilhoff macht mir allerdings etwas Angst. 4 Gegentore nach
2 : 0 Führung sind schon heftig. Darüber muss geredet werden. Auch in Berlin
war das ja nicht das Gelbe vom Ei sondern viel Glück. Wie schon ein anderer User geschrieben hat, war es ein großer Fehler, Gabriel abzugeben. Von den momentanen Akteuren kann dem keiner das Wasser reichen. Und da Mijatovitch vermutlich in der Hinrunde nicht mehr spielen wird, hätte man sich
auf jeden Fall noch verstärken müssen.

Ich denke die nächsten 5 Spiele werden schon einen richtungsweisenden Charakter haben. Da darf man wirklich gespannt sein. Aber wenn man bedenkt, was Bochum, Hannover und Cottbus bisher gerissen haben, kann man sich derzeit noch ganz entspannt zurücklehnen.

Und wenn Gabriel noch hier wäre, würdest du vermutlich schreiben, dass es ein Fehler war, seinen Vertrag zu verlängern. Die 100%-tige Bank war Gabriel nun auch nicht mehr. Gegen Bremen und Hertha hat Bollmann z.B. nicht so schlechte Kritiken bekommen. Kucera hat gegen Ende der letzten Saison durchaus noch seine BL-Tauglichkeit gezeigt.

Wenn man so die Kommentare vor der Saison vieler User gelesen hat, hatte man sich schon damit abfinden müssen, nach den ersten drei Spieltagen 0 Punkte auf dem Konto zu haben. Somit ist man mit zwei Punkten bestens bedient. Die Mannschaft hat gezeigt, dass sie vielleicht doch nicht so schlecht ist, wie sie von vielen dargestellt wurde. Natürlich muss sie diese Leistung auch gegen kleinere Mannschaften bestätigen. Ich bin aber guten Mutes, dass sie dies schaffen wird. Für mich sind auf jeden Fall Cottbus, Bochum und der KSC große Kandidaten für einen Abstiegsplatz auch wenn sie vor der Saison von dem einen oder anderen für ihre vermeintlich guten Verstärkungen gelobt wurden.

Hier mal ein interessanter Aspekt aus Sicht eines Nürnberger Fan:

Zitat

Von Heesen ist am Ende unglaubhaft und untragbar geworden. Man hat deutlichst gemerkt dass es auch zwischen Mannschaft und Trainer nicht mehr stimmt. Da erzählt er einerseits, wie wichtig es ist, verschiedene Systeme spielen zu können und wir kriegen nicht mal ein System vernünftig hin. Und dann sagt er einerseits "mit diesen Spielern kann man nicht weiterarbeiten" und andererseits versteht er die Kritik nicht, weil er immer gesagt hat dass es "Zeit braucht, bis sich diese junge Mannschaft eingespielt hat". Der wusste ja selber nicht mehr was los ist.

Richie

Ich muss leckerknoppers recht geben. Möhlmann hat z.B. in Fürth sehr erfolgreich gearbeitet und Rapolder war in Mannheim durchaus erfolgreich und wäre um ein Haar in die BL aufgestiegen.

Von Heesen hat sicherlich seine Qualitäten und er hat hier in diesem Verein viel geleistet. Aber ich kann es nicht leiden, wenn jemand mehr als einmal die Medien sucht, um sein Leid zu klagen und Fehler ungern bei sich selber sucht, sondern gerne Sündenböcke für Misserfolg sucht. Die Verantwortlichen in Nürnberg haben sicherlich keine gute Figur in letzter Zeit gemacht. Aber TvH hat aber auch einiges getan, dass die Luft in Nürnberg für ihn so eng wird. Als Fan von Nürnberg konnte man schon zu der Ansicht gelangen, dass er nicht mit ganzen bei der Sache war und ist. Desweiteren hat man für ihn diverse Spieler geholt, denen er anscheinend nicht viel Vertrauen engegen gebracht hat, außer vielleicht den ehemaligen Bielefeldern. Er holt einen Stürmer aus der Slowakei, funktioniert ihn zum Rechten Verteidiger um und stellt ihn und Abardonando nach dem Spiel in Lautern öffentlich als Sündenbock dar, mit dem Zusatz, dass man es sich nicht erlauben kann, auf Dauer mit diesen Spielern weiterzuarbeiten. Desweiteren muss der Ausfall als Begründung für die Niederlage in Lautern herhalten. Bezeichnend, dass der von TvH zurückgeholte Torwart Schäfer dann meint, dass das Spiel auch mit Wolf nicht anders gelaufen wäre.

Erinnert ja ein bischen an die Geschichte damals mit Wichniarek. Was mich an TvH ja auch schon in Bielefeld gestört hat, dass er zum einem teilweise zu polterig auftritt, die Schuld gerne bei anderen sucht und Vereinspolitik zu sehr über Medien macht. Da verwundert es immer weniger, dass er gut mit Middendorp kann. Auf jeden Fall wird es für ihn demnächst schwierig werden, noch einen Job zu bekommen, erst recht bei einer Mannschaft in der Tabellenregion, wo er ja immer hin wollte.