ZitatOriginal von Anturios
für die Regionalausgabe Ostwestfalen-Lippe reicht es doch.
Zumal die Meldung sicherlich in den anderen Regionalausgaben nicht die Top-Medung im Sport war.
ZitatOriginal von Anturios
für die Regionalausgabe Ostwestfalen-Lippe reicht es doch.
Zumal die Meldung sicherlich in den anderen Regionalausgaben nicht die Top-Medung im Sport war.
Frontzeck meinte gestern:
Zitat"Es ist ja nichts Neues, das eine gewisse Zeitung so etwas früher zu wissen glaubt, als die Leute, die unmittelbar damit zu tun haben."
In derwesten.de steht:
ZitatLaut einem Medienbericht sollen sich Delron Buckley und Arminia Bielelfeld über einen Wechsel in der Winterpause einig sein. „Vor Monaten gab's eine Kontaktaufnahme, seitdem habe ich nichts gehört”, staunte BVB-Manager Michael Zorc über die vollendeten Tatsachen. Laut Buckley-Berater Bob Moore haben sein Spieler und Arminia noch nicht verhandelt.
Dies und die Aussagen von Dammeier in der NW scheinen darauf hinzudeuten, dass die Bild mal wieder einen Aufhänger für den Verkauf ihres Blattes brauchte.
ZitatOriginal von trinkmann
Stimmt, er hat aber in der Vergangenheit auch ganz klar gezeigt was er von der Adresse Bielefeld hält, weiterhin behaupte ich, dass ein Buckley alleine den Karren nicht aus dem Dreck zieht und ich behaupte er wird nicht an die Leistung anknüpfen, zumal die "passenden" schnellen Mitspieler im Mittelfeld und auf den Aussenbahnen fehlen, die auch noch Zug zum Tor haben und jetzt möchte ich bitte nicht den Namen Katongo hören......Aber daran muss sich die Vereinsführung dann wirklich messen lassen.
Dann möchte ich mal wissen, welche schnellen Mitspieler im Mittelfeld und auf den Aussenbahnen mit Zug zum Tor es denn damals gegeben hat, außer Owo? Das Spiel damals basierte doch hauptsächlich darauf, dass Buckley der schnelle Mann war, der geschickt wurde und dann die Tore geschossen hat. Insgesamt würde mal sagen, dass im jetzigen Kader mehr schnelle Spieler im Mittelfeld stehen als damals. Und Zug zum Tor haben damals höchstens Buckley und Owo gehabt.
ZitatOriginal von Superstar Arminia
Wenn es damit nichts zu tun hätte, kannst du ja auch nen e- Jugend Spieler auf die Ersatzbank packen, dann ist der Durchschnitt doch schon um einiges nach unten gezogen... also bitte... Statistikreiterei ist nicht immer ein Spiegelbild der Realität.
Ich meinte damit, dass es doch egal ist, ob nun Middendorp oder Saftig oder Dammeier einen Spieler geholt hat. Das ändert nichts daran, dass man grundsätzlich den Kader verjüngt hat. Auch habe ich nie bestritten, dass Halfar und Versick unter Saftig geholt wurden.
Ich habe mal das Durchschnittsalter der Spieler ausgerechnet, die mindestens die Hälfte aller Spieler in einer Saison absolviert haben. Dabei ergibt sich folgendes Bild:
2006/07: 27,7
2007/08: 28,8
2008/09: 26,9
Man sieht, dass diese Saison der Schnitt auch bei den Stammspielern und den Spieler, die nahe am Stamm dran sind gesenkt wurde, gegenüber der letzten Saison sogar um gut zwei Jahre. Selbst wenn man Buckley mit reinrechnen würde, wäre der Schnitt noch unter dem von 2006/07.
ZitatAlles anzeigenOriginal von Superstar Arminia
Jögi, vielleicht hast du recht, dass diese Forderung mehr unter vheesen aufkam, ich weiß es auch nicht mehr 100% , ich meine sogar, er war es tatsächlich.
Aber mal zu deinen "Fakten":
Tesche ist ja wohl def. unter Middendorp in den A-Kader gerutscht und hat m.E. dort seine besten Spiele bisher absolviert. Halfar geht in die Ära Saftig zurück & Versick kam auch schon unter Middendorp in den "aufgeblähten" Kader....
Irgendwie ist dir bei deiner Aufzählung ein gewisser "Artur Wichniarek" durch die Lappen gegangen, der zugegebener Maßen in diesem Jahr trotz seines Alters der wichtigste Spieler ist. --> Artur Wichniarek [Èartur vixÈrar[k] (* 28. Februar 1977 in Posen)
Vata, Borges & Zuma ist sicherlich richtig. Bei Zuma wird aber auch wohl ein gewichtiges Moment der Manager gewesen sein, weshalb man sich trennte. Aber hier sollte man tatsächlich nicht das Argument "bewusste Vergüngung anfügen", diese Spieler waren sicherlich alles altersmäßig über den Zenit und mussten ausgetauscht werden.
Unsere Neuzugänge:
Katongo: Absolut! Bin mir sicher, dass er noch seine Position finden wird. Beste Beispiele sind Artur & Isaac Boakye, die beide auch Zeit brauchten.
Nico Herzig ... stimmt auch, junger Spieler. Aber es zeigt auch, dass unsere IV trotz ohne ihn sehr dünn besetzt wäre. Im Prinpiz wichtige Verpflichtung, nicht nur wegen des Alters oder der Stärke, vor allem auch in der Breite.
Laas (Leihbasis), Rodenberg und wohl auch ein nils Fischer sind alle erweiteter Kader von den Amas. Aigner derzeit wohl auch, grundsätzlich Perpektivspieler, aber eben noch keine jungen LEISTUNGSTRÄGER.Noch jemanden vergessen... ?
(Vielleicht kann ein Mod diese Beiträger in den Kaderthread schieben, hier ists "Off Topic")
Für mich ist Buckley sicherlich nicht sportlich das problem, für mich ist es vielmehr die Aussage und tendenz, warum einen älteren Spieler mit diese Umständen zu verpflichten als wirklich die Verjüngung zu forcieren. Genug andere Vereine beweisen, dass gerade ausländische Vereine starken Potenzial bieten.
Was mit bei Buckley übrigens nicht in den Kopf geht.... wo soll Halfar spielen und was sagte frontzeck damals beim Training von "Losseni" zu dessen Verpflichtung?
Hat das was mit meiner Aussage zu tun, welcher Spieler von wen geholt wurde? Wichniarek wurde in der Saison 05/06 geholt, die ich hier überhaupt nicht betrachtet habe. Fakt ist, dass der Kader in den letzten zwei Jahren relativ stark verjüngt wurde.
ZitatOriginal von LeckerKnoppers
Und nochmal, die Zahlen 06/07 sind von dir falsch, oder die beim kicker lügen!Wenn du die Minuten heran ziehst, dann habe ich in der Tat keine Chance! Glaube also keiner Statstik, die du nicht selbst angefertigt hast!
Passend rechnen kann man sich alles, tu ich ja in gewisser Weise auch!Und vielleicht die Bitte an die Mods, die letzten Beiträge in den Kamper Thread zu packen!
Hatte ich schon gemerkt. Hatte fälschlicherweise drei Assists aus dem Spiel gegen Cottbus zu den Jokereinsätzen gepackt. Wenn man bedenkt, dass er als Joker viel weniger Zeit hat, an Toren beteiligt zu sein, ist es schon recht zweifelhaft die Einsatzminuten in einen Effizienzvergleich nicht mit einzubeziehen.
ZitatAlles anzeigenOriginal von LeckerKnoppers
[QUOTE]Ich wiederhole mich wirklich nur ungern! Nur weil er ein idealer Einwechselspieler ist, heißt das nicht, dass wir für Startelf bessere Leute haben! Effektiv ist er von Beginn an genauso!Aber gerne nochmal die Fakten!
Einsätze Kamper letzte Saison 07/08: 31
Eingewechselt: 22 Mal, 2 Tore, 2 Vorlagen,
Von Beginn an: 9 Mal, 1 Tor, 2 Vorlagen!Einsätze Kamper vorletzte Saison 06/07: 29
Eingewechselt: 11 Mal, 3 Tore, 2 Vorlagen
Von Beginn an: 18 Mal, 3 Tore, 4 VorlagenInsgesamt also 60 Spiele!
Eingewechselt: 33 Mal, 5 Tore, 4 Vorlagen
Von Beginn an: 27 Mal, 4 Tore, 6 VorlagenIch bin jetzt zwar kein Mathegenie! Aber die Effektivität dürfte bei den Spielen von Beginn an in der letzten Saison zumindest größer sein! Zumindest nach den Zahlen! Auf jeden Fall bringen seine Startelfeinsätze netto nicht weniger ein!
Eine kleine Berichtigung zu meinen Zahlen.
Einsätze Kamper vorletzte Saison 06/07: 29
Eingewechselt: 11 Mal, 3 Tore, 2 Vorlagen
Von Beginn an: 18 Mal, 3 Tore, 4 Vorlage
Also nochmal zur Übersicht insgesamt:
Einsätze Kamper: 65
Eingewechselt: 38 Mal, 6 Tore, 6 Vorlagen
Von Beginn an: 32 Mal, 4 Tore, 6 Vorlagen
Damit war er als Startspieler alle 257 Minuten und als Einwechselspieler alle 86 Minuten an einem Tor beteiligt. Soviel zum Effizienzvergleich.
ZitatOriginal von Jürgen
Was hat das jetzt mit Michael Frontzeck zu tun?
Leckerknoppers hat die Einsätze von Kamper mit Frontzeck in Verbindung gesetzt. Daraus folgte diese Diskussion, die sicherlich im Kamper-Thread besser aufgehoben wäre.
Kamper hat diese Saison fünfmal von Anfang an gespielt. In diesen Spielern gelang ihm weder ein Tor noch ein Assist. Fünfmal wurde er eingewechselt. Da schoss er ein Tor und gab eine Vorlage. In der letzten Saison spielte er neunmal von Anfang an, wobei ihm da ein Tor und zwei Assits gelangen. 22 mal wurde er eingewechselt und dabei schoss er zwei Tore und gab zwei Vorlagen. In seiner ersten Saison spielte er 18 mal von Beginn an und schoss dabei drei Tore und bereitete keins vor. Elfmal wurde er eingewechselt und schoss drei Tore und bereitete sechs vor.
Insgesamt hat er bisher vier Tore geschossen und zwei Assits gegeben, wenn er von Anfang an spielte. Er war also an sechs Toren beteiligt. Wenn er eingewechselt wurde, schoss er sechs Tore und bereitete neun vor. Er war also an 15 Tore beteiligt. Sieht ganz danach aus, dass er als Joker deutlich effektiver ist.
Sein Verhältnis steht 32 Einsätze von Anfang zu 38 Einsätze als Joker. Der Unterschied ist also nicht so gewaltig. Somit dürften die Einsatzminuten als Startspieler um einiges höher liegen als die als Einwechselspieler. Als Startspieler war er alle 429 Minuten an einem Tor beteiligt und als Einwechselspieler alle 68 Minuten.
Soviel zu Kamper.
ZitatOriginal von Superstar Arminia
3.) TvH und EM forderten vor ca. 2-3- Jahren die Verjüngung des Kaders. Als Antwort holt man jetzt, da man ja 3 Jahre lang den konstruktiven Prozess der Verjüngung nicht umsetzen wollte / konnte ( Problem Saftig & Dammeier) jetzt hochdotierte Altstars zurück anstelle mit ähnlichen Summe konsequent jung aufzubauen (Siehe Beispiel Hoffenheim).Man wird sehen, was sonst noch passiert. Auf DB freue ich mich nicht.
Äh, Middendorp wurde von Saftig und vom Verein dazu aufgefordert, die Mannschaft zu verjüngen, nicht umgekehrt. Zudem sehe ich schon, dass die Mannschaft verjüngt wurde. Letzte Saison wurden Vata und Borges abgegeben, dieses Jahr Zuma (auch wenn man ihn u.U. halten wollte), Gabriel, Hain und Böhme. Der älteste Feldspieler, den man letzte Saison geholt hat, war Mijatovic mit 27. Mit Tesche, Halfar und Versick wurden drei Spieler unter 21 geholt. Diese Saiosn war Lamey mit 28 Jahren der älteste Feldspieler. Dazu kamen Katongo (25), Herzig (24), Laas (24) und Sadik (21). Dazu holte man aus dem eigenen Nachwuchs noch Janjic und Rodenberg. Ich sehe schon, dass der Kader kontinuierlich verjüngt wurde. Ach ja, wenn man das Durchschnittsalter der Neuzugänge und der Abgänge gegenüberstellt, waren die Nezugänge diese und letzte Saison jeweils ca. drei Jahre jünger. Ich habe mal das Durchschnittsalter der Feldspieler dieser und der beiden Spielzeiten davor ausgerechnet. 2006/07 lag das Durchschnittsalter bei 28,4, letzte Saison bei 26,9 und diese Saison ohne Buckley bei 25,3 mit Buckley bei 25,4. Das heißt, selbst wenn Buckley käme, sind die Feldspieler in den letzten drei Jahren im Durchschnitt um drei Jahre jünger geworden.
ZitatOriginal von nolti
Keine Ahnung ob ich mich richtig erinnere, aber ist Broich nicht auch eher ein defensiv ausgerichteter Mittelfeldmann, also ein 6-er? Wenn ja, hilft er uns kein bisschen weiter, da wir vor allem einen kreativen Offensiven wie Munteanu, Federico, Kroos etc. brauchen. Ob die dann kommen ist zwar offen, aber zumindest bei Munteanu sehe ich gute Chancen. Des Weiteren steht über einem weiteren Sechser definitv ein zweiter treffsicherer (!!!) Stürmer. Und dann wäre das Geld so oder so aufgebraucht, wenn überhaupt dafür genug bereit gestellt wird.
Broich ist vor allem eins, ein genialer Techniker, der in den letzten Jahren gezeigt hat, dass er kämpferisch stark sein kann. Er kann auch auf der Sechser-Position spielen. Aber kreativ ist er auf alle Fälle, offensiv kann er auch spielen, nur ist er halt nur wenig torgefährlich. Hier ein kleiner Ausschnitt aus dem kicker von gestern:
ZitatZentral ist dieser außen vor und außen, wo er in Wolfsburg und Mainz (Pokal) beginnen durfte, nicht zu Hause. Dem "technisch guten Allrounder" (Daum) fehlt dafür die Schnelligkeit. Broich ist eben einer, der aus dem Zentrum heraus spielerische Akzente setzt.
ZitatOriginal von King Kneib
Albert Streit wäre wohl auch zu haben... sagt "Bild":
Wenn man aber liest, wer an ihm Interesse haben soll, dann kann man sich schon denken, dass da seitens Arminia kaum Chancen bestehen würden.
ZitatOriginal von oren
@ richie + schwickraus:
bezüglich rapolder sehe ich die sache etwas anders:
in meiner (subjektiven) erinnerung war es so, daß in den letzten 10-15 spielen, die UR hier auf der bank saß, die gegner sein system (gesicherte defensive, frühes pressing, dann überfallartige konter, hauptsächlich durch buckley) durchschaut hatten, es relativ einfach blockieren konnten und somit arminia nach dem ersten gegentor nicht mehr für einen punkt in frage kam.
Das war auch hier eine weit verbreitete Meinung, kurz nachdem sich Rapolder für Köln entschieden hatte. Dass Rapolders Wirken im späteren Verlauf positiver wahrgenommen wird als kurz nach seiner Entscheidung gegen Arminia ist ja nicht unnormal.
ZitatOriginal von denseinVadder
er ist momentan in einer top form und kann auch mal ein- zwei gegenspieler aussteigen lassen.
ihn einfach mal von anfang an bringen wie fischer, ich denke das könnte dem arminia spiel nicht schaden.
wenn ich sehe das marx immer wieder eine chace bekommt, warum auch immer, würde ich gern mal aigner in der startelf sehen.
er ist auf jedne fall kreativer als manch anderer im kader
Er ist sicherlich ein Kreativspieler, der aber wohl eher über außen kommt, oder (von daher schwer mit Marx zu vergleichen). Ob er aber seine guten Spielanlagen, die er bei der Zweiten zeigt auch vier Klassen höher anbringen kann, steht auf einem anderen Blatt. Wenn er diese gute Form auch im Training zeigen sollte, könnte man es mit ihm durchaus mal versuchen.
ZitatOriginal von Jürgen
Völliger Blödsinn. Genauso könnte man behaupten, wenn Matze unter Ernst nicht im Tor gestanden hätte, wäre ein 8:1 gegen Bremen nicht passiert.
Ausserdem hatten wir unter Ernst auch genug Chancen die versemmelt wurden.
Komische Argumentation. Wenn Arminia gegen eine Mannschaft mehr Chancen als die gegnerische herausspielt, am Ende aber verliert, kann man schon davon ausgehen, dass Arminia überlegen gespielt hat, die Chancenausnutzung aber nicht gut war. In der letzten Saison unter Ernst ist eigentlich eher dadurch aufgefallen, dass Arminia damals relativ konsequent beim Ausnutzen der Chancen war, man denke nur an die Spiele gegen Frankfurt oder gegen Hertha. Wenn man die Anzahl an Chancen in Sieg, Unentschieden oder Niederlage umrechnen würde, hätte man unter ihm insgesamt ein Punkt weniger erreicht. Natürlich ist das nur ein Indiz. Festzuhalten bleibt aber, dass damals unter Ernst das Punktekonto ungefähr dem Chancenverhältnis, in etwa also auch den Spielanteilen entsprach. Diese Saison kann jedoch das Punktekonto nicht mit dem Chancenverhältnis aus Sicht von Arminia mithalten.
ZitatOriginal von bigcock
Richtig, an Katongo liegt es wohl nicht, dass wir so schlecht dastehen.
Wohl eher an der Fehleinschätzung von Sadik.
Zitat MF :"Sadik ist ein talentierter 22-Jähriger, der topfit aus der finnischen Liga zu uns gestoßen ist.. Wenn er mehr als seine zwei Länderspiele hätte, wäre es sehr schwer gewesen, ihn zu bekommen..."
Wobei man Sadik vor der Saison ausdrücklich als Perspektivspieler bezeichnet hat. Dass er topfit hierin gekommen ist, hat ja erstmal nur mit seinem physischen Zustand zu tun.
Meine letzten Auszeiten hatten hauptsächlich mit einer temporären Abkehr vom Fußball allgemein zu tun. Nach und nach kam halt die Lust am Fußball wieder, wobei ich mir den kicker weiterhin nicht mehr kaufe.
ZitatOriginal von dereine
bleib mal auffem Teppich !
Alkoholiker ist sicherlich etwas platt und von uns kaum zu beweisen (auch wenn gewisse Ereignisse auf dafür sprechen mögen), aber cholerisch dürfte wohl auf jeden Fall passen.
Es spricht ja nichts dagegen, seine Meinung hier vehement zu vertreten. Und es müssen auch keine wohlgeformten und salbungsvollen Worte dafür gewählt werden. Nur hier mit gegenseitigen Beleidigungen o.ä. um sich zu werfen, stört meiner Ansicht nach die Forumskultur gewaltig. Es sollte ein halbwegs respektvoller Umgang schon gewährleistet sein. Was hier in den letzten Tagen vor allem im Wichniarek-Thread z.T. als Zickenkrieg abgelassen wurde, ist einfach nur unterstes Niveau. Und da war keite nicht der einzige. Dass man von Moderatoren-Seite gewisse Warnungen verhängt, ist da meiner Ansicht nur angemessen. Wenn jemand deswegen eingeschnappt ist und meint seinen Abschied aus diesem Forum verkünden zu müssen, halte ich für eine falsche Reaktion.
Gute Standards gab es wohl zum letzten Male unter Möhlmann in der Saison 2001/02. Ansatzweise waren auch die Standards in der Rückrunde der letzten Saison zu gebrauchen. Fehlenden Biss wird man den Spielern außer vielleicht gegen Wolfsburg diese Saison nicht nachweisen können. Ich denke auch, dass man die Heimspiele allesamt gewinnen wollte. Bezeichnend ist hier z.B. das positive Chancenverhältnis gegen Bremen und gegen den HSV. Mag sein, dass das Spielsystem noch deutlich ausgereift werden kann. Doch unbestreitbar ist, dass eine bessere Chancenverwertung in dieser Saison schon deutlich mehr Punkte eingebrahcht hätten. Wenn man das Chancenverhältnis als Maßstab für das Ergebnis nehmen würde, hätte Arminia jetzt nicht 9 Punkte, sondern 16 auf dem Konto.
Ich finde es schon irgendwie beschämend, dass ein Neuzugang (zudem aus einem anderen Land) nach noch nicht mal einer Halbserie schon als Fehleinkauf bezeichnet wird. Beispiele wie Keegan, Simonsen, Ailton oder Wichniarek, um nur einige zu nennen, zeigen, dass gerade bei Stürmern bzw. Offensivspielern etwas mehr Geduld angebracht ist.