Beiträge von jögi

Zitat

Original von Hitchcock

Da hat Horst schon Recht. Und man ist da schon an Transparenz interessiert, z.B. wenn es um das Stadion geht. Das gehört nämlich dem alleinigen Kommanditist, sprich, dem e.V., also auch MIR als Vereinsmitglied. Ich möchte schon wissen, wie es um meine Immobilien so steht.

Nur das dieses Benachrichtigen des Mitgliedes auch gleich einer Benachrichtigung der allgemeinen Öffentlichkeit gleichkommt. Und somit muss man bei manchen Sachen halt abwägen, inwieweit die Öffentlichkeit an einem bestimmten Punkt informiert werden kann. Letztlich sollten die Mitglieder natürlich möglichst z.B. über einen Stadionumbau umfassend informiert werden.

Zitat

Original von Ezekiel

Ne ich bin einfach nur durch und durch Rassist!

Wer angeblich ca. 95.000 Euro kostet und von einem schlechten polinischen Verein kommen würde, der kann so gut ja nicht sein. - Diese Fakten reichen schon.

Wie wärs mal mit einem Matthias Lehmann?

Ja dann. Übrigens kam Marek Mintal damals von einem zumindest in Deutschland relativ unbekannten slowakischen Club für 150.000 € nach Nürnberg. Der kann auch nicht gut gewesen sein, oder?

Dann kann man es sich ja einfach machen und alle vermeintlich schlechten Clubs in Europa aus dem Scouting rausnehmen. Nicht auszudenken, wenn ein Spieler dann auch noch billig sein sollte.

Ich habe mal die Stellungnahmen von zwei polnischen Usern zu Herrn Grzyb auf transfermarkt.de zusammengesucht:

Zitat

mein statement, schwer zu sagen ob er arminia jetzt weiterhelfen wird aber bei einem bundesligaklub kann er sich auf jedenfall noch weiterentwicklen und man muss sehen was kommt...ich würde es ihm zutrauen

Zitat

Würde mir sehr wünschen das Grzyb bei uns bleibt, andererseits wünsch ich ihm auch den Durchbruch im Ausland!
Ein ambitionierter und talentierter junger Spieler, der sich in Bielefeld optimal einleben könnte.
Denke die Situation bei der Arminia ist jedes Jahr die selbe wie bei Bytom, deswegen sollte er sich auch dort schnell einleben.
Seine Stärken sind die Schnellig- und Querligkeit und der gute Torschuss, dazu noch ein guter Techniker.
Außerdem hätte er mit Wichniarek noch einen Landsmann an der Seite!

Fazit: Liebe Arminia kann euch diesen jungen nur empfehlen!

Zitat

Original von ALMVETERAN1967
Und unsere tägliche Buckleygeschichte gib uns heute...

Heute in der NW zu lesen:

Buckley in der Warteschleife
Den Transferabschluss mit Delron Buckley erwartet DD eher nicht mehr in dieser Woche....angeblich hat Moore auch schon angekündigt sich nach andern Möglichkeiten umzusehen, was laut unserm DD zum Geschäft gehört und ihn nicht nervös macht...
(NW)

Ach ja, langsam wirds langweilig...einmal ist eigentlich fast Alles klar...2,5Jahre plus Option und 600000€, dann gibts wieder Probleme....
bleibt die eigentlich spannende Frage: was der wirkliche Stand der Dinge ist und woran es angeblich noch wirklich hakt und wie lange man dem Kerl noch hinterher laufen möchte, evtl. ne 4te Anfrage im Sommer... ? Oder
hat plötzlich Hoffenheim Interesse bekundet, Real oder ManU...Fragen über Fragen...aber schön das Bielefeld auch noch im Topf ist, bei Buckley und Moore, wo halb Europa auf ihn wartet
Junge, komm her und spiel für uns oder lass es endlich....

SWB Gruss

Alles anzeigen

Wenn ich das richtig interpretiere, wartet ja Buckley bzw. Moore auf einen Anruf von Arminia, dass der Transfer klar geht. Laut Dammeier sind jedoch noch einige Details zu klären und warten noch mit dem OK. Vielleicht wird Moore doch noch etwas nervös, dass Arminia noch abspringen könnte, und macht deshalb etwas Druck. Für mich hört sich das im Moment weniger danach an, dass Arminia Buckley hinterher läuft.

Zitat

Original von Ezekiel
Viel schlimmer find ich diesen Polen mit den vielen Konsonanten.

Kennst du den Spieler, dass du dir ein Urteil erlauben kannst? Oder bist du nur negativ voreingestellt, weil er viele Konsonanten im Namen hat und nur bei einem kleinen polnischen Verein spielt?

Zitat

Original von Hitchcock
Wieso lässt man bitteschön Aigner einfach so ziehen, wo wir doch ein Problem in der Offensive haben? Das kann ich jetzt wirklich nicht nachvollziehen... vor allem nicht die Aussage von MF, dass Kamper ja auch auf dieser Position spielen würde.

Stefan Aigner hat wirklich großes Potenzial. Es ist schon dumm, wenn man ihn einfach so ziehen lässt.

Der Hauptgrund wird wohl sein, dass man dadurch mehr Spielraum für Positionen bekommt, wo man größeren Spielraum sieht. Grundsätzlich ist es ja so, dass Aigner auf einer Position spielt, in der vermutlich der größte Konkurrenzkampf herrscht (Kamper, Tesche, Kirch, Katongo, Marx und Halfar). Ein weiterer Grund liegt halt darin, dass Aigner keine weitere Geduld aufbringen möchte und einen Wechsel anstrebt und sein Vertrag im Sommer ausläuft. Frontzeck sagt dazu: "Er hat sich gut entwickelt, aber er hat rechts offensiv bei uns viel Konkurrenz. Mit seinen 21 Jahren muss er zum Spielen kommen." Persönlich finde ich es auch schade, dass er vermutlich geht. Wenn dieser Abgang jedoch es wahrscheinlicher macht, einen guten Stürmer z.B. zu verpflichten, kann ich damit leben, zumal es wohl relativ unwahrscheinlich wäre, dass Aigner seinen Vertrag verlängern würde.

Zitat

Original von Greenflora
Was sind den die Ziele dieses blinden Vorstand - Management und Trainer ?

Klare Antwort - in 3 Jahren schuldenfrei zu sein ---- in Liga 3 !!!!!!!

Die Mannschaft kann nichts dafür - die stellt sich nicht selber zusammen bzw. auf.

Die Verantwort diese grandiose Führung ..... aus letzter Saison nichts gelernt - aber auch rein garnichts. - Traurig....

Du hast aber gemerkt, dass du dich im Buckley-Thread befindest, oder?

Heute hat das Ifo-Institut die Wirtschaftsprognose für das Jahr 2009 veröffentlicht. Demnach wird die Konjunktur um 2,2 % einbrechen, so stark wie sie, solange es die Bundesrepublik gibt, noch nie eingebrochen ist. Auch andere Wirtschaftsinstitute gehen von ähnlichen Einbrüchen aus. Und da wollt ihr ernsthaft glauben und/oder fordern, dass man Sponsoren findet, die einen Gekas oder einen Klasnic finanzieren sollen?

Klar, dass bei Traore ein gewisses Risiko mitschwingt. Aber wurde hier nicht immer ein größeres Risiko gefordert? Traore scheint zumindest ein Stürmer mit einem gewissen Potential zu sein, das er anscheinend in Russland, deren Liga ja wohl höher zu bewerten ist als eine dänische z.B., zwei Spielzeiten zumindest angedeutet hat. Ich halte ihn auch als halbjährige Leihgabe zumindest für interessant.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Ich würde eine Klausel im Vertrag einbauen, die darauf besteht, dass er sich einen anderen Berater sucht! Ende im Gelände. Unterschreibt er, prima und wenn nicht, kann er sich ne andere schöne Tribüne aussuchen!
Nochmal, der müsste uns die Füße küssen, dass wir ihm einen so langfristigen Vertrag anbieten, den er im Zweifel lockerflockig aussitzen könnte, was die große Gefahr werden könnte.

Ist die Frage, ob 2,5 Jahre ein so langfristiger Vertrag ist.

Zitat

Original von CrimePays
Laut dem "kicker" gibt es zwischen Arminia und Moore wieder mal Irritationen. Nach Aussage von Moore warte man auf die Bestätigung von Arminia. Falls diese nicht bis Ende der Woche da sei, wolle man sich nach Alternativen umschauen.

Laut Dammi sollen ja noch Kleinigkeiten geklärt werden. Gehe aber weiter davon aus, dass diese Woche der Transfer über die Bühne geht.

Zitat

Original von Marcio

Das ist der Punkt, den ich Kentsch und Co. einfach nicht abkaufe nach 5 Jahren Bundesliga. Wenn man wirklich wollte, würde man auch einen Gekas, einen Federico oder so bekommen, langfristig, auch mit Hilfe von Sponsoren die man in Raten zurückzahlen kann. Klappt sogar in Karlsruhe im 2. Jahr Bundesliga.

Zum einem, wird es jetzt wohl noch schwerer, Sponsoren zu finden, die einen Spieler mitfinanzieren, angesichts der internationalen Finanzkrise und der zu erwartenden Rezession. Ein Gekas wird mit Sicherheit deutlich mehr als die Spitzenverdiener bei Arminia verdienen. Wenn der Spieler nicht erhebliche Gehaltseinbußen in Kauf nimmt, wird er für Arminia nicht bezahlbar sein. Und wen hat Karlsruhe bisher von der Kategorie Gekas verpflichtet? Übrigens soll die Ablösesumme für Gekas bei ca. 2,5-3 Mio. € liegen.

Bei Federico liegt die Sache sicherlich anders.

Zitat

Original von Marcio
Also wieder so ein lächerlicher Eishockeydraft für 17 Spiele ohne Kaufoption wie bei Laas. Die Leihgebühr hätte man auch in Tischtücher stecken können, kommenden Sommer muss man wieder Geld für einen Stürmer ausgeben, hätte man jetzt auch alles in einem haben können. Dammeier halt !

Dann nenn mal Stürmer, die eine gewisse Qualität besitzen, die von ihrem Verein in der Winterpause die Freigabe erhalten und dazu noch finanzierbar sind. Gute Stürmer wachsen nun mal nicht auf dem Baum. Wie es scheint, kann man relativ günstig an einen ordentlichen Stürmer kommen, wenn auch nur für ein halbes Jahr. Wenn man da nicht eine Verpflichtung prüfen würde, würde ich das fahrlässig nennen. Es ist doch so, wenn kein Stürmer verpflichtet wird, weil kein vernünftiger auf dem Markt ist, dann heißt es wieder, warum hat man wenigstens den oder den ausgeliehen. Was man so von Traoré liest, hat er schon eine Menge Potential. Und die russische Liga ist inzwischen keine Kirmesliga mehr (wenn sie es je war), da steckt viel Finanzkraft drin. Von daher sind elf Tore in 42 Spielen (von denen er ein Großteil anscheinend nur als Einwechselspieler bestritten hat) keine schlechte Quote.

Ich weiß auch nicht, wie man behaupten kann, dass es typisch für Dammeier ist, Spieler ohne Kaufoption zu verpflichten. Wenn man Buckley mal dazunimmt, trifft dies auf einen von sechs von Dammeier verpflichteten Neuzugänge zu. Laas war eine spontane Gelegenheit, vermutlich relativ günstig an einen Spieler zu kommen, den auch hier in Forum nicht wenige sich als Neuzugang gewünscht haben. Da er wohl kaum in Wolfsburg in die Planungen für die Zukunft eingerechnet wird (die sehen sich nach andere Kalibern um), wäre eine Einigung mit Wolfsburg im Falle eines Einschlagens von Laas sicher nicht unwahrscheinlich gewesen. Und für den Fall, wie er jetzt anscheinend eintrifft, dass Laas nicht überzeugen kann, hat man ihn nicht länger auf der Gehaltsliste stehen. Ein positiver Nebeneffekt war, dass man so für Korzynietz einen Verein finden konnte.

Zitat

Original von Örgel
Gibt es nicht noch jemanden bei Fürth, den wir gebrauchen könnten? Spieler von Fürth haben doch eigentlich immer ganz gute Arbeit bei Arminia abgeliefert! Wäre Peter Lövenkrands einer für uns? Geldmäßig wäre das doch bestimmt zu machen!

Ich kann mir kaum vorstellen, dass Fürth jetzt mitten in der Saison einen Stammspieler abgeben möchte, wo sie nur zwei Punkte von einem Relegationsplatz (für den Aufstieg wohlgemerkt) entfernt sind. Wenn doch, müsste man wohl sehr viel Geld in die Hand nehmen. Einen Stürmer, der trifft, haben sie sehr wohl in ihren Reihen, nämlich Allagui.

Wenn ich mich nicht irre, ist Lövenkrands nicht der Stürmertyp, der gesucht wird. Er gehört ja mehr in die Kategorie Außenstürmer. Ich zweifle auch stark an, dass er sich finanziell in machbaren Größen bewegt. Er wird ja nicht wenig auf Schalke verdient haben.

Aus dem heutigen kicker zu Traore:

Zitat

Als Kandidat für die Rolle des Zweit-Knopsers neben Wichniarek stellt sich diese Woche Draman Traoré (26) von Lokomotive Moskau vor. Der Nationalspieler Malis (1,92 Meter / 82 Kilogramm) ist nach zwei Spielzeiten in der russischen Hauptstadt (42 Partien, 11 Tore) in diesem Jahr nach einem Trainerwechsel seit Juli nur dreimal zum Einsatz gekommen. Nur bei zwei seiner elf Spiele 2008 stand er in der Startelf. "Er ist in Moskau nicht glücklich, weil der Trainer nicht auf ihn baut. Er hat viel Geld gekostet. Lok will ihn für ein halbes Jahr ausleihen. Um mehr geht es nicht", so Dammeier, der Traoré trotz seiner Größe als "relativ schnell und beweglich" einschätzt.

Der Afrikaner soll, so die Idee der Russen, Spielpraxis sammeln. Nur so könnte der Linksfüßer, der ein reiner Zentrumsspieler ist und den Ball gut mit dem Rücken zum Tor behaupten können soll, von der Arminia finanziert werden. Bis Freitag soll sich Traoré, der in den ersten Einheiten unauffällig agierte, empfehlen.

Zitat

Original von Greenflora
Diese ganzen Personalien sind alle "Käse".
Man muss doch endlich mal versuchen einen stabilen Kader für die kommenden Jahre (auch sinnvoller Weise für die 2.Liga) aufzubauen.
So kann es nicht weitergehen - das endet wohl oder übel in der 3. Liga.
Buckley wird nur ein teurer Klotz im Kader sein - kein Verein hätte den verpflichtet. Der ist schon lange am Ende.

Es muss einfach darum gehen endlich etwas zu riskieren und primär dabei die spielerische Weiterentwicklung der Mannschaft im Auge zuhaben.

Aber man hat aus der letzten Saison - leider - nichts gelernt !!
Der Klassenerhalt war pures Glück - weil eben im unteren Teil der Tabelle das Niveau einfach nur schlecht war.
Und aktuell sieht es doch wieder genauso aus ......
Mit relativ geringen Aufwand könnte man sich doch leicht ins Mittelfeld absetzen ...
Aber auch den Trainer muss doch objektiv kritisieren - was sind das für Auswärtsauftritte ??? Warum nicht mal etwas offensiver - mal auf Risiko gehen - das Ergebnis kann doch kaum negativer ausfallen.
Ich kenne schon jetzt den Spielverlauf in Hannover - Torschussverhälnis 20:1 !
Na und dann - wird vielleicht wieder so´n grandioses 0:0 gefeiert .

Alles anzeigen

Schon wieder jemand, der den Klassenerhalt als pures Glück bezeichnet. Wenn jemand am Ende der Saison mehr Punkte gesammelt hat als drei andere Mannschaften, dann hat er auch das Recht weiter in der ersten Liga zu spielen. Ob das Nievau im unteren Bereich schlecht war oder nicht, spielt da nur eine untergeordnete Rolle. Das Ziel kann nicht sein, schönen Fußball zu spielen (das hat bisher kaum eine Arminia-Mannschaft in der BL geschafft), sondern die Klasse zu halten. Wenn man dann nebenbei schönen Fußball spielt, ist das zwar ein positiver Nebeneffekt, aber zweitrangig.

Ein Verein aus dem unteren Tabellenfeld mit relativ bescheidenen Mitteln wird es immer schwer haben, einen über Jahre hinweg stabilen Kader zu basteln. Dies besseren Spieler werden irgendwann zwangsläufig Angebote von höheren Klubs bekommen und sind dann nur schwer zu halten.

Die Mannschaft spielerisch weiter zu entwickeln ist nicht gerade billig, weil spielerisch starke und möglichst kreative Spieler stark umworben sind, und somit der Preis nach oben ausschlägt. Dass das auch nicht das primäre Ziel sein kann, zeigen einem immer wieder Mannschaften, die trotz einer gewissen spielerischen Klasse dann doch absteigen. Nürnberg war vom spielerischen Potential sicherlich deutlich stärker als Arminia, hat ihn aber letztlich wenig genutzt.

Zitat

Original von Greenflora
Buckley ist und bleibt ne`Krampe ....wer hätte den genommen ? Kein Verein in der Bundesliga - das steht fest !! Selbst in der Schweiz hat man dankend abgelehnt !! Aber so wie es Jahren läuft - hier finden sich wieder irgendwelche Trottel die Geld in einem Wrack versenken. Im Abstiegskampf auf solche Spieler zu setzen ..... Nee - keine Worte mehr.

Warten wir es ab. Vor seiner letzten Verpflichtung bei Arminia haben sich das vermutlich auch viele Bochumer Fans gedacht. Und jetzt musst du mir mal näher erläutern, warum Buckley 'ne Krampe ist. Näher drauf eingegangen bist du ja nicht.

Zitat

Original von Greenflora
Warum hat man nicht vor der Saison eine vernünftige Mannschaft zusammengestellt ??? - Antwort: weil in diesem Verein einfach keiner einen Plan hat - Nicht der Vorstand - nicht das Management noch der Trainer !!!

Um nochmal auf diesen grandiosen Manager zuückzukommen - Was war das denn für eine Aktion - mit diesem "Hero" Laas ? Da läßt man sich von Wolfsburg so einen Spieler auf´s Auge drücken ........

Zum Schluss - ich wundere mich nicht über die leere Tribüne - Wer ist schon bereit für diese Art von Fussball (bis auf wenige Ausnahmen) soviel Kohle auf den Tisch zulegen.

Mir ist klar das die Mittel finanziell begrenzt sind - aber etwas mehr Mut zum Risiko muss einfach vorhanden sein !
Das gleiche gilt für den Trainer - endlich auswärts mal riskieren - das Ergebnis kann auch nicht viel schlimmer sein.

Ein Grund wird sicher daran liegen, dass das Geld nicht in großen Mengen unter der Vereinscoach liegt. Und um sich in der Offensive zu verstärken, muss man in der Regel etwas mehr Geld in die Hand nehmen. Jetzt kann man sich darüber trefflich streiten, ob man mehr Risiko gehen sollte oder nicht. Wie man bei der Kirch-Krise gesehen hat oder jetzt bei der Bankenkrise sieht, kann das Gehen eines Risikos schnell nach hinten losgehen.

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, wurde dieser "Hero" Laas von nicht wenigen Usern hier als Neuzugang erwünscht. Und in Hamburg hat er ja durchaus angedeutet, dass er ein gewisses Potential besitzt. Zudem wird es sich um ein Geschäft mit realtiv geringen finanziellen Risiko gehandelt haben, zumal er nur ausgeliehen ist.

Die leere Tribüne mit dem dargebotenen Fußball erklären zu wollen, erscheint mir nicht der entscheidene Punkt zu sein. Die Heimspiele waren an sich nicht so schlecht. Gegen Bremen, den HSV, Leverkusen und Dortmund hat man ordentlichen Fußball gesehen. Gegen Köln wurde gewonnen. Die Spiele gegen Cottbus und Gladbach waren auch nicht unbedingt Beleg dafür, dass man sich zu Hause einigelt.

Zitat

Original von Extremleber
In der Printausgabe des Westfalenblattes:

Dann will ich sagen: Herzlich Willkommen zurück, Delron!

Damit dürfte BigCock wohl den richtigen Informanten haben oder das WB hat bei BigCock abgeschrieben.

Ich wollte weniger auf den Inhalt eingehen, sondern auf die relativ oberflächliche Recherche der Bild, welche ja nicht ganz untypisch ist, eingehen. Dass der Autor des Berichtes schreibt: "Das Stadion fasst seither nur noch 27 300 anstatt wie früher 28 008 Zuschauer." Dies ist schlichtweg falsch. Vorm Umbau hatte man ein ca. 26.000 großes Fassungsvermögen.

Die Bild hat heute wieder super recherchiert. Sie haben zwei Leute gefragt und behaupten, dass durch die neue Osttribüne nun nicht mehr 28.801 sondern 27.xxx ins Stadion passen.

Zitat

Original von l-skywalker
Sportlich überwiegend unattraktive bis offen destruktive Leistungen.

Zitat

Original von l-skywalker
Attraktive Heimspiele hat es gegeben, durchaus. Sogar mehrere! Ob das nun drei
oder fünf waren, ist ja immer Einschätzungssache. Erfolgreich waren sie selten.

Ich sehe zwischen den beiden Aussagen schon gewisse Unterschiede.

Zitat

Original von l-skywalker
Worauf aber basiert z. B. Deine Einschätzung,
daß die Panne beim Gästeblock den Verein nichts gekostet habe?
Oder daß die Büros alle vergeben seien - kann ja sein, auch wenn die meisten noch leer
stehen.

Sind das Fakten oder lediglich geglaubte Behauptungen?
Denk vielleicht nochmal nach...

Ich denke mal nach. Ich habe es nicht selber überprüft. Somit plappere ich die öffentlichen Aussagen nach. Das mit den Büros lässt sich wohl relativ einfach nachprüden. Da fällt eine glatte Lüge der Vereinsverantwortlichen doch recht schnell auf. Bis jetzt gab es auch keine gegenteilige Behauptung in den Medien. Da würde sich die Bild doch mit Vergnügen drauf stürzen, wenn dem nicht so wäre. Du kannst jetzt natürlich behaupten, dass Kentsch schnell ein paar Briefkastenfirmen gegründet hat und diese die Büros bezogen haben. Meine Einschätzung, dass die Panne mit dem Gästeblock nichts gekostet hat, bezieht sich auf Äußerungen von Vorstandsmitgliedern. Gut, die können natürlich lügen wie gedruckt. Soll ja schon im Fußball vorgekommen sein. Nur wenn ich es nicht gegenteilig belegen kann, muss man erst mal die Aussage als möglicherweise richtig ansehen. Und so ganz ungewöhnlich wäre es ja auch nicht. Wenn ich baue und es werden Mängel festgestellt, muss ja die Baufirma bzw. der Architekt für Abhilfe schaffen. Und dass Mängel bestanden, wird ja nicht schwer zu beweisen sein. Und für solche Fälle schließt ja eine Baufirma bzw. ein Architekt Versicherungen ab. Also halte ich die Behauptungen von Vereinsseite her als durchaus plausibel.

Ansonsten hat ja schon Richie meine Verteidigung übernommen. Brauche ich nichts weiter dazu zu schreiben.

topscorer

Woher weisst du, dass sich um keinen Fall um Fakten handelt? Hast du andere Informationen, die die Bild noch nicht hat oder gehst du davon aus, dass von Vereinsseite nie Fakten verbreitet werden.

Kann mir kaum vorstellen, dass Arminia das Gehalt von Gekas bezahlen kann. Bochums Finanzchef sagte letztens, als er auf Sonogo angesprochen wurde, dass Sanogo mit Sicherheit 2 Mio. verdienen würde und er sicherlich nicht weniger bekommen wolle. Ich denke, bei Gekas wird es ähnlich sein.

Nur ein paar Richtigstellungen:

Die Heimspiele in dieser Saison waren wohl im großen und ganzen nicht destruktiv und teilweise sehr attraktiv.

Die Leistung eines sportlichen Geschäftsführers nach nur einer Transferperiode beurteilen zu wollen (zumal unter dem engen finanziellen Rahmen) halte ich für ziemlich unsachlich. Zudem kann man über seine bisherige Gesamtbilanz durchaus geteilter Meinung sein.
nicht als Flopps bezeichnen würde, hast du geflissentlich nicht
Aigner war diese Saison kein Neuzugang. Lamey und Herzig, die ich genannt. Katongo hat am Anfang mehr als gute Ansätze gezeigt. Von daher kann da noch einiges kommen.

Eigler wurde verkauft, weil er unbedingt nach Nürnberg wollte und man jetzt eine gute Ablöse erzielt hat. Nach dieser Saison wäre er ablösefrei gewesen. Man hat auch nicht erst anschließend einen neuen Stürmer gesucht.

Für Saftig ist bisher keine Abfindung geflossen. Ein Tribünenumbau und damit eine gewisse Tribünenveredelung musste durchgezogen werden. Bin mir auch sicher, dass der neue Block mit der Zeit noch besser angenommen wird, auch wenn man sicherlich über die Preisbildung der Tickets sprechen kann. Die Logen und Büroräume sind fast alle vergeben. Die Umbauten (wenn du damit die Nachbesserungen beim Gästeblock meinst) haben Arminia kein Geld gekostet.

Unter der Berücksichtigung der Tatsache, dass die Schere in der BL immer weiter auseinander geht, hat Schwick hat gar nicht mal so unrecht.