Beiträge von jögi

Zitat

Original von bigcock

Sehe ich genau so.
Was ich nicht begreife ist, warum man den Fischer ausleiht. Für mich (als anungsloser) war der nicht schlechter als Lamey. Wobei das eigentlich auch schwer möglich ist.
Fischer war für mich viel näher dran an der ersten 11 als beispielsweise Janiic oder eben jetzt Kerr. Warum also dieser Tausch? Das kann doch eigentlich nur bedeuten, dass wir so klamm sind, das wir selbst diese 20-30.000 € Einsparung dringend brauchen. Mir wird übel.....

Wenn wir diese 20-30.000 € Einsparung brauchen würden, warum gibt man dann auf der anderen Seite Kerr einen Profivertrag? Das ist doch lächerlich. Wenn der Verein so klamm sein sollte, hätte man keinen Munteanu bekommen.

Es ist schon abenteuerlich, wie hier mancher versucht, Schreckensszenarien aus dem kleinsten Detail zu generieren.

Zitat

Original von no-frills
dieses amateure in den profistand zu erheben, finde ich schon fast rührend.
da kann ich auch siggi schmidt, oder horst kasupke aus stieghorst nen profivertrag geben, sie schön mittrainieren-, aber selten bis nie spielen lassen.
aber man war ja mal wieder in sachen transfer aktiv.
bislang hat kein spieler aus den nachwuchs reihen überzeugt.
auch ein tesche nicht, seine leistungen sind bei weitem nicht konstant genug.
arminias transferpolitilk mit vollmundigen ankündigungen unseres "präsis" sind eine posse!

lasst sie nur weiterwurschteln, eine leere haupttribüne, unattraktiver fußball und ein trainer der aber auch alles schön redet, hat auch nicht jeder club.

VIVA ARMINIA

Alles anzeigen

Erwartest du von einem 21-jährigen Spieler, dass er schon konstant gut spielt. Tesche hat durchaus schon sein Talent gezeigt. Das Binden von vermeintlich hoffnungsvollen Talenten aus dem eigenen Bereich ist doch nur lebenswichtig. Was ist, man würde dies nicht tun und ein Talent wird von einem anderen Klub abgeworben und kann dort sich durchsetzen. Dann wirst du doch der erste sein und den Verantwortlichen fehlende Handlungsbereitschaft unterstellen.

Manchen wird man es halt nie recht machen können. Wenn keine Nachwuchskräfte an den Verein gebunden werden, wird behauptet, dass man den eigenen Nachwuchs zu wenig Aufmerksamkeit zuweisen wird. Wenn man sie bindet, wird das als Alibigeschichte abgetan.

Ich habe mir gestern die Spiele gegen Oldenburg und Wolfsburg angeschaut und hatte dann keine Lust mehr auf das Spiel um den dritten Platz. Man merkte schon deutlich, dass die Spieler (bis auf die Torhüter und ansatzweise Katongo) nicht viel Begeisterung aufgebracht haben. Vermutlich wollte sich niemand mehr einen Tag vor dem Trainingslager verletzen. Da es ja fast alles Spieler aus dem zweiten oder dritten Glied waren, wären sie ohne Trainingslager weit zurück geworfen worden. Beim Spiel gegen Oldenburg wollten sie die Führung nur noch verwalten. Gegen Wolfsburg hat die glücklichere von zwei unwilligen Mannschaft gewonnen.

Man sollte sich für die Zukunft überlegen, ob man solche Turniere nicht einfach auslässt. Das Preisgeld ist ja auch nicht so hoch, dass man darauf nicht verzichten könnte.

Bei einem Bild-Bericht würde ich eher dran glauben. Wenn ich aber daran denke, was die Sportbild schon so alles verzapft hat, kann ich über deren Aussagekraft nur schmunzeln.

Das heißt nicht, dass diese Aussage kategorisch falsch sein muss. Aber solange dies nicht vom kicker oder direkt von den Betroffenen bestätigt wird, glaube ich der Aussage erst mal nicht.

Zitat

Original von oemmes
super, alles wie gehabt, damit es nach außen nicht ganz peinlich ist, wird die transferbilanz mit jungen leuten aufgehübscht. wann der arme wohl ausgeliehen wird...

Solche Einlassungen habe ich eigentlich mehr erwartet.

Zitat

Original von oemmes

leider schaffen es am ende die wenigsten tatsächlich in die profimannschaft. immer wieder werden junge spieler in transferphasen in den profikader gezogen um den anschein von großer aktivität zu erwecken, oder genug leute für die kicker sonderausgabe auf das foto zu bekommen. kann mich an niemanden außer mit abstrichen langkamp erinnern, der sich dauerhaft in der startelf etabliert hat und am ende vielleicht sogar geld gebrahct hat. dagegen stehen zahllose interne und externe talente, die verliehen oder nach kurzer zeit ohne wirkliche einsatzzeiten weiterverschenkt werden. nächste episode: sadik

Das kann man bezogen auf die jetzige sportliche Führung noch gar nicht beurteilen. Vielleicht haben auch die jetzigen Nachwuchsspieler auch mehr Talent als frühere Talente, die ja auch ihre BL-Tauglichkeit bis jetzt nicht wirklich beweisen können. Übrigens hast du zwei Spieler (eigene Nachwuchsspieler), die sich längerfristig festsetzen konnten und können, vergessen, nämlich Eilhoff und Tesche. Tesche z.B. hat diese Saison auch schon bei 12 Spielen mitgewirkt, davon neunmal in der Startelf. Für einen Spieler von gerade mal 21 Jahren ist das keine schlechte Quote. Und ob Sadik in die negative Kategorie passt, die von dir beschrieben wurde, bleibt abzuwarten. Nach einem halben Jahr würde ich bei einem 22-jährigen ausländischen Spieler noch keine Tendenz erkennen wollen.

Und noch was zum Thread-Thema:

Laut dem kicker ist Traore kein Thema mehr.

Zitat

Original von Delbrücker
Wo der Name Lövenkrands schon ein paar mal hier gefallen ist. Schalke hat den Vertrag aufgelöst. Damit wäre er zumindest ablösefrei. Vielleicht sollte man es doch einfach einmal versuchen - auch wenn seine Gehaltvorstellungen höchst wahrscheinlich für uns nicht zu stemmen sind.

Und da er an sich nicht der gewünschte Stürmertyp ist, wird man auch seine vermutlich höheren Gehaltsvorstellungen erfüllen wollen.

Zitat

Original von Chrill-E
Im WB äußert sich MF zur Stürmersuche wie folgt:

»Wir werden keinen holen, nur um des Holens wegen«, ..., »es muss schon passen.«

>>> Soll wohl heißen: Viel passiert da eher nicht mehr! Man, man, man. Erst macht uns HHS heiß wie Frittenfett - und jetzt das!

MF bezieht im selben Artikel ferner Stellung hinsichtlich einer möglichen Verletzung des Königs:

»Sollte diese Situation eintreten, habe ich einige Dinge im Kopf, damit wir über die Runden kämen.«

Ich sach´ nur:

H A L L E L U J A !

Alles anzeigen

Grundsätzlich hat er ja mit dem ersten Satz auch recht. Übrigens sind diese Aussagen aus der letzten Woche, müssen also nicht unbedingt dem aktuellen Stand der Stürmersuche entsprechen.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Ich verstehe, was er mit diesem Thread ausdrücken will. Loyalität ist da vielleicht das falsche Wort! Es fehlen die Typen, die heraus stechen. Mittlerweile haben wir immer mehr Spieler hier, die sich evtl. hier identifizieren, aber nur, weil sie woanders nie im Leben Bundesliga spielen könnten oder im Herbst ihrer Karriere stehen.
Bis auf Wichniarek haben wir inklusive Trainer einen furchtbaren Einheitsbrei in Sachen Leistungsdichte, die maximal unteres Bundesliganiveau haben und woanders kein Bein auf die Erde kriegen würden.
Es würde mal wieder Zeit für einen heraustechenden Typen in Bielefeld. Kamper kann so einer werden! Mijatovic und Kirch traue ich es auch zu!

Da passen aber Spieler wie Schürmann, Dörfel, Groeleken, Tumani oder Vier z.B. auch nicht zu. Das waren nicht unbedingt Spieler, die heraus stachen. Ich denke mal, die Loyalität im Kader ist so schlecht nicht. Allein schon durch das verstärkte Setzen auf den eigenen Nachwuchs geht man doch in die entsprechende Richtung. Und Frontzeck betont ja des öfteren, dass ihm Spieler lieber sind, die sich für Arminia den Arsch aufreißen als eine Kaderpolitik wie jetzt bei Gladbach zu fahren.

Zitat

Original von eineHupefürDirk
Besser als ne "Wundertüte" aus Afrika.

Passt übrigend wunderbar zu dem Thread "Ich vermisse Spieler die Loyalität ausstrahlen".Die dortige Liste kann dann wohl um einen Namen ergänzt werden.....

Tja, die ganzen Spieler aus dem eigenen Nachwuchs hat man dort bis auf Eilhoff aus welchen Gründen auch immer übersehen.

Zitat

Original von bigcock
Das ist also die vielversprechende Verstärkung für die wir richtig Geld in die Hand nehmen.

Solche Reaktionen habe ich eigentlich mehr erwartet.

Zitat

Original von Marcio

Das ist genau das was ich Dammeier immer ankreide wenn er Leihgeschäfte ohne Kaufoption abschließt. Wie soll sich ein Laas mit dem Verein identifizieren wenn er genau weiss er spielt nur noch 17 Spiele für Arminia ?!

Wenn ich mich nicht irre, gab es bisher ein Leihgeschäft ohne Kaufoption (nämlich das von Laas). Ich kann jetzt nicht erkennen, wo da eine generelle Tendenz drin steckt.

Zudem muss man sich entscheiden. Man kann nicht auf der einen Seite bemängeln, dass sich zu wenig Spieler mit dem Verein identifizieren und auf der anderen Seite möglichst Kracher fordern, bei denen die Wahrscheinlichkeit der Identifikation eher geringer zu erwarten ist.

Wo ist jetzt die Loyalität eines Peter Quallo, eines Fritz Walters, eines Eric Groeleken oder eines Angelo Viers besonders ausgeprägt?

Bei den Spielern, die du der Loyalität in früheren Saisons bezichtigt hast, könnte man aus dem jetzigen Kader auch ohne Probleme neben den inzwischen zahlreichen eigenen Nachwuchsspielern auch einen Kucera oder einen Kirch z.B. nennen. Ein Westermann z.B. hat auch nach zwei Jahren das Weite gesucht (was ich ihm nicht vorhalte). Wo da jetzt mehr Loyalität vorhanden ist als z.B. bei einem Kucera, kann ich nicht erschließen.

Ich weiß jetzt auch nicht, wo man z.B. bei Frontzeck festmachen will, dass Arminia für ihn nur ein Arbeitgeber sei. Er ist zwar kein in der Öffentlichkeit emotionaler Trainer wie z.B. Middendorp, doch glaube ich nicht, dass er nicht mit Leidenschaft dabei ist. Zudem gibt es wohl in der Vergangenheit wenig Trainer, die sich mit den bescheidenen finanziellen Verhältnissen in dem Maße arrangiert haben. Die Loyalität von von Heesen z.B. hörte auch auf, als man ihm nicht das Spielermaterial zur Verfügung stellen wollte, welches er wollte.

Vielleicht kann ja jemamd der Admins einen neuen Thread eröffnen, denn die NW meldet folgendes:

Zitat

Kevin Kerr unterschreibt Profivertrag

Bielefeld (lnw). Arminia Bielefeld hat seinen U 23-Spieler Kevin Kerr in die Bundesliga-Mannschaft befördert. Der 19 Jahre alte Mittelfeld-Akteur, der am 12. Januar seinen 20. Geburtstag feiert, hat einen bis 30. Juni 2011 gültigen Profivertrag unterschrieben.

Das gab der Verein am Mittwoch bekannt. Der gebürtige Schotte wird bereits an diesem Donnerstag mit dem Kader von Chefcoach Michael Frontzeck in das Winter-Trainingslager nach Chiclana de la Frontera reisen.

"Wir sind sehr zufrieden mit der Arbeit in unserem Nachwuchsbereich. Kevin Kerr ist nach Zlatko Janjic und Maik Rodenberg in dieser Saison der dritte Spieler aus unserer U 23, dem wir einen Profivertrag anbieten", sagte Arminia-Manager Detlev Dammeier.

Man kann ja über die sportlich Verantwortlichen sagen, was man möchte. Aber es macht mir schon den Eindruck, als wenn der eigene Nachwuchs jetzt mehr Gewicht erhalten hat. Mit Eilhoff, Tesche, Versick, Janjic, Rodenberg, Fischer (ist ja nur ein halbes Jahr ausgeliehen) und jetzt Kerr haben inzwischen schon sieben Spieler aus dem eigenen Nachwuchs einen Profivertrag. Spricht allerdings auch ein bisschen für die Nachwuchsarbeit bei Arminia. Kerr wird wohl den Platz eingenommen haben, den Aigner frei gemacht hat. Kann jemand ein bisschen mehr über Kerr erzählen. Habe ihn noch nicht spielen sehen. Weiß nur, dass er defensiver Mittelfeldspieler ist und in der NW meistens ganz gute Kritiken in der NRW-Liga erhält.

Noch zu den Frontzeck-Diskussionen: Sind die nicht besser im Frontzeck-Thread aufgehoben?

Zitat

Original von oemmes
bezeichnenderweise sitzt dieser mann, dann beim hallenturnier zwischen michael fink und ansgar brinkmann, deren rückkehr zum dsc ich aus verschiedenen gründen für unwahrscheinlich halte.

Wobei Fink vermutlich nicht bei Frankfurt bleiben wird, da er ein Vertragsangebot dort abgelehnt hat und man ihm zur Zeit auch kein neues unter die Nase hält.

Zitat

Original von minputzi
Puuuuuuuuuuuuuh...
gut, dass ich heute die NW gelesen hab und feststellen konnte, dass die dringenste Personalie die wir im Winter zu lösen hatten wohl im Trainingslager geklärt wird.
Einfach Supi, dass mit Frontzeck schon jetzt verlängert wird. Kont ich doch Nächte lang nicht schlafen weil ich angst hatte, das der FC Kleinkleckersdorf uns diesen Super Trainer wegschnappt.
Aber jetzt ist ja alles gut. Danke Dammi. Mach weiter so, dann hast auch du nächste Saison nicht mehr so viel arbeit.

Mal ganz davon ab, dass das ja keine Überraschung mehr ist, hat eine solche Debatte wohl im Kader-Thread relativ wenig zu suchen, es sei denn Frontzeck steigt wieder als Spieler ein.

Zitat

Original von PatriotischerArmine
@ Superstar: Natürlich bin ich Rassist, was denn bitte sonst?
@ Jörgi: Ob die Leute nun 5 oder 8 Tore in der Saison in zweitklassigen Ligen schießen macht keinen Unterschied. Finnland ist niht ernst zu nehmen, Russland bis auf die 4-5 Top-Mannschaften auch nicht! Das mit dem Krüppel war vielleicht überzogen. Jeodoch hat man eine Wundertüte verpflichtet und die wird als potntielle Rettung und großen Transfer bezeichnet. Perspektivspieler sollte man immer mal 2-3 im Kader haben auf jeden Fall....Aber dafür braucht man ein Scouting mit Leuten die sich damit auskennen. Und das existiert im Moment nicht!
@ Siese: Bei dem Punkt "Außendarstelluing" und damit das sich der Verein nach außen schwach, unsicher, feige, peinlich, arm und megaklein darstellt geb ich dir recht.

Bei dem Geld, was zumindest bis zur Finanzkrise im russischen Fußball steckt, halte ich es schon für gewagt, die russische Liga ab Platz 6 nicht ernst zu nehmen. In der 5-Jahres-Wertung steht Russland gerade mal zwei Plätze hinter der Bundesliga.

Bei deiner Herangehensweise ist jeder Neuzugang eine Wundertüte. Munteanu hat bei Cottbus seine Qualität gezeigt. Ob er es wieder umsetzen kann, weiß man nicht. Das gilt allerdings für jeden Neuzugang, egal wie teuer er war.

Zitat

Original von PatriotischerArmine
Und du glaubst das geht jetzt 10 Jahre lang gut? Wir haben unser Glück verbraucht! Es muss investiert werden und verkrustste Strukturen müssen weg! In der zweiten Liga macht ein Verein mit den Strukturen von Arminia Bielefeld vermutlich 5 Millionen Minus. Ist es da nicht sinnvoller mal 4 Millionen zu investieren um mal vernünftige Säulen in der Mannschaft zu haben? Statt dessen baut Rolando das Stadion unsinniger Weise um, das er 2 Mal im Jahr voll bekommen wird. Und im Falle eines Abstiegs gar nicht! Ist das jetzt wirtschaftlich? Ich denke nicht! Und immer dieses rumgenöle von wegen kleinstem Etat neben Cotbus....! Wenn man sich finanziell nicht mal mit Bochum messen kann dann gute Nacht! Vielleicht hat man nicht viel Geld auf der Bank rumliegen, aber es ist sicherlich möglich an welches heranzukommen um wettbewerbsfähig zu sein! Aber da man in der Winterpause eh für wenig Geld nur Müll bekommt haben die Herren eh mal wieder alles verpennt!

Du bist ja ein wahrer Finanzexperte. Es ist sicherlich wahrlich einfach, trotz Finanz- und Bankenkrise vier Millionen für Investitionen in die Mannschaft zu erhalten. Dass Chelsea gerade den Großteil seiner Scouts freigestellt hat, hat sicherlich nichts weiter zu sagen.

Um mal von den Milchmädchenrechnungen wegzukommen. Gesetzt dem Fall, man investiert zum größten Teil fremdfinanzierte 4 Mio. in neue Spieler und steigt trotzdem ab. Dann hätte man zu den 5 Mio. Mindereinnahmen noch nicht gedeckte 4 Mio. € Schulden + Zinsen.

Übrigens, unsinnig war der Umbau weniger, sondern eine unumgängliche Auflage. Zudem kann man sich sicher über die Art des Umbaus streiten, aber langfristig bringt ein modernisiertes Stadion in der Regel auch mehr Geld. Die Einnahmen sind ja jetzt schon größer als letzte Saison, obwohl die neue Tribüne (noch) nicht so angenommen wird.

Zitat

Original von PatriotischerArmine
Wollen wir doch mal ehrlich sein: Wir haben einen Krüppel geholt! Herzlichen Glückwunsch! Und vielleicht kommt jetzt auch noch eine Granate aus Mali die 4 Tore im Jahr in Russland gemacht hat! Juhu!! Wir haben schon eine Geldverschwendung auf der Nak sitzen die 4 Tore oder so in der atemberaubend starken finnischen Liga gemacht hat! Hey, Klasse! Außerdem haben wir eine Perle verflichtet die besser im Bodenturnen als im Tore schießen ist, und einen Herrn Laas der uns garantiert aus der Patsche helfen wird! Wir haben halt einen amateurhaften Manager für den sportlichen Bereich, ein fünftklassiges Scouting, einen feigen und mutlosen Vorstand / Manager und ein nicht bundesligataugliches Team! Punkt!

Dass man durch eine Operation wegen einer Zyste im Knie zum Krüppel wird, wusste ich auch noch nicht. Aber man lernt ja nie aus.

Übrigens, selbst bei den Angaben auf transfermarkt.de, wo eine Saison fehlt, ist die Granate aus Mali schon auf sechs Tore in Russland gekommen. Insgesamt waren es derer 12 Tore in Russland. Ich denke mal, du hast die vier Tore aus Länderspielen zu Toren in Russland gemacht.

Achja, wo du dein Können im Recherchieren wahrhaft bewiesen hast, noch eine kleine Anmerkung. Pack bei Sadik noch zwei Tore drauf, dann passt es. Und wo du ihn so schön als Geldverschwendung auf der Bank (ich denke mal, das meintest du mit Nak, oder?) bezeichnest, holt man sich am besten keinen Perspektivspieler, weil die anfangs vornehmlich nur auf der Bank sitzen und somit ja nur Geld kosten. Und wenn sich ein Perspektivspieler doch mal noch zu einem starken Spieler entwickeln sollte, kann man ihn dann noch für 2 Mio. € verpflichten.

Zitat

Original von ArminiaPF2D
Bei Katongo besteht meiner Meinung nach noch Hoffnung, weil der ziemlich platt war. Wenn er wirklich 2 Jahre ohne Pause durchgespielt hat, kein Wunder. Dennoch darf man nicht vergessen, dass die dänische Liga- und da muß man wohl kein Experte für die Liga sein- bei weitem nicht so qualitativ hochwertig besetzt ist. Da fällt es dann automatisch leichter, auch mal ein Tor mehr zu schiessen, vor allem gegen schwächere Gegner. Das ist also eher kein Maßstab.

Dass die dänische Liga qualitativ nicht so hoch einzuschätzen ist wie die BL, ist wohl klar. Aber traditionell sind skandinavische Defensivspieler nicht leicht zu bespielen. Und traditionell haben zahlreiche Offensivspieler, die vorher in Dänemark gespielt haben, durchaus ihr gutes Potential in der BL gezeigt. Und wenn man bedenkt, wie schwer sich BL-Vertreter im Europapokal gegen dänische Vereine tun, könnte man zu der Überlegung kommen, dass der dänische Ligafußball vielleicht doch nicht so schlecht ist.

@dsc-matze

Irgendeinen Grund muss es doch geben, warum diese beiden Spieler vereinslos sind.

Zitat

Original von Clancy

#

Seh ich genauso!! Hatte mal in eine Reportage über Heiko Herrlich geschaut, der inzwischen, wenn ich das noch richtig aufem Schirm hab, die u19 des DFB trainiert. Dort sagte er etwas, was auch Arminia verinnerlichen sollte:

Der Gewinner sagt: Es wird schwer, aber wir schaffen das,
der Verlierer sagt: Wir können es schaffen, aber es ist zu schwer!!

Das Paradoxe ist aber, dass Frontzeck von nicht wenigen hier im Forum als Schönredner bezeichnet wird, weil er in etwa den Satz öfter von sich gibt, den der "Gewinner" von sich gibt.

Gerade die Leute, die das "unter Wert verkaufen", also quasi die "Glas halb leer"-Mentalität anprangern, sind die, die genau diese "Glas halb leer"-Mentalität an den Tag legen, wenn es um die Zukunftspronose vom Verein im allgemeinen und von der Mannschaft im speziellen geht.