Beiträge von jögi

doppelt gepostet

Zitat

Original von hotte
Nach dem Motto " No Risk No Fun " hält sich der Verein nun schon seit mehreren Jahren über Wasser und man möchte das Schicksal gerne herausfordern, wie lange es vielleicht noch geht. Wir haben ja schließlich unseren König Artur, der mit Sicherheit an die gute Bilanz der Hinrunde anknüpfen wird. Alle, die sich im Fussball einigermaßen auskennen, werden zugeben müssen, dass man sich darauf keineswegs verlassen kann.

Alle, die sich im Fußball einigermaßen auskennen, werden zugeben müssen, dass sich in den letzten Jahren immer wieder Mannschaften in der WP relativ massiv verstärkt haben und dann trotzdem abgestiegen sind. Oder sollte man sagen, dass sie vielleicht deswegen abgestiegen sind. Denn jeder, der sich im Fußball einigermaßen auskennt, wird zugeben müssen, dass Mannschaften, die im Abstiegskampf die Ruhe bewahrt haben, am Ende oft auch erfolgreich waren.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
In Gladbach hatte er maßgeblichen Anteil am Aufstieg (bester Spieler der 2. Liga) und wurde diese Saison ohne Grund auf eine andere Position (Rechtsverteidiger) gesetzt. Denke, ansonsten wäre er nicht so abgesackt. Und bei Meyer aussortiert zu werden, sagt für mich gar nix aus.
Hier hat er nicht eine faire Chance über mehrere Spiele bekommen und stand unerklärlicherweise immer hinter einem Masmanidis, selbst als Joker.

Er hat Talent, schießt unheimlich gute Standards (alleine deswegen hätte ich ihn gerne noch hier!) und so eine Graupe wird es wohl nicht sein, wenn der HSV, immerhin 4. der Tabelle, ihm eine Chance gibt.

Letzte Saison konnte er bei Gladbach auch nur in der Hinrunde überzeugen. Da war er in der kicker-Rangliste die Nummer eins auf der offensiven Außenbahn. In der Rückrunde fiel er komplett aus der Rangliste raus. Der kicker schrieb damals: "Einen Absturz erlebte der Sieger der Winter-Rangliste, Gladbachs Marcel Ndjeng. Seine Leistungen ließen rapide nach, teilweise verlor er sogar seinen Stammplatz, und deshalb fand er überhaupt keine Berücksichtigung mehr." Da es ist recht vermessen, vom besten Spieler der 2. Liga zu sprechen. Diese Saison hat er unter Luhucavy in zwei Spielen rechter Verteidiger gespielt und in drei Spielen im Mittelfeld. Und nachdem er in der Rückrunde stark abgebaut hat, wird Luhucavy sich wohl was dabei gedacht haben. Übrigens hat er auch schon unter Luhucavy zweimal auf der Bank gesessen, bei Ziege wurde er nur eingewechselt. Also ist es nicht so, dass allein unter Meyer in der Gunst gesunken war.

Bei Arminia konnte er sich bei drei Trainern nicht durchsetzen.

Ndjeng hat sicherlich Talent, doch drängt sich bei mir der Verdacht auf, dass bei ihm ein wenig der Biss fehlt, um sich in der BL durchzusetzen. In der zweiten Liga konnte er jetzt zweimal in der Rückrunde seine starken Leistungen aus der Hinrunde nicht bestätigen. In der ersten Liga konnte er sich unter diversen Trainer nicht wirklich festsetzen. Bei Arminia ist er dann "geflüchtet", obwohl ihm Middendorp in der Vorbereitung aufsteigende Tendenz bescheinigte. Wenn er den nötigen Biss noch entwickeln sollte, dann könnte aus ihm noch ein guter bis starker BL-Spieler werden. Ansonsten würde ich ihm einen Kirch oder Tesche vorziehen.

Zitat

Original von LeckerKnoppers

Mag so sein. Dennoch hat jeder Spieler seinen Preis. Das Bochum einen Konkurrenten nicht zum Schnäppchenpreis stärkt(Wir bieten in der Regel ja nur ne Mark Fuffzig Ablöse), ist normal. Dennoch sollte es möglich sein, einen Ersatzspieler, dessen Chancen auf einsätze durch die Verpflichtung Kilimowitz noch weiter gesunken ist, zu verpflichten, wenn es am Geld nicht scheitern soll. (Und an dieser Aussage muss sich dieser Sauhaufen messen lassen, da ziehe ich mich naiver Weise gerne weiter dran hoch!)

Und ich bleibe dabei, die Profiwelt hört nach Mieciel nicht auf. Im europäischen Ausland hätte es sicher den ein oder anderen gegeben, wenn Geld keine Rolle spielt. Das tut es hier aber. Offensichtlich ist man mehr oder weniger pleite. Man hat einen Spieler für billig Geld ausgeliehen und das wars. Sorry, das ist und bleibt lachhaft angesichts unserer Problematik im Sturm!

Es haben diverse Quellen bestätigt, dass Bochum einen seiner Spieler nicht an einen direkten Konkurrenten abgeben wollte. Bevor Bochum da schwach geworden wäre, hätte Arminia sicherlich eine Ablöse auf den Tisch legen müsste, die nicht zu rechtfertigen gewesen wäre.

Zitat

Original von Superstar Arminia

Wenn Eigler der entscheidende Fehler war, dann muss ma ja noch mehr Angst entwickeln, da Eigler in der SOMMERPAUSE wechselte... demnach hätte ja bereits seit diesem Zeitpunkt die Suche nach einem Spieler intensiviert werden müssen....

Der Ersatz für Eigler war Katongo. Leider konnte er in der Hinrunde nicht zeigen, zu was er vermutlich fähig ist. Aber noch besteht Hoffnung, dass er in der Rückrunde stärker auftrumpfen wird. Ob es jetzt ein Fehler war, Eigler abzugeben, ist spekulativ. Zum einem weiss man ja nicht, ob er diese Saison ähnlich "erfolgreich" gewesen wäre, wie die letzten beiden Spielzeiten. Zum anderen, wenn Katongo in der Rückrunde durchstarten sollte, wäre es mit nichten ein Fehler gewesen. Denn dann hätte man die Eigler-Ablöse in einen Spieler mit einem längeren Vertrag investiert, denn Eigler wäre ja mit ziemlicher Sicherheit am Ende der Saison gegangen.

Zitat

Original von Superstar Arminia
Aber noch mal ein anderer Aspekt: War nicht bei der VErtragsverlängerung von Wichniarek auch die Kritik im Raum, vom König selbst, man müsse die mannschaft verstärken...? War dies nicht auch einer der Punkte, weshalb die verlängerung sich so hinzog...?

Man hat sich vom Papier her mit Munteanu verstärkt. Von daher wäre dieser Punkt ja gegeben.

Die Hoffenheim-Kenner auf transfermarkt.de gehen davon aus, dass Herdling höchstens als Ergänzungsspieler geholt wurde. Und um noch teutoburger zu ergänzen. Herdling kommt von Waldhof Mannheim. Ich glaube man braucht nicht extra zu erwähnen, welche Beziehungen zwischen Mannheim und Hoffenheim bestehen.

Und wenn Arminia ihn geholt hätte, wäre hier sicherlich davon gesprochen worden, dass er nur eine Alibi-Verpflichtung sei und Arminia sich zu Tode spare.

Zitat

Original von Chrill-E

So jögi, getz´mal Butter bei die Fische: Was denn, wenn es schlussendlich nicht gerechtfertigt war? Aber an dieser wirklich interessanten Stelle weichst du leider (wieder) aus, wie nachfolgendes Zitat untermauert...

CrimePays hat den Hebel imho schon an der richtigen Stelle angesetzt (siehe nachfolgendes Zitat).

Traore hat ja nun einen gewissen Namen und spielt bei einem russischen Top-Club. Vermutlich wurde er ihnen angeboten und sie haben sich gesagt, angucken kostet nichts. Enttäuscht hat er anscheinend nicht und sie haben überlegt, ob er vielleicht doch kurzfristig helfen kann, haben dann aber abschlägig entschieden. Ob es so war, weiß ich nicht, ist so oder so reine Spekulation. So, mehr soll jetzt zum Thema Stürmer nicht mehr über meine Lippen.

Zu dem ersten Punkt. Wenn sie sich geirrt haben, haben sie einen Fehler begannen, der Konsequenzen haben sollte. Aber du wirst von mir selten Parolen hören, der oder der muss jetzt weg. Eine Ausnahme mache ich in Fällen wie dem von Ernst, wo das Verhältnis zur Mannschaft augenscheinlich verüttet war. Solange ich interne Vorgänge nicht kenne, bilde ich mir auch nicht ein, irgendwelche Köpfe fordern zu müssen. Wer das tun möchte, soll es tun, ich werde es vermutlich nicht tun. Desweiteren bin ich der Meinung, dass jeder Mensch eine zweite Chance verdient, auch wenn es weltfremd sein mag. Allerdings werde ich (hoffentlich) nie dazu verfallen, einen Klassenerhalt einzig dem wahren Können der Mannschaft und/oder des Trainers zuzuschreiben. Da spielen andere Faktoren wie eigenes Glück, Dämlichkeit der Gegner natürlich mit rein. Aber genauso unsinnig finde ich es, einen Klassenerhalt nur der Dämlichkeit der Gegner zuzuschreiben.

Edit: Falsch gedrückt

Ach an sich wollte ich nochmal einen Versuch machen, eine Ehrenrettung für die sportlich Verantwortlichen zu zeichnen. Aber ich lasse es jetzt doch, denn ich denke, jede weitere Diskussion wird sich hier nur im Kreis drehen. Die einen werden von der Unfähigkeitstheorie nicht abrücken und "meine" Fraktion wird wohl weiter Dammeier + Co. verteidigen. Ich für meinen Teil werde es jetzt lassen. Das hat schon damals, als TvH massiv als Sportdirektor in der Kritik stand, letztlich nichts gebracht und wird jetzt auch nicht mehr auf fruchtbaren Boden fallen. Letztlich würden sie vermutlich die "Kleinkriege" wie die zwischen Bigcock und Kingkneib nur ausweiten.

Letztlich muss man die Ergebnisse der Rückrunde weiter verfolgen, ob das Vertrauen der Verantwortlichen in die vorhandenen Spieler gerechtfertigt war oder nicht. Aber falls Arminia wirklich die Klasse halten sollte, werden auch die Stimmen nicht fehlen, dass es sowieso Glück war und nur der Dämlichkeit der Konkurrenz geschuldet war.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Hmmm, ja, kann natürlich sein, dass das so ist. Aber wenn aus Katongo jemals ein torgefährlicher Stürmer wird mit, sagen wir mal, 10 Saisontoren, dann fresse ich einen Besen und übertrage das Live im Internet. Es geht ja nicht mal darum, dass Katongo nicht Potential hat, eine gute Rolle zu spielen. Aber wie er vor dem Tor reagiert, das hat nichts mit Müdigkeit oder sonst was zu tun. Der Mann hat keinen Killerinstinkt, und den kann man auch in der Winterpause nicht so einfach entwickeln.

Wenn man Artur in dem ersten halben Jahr gesehen hat, als er das zweite Mal zu Arminia gewechselt ist, dann hätte man auch an seinem Killerinstinkt zweifeln können. Stürmer sind in ihrem Spiel oftmals empfindlicher als andere Spieler. Wenn man sich die Länderspiele von Gomes in der letzten Zeit anschaut, würde man ihm keine 10 Saisontore zutrauen. Ein Stürmer benötigt ein gewisses Selbstwertgefühl, um gut zu funktionieren. Eine gewisse Überspieltheit und ein neues Land können dieses Selbstwertgefühl schon erheblich beeinträchtigen. Dass u.U. auch das Vertrauen, welches Frontzeck jetzt mehrfach seinen vorhandenen Offensivspielern öffentlich entgegengebracht hat auch einen positiven Nebeneffekt auf diese Spieler und Katongo im Speziellen haben kann, ist nicht so weit hergeholt. Ob nun ein Katongo ein Stürmer mit Killerinstinkt wird, mag vielleicht oder vermutlich nicht eintreten. Aber dass er in der Rückrunde ein Stürmer wird, der an mehr als zwei Toren beteiligt ist, kann man schon mit einer gewissen Berechtigung erhoffen.

Ob nun ein Wichniarek nochmal so gut wie in der Hinrunde treffen wird, mag bezweifelt werden können. Doch durch die Verpflichtung von Munteanu, einem besseren Spiel von Katongo und der Rückkehr von Mijatovic habe ich gewisse Hoffnungen, dass sich die Offensive auch ohne Verpflichtung eines weiteren Stürmers verbessern wird.

Zitat

Original von ete
Sind mir persänlich zuviele kanns drin.
Darauf würde ich mich als Verein nicht verlassen wollen.
Apropos Finanzkrise:
Die wird man in der 1 Liga besser überstehn als in der 2.
Dies ist ein weiterer Grund für eine Verpflichtung eines weiteren Spielers.

Tja, welche Möglichkeiten gibt es:

1. Neuer ausländischer Stürmer kann sportlich in der Rückrunde (noch) nicht überzeugen, aber Arminia bleibt drin. Ist gut gegangen, Verpflichtung war aber zunächst mal überflüssig.

2. Neuer ausländischer Stürmer kann sportlich in der Rückrunde (noch) nicht überzeugen und Arminia steigt ab. Dann hat man sich zusätzlich zu den Kosten eines Abstieges noch die Kosten des neuen Stürmers aufgeladen.

3. Neuer ausländische Stürmer überzeugt und Arminia bleibt drin. Dann hat man alles richtig gemacht.

4. Neuer ausländischer Stürmer überzeugt, aber Arminia steigt ab. Man hat es zwar redlich versucht, aber letztlich sind die Folgen ähnlich wie bei Punkt 2.

5. Man holt keinen neuen Stürmer und man bleibt drin. Verpflichtung wäre überflüssig gewesen und man hat Geld gespart, welches man vielleicht in Ruhe in der Sommerpause investieren kann.

6. Man holt keinen neuen Stürmer und man steigt ab. Hier kann man sich dann vorwerfen, den Abstieg durch die fehlende Verpflichtung eines weiteren Stürmers wahrscheinlicher gemacht zu haben, ohne zu wissen, ob der neue Stürmer den Unterschied gemacht hätte. Jedoch hat man in Gegensatz zu Punkt 2 etwas mehr Geld in der Kasse.

Übrigens muss sich ein Verein auch mit den möglichen Kanns auseinandersetzen. Denn sie müssen auch einen Punkt zwei in Betracht ziehen und schauen, wie sie einen Abstieg mit der zusätzlichen Verpflichtung eines Stürmers verkraften können. Wenn die sportlich Verantwortlichen davon ausgehen, dass ein ausländischer Stürmer mit einer größeren Wahrscheinlichkeit mehr Anlauf braucht und er somit nicht mehr bringt als die vorhandenen Offensivspieler, macht es aus ihrer Sicht keinen Sinn, das Risiko einer zusätzlichen Investition einzugehen. Zumal bessere Stürmer in der WP eher teurer sind, sodass Arminia mehr Richtung unterbewertete Aktie bzw. Wundertüte tendieren müsste, welches die Wahrscheinlichkeit einer sportlichen Plus-Rechnung nicht unbedingt erhöht.

Es ist ja anscheinend so, dass man in der WP möglichst keinen Stürmer holen wollte, der die BL noch nicht kennt. Und für mich ist das durchaus nachvollziehbar. Gerade Offensivspieler brauchen in der Regel etwas länger, um sich in einer neuen Situation und erst recht in einem neuen Land zurechtzufinden. Artur ist dafür ein lebendes Beispiel. Doch ein Spieler, der in der WP verpflichtet wird, hat nunmal nicht viel Zeit, sich zu akklimatisieren und zu orientieren. Natürlich kann es mal klappen, dass dies schnell passiert. Doch die Regel, und ich denke, die BL-Historie wird es beweisen, wird lauten, dass ein ausländischer Wintereinkauf ohne BL-Erfahrung gar nicht oder erst recht spät, wenn nicht gar erst in der nächsten Saison einer Mannschaft nachhaltig helfen wird. Also bringt ein Wintereinkauf eines Stürmers ohne BL-Erfahrung ein recht hohes Risiko mit sich. Gerade in Zeiten der unkalkulierbaren Folgen der Finanzkrise auf den Fußball sollte man sich umso mehr fragen, ob man dieses Risiko eingehen möchte. Nur so nebenbei: Als Schwick nach dem Gladbach-Spiel vehement zwei neue Offensivspieler "forderte", war diese Finanzkrise noch nicht unbedingt abzusehen, wenn ich mich jetzt nicht in der Chronologie vertan habe.

Nun zu dem vorhandenen Offensivpotential: Der Trainer wird ja nicht müde zu sagen, dass er den vorhandenen Spielern vertraut. Nehmen wir einmal an, dass dies wirklich so ist. Kann es vielleicht sein, dass ein Katongo z.B. nicht doch das Potential beseitzt, was man sich vor seiner Verpflichtung versprochen hat? Kann es nicht sein, dass der Trainer diesen Spieler besser einschätzen dürfte als der gemeine User hier, weil er ihn täglich im Training erlebt? Dürfte man für einen Katongo nicht auch in die Schale werfen, dass er als ausländischer Liga-Neuling ggfs. etwas längere Eingewöhnungszeit braucht, zumal er die letzten zwei Jahre kaum Verschnaufpausen genießen durfte? Zumindest hat er doch in den ersten Spielen angedeutet, dass in ihm mehr stecken könnte als ein talentierter Bodenturner. Und dass Spieler wie Kamper oder Halfar mehr Potential besitzen, als sie in dieser Saison bisher gezeigt haben, dürfte nicht nur leckerknoppers befürworten. Hinzu kommt mit Munteanu ein Spieler, der in Cottbus gezeigt hat, dass er nicht nur ein starker Vorlagengeber, sondern selbst torgefährlich sein kann. Dass man mit Mijatovic einen torgefährlichen Mann bei Standardsituationen quasi als Neuzugang begrüßen kann, kommt noch erschwerend hinzu.

Vor diesen Hintergründen haben sie sich also entschieden, das Risiko einer Verpflichtung eines Stürmers ohne BL-Erfahrung nicht einzugehen. Für mich gibt es unlogischere Vorgehensweisen. Und der Markt an BL-erfahrenen Stürmern, die für Arminia erschwinglich sind und auch von deren Vereinen abgegeben würden (siehe Mieciel), dürfte gerade in der WP äußerst begrenzt sein. Und dass Arminia einen Klimovicz anscheinend nicht bezahlen kann, liegt wohl kaum an Dammeier und erst recht nicht an Frontzeck.

Es gab bei Arminia auch mal einen Geschäftsführer Sport, der nach ungefähr dem gleichen Zeitspanne seiner Tätigkeit ähnlich stark kritisiert wurde wie jetzt Dammi, nämlich TvH.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Er will also nicht zu den vom Verein vorgeschlagenen Konditionen! Sehe ich das richtig? Ja? Ok, Angebot zurückziehen!
Herr Frontzeck, suchen sie sich einen neuen Verein! Die dürften ja bei ihnen Schlange stehen, wenn sie mit einem weiteren Angebot von uns nicht zufrieden sind! Viel Erfolg auf ihrem weiteren Lebensweg!...

...So müsste es von verantwortlicher Seite kommen. Wird es aber nicht!

Mit welchem Recht stellt dieser Trainer nach 5 Siegen in 34 Spielen und 3 grauenhaften DFB Pokalbegegnungen Forderungen bzw. ist mit dem Angebot nicht einverstanden? Hier gilt das gleiche wie bei Buckley. Herr Frontzeck müsste uns die Füße küssen, bei der Bilanz einen neuen Vertrag vorgelegt zu bekommen!

Wer hat dir denn geflüstert, dass er mit dem vorgelegten Angebot, falls schon eins existieren sollte, nicht einverstanden ist?

Und dass bei der Betrachtung der Leistung von Frontzeck immer nur auf die Anzahl an Siegen geschaut wird, ist ja auch recht einfach. Man könnte auf der anderen Seite auch mal anbringen, dass es nur 10 Mannschaften gibt, die seltener verloren haben.

Zitat

Original von Bonke
Man hätte eher handeln müssen! Einen Traore vorm Trainigslager verpflichten z.Beispiel! Das hätte was gebracht.
Es kam mal wieder ne große Ankündigung vom Vorstand vom Manager und Trainer, dann kamen die Gerüchte und man munkelte und rätselte und am Ende ist ja doch alles ganz gut und ne neue Verpflichtung bringt es eh nich mehr!

Wobei Recht hat er ja wenn MF sagt, das man jetzt 10 Tage vor Ende der Periode nicht noch nen Stürmer auf biegen und brechen holen muss... doch angenommen Artur verletzt sich! Was passiert dann es reicht schon wenn er mal für 2-3 Wochen fehlt, bis er dann wieder reinkommt usw.! Sehr risikoreich! Allerdings wars doch schon immer so hier in Bielefeld!

Ich möchte nochmal betonen, dass Manager und Trainer nie 'ne große Ankündigung gemacht haben. Sie haben immer gesagt, dass oberste Priorität die linke Seite besitzt und ein Stürmer nur kommt, wenn es passt. Und dass man einen Stürmer nicht auf Biegen und Brechen holt, hat er grundsätzlich schon mindestens Ende letzten Jahres gesagt.

Ein gewisses Risiko besteht natürlich, aber das wurde hier doch schon länger gefordert.

Zitat

Original von Chrill-E
Folgendes MF-Zitat aus dem heutigen NW-Artikel (online) hat mein spezielles Interesse geweckt: "Ich bleibe dabei ganz ruhig, denn ich vertraue meinem Kader", sagt der DSC-Coach.

Denn:
Es ging ihm letztlich 2-3 Tage schneller über die Lippen, als ich es am 15.01.2009 in diesem Thread prognostiziert habe (s.u.)...

Fix isser ja, unser Michael...

Das hat er aber schon öfters gesagt.

HomeFan

Wenn die Angaben auf transfermarkt.de stimmen, hat Sergey Rogachev zuletzt in der russuischen zweiten Liga gespielt und dort in 25 Spielen 5 Tore geschossen. 2006 war er Torschützenkönig in der Kasachischen Liga.

Robertas Poskus spielt laut wikipedia zur Zeit bei dem israelischen Club Bnei Sakhnin F.C.. In Leningrad hat er in 22 Spielen drei Tore geschossen.

Ich kann jetzt die kasachische Liga oder die zweite russische Liga nicht so ganz einschätzen, möchte aber bezweifeln, dass er nur etwas schlechter als ein Wichniarek ist.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Selbst wenn man an die Katongo Tore glauben würde, was ich nicht tue, wer glaubt denn bitte erneut an 10 Buden von Wichniarek? Sorry, ich nicht!

Der Artikel ist jetzt auch bei nw-news.de zu lesen. Man sucht also einen ambitionslosen Stürmer Nummer 2, der nix kostet, aber sicher Tore macht!
In der Tat, sowas wirds nicht viel geben. Und ich gehe davon aus, dass man sich bei allen Bundesligisten umgesehen hat. Die Kader nach möglichen Spielern durchsuchen dürfte nicht länger als einen Tag gedauert haben. Das schafft auch Eulbergs Computerscouting!

Da kommt nix mehr! Die rechtertigen sich ja jetzt schon! Fahrlässig, grob fahrlässig!

Ich habe den Artikel jetzt nochmal gelesen. Da steht mit keiner Silbe, dass der Stürmer nichts kosten darf. Es steht dort "nur", dass man einen Stürmer von der Qualität eines Wichniareks oder Klimoviczs nicht bezahlen kann. Das heißt aber noch lange nicht, dass er nichts kosten darf, denn die beiden genannten Stürmer verdienen ja nicht nur ein Butterbrot. Und das sind die Spieler, bei denen man davon ausgehen kann bzw. darf, dass sie relativ sicher ihre Tore machen. Na ja, es ist sicherlich auch eine Frage, mit welcher Grundeinstellung man so einen Artikel liest.

Dass sie nicht noch einen Stürmer mit BL-Erfahrung suchen müssen, ist klar. Selbst die, die inzwischen vereinslos sind oder im Ausland spielen, sind in überschaubarer Zeit recherchiert.

Ob diese Strategie die richtige ist, darüber lässt sich trefflich streiten. Einen Spieler ohne BL-Erfahrung in der Winterpause zu verpflichten ist immer eine heikle Sache, da man dann an sich Spieler braucht, die sich nicht lange orientieren müssen. Da ist natürlich ein Spieler, der die BL schon kennt, im Vorteil. Es scheint so zu sein, dass sie auch deswegen bei der "Suche" nach einem Stürmer nicht allzu hektisch sind, weil sie die vorhandenen Offensivspieler an sich relativ hoch einschätzen. Ob das jetzt ein Trugschluss ist, oder ob sie die Spieler einfach besser einschätzen können als mancher User hier, wird der Verlauf der Saison zeigen. Dass Spieler wie Kamper, Halfar, Katongo oder Munteanu über gewisse Offensivqualitäten verfügen, haben sie durchaus schon zumindest ansatzweise gezeigt. Wenn sich dies als Fehleinschätzung herausstellen sollte, darf man das den Verantwortlich gerne genüsslich unter die Nase reiben. Wenn einer oder mehrere der genannten Spieler sich doch als torgefährlicher herausstellen sollte, als viele jetzt glauben mögen, haben sie mit ihrer Einschätzung richtig gelegen oder einfach nur Glück gehabt.

Ach ja, Bigcock, das Beispiel mit dem Mercedes passt nunmal überhaupt nicht, weil man keinen Mercedes kaufen möchte, wie Frontzeck in dem Artikel mehr als deutlich sagt.

Zitat

Original von no-frills
Arminia sucht einen Stürmer (suchen sie eigentlich wirklichen einen?)
Marke Eierlegendewollmilchsau er nur 2.50€,- kostet.
Unter solchen Kriterien wird man schwer fündig

Wenn ich die nochmal kurz die Kriterien zusammenfassen darf?

- BL-Erfahrung

- älter als 20

- schlechter als Artur, aber besser als die anderen Stürmer

- kann sich auch mal auf der Bank wiederfinden, aber nicht zwingend

- darf gehaltstechnisch nicht in den Regionen von Klimowicz liegen

Hört sich für mich nicht nach einer Eier-legenden Wollmichsau für 2,50 € an, ist aber in der WP schwer zu realisieren.

Zitat

Original von bigcock

Wenn Du die NW richtig gelsen hättest, wär dir der Name Klimowitz aufgefallen, zudem sagte DD oder MF, dass er genau ins Anforderungsprofil gepasst hätte, aber unbezahlbar wär für Arminia, ausserdem hätte dieser sich bestimmt mit einer Jokerrolle nicht zufrieden gegeben.

Also, fällt dir jetzt was auf.

Nein?

Wenn du die NW richtig gelesen hättest, dann wäre dir aufgefallen, dass dort nicht von einem Joker die Rede ist, sondern von einem Spieler, der sich zwischenzeitlich auch mal auf die Bank setzen würde. Und diese Erklärung passt auch nicht wirklich zu der "Interpretation" in deinem vorletzten Beitrag. Ich gehe mal davon aus, dass du, als du dieses schriebst, meinen letzten Beitrag noch nicht gelesen haben konntest. Von daher wirst du sehen, dass mir der Name Klimowicz sehr wohl aufgefallen ist.