Beiträge von jögi

Zitat

Original von Delbrücker
Auf Transfermarkt.de wird wieder herrlich wild spekuliert. Zur Zeit wird dort ein Mads Laudrup gehandelt. Die Quellen sehen allerdings (gelinde gesagt) fragwürdig aus.

Ich poste die Links trotzdem mal:

Gerücht Laudrup

Spieldaten

Tja beruft sich mal wieder einer auf einen Insider. Andererseits, warum sollte ein Schalker Fan im Bielefelder Transfermarkt-Forum so eine Nachricht raushauen, wenn da nichts dran wäre. Auf jeden Fall soll Sohnemann Laudrup recht talentiert sein. Hat in Herfölge einen Vertrag bis 2011 unterschrieben. Aber kann jemand, der gerade in die dänische zweite Liga gewechselt ist, für einen BL-Club interessant genug sein? Sollte so jemand nicht zumindest Angebote von schwächeren dänischen Erstligaclubs bekommen? Andererseits hat der Club anscheinend Chancen, aufzusteigen. Sie stehe zur Zeit auf dem zweiten Platz. Und sie sind 2000 mal dänischer Meister geworden und im nächsten Jahr abgestiegen.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Es fehlt an klar definierten Zielen und an realistischen Denkmodellen, diese Ziele zu erreichen.

Das ist doch Quatsch. Nur weil die Ziele nicht den Wünschen oder Träumen mancher User hier entspricht, fehlen ja nicht gleich automatisch definierte Ziele.

Ich sehe durchaus ein Konzept, was angegangen wird. Man versucht erstmal, die Infrastruktur zu stärken, weil man ohne vernünftige Infrastruktur auf Dauer sowieso die erste Liga nicht halten kann. Dazu zählt ein modernisiertes Stadion, wodurch die Lücke zu zahlreichen, teilweise von der öffentlichen Hand umgebauten Stadien zumindest leicht verringert wird. Dazu zählt die Renovierung des Trainingsgeländes, was die Trainingsmöglichkeiten und damit indirekt auch das Leistungsvermögen verbessert. Dazu zählt eine Verbesserung der Nachwuchsarbeit, welches aber immer ein langfristiges Projekt ist. Dazu zählt Mitgliederwerbung, um die Bindung an den Verein zu vergrößern. Dazu zählen Marketingmodelle, wie die meiner Meinung nach durchaus gut gemachte Plakataktion oder der Business-Club, um den Verein der Industrie näher zu bringen und damit Sponsoren zu gewinnen. Dazu zählen die Arminis, was meiner Meinung nach außerordentlich gut umgesetzt ist. Das bindet junge Fans an den Verein.

Im Kader hat man zunächst mal versucht, die Alterstruktur nach unten zu drücken. Das beinhaltete natürlich auch, dass ältere und verdiente Spieler den Verein verlassen haben. Hierein passt, dass man demnächst z.B. das defensive Mittelfeld verjüngen möchte. Zusätzlich werden stärker Spieler aus dem eigenen Nachwuchs in den Kader integriert. Zudem hat man vor der Saison und auch im Winter Spieler gesucht, die das Spiel aus einer kompakten Defensive schnell nach vorne bringen können, wie Lamey, Katongo oder Munteanu.

Das klar definierte Ziel lautet Verbleib in der BL. Wenn man die Struktur der meisten Bundesligisten, die begrenzten finanziellen Mittel Arminias sowie die zahlreichen Zweit- und Drittliga-Aufenthalte Arminias bedenkt, ist das in meinen Augen durchaus ein ambitioniertes Ziel.

Dass manche der oben erwähnten Punkte vielleicht nicht optimal umgesetzt worden sind, dass es manchen Stellen hakt, will ich nicht abstreiten. Nur dass man ohne Konzept, ohne Ziel und ohne Denkmodell an die Sache rangeht, halte ich für zumindest zweifelhaft. Dass viele der oben angesprochenen Maßnahmen vielleicht erst langfristig greifen und dass man nicht höhere und kostenintensivere Ziele versucht, maf manchen verdrießen. Man kann es natürlich machen wie Lamm, sehr viel auf einmal zu wollen und darauf hoffen, dass die dadurch notwendig aufzubringenden finanziellen Mittel schon wieder reingeholt werden. Nur wenn dann das sportliche Ziel verfehlt wird (und man u.U. absteigt) oder unvorhergesehene Krisen (wie damals die Kirchkrise) eintreten, wird diese offensive Investitionspolitik schnell wie ein Bumerang auf einen zurückfliegen, sodass man Mühe haben wird, die Scherben zusammenzufegen. Wenn Arminia euphorisch nach vermeintlichen Abschluß des letzten Fernsehvertrages mit Kirch das Geld umgehend in den Kader investiert hätte, sähen sie sich jetzt mit gewissen Problemen konfrontiert, wo man inzwischen Mindereinnahmen durchs Fernsehen beklagen muss.

Zitat

Original von Buschtrommler
@ Jögi

Wenn ich im Studium alle meine Klausuren mit 4.0 bestehen, erbringe ich auch die erforderliche Leistung, aber niemand würde auf die Idee kommen ich würde gute Arbeit leisten.
Und genauso ist es bei Arminia auch, es wird etwas getan, mit dem man so gerade hinkommt, wenn man dann aber sieht was für Fehler gemacht werden und was eigentlich getan werden müsste, kann man der Vereinsführung beim besten Willen keine gute Arbeit unterstellen.

Bestes Beispiel ist doch die Mitgliederaktion, auf den ersten Blick ein großer Erfolg, aber wenn man dann aber genauer hinguckt sieht man dass es vorallem Leute sind, die eh schon ne Dauerkarte hatten. Darüberhinaus konnten kaum Mitglieder gewonnen werden, und mit, unter anderem, der Aktion rund um das "tolle" neue Logo reisst man mit dem Arsch wieder ein, was man vorher geschaffen hat.

Ich kenne einige Mitglieder, die keine Dauerkarten haben. Hast du nähere Analysen in petto, ist es nur Spekulation von dir?

Und ehrlich gesagt, welche Wunden hat die Logo-Aktion in der Breite wirklich hinterlassen? Viele werden davon, wenn überhaupt, nur am Rande was mitbekommen haben. Vielen ist es schlicht egal, wie das neue Logo aussieht.

Auch wenn es viele hier nicht hören wollen, aber ich bin trotzdem der Meinung. Jedes Jahr BL ist für einen Verein wie Arminia ein Erfolg. Man braucht doch mal nur in die Historie zu schauen. Arminia hat einmal vor der aktuellen Phase fünf Jahre am Stück BL erlebt. Ansonsten waren es in der Regel ein oder maximal zwei Jahre am Stück. Und die Schere ist in den letzten Jahren eher noch auseinander gegangen. Arminia hatte jahrelang ernsthafte Liquiditätsprobleme. Dies ist in den letzten Jahren nicht mehr der Fall. Arminia bekommt Jahr für Jahr die Lizenz ohne Auflagen.

Arminia hat in die Infrastruktur investiert. Sie haben den Trainingsplatz auf einen ordentlichen Standard gebracht. Das war vor ein paar Jahren noch total anders. Arminia nennt das Stadion sein Eigen. Das mag zunächst mal belasten, bietet auf Dauer bessere Gewinnmöglichkeiten. Man kann über die Ausführung streiten, wie man will. Aber Arminia hat inzwischen ein relativ modernes Stadion, was anscheinend trotz der mäßigen Auslastung mehr Geld abwirft als vor dem Umbau.

Man kann sicherlich darüber streiten, ob Arminia zu defensiv in Sachen Spieler-Etat ist. Ich bin persönlich eher dafür, nur das auszugeben, was man auch im Blick auf unerwartete Ereignisse wie einst die Kirchkrise oder jetzt die Wirtschaftskrise verantworten kann.

Zitat

Original von Morrissey
Dammeier stellt in dem nw-Artikel fest, dass der VfL Bochum z.T.Gehälter zahlen würde, die sich Arminia nicht leisten kann...
Frage: Woran liegt das?
Unabhängig von ideologischen Diskussionen im Hinblick auf die Legitimität der Gehälter von Fußballern stelle ich fest: Die Geschäftsführung der Arminia arbeitet nicht professionell genug, rekurriert nicht genügend neue Sponsoren, was ihre Aufgabe wäre; mit Bochum (oder Mainz etc.) muss man als Arminia konkurrieren können!
Leider ist dem nicht so und deshalb werden im Sommer wahrscheinlich wieder nur Spieler kommen (wenn überhaupt!), die andere Proficlubs (auf Augenhöhe) nicht wollten und die aller Voraussicht nach Arminia nicht wirklich verstärken werden...
Beispiele für solche Spieler (aus Finnland, Griechenland, Südafrika, Dänemark...) sind uns ja hinreichend bekannt!
Fazit: Es sieht derzeit so aus, dass sich auch in der nächsten Saison nicht viel verändern wird!
Hoffe sehr, dass ich absolut daneben liege, allein mir fehlt der Glaube...

Alles anzeigen

Kurz zu Mainz: Die haben über 10 Mio. € an Ablösesummen in den letzten Jahren erhalten. Jetzt kann man natürlich sagen, die haben geschickt gearbeitet. Oder vielleicht hatten sie einfach nur Glück, dass sich die Spieler unerwartet gut entwickelt haben. Oder es war ein Mix von beidem. Wie dem auch sei. Fakt ist, dass sie durch diese Einnahmen ganz andere Vorraussetzungen haben, in Spieler zu investieren als Arminia. Aber trotzdem spielen sie in der 2. Liga. Und nach den zuletzt gezeigten Leistungen bleibt es abzuwarten, ob sie in der nächsten Saison in der 1. Liga spielen.

Übrigens soll Arminia mit der neuen Tribüne bisher 2 Mio. Gewinn gemacht haben. Bei aller Kritik an der schlechten Ausnutzung der Tribüne, können die Arminen nicht alles verkehrt machen. Zudem behaupte ich einfach mal. Wenn die Verantwortlichen bei Arminia so schlecht wären, wie sie hier teilweise gemacht werden, würde Arminia keine Aussichten haben, den Vereinseigenen Rekord von sechs Jahren BL am Stück zu erreichen. Zudem kann man vielleicht bis auf Bochum bei allen anderen Mannschaften aus der BL relativ schnell und logisch erklären, warum Arminia finanztechnisch unter diesen steht. Und dabei gehe ich davon aus, dass Cottbus und Karlsruhe nicht mehr Mittel zur Verfügung haben.

Jetzt kommt natürlich wieder die Sponsorengeschichte, als wenn OWL ein Schlaraffenland wäre, was die Ansiedelung von Industrie betrifft. Und Sportfive ist natürlich nicht daran interessiert, weitere Sponsoren für Arminia zu gewinnen. Nicht dass man daran Geld verdient.

Arminia hat aktuell ca. 240 Sponsoren. Wenn ich mich recht erinnere, waren es vor ein paar Jahren mal um die 100. Es ist durchaus was passiert.

Zitat

Original von ALF
Aber wie kann es denn sein, das die anderen Vereine soviel mehr Geld haben wie wir? Es ein Aufsteiger oder Liganeuling hat mehr zu Verfügung.Dabei spielen wir schon 5 Jahre erste Liga, da paßt doch was ganz gewaltig nicht.

Darüber zu spekulieren, mag zwar Spaß machen, aber wird nur an der Oberfläche der Wahrheit kratzen. Und die Spekulationen sind hier ja schon mehrfach angerissen worden. Wobei ich davon ausgehe, dass in der BL z.B. Cottbus und Karlsruhe nicht wirklich mehr Geld zur Verfügung haben. Welshalb jetzt Bochum mehr Finanzmittel zur Verfügung stehen haben, weiß ich nicht. Bei allen anderen Vereinen in der BL ist es sicherlich leicht erklärbar. Bei Mainz liegt es sicher z.T. daran, dass sie große Unterstützung beim Stadionbau erhalten, als auch daran, dass sie in den letzten Jahren für Subotic, Zidan und Friedrich reichlich Ablöse einnehmen konnten. Bei Nürnberg wird der Präsident und die vom Staat geförderte Infrastruktur (WM-Stadion), nicht unwichtige Gründe sein. Ob jetzt Freiburg, Lautern und erst recht Fürth mehr Geld zur Verfügung haben, wage ich zumindest anzuzweifeln.

Zitat

Original von Chrill-E

Du packst den Stier meines Erachtens nicht bei den Hörnern! Ist es nicht eher verwunderlich, dass ein ordentlicher Zweitliga-Spieler, dessen Club in den vergangenen Jahren am Ende immer gescheitert ist, einem Erstligisten, der seit fünf Jahren dabei ist, sofort absagt - zumal einige ehemalige Spieler seines jetzigen Arbeitgebers gute bis sehr gute Erfahrungen bei diesem CLub gemacht haben?! Da fragt man sich doch: Wie indiskutabel ist eigentlich die Offerte unseres Clubs? Oder welchen Ruf hat der Club/der Frontzecksche Fußball in der Branche?

Man kann ja spekulieren, wie man möchte, weshalb er zum jetzigen Zeitpunkt absagt. Aber Fakt ist, dass Fürth wohl noch nie so gut zu dem jetzigen Zeitpunkt der Saison stand. Desweiteren ist Fakt, dass er seine wohl beste Zweitligasaison spielt und am Ende der Saison ablösefrei ist. Also kann er, ohne rot zu werden, davon ausgehen, dass er das eine oder andere Angebot eines unteren Erstligisten oder ambitionierten Zweitligisten bekommen wird, geschweige denn von seinem jetzigen Verein. Des weiteren ist es so, dass er mit einem Wechsel zu einem vermeintlich sportlich besseren Verein nicht gerade die besten Erfahrungen gemacht hat. In einem Interview vor kurzem hat er auch angedeutet, dass er am liebsten mit Fürth in der 1. Liga spielen würde, also wird er wohl noch die weitere sportliche Entwicklung abwarten wollen.

Die andere Frage ist, gab es überhaupt schon ein Vertragsangebot an Reisinger, sodass er es für indiskutabel hätte halten können?

Zitat

Original von ELVISlebt

Also jogi, ich bitte dich, willst du denn so weitermachen wie bisher? Alles beim Alten belassen, jedes Jahr diesem Trauerspiel beiwohnen, ohne zu hinterfragen, ob das schon das Optimale fuer Bielefeld gewesen sein muss und ob es nicht auch anders oder gar besser ginge? Wozu das im Grossen fuehrt, vergegenwaertigt uns soeben eine Weltwirtschaftskrise, die uns in den Grundfesten erschuettert. Zugegebenermassen sind dagegen die Belange des DSC von nichtiger Bedeutung. Dennoch muessen Misstaende angesprochen und nach Ursachen gesucht werden, die dann folgerichtig zum Verursacher (Schuldigen) und seiner Ausschaltung fuehren (muessen).

Oder willst Du in 3 Jahren gegen Peussen Muenster spielen? Und dann nicht mit der 2., sondern mit der 1. Mannschaft?

ELVISlebt

Wenn Missstände auftreten oder existieren, dann müssen natürlich auch Maßnahmen dagegen, in welcher Form auch immer, eingeleitet werden. Mal abgesehen von Fehlentscheidungen wie gewissen Vertragsverlängerungen und daraus folgenden Abfindungszahlungen kann zumindest ich nicht überblicken, ob die gewisse finanzielle Klammheit bei Arminia aufgrund von Fehlentscheidungen oder ähnlichen entstanden ist oder (noch) nicht abgebaut werden konnte, oder ob da vielleicht auch zu großen Teilen strukturelle Gegebenheiten als Grund zu sehen ist. Wie sagte Bruchhagen letztens noch. Wenn ein Verein wie Arminia in der BL bleiben möchte, muss schon fast alles richtig gemacht werden und in den letzten Jahren hätte man hier alles richtig gemacht. So ähnlich hat er es zumindest gesagt. Es ist sicherlich nicht alles richtig gemacht worden, wie man z.B. beim Thema Middendorp/Saftig sieht. Aber nur richtige Entscheidungen wird man in keinem Verein entdecken können.

Lange Rede, kurzer Sinn. Ich kenne die Hintergründe nicht genug. Ich weiß nicht, wie schwierig es per se für einen Verein wie Arminia ist, überhaupt die Mittel aufzuwenden, BL-Fußball zu garantieren. Von daher tue ich mich auch schwer, den einen oder anderen als Schuldigen herauszupicken und durchs Dorf zu treiben. Auf jeden Fall erscheint es mir so, dass Dammi und auch seine Vorgänger unter sehr schweren finanziellen Vorrausetzungen seine Arbeit nachgehen muss. Der Etat für die Profis ist (wenn ich mich nicht täusche) der zweitkleinste in der BL. Neuzugänge sollen möglichst ablösefrei sein. Das Scouting steckt in den Kinderschuhen und wird vermutlich auch nicht unbedingt mit Geld überhäuft. Da wird es schwierig, gute und getandene Spieler nach Bielefeld zu lotsen.

Für mich wäre es ein Weg, mehr in den Nachwuchsbereich zu investieren, ähnlich wie Freiburg es macht und gemacht hat. Die Früchte davon wird man allerdings erst später ernten können. Bei Freiburg profitieren sie eigentlich erst seit relativ kurzer Zeit von ihren jahrelangen Bemühungen in dem Bereich.

Zitat

Original von Plüschprumm

abfindung middendorp, kentsch.
fehleinkäufe: leonidas, nkosi, etc.

das geld fehlt!

Willst du jetzt Kentsch auch für Fehleinkäufe haftbar machen? Mal davon ganz ab, wird es immer und in jedem Verein Fehleinkäufe geben, bei denen das Geld dann letztlich fehlen wird. Das soll in diesen Fällen natürlich die Verantwortung von Middendorp und Saftig im Punkte Leonidas und Nkosi mildern.

Ich denke, du meinst bei der Abfindung Saftig und nicht Kentsch. Bei beiden Vertragsverlängerungen ist sicherlich vieles falsch gelaufen und überstürzt gehandelt worden, wobei Kentsch bei der Vertragsverlängerung von Saftig rein theoretisch nur eine Randfigur gespielt hat. Aber die 1,5 Mio. fehlen sicherlich. Auf der anderen Seite hat Kentsch sicherlich einiges an Geld für Arminia in die Kassen gebracht. Neben dem etwas überraschenden sportlichen Erfolg haben sicherlich die unpopulären Maßnahmen von Kentsch vor ein paar Jahren dafür gesorgt, dass Arminia inzwischen wieder ohne große Probleme die Lizenz bekommt.

Zitat

Original von arminia1977
Da wäre ich mir nicht so sicher! Wenn man noch nichtmal einen deutschen Zweitliga Stürmer mehr bekommt, dann muß man es halt mal bei einem Schweizer Drittligisten versuchen!
Also mich würde nichts mehr überraschen bei unserem Verein in dem es stetig bergab zu scheinen geht anstatt Bergauf! Roland versenkt die Millionen und unser Etat ändert sich jedes Jahr fast überhaupt nicht für Spieler! Tja, ich wüßte jedenfalls was ich bei einem PC Managerspiel an der Stelle machen würde! Löschen und nochmal anfangen!

Ganz so einfach sollte man es sich bei der Analyse nicht machen. Wir reden hier über den zusammen mit Allagui zweitbesten Scorer der Zweiten Liga, dessen Verein zur Zeit auf einem Aufstiegsplatz steht und dessen Interessent in Abstiegsgefahr schwebt. Da wird er abwarten können, wie sich die Situation entwickelt und welche Interessenten (die es sicherlich geben wird) noch kommen mögen.

Ob jetzt Kentsch Millionen versenkt, entzeiht sich meiner Kenntnis. Ob es überhaupt einen Schuldigen für die Klammheit geben muss, weiß ich nicht. Aber es ist ja leider so, dass für alles immer ein Schuldigen gesucht werden muss.

Zitat

Original von LatscherPohl

Über den gibt google auch - mal wieder - gar nix her. Scheint auch so ne Masche zu sein, den Namen falsch zu schreiben, Vornamen zu vergessen, etc. hatten wir jetzt schon mehrfach bei Testspielern ... Habe gerade die komplette erste Liga der Schweiz abgeklappert, bin aber nicht ansatzweise fündig geworden ... Aber vielleicht kommt der ja auch aus Österreich, hauptsache Berge

Kein Wunder, dass du nichts findest, wenn almveteran sich den Namen falsch merkt. Der Mann heißt Marco Colocci und spielt bei USV Eschen/Mauren. Dies ist ein Liechtensteiner Club, der in der dritthöchsten Schweizer Liga spielt und dort dritter ist. Marco Colocci ist zwanzig Jahre alt, 1,90 groß und hat als Stürmer bisher acht Tore in neunzehn Spielen geschossen.

Ich gehe mal davon aus, dass er (zumindest erst mal) nur für die Zweite vorgesehen ist. Die suchen ja anscheinend noch einen Stürmer.

Beim Trainer handelt es sich um den ehemaligen Bochumer Spieler, der immerhin 52 BL-Tore geschossen hat.

Zitat

Original von Buschtrommler
Das ist ja nix neues, hier muss endlich was passieren, so darf es nicht weitergehen. Wir müssen nächste Saison definitiv min. 3 Mio in neue Spieler investieren (klar, Geld allein garantiert auch noch keine starke Truppe, macht sie aber sehr wohl wahrscheinlicher), sonst hängen uns nächste Saison nämlich auch noch die Klubs ab, mit denen wir jetzt noch auf Augenhöhe sind.

Wäre ja schön, wenn man etwas mehr Geld in die Hand nehmen könnte oder würde, ist aber total unrealistisch. Wenn ich heute lesen, dass die positivsten Zahlen für das BIP bei -4,5 % liegen, braucht man kein Seher zu sein, dass die BL sich in der nächsten Transferperiode stark zurückhalten wird. Hat sich ja schon in der Winterpause angedeutet. So viele Spieler wurden wohl noch nie ausgeliehen. Und seit der Winterpause hat sich die wirtschaftliche Lage ja eher noch verdüstert. Ich gehe davon aus, dass Arminia hauptsächlich ablösefreie Spieler holen wird und dass sich die Gesamtsumme an Ablösezahlungen unter einer Mio., vielleicht sogar weit darunter bewegen wird. Und ich gehe auch davon aus, dass bei einem Großteil der anderen Proficlubs nicht viel an Ablöse bezahlt wird.

Zitat

Original von hotte

Mein Gott Morrissey, hört sich ja fast so an, als hättest Du heute lieber ein gerechtes Ergebnis gehabt. Wir wissen doch alle, dass Arminia derzeit Fußball in einer anderen Liga spielt und dass sich die Chance auf eine Dauerkarte in der nächsten Saison von Spiel zu Spiel erhöht. Diese unverdienten 3 Punkte heute haben uns ungemein geholfen. Möchte nicht wissen, was hier los gewesen wäre, wenn es 1 : 0 ausgegangen wäre. Von daher kann ich den Unmut von einigen Usern heute nur bedingt nachvollziehen.

Respekt hotte. Ist schon interessant, dass die Ergebnisse nur dann relevant sind, wenn Arminia nicht gewonnen hat.

Zitat

Original von Richie

Wenn man das "wie" immer ausblendet, dann ist man am Ende abgestiegen, ohne dass man es vorhger gemerkt hat. Bei Middendorp waren wir beispielsweise dicht dran, weil die Siege zu Saisonbeginn das wahre Gesicht verschleiert haben.

Natürlich muss man in so einem Spiel mit drei Punkten merh als zufrieden sein. Dennoch - und deshalb haben wir ja dieses Forum - muss man auch mal fragen, wieso Arminia gegen den KSC mit der defensivsten Aufstellung der Saison angetreten ist? Denn wenn man das Spiel gesehen hat, dann konnte man trotz dieser defensiven Spielweise froh sein, dass man bei Halbzeit nicht mit zwei Toren Unterschied zurück lag.

Arminia baut spielerisch von Woche zu Woche mehr ab. Die Reaktion des Trainers darauf ist lediglich noch defensiver aufzustellen. Das Ergebnis ist, dass wir gegen Bochum, Frankfurt und Karlsruhe so gut wie keine Chancen heraus gespielt haben. Die ecken sind ein Offenbarungseid. Die Freistöße über weite Strecken ebenfalls. Deshalb kann man wohl kaum erwarten, dass man zukünftig jedes Spiel durch einen glücklichen Freistoßtreffer gewinnt.
Was mich am meisten irritiert ist, dass die einstudiert wirkende Spielweise der hie, ersten vier Saisonspiele scheinbar wieder weg ist. Wenn Dir das keine Sorgen macht, dann sei froh!

Oh, zum letzten Satz: Wenn wir das nicht mehr diskutieren wollen, dann sollten wir hier absperren und als einziges einen "Das hat aber gut geklappt" -Thread eröffnen und offen lassen ;).

Wie war es nach den Spielen, in denen Arminia seinem Gegner überlegen warl und trotzdem nicht gewonnen hat? War da die Kritik weniger als nach so einem Gurkenspiel mit anschließendem Sieg? Ich möchte nicht Arminias Leistung schön reden. Aber ist es nicht so, dass Frontzeck kritisiert wird, wenn seine Mannschaft halbwegs gut spielt und nicht gewinnt oder sogar verliert, aber auch nach den Spielen, in denen man glücklich einen Punkt oder gar drei holt? Wurde Frontzeck nicht dafür gescholten, dass Arminia zu wenig Dreier holt, obwohl sie z.B. gegen Ende der Rückrunde nicht so schlecht gespielt haben?

Also, was lernen wir aus den Reaktionen nach diesem Spiel? Wenn Arminia ein Spiell wie gegen Gladbach trotz Überlegenheit verliert, ist Frontzeck schuld. Wenn Arminia ein Spiel in Karlsruhe glücklich gewinnt, ist Frontzeck auch ein schlechter Trainer. Da wird monatelang auf die wenigen Siege rumgeritten. Aber ein glücklicher Sieg nach schlechem Spiel darf es auch nicht sein.

Zitat

Original von Chrill-E
Wir haben noch jeden kriselnden Gegner aufgebaut! Karlsruhe ohne Treffer in den letzten Wochen? Vermutlich wird diese Serie leider morgen ein Ende finden...

Ohne das jetzt groß nachrecherchieren zu wollen, wird man vermutlich ähnliches über den KSC sagen können. Und da Arminia in den Augen nicht weniger hier in einer gefühlten Krise steckt, können wir ja guten Mutes sein.

Da Fernandez noch einen Vertrag bis 2010 hat, könnte er ja nicht so ohne weiteres wechseln. Solange Arminia ihm also keine Freigabe erteilt, wären wir in der nächsten Saison auf jeden Fall auf der Torhüterposition gut besetzt. Ob es sinnvoll ist, einen wechselwilligen Torwart zu halten, steht auf einem anderen Blatt.

Wenn ein anderer Verein nicht eine relativ große Ablöse bezahlt, würde ich ihn auch halten, wenn er nach der nächsten Saison Bielefeld verlassen sollte. Es sei denn, man hätte die Gelegenheit, einen entwicklungsfähigen Torwart zu verpflichten, der sich auch mit der Bank anfreunden könnte.

Einen Vergleich mit einem Top-Spiel in der Champions-League herstellen zu wollen, halte ich schon für, gelinde gesagt, gewagt. Wenn ich andersherum einen ähnlichen Vergleich heranziehen würde, um für Frontzeck zu argumentieren, würde mir dieser mit Recht um die Ohren gehauen werden.

Nochmal zur Verdeutlichung: Man braucht sich nur mal anzuschauen, wieviel englische und wieviel deutsche Clubs noch in der Champions-League verweilen. Ich sage mal, ein Verein wie der HSV oder Hertha hätte in der englischen Liga größte Mühe, sich überhaupt für den Uefa-Cup zu qualifizieren, wenn sie dies überhaupt schaffen würden. Es gibt heute in der Bild eine Runde mit Beckenbauer, Netzer und Löw. Da wird nochmal deutlich erwähnt, dass die BL taktisch und von der Schnelligkeit her im internationalen Fußball hinterher hinkt. Man braucht auch nur mal auf die 5-Jahreswertung zu schauen, dass Deutschland noch weit hinter Spanien und England liegt und sich auch zu Italien noch eine gewisse Lücke auftut.

Letztlich ist es entscheidend, was hinten rauskommt. Gerland ist abgestiegen, Frontzeck letzte Saison nicht und befindet sich diese Saison bisher auch übern Strich. Bei einem Vergleich dieser beiden Saisons sollte man nicht außer Acht lassen, dass Gerland sich zum einem aus einem z.T. von Lamm hochgepushten Kader bedienen konnte und zum anderen die Schere innerhalb der BL weiter auseinander gegangen ist, sodass die schlechteren Mannschaften inzwischen eher weniger Punkte sammeln.

Dass der KSC mit zwei Spitzen spielt, ist ja so ungewöhnlich. Man muss bedenken, dass sie bei einem Unentschieden weiterhin Letzter bleiben werden und mindestens vier Punkte Abstand zum rettenden Ufer haben. Bei einer Niederlage wären es sogar fünf Punkte. Von daher sind sie natürlich in einer ganz anderen Lage als Arminia, die bei einer Niederlage und einem "normalen" Verlauf des Cottbuser und Gladbacher Spiels sogar noch übern Strich stehen würden.

Dass der KSC mit dem Rücken zur Wand steht, kann das Spiel unterschiedlich beeinflussen. Entweder sie sind besonders heiß und deshalb besonders gefährlich oder sie haben Schwierigkeiten mit der Nervenbelastung. Die bisherigen Spiele der Rückrunde würde eher den zweiten Fall wahscheinlicher erscheinen lassen. Auf jeden Fall sind sie vor dem Tor bisher noch ungefährlicher als Arminia, vor allem wenn Artur spielen sollte. Und da Arminia bisher deutlich erfolgreicher gegen Mannschaften gespielt hat, die selbst den Angriff gesucht haben, spricht so manches für eine eher abwartende Haltung. Natürlich müssen die Konter, die zwangsläufig kommen werden, konsequent zu Ende gespielt werden.